Появата на универсалния корабен стрелков комплекс UKSK и универсалните ракети -носители 3S14, които осигуряват вертикално изстрелване на крилатите ракети Kalibr, се превърна в рязка стъпка напред в потенциалните възможности на ВМС на Русия. Сега, по време на изграждането на всеки боен кораб, стана възможно да се "впише" в неговия дизайн "пакет" от най -малко осем вертикално монтирани ракети. Пусковите установки 3C14 могат да бъдат инсталирани в "блокове" от няколко единици. По този начин Русия получава технологии, в много отношения подобни на тези, благодарение на които ВМС на САЩ драстично увеличават своята мощ в началото на 80 -те и 90 -те години на миналия век.
Създателите на тази система имат право да се гордеят с нея.
Обаче друг факт не трябва да се крие зад гордостта и радостта - концентрацията само върху вертикални изстрелващи звена не позволява напълно да се разкрие бойният потенциал на вътрешния военен флот. Заедно с 3S14 ВМС „изхвърлиха дете с вода“- отхвърлиха решението, позволяващо да се поставят крилати ракети от семейство „Калибър“не само на нови кораби, или модернизиран самолетоносач „Адмирал Нахимов“и БПК „Маршал Шапошников“, които се модернизират по сложни и скъпи проекти.
Говорим за наклонено изстрелване на крилати ракети, не вертикално нагоре, а под ъгъл спрямо хоризонталата. Подобно решение би направило възможно инсталирането на ракетни установки за ракети от семейство "Калибър" на всеки стар кораб, където има подходящи подсилвания на палубите и е предвидена устойчивост на нагряване от реактивните изпускатели на ракетния усилвател.
Разработена е инсталацията, която позволява стартиране на „Калибър“„в наклон“, има дори индекс 3S14P, където „P“означава „Палуба“. Той може да бъде инсталиран на всеки кораб, въоръжен с ракети, вместо стандартното ракетно оръжие. И с минимална преработка. Но уви.
В наклон
Изстрелването на крилата ракета не е вертикално нагоре, тъй като нашите „Калибри“и американските „Томагавки“се изстрелват днес, но под ъгъл спрямо хоризонталата „накланянето“е енергийно по -изгодно за крилата ракета. Причината е, че няколко секунди след старта се появява допълнително повдигане по тялото му, а появата на повдигане на крилото се случва веднага след отваряне на крилата.
Много важно предимство на този метод за изстрелване на ракета е плиткото „плъзгане“- ракета, която започва „накланяне“, не се издига до такава височина, че бустерът повдига ракетата по време на вертикално изстрелване. Това е важно, защото при вертикално изстрелване врагът може да открие ракета, която се е издигнала достатъчно високо, за да могат радарите му да я открият от голямо разстояние - дори за няколко секунди. Тези секунди ще бъдат достатъчни, за да разбере противникът, че по него се нанася ракетен удар.
Друга важна характеристика на такива инсталации е, че те ви позволяват да оборудвате всичко с крилати ракети. Това се потвърждава например от американския опит.
Първите "Томагавки" започнаха да пристигат във ВМС на САЩ т. Нар. ABL - бронирана ракета -носител. Несравнимо по -лек от днешния стандарт Mk.41, ABL не изисква толкова място под палубата - всъщност се нуждае само от захранващи кабели и връзки към CIUS. Може да се инсталира на всеки кораб. Американците обаче не само бяха наклонени, но и повдигнати - това предостави възможност за многократно претоварване на кораба. Но все още нямаме място, можете да го поставите за постоянно.
Американците, като получиха такъв стартер, веднага започнаха да го оборудват със своите „единици“- разрушители „Spruence“, ядрени крайцери от клас „Вирджиния“и до определен момент шампион в носенето на „Томагавки“- бойни кораби от клас „Айова“. Малко по -късно се появиха вертикални инсталации на „Spruens“и „Ticonderogs“, а след това тръгнаха поредица от разрушители „Arleigh Burke“, но всичко започна с бронирани кутии по палубите.
И нашият флот напълно пренебрегва този урок от миналото.
Пропуснати възможности
В пространството под палубата има кораби, на които са поставени вертикални изстрелващи устройства. Това е например тежкият ядрен ракетен крайцер „Адмирал Нахимов“. Или БПК на проект 1155 - ще се върнем към проекта за тяхната модернизация.
По -малко известно е, че "вертикалният" 3S14 може да стои върху SKR от проект 1135 вместо стандартния PLRK "Blizzard" - тогава корабът, вместо четири стари PLUR 85R, ще получи осем "клетки", в които съвременният PLUR 91R / RT и KR от семейство Калибър могат да издържат "- както противокорабната ракетна система 3М54, така и ракетата за удари по наземни цели 3М14.
Подобна модернизация обаче има смисъл само заедно с ремонта на кораба и удължаването на експлоатационния му живот със значителна сума, чиято възможност не е очевидна.
От друга страна, очевидно е, че е възможно да се инсталират наклонени ръководства за стартиране (ако има такива) върху RTO на проекти 1234 "Gadfly".
В момента тези кораби преминават през основен ремонт и модернизация, по време на която вместо ракетната система „Малахит“с шест ракети, корабите получават ракетната система „Уран“с шестнадесет.
Подобна модернизация със сигурност увеличава техния потенциал за удар при атака на повърхностни цели. Ако обаче такива кораби бяха получили „Калибър“вместо „Уран“, тогава техният ударен потенциал нямаше да е по -малък, по -скоро, напротив, щеше да стане в пъти по -голям. Но в същото време те също биха могли да атакуват наземни цели.
В момента общият залп от крилати ракети от целия ни флот е абсолютно недостатъчен; във ВМС на САЩ същият брой ракети може да бъде изстрелян от няколко разрушителя. В същото време в Русия има дванадесет единици на проект MRK 1234 в експлоатация и две единици кораби от проект 1239.
Трудно е да се определи колко ракети от семейство Калибър всъщност биха могли да се поберат на Gadfly. На кораба от проект 1234.7 "Nakat", който беше използван за тестване на противокорабната ракетна система "Оникс", беше възможно да се поставят 12 такива противокорабни ракети. Като се вземе предвид фактът, че ракетите от семейство "Калибър" са по -малки, може да се каже, че около шестнадесет от тези ракети биха се побрали на MRK.
Разбира се, в бъдеще такива носители на компактдискове ще бъдат заменени с наземни ракети-носители. Но, първо, наземните ракети-носители на KR няма да могат да атакуват вражески кораби, ако врагът е настроен, и второ, така или иначе вече имаме MRK, защо да не им дадем допълнителни възможности, като направим кораба по-универсален? Това не е за харчене на нови пари - корабите вече са построени.
Приблизително същия брой "Калибър" може да бъде инсталиран на всеки от двата MRK проекта 1239.
По този начин, ако по едно време стотинките не бяха спестени на наклонени пускови установки за кораби и беше извършена ускорена модернизация на MRK, сега ВМС ще разполагат с още 14 крилати ракети -носители и всеки от тях ще носи 16 крилати ракети. Общо 224 ракети в залп.
По подобен начин би било възможно да се модернизират разрушителите на проект 956. Тези кораби, подобно на МРК, са съмнителни в своята концепция - имат много мощни артилерийски оръжия, комбинирани с мощни противокорабни ракети, но в малък брой - 8 единици на борда. Противовъздушната отбрана, честно казано, е умерена по способности, а зенитната отбрана е приблизително нулева.
По този начин корабът е неоптимален и уязвим под водата. Поставяйки тук неговата проблемна котелно-турбинна електроцентрала, получаваме „ходещо главоболие“. Но отново, както в случая с MRK, други кораби от този клас скоро няма да бъдат налични и този може да се използва за атаки по надводни цели, огнева подкрепа за десантно -десантни сили и противовъздушна отбрана. Замяната на противокорабната ракетна система "Москит" с "Калибър", първо, би решила проблема с остаряването на основното офанзивно оръжие за този кораб, което, признаваме, съществува, второ, би увеличило натоварването му с боеприпаси, и трето, това също би му дало възможност да нанася удари по крайбрежието от голямо разстояние. И тук вече нито един наземен комплекс не може да се конкурира с него. Есминецът е кораб от океанската зона, въоръжен с КР "Калибър", той може да удари почти във всяка точка на планетата, освен това, оставайки в дълбините на океанската зона, без да се приближава до опасно разстояние от брега на противника.
Ако приемем, че миноносецът ще носи 16 ракети, получаваме още 32 ракети в залп на тези кораби, които са в експлоатация, и потенциално, ако „Постоянният“бъде ремонтиран, тогава още 16, общо 48. Заедно с модернизиран MRK на два проекта - 272 ракети.
Но всичко това бледнее на фона на възможността за преоборудване на ракетните крайцери от проект 1164. Разположението на противокорабните ракетни установки на тези кораби е такова, че замяната им с вертикални изстрелващи блокове е напълно изключена. Но подмяната на шестнадесет огромни пускови установки на съветски противокорабни ракети с компактни пускови установки за „Калибър“и може би „Оникс“(както на RTO „Накат“) е технически напълно осъществима. В същото време е трудно веднага да си представим колко ракети един крайцер ще може да носи след подобна модернизация, но във всеки случай говорим за много десетки единици. А някои от тях може да са предназначени за удари по наземни цели.
За пореден път си струва да се съсредоточим върху факта, че всичко е технически осъществимо - ракети от семейство „Калибър“могат да се изстрелват от наклонени водачи, разработен е транспортен и стартов контейнер за експериментални контейнерни пускови установки, които могат да се превърнат в „база“за разработване на TPK с наклонен старт. Тези кораби, на които биха могли да бъдат „регистрирани“такива ракети, вече имат наклонени пускови установки и съответно ще издържат натоварванията от „Калибри“. Нужна е само политическа воля и много малка сума пари в сравнение с други военни разходи.
Има обаче и скъп вариант.
Модернизация на БПК "Маршал Шапошников" като сравнителен пример. Както знаете, в момента BOD на проекта „Маршал Шапошников“е в процес на модернизация. Едно време имаше много спекулации по темата за тази модернизация, а днес можем да кажем, че „спекулантите“до голяма степен бяха прави. Проектът за модернизация наистина, наред с други неща, предвижда демонтиране на една от двете артилерийски инсталации, вместо която ще бъдат монтирани 2 пускови установки 3S14, с по осем крилати ракети във всяка. Създадената PU KT-100 PLRK "Bell" вече е демонтирана. Вместо тях ще бъде инсталиран ПУ РК „Уран“.
На пръв поглед резултатът от модернизацията е обещаващ добър - корабът ще има 16 „клетки“, в които може да има PLUR за унищожаване на подводници, и крилати ракети за нанасяне на удари по земята, може да има и други ракетни оръжия.
И плюс към тях също е "Уран". Недостатъкът е изгубеният пистолет.
Твърде рано е да се говори за цената, нека просто кажем, че два стартера 3S14 за този кораб сами по себе си, това е много повече от милиард рубли (включително работата на корпуса). Цифрите ще бъдат обявени един ден, докато ние се ограничаваме до факта, че преструктурирането на целия нос на такъв кораб не може да бъде евтино.
Проблемът с нашия флот беше, че имаше много по -бюджетна алтернатива.
Факт е, че технически беше възможно, леко, с няколко градуса, да се промени ъгълът на инсталиране на стандартните ракети-носители KT-100, да се поставят в тях вместо стандартната PLUR 85RU чифт TPK с ракети от семейство Калибър.
Това би било няколко пъти по -евтино - нито 3S14, нито изрязването на тялото, където са инсталирани, няма да са необходими, вторият 100 -мм пистолет ще остане на място, само BIUS ще претърпи модификации. Освен това броят на ракетите в КТ-100 ще бъде същият като в Шапошников, ще бъде в 3С-14.
Какви биха били предимствата на такова решение? Първо, това е много милиарди рубли по -евтино. Общите спестявания на всички БПК, които трябва да бъдат модернизирани, биха били сравними с разходите за изграждане на малък кораб или плавателен съд.
Второ, оръдието остава. БПК на проект 1155 нямат системи за ПВО на далечен обсег. Техният ЗРК "Кинжал", наред с други неща, има кратък обсег на височина - 6000 метра. Оръдията АК-100 имат повече от двойно достигане на височина. И когато корабът е атакуван от бомби от самолети, летящи на височина над 6000 метра, то оръдията са единственото му средство за противовъздушна отбрана. И тук броят на стволовете е от голямо значение. При отблъскване на ракетна атака „допълнителният“100-мм ствол също би бил на мястото си.
Трето, времето. Едно просто надграждане, което не е свързано с обширно рязане на конструкциите на корпуса, би направило възможно да се приключи цялата работа с кораба много по -бързо. И това също е от решаващо значение за флота.
Някой ще възрази, че в този случай корабът е лишен от ракетната система „Уран“, чиито ракети трябва да бъдат инсталирани на мястото на пусковите установки КТ-100. Но по-близо до кърмата на кораба има торпедни апарати ChTA-53, остарели до краен предел и заемащи много място. В момента те нямат никакво значение. Демонтажът им ще позволи не само поставянето на пусковата установка „Уран“в определената зона на кораба (с посока на стрелба встрани, както при западните кораби или корвети от проект 20380), но и инсталирането там пускови установки на пакета с 324-мм торпеда и антиторпеди. Което в никакъв случай не е излишно за кораб, чиято задача е да се бори с подводници.
Уви, нищо от това няма да се случи, поне с "Шапошников" - със сигурност, и познавайки политиката на ВМС, можете да гарантирате, че това изобщо няма да се случи.
При цялото безразличие на флота към въпросите за спестяване на разходи, си струва да се изрази този проблем - има техническа възможност да се гарантира изстрелването на крилати ракети от семейство Калибър от наклонени пускови установки. Такива инсталации могат да се монтират на военноморски военни кораби вместо стандартни. В случая с BOD проект 1155, по принцип стандартните пускови установки KT-100 могат да се използват като наклонени пускови установки с минимални модификации. Но те не са необходими на никого във ВМС
Използването на наклонени ракети -носители ще позволи да се модернизира масата кораби на въоръжение във ВМС, давайки им нови възможности, а не скъпо. Всичко, което е необходимо за това, е бързото възобновяване на разработката на пусковата установка 3S-14P и привеждането й в „серията“, разработването на проект за модернизация на пусковата установка KT-100, модифицирането на TPK на ракетите „Калибър“за наклонен изстрел, разработване на нов софтуер за ракетата и провеждане на тестове.
Няма фундаментални причини, поради които нещо може сериозно да се провали в този проект.
Системите за вертикално изстрелване са добри, защото ви позволяват да "опаковате" повече ракети в даден обем, отколкото наклонените, но те са по -подходящи на нови кораби, отколкото на стари; на стари, използването им има смисъл в няколко случая. В останалата част, както здравият разум, така и икономическата осъществимост изискват напълно различно решение.
Финансирането на ВМС в обозримо бъдеще ще бъде недостатъчно и това изисква икономичен подход към всичко. Би било чудесно, ако имаме огнева мощ с цената на по -малко пари, които страната ни вече има малко.
