През лятото на 1915 г., разбирайки перфектно тъжната перспектива за загубата на Полша, руското командване отново започва да създава полски национални бойни формирования. И този път с включването на затворници. Година и половина по -късно това ни най -малко не попречи на руските политици да се възмутят от абсолютно идентичните действия на германските и австрийските окупационни власти.
Оперативните мерки за формиране на полски части почти съвпадат във времето със забележително лоялната към Полша и речта на поляците на премиера Горемикин, отявлен консерватор и русофил. Какво беше? Последно сбогом или предизборна кампания, преди да е станало твърде късно? Но, разбира се, не говорехме за създаване на полска армия, те просто бяха готови да поставят под оръжие всички, които могат. Резултатите от голямата организационна работа обаче бяха наистина плачевни. Всичко беше безрезултатно, не на последно място, защото беше безполезно: вече нямаше никаква реална възможност за извършване на вербовка в полските земи.
И през август 1915 г. трима полски членове на Държавния съвет изпратиха своите колеги, членове на Държавния съвет и депутати от Държавната дума, обширна бележка за спешните мерки за промяна на положението на поляците в Русия. Наред с другото, той повдигна въпроса за собствеността върху земята, която висеше за Полша от 1865 г., за ограниченията на държавната и военната служба, по религиозните въпроси, по езика … Доста навреме, нали?
23 юли съгласно чл. Изкуство. (5 август) 1915 г. руснаците напускат Варшава. Веднага след падането на столицата на Кралство Полша Държавната дума разширява правомощията на членовете на Думата и Държавния съвет, избрани от полските провинции, за период до освобождаването на полските земи. Но вече не беше възможно да се пренебрегне фактът, че ситуацията по полския въпрос вече се е променила коренно.
Кудашев, който представляваше руската дипломация в централата, пише на министъра на външните работи на 7 август (25 юли, по стар стил) 1915 г.: „… Относно изоставянето на Варшава и евентуален обрат в настроенията на поляците, Генерал Янушкевич ми изрази следната идея: „Изявлението на И. Л Горемикин относно автономията на Полша беше направен много навреме. Сега нека поляците да избират между нас и германците. Ако се окаже, че предпочитат последното, това ще ни освободи от всички обещания към тях, настоящи и минали. Тази забележка отразява, според мен, истинското, недружелюбно отношение на генерала към поляците и несъгласието с всякакви отстъпки в техните политически стремежи”(1).
Да, мобилизацията в полските земи не беше по -лоша, отколкото в цяла Русия. Но тук не патриотизмът на масите работеше повече, а фактът, че полският селянин имаше много по -малък шанс да избегне призоваването. Освен това поляците все още имаха много повече възможности да не стават под оръжие - като се започне с правото на „последния изхранител“и завърши със значителен брой случаи на възлагане на поръчки от досиетата на лекарите. Факт е, че сред лекарите имаше много не само поляци, които не без риск спасиха „своите“, но и германците. Последните, не криейки симпатиите си към Германия и Австрия - враговете на Русия, смятаха за дълг да не дават на руския цар един или друг „допълнителен“войник.
Но какви войници бяха поляците в руската армия, които самият Наполеон смяташе за отлични бойци? Признаваме, че те далеч не са най -добрите. Учебно изследване на генерал -лейтенант, професор от Академията на Генералния щаб Н. Н. Головин (2) свидетелства: съотношението на загубите на „кървави“и затворници на войници, наети от великоруските и полските провинции, е поразително различно - 60 към 40 или дори 70 до 30 процента за „великорусите“спрямо 40 към 60 за „ Поляци . Нека оставим тези данни без коментари, които са напълно подходящи тук. Трябва обаче да се помни, че полските войници също се биеха „браво“в редиците на австрийската и германската армия.
"Легионите" на стрелци и полските бригади, впоследствие сформирани във Франция, не се броят. Но как поляците биха могли да се бият в „националните“полски въоръжени сили, е лесно да се прецени, поне въз основа на резултатите от съветско-полската война от 1920 г. Но в крайна сметка червените полкове край Варшава също се бориха отчаяно и висок процент от затворниците във войските на М. Тухачевски даде само блестящата маневра на генерал М. Вайганд и Й. Пилсудски от Вепш, които отхвърлиха амбициозните планове на червен Бонапарт. И трагичната съдба на тези затворници, за която, за разлика от постоянно „раздутата“драма на Катин, малко хора си спомнят - като цяло, тема за отделно военно -историческо изследване.
Окупацията на руска Полша от австро-германците не й донесе нищо добро. На първо място, новите господари на Кралството просто не бяха в състояние да осигурят снабдяването на големите полски градове с храна поне на същото ниво като преди нашествието, да не говорим за условията от преди войната. Още по-лошото е, че от първите дни на окупацията започна мащабен износ от полски територии към вътрешните райони на двете империи не само на промишлени продукти, но и на материали и оборудване, и в по-голямата си част не за военни цели.
От телеграмата на посланика в Лондон А. К. Бенкендорф до министъра на външните работи от 23 февруари / 7 март 1916 г.:
… Американските агенти се страхуват изключително от последствията от глада и пълното съсипване на онази част от населението, която не емигрира в Русия. Те смятат, че около един и половина милиона емигрираха в Русия и че по -голямата част от възрастното мъжко население остана. При липса на средства тези последни биха се поддали по -лесно на германския натиск, най -често под формата на емиграция в Германия като работници или под формата на специално набиране на новобранци, което вече беше споменато. Ако настоявам за тази точка, която не е пряко свързана с моята компетентност, това е така, защото съм убеден, че по време на сключването на мира полският въпрос, чиито основи така щастливо поставихме, ще играе абсолютно първостепенна роля и че е дошъл моментът да се разработи план, основан на принципа на националността, така открито провъзгласен по време на тази война, и така че нито един германски или австрийски проект не може да се намеси в нашите планове. Ако тези правомощия не са постигнали споразумение и днес, това не може да служи като основа за бъдещето. Не бива да се изпуска от поглед фактът, че общественото мнение на съюзническите държави очаква това решение от Русия. Да се съобразя с стремежите на полската общественост, като същевременно продължава да спасява Полша от сегашното й състояние на пълно обедняване, ми се струва първата необходима основа. В момента Англия разчита изцяло на решението на полския въпрос от името на имперското правителство. Вярвам, че идва моментът, когато обстоятелствата ще изискват вземането на това решение с необходимата пълнота, за да неутрализират всички усилия на нашите врагове в тази посока (3).
Друг „подарък“за прогермански настроените поляци беше рязкото изостряне на противоречията между Германия и Австрия. Виена бързаше да назначи управител на окупираните територии, но оперативните германци изпревариха съюзника - и канцлерът Берхтолд беше принуден да моли съюзниците незабавно да издадат изявление за липсата на анексионистични стремежи. Берлин подготвя създаването на независима, а всъщност марионетна Полша, която не само ще се откъсне от Русия, но и ще отнеме Галисия от Хабсбургите. Дори Франц Йосиф, който беше полудял, избухна и поиска обяснение от Вилхелм. Очевидно това несъгласие по -късно се превърна в ключово за създаването на кралство на копеле регентство в Руска Полша.
Безспорно е, че по -късно Австрия, под впечатлението на поражението на Брусилов, веднага отива при най -значимите индулгенции към поляците, както в окупираните земи, така и в рамките на страната. Въпреки това самият факт на напълно непоследователната еволюция на политиката на окупаторите в полските земи е много показателен. Бюрокрацията на монархията на Хабсбургите, в чиито владения поляците може би са преживели най -малкото потисничество, в името на собственото си спасение отново не се противопоставя на трансформацията на империята на пачуърка от две на три.
Упоритата Сърбия се бори до смърт срещу такава перспектива, така че защо да не установим третия трон в завладяната Варшава или в най -лошия случай в „кралския“Краков? Следователно е възможно да се дадат още някои индулгенции на бъдещите субекти. Поляците, за разлика от другите славяни на империята, не харесваха руснаците (и все още не ги харесват в по -голямата си част - AP), те бяха (и остават) католици и можеха, заедно с маджарите, да се превърнат в добра подкрепа за люлеещите се трон на Хабсбургите.
На 16 юни 1916 г. генерал А. А. Брусилов до новоназначения началник-щаб на върховния главнокомандващ М. В. Алексеев:
Австрия предлага на поляците точно определени права … Единственият начин да спечелим поляците в полза на Русия е сега, без забавяне, действително да изпълнят обещанието си, в размери … което, разбира се, не трябва да бъде по -малко от това, което Австрия предлага поляците.
На свой ред Германия, с надеждата за сепаративен мир с Русия, отначало не отслаби хватката на окупационния режим. Кралство Полша е разделено на две зони - Австрийската и Германската, от които са създадени Люблинското и Варшавското губернаторство. Въпреки съюзническите отношения, движението между тях беше забранено, въведен е най -строгият паспортен режим, извършени са многобройни реквизиции, а суровините и оборудването са изнесени в Централните сили на ешелони.
Руското външно министерство беше добре запознато с политическите последици от германската окупация на Кралството. И трябва да се признае, че е подготвена много старателно преди време. Значително в този смисъл е писмото до Външното министерство от 29/16 януари 1916 г. от руския посланик в Париж Изволски. Много преди германско-австрийската декларация за Полша той съобщава, че някакъв Сватковски, представител на ПТА, запознава посланика в Париж с германо-австрийските планове срещу Русия въз основа на полския въпрос. Сватковски смята за необходимо да се предприемат превантивни мерки, например потвърждаването от правомощията на Съгласието на желателността на обединението на Полша.
Освен това, за да не губи време, Русия би могла да изпълни тази задача, повтаряйки в по-определени редове призива на великия херцог главнокомандващ, с по-ясно посочване на бъдещите граници и особености на държавната структура на Полша (разбира се, само чертите на автономията бяха открито обсъждани). След това правомощията на Конкорд биха могли да поздравят Русия за щедрото й решение, което би направило огромно впечатление на полския свят.
Изволски смята за свой дълг да напомни на външното министерство, че Русия не може да бъде безразлична към това как общественото мнение на силите за съгласие ще реагира на решаването на най -важните за нея въпроси, на които посланикът се позова на въпросите на проливите и Полски. От свое име той добави, че френската общественост е склонна да следва грешния път и в двата въпроса, което може да причини недоразумения между Русия и Франция.
„Възстановяването“на Белгия и Сърбия и „la liberte de la Pologne“са последните лозунги на парижката общественост, които аплодираха г -н Барт, който първи приложи тази формула публично. Какво е имало предвид под „la liberte de la Pologne“не е съвсем ясно и за обществеността изобщо не е важно, тъй като ще бъде тълкувано в най -широк смисъл под влиянието на традиционните симпатии към поляците (4).
Позицията на Изволски беше съвсем проста - беше необходимо да се изтръгне инициативата не само от ръцете на германците, но и от съюзниците. Бившият министър открито игнорира намеренията на настоящия министър да интернационализира полския въпрос. За това Сазонов беше възнаграден с укор от самата императрица Александра Феодоровна, която не го наричаше по друг начин освен „този звяр“.
И Изволски, и Александра Федоровна, и съпругът й не взеха предвид, че шефът на руския външнополитически отдел изобщо не беше привлечен от съмнителната слава на „освободителя на Полша“, а след нея очевидно и Финландия. Той изигра картата на Полша толкова агресивно, преди всичко с цел да се пазари възможно най -много за Русия след победата, в която по онова време малцина се съмняваха. Въпреки това, давайки инструкции на Изволски в навечерието на конференцията в Шантили, Сазонов не пропусна отново да му напомни, че полският въпрос е вътрешен въпрос за Руската империя. Вътрешен въпрос!
От телеграмата на външното министерство до посланика в Париж от 24 февруари / 8 март 1916 г.:
Всички предположения за бъдещото разграничаване на Централна Европа в настоящия момент са преждевременни, но като цяло трябва да се помни, че ние сме готови да дадем на Франция и Англия пълна свобода при определянето на западните граници на Германия, надявайки се, че от своя страна съюзниците ще ни даде пълна свобода при разграничаването ни с Германия и Австрия. …
Особено необходимо е да се настоява за изключване на полския въпрос от предметите на международната дискусия и за премахване на всички опити да бъде поставено бъдещето на Полша под гаранцията и контрола на правомощията (5).
* Американските планове за предоставяне на помощ на окупирана Полша бяха съгласувани предимно с Великобритания. Нямаше възражения, но въпреки това британците изтъкнаха две условия: а) Англия не трябва да предоставя никакви финансови субсидии; б) ще има достатъчни гаранции срещу Германия да не изкупува мазни продукти, предназначени за полското и руското население.
Характерно е, че Англия, а не САЩ, постави условие проектът да бъде одобрен от руското правителство.
Бележки (редактиране)
1. Международни отношения в ерата на империализма. Документи от архива на царското и временното правителство 1878-1917 Москва, 1935 г., серия III, том VIII, част 2, страници 18-20.
2. Головин Н. Н. Военни усилия на Русия в Първата световна война, М., 2001, стр. 150-152, 157-158.
3. Международни отношения в ерата на империализма. Документи от архива на царското и временното правителство 1878-1917 M.1938, серия III, том X, стр. 343-345.
4. Пак там, Серия III, том X, стр. 113-114.
5. Пак там, Серия III, том X, стр. 351.
