Онзи ден Варшава, като мълчеше по същество за Керч, отново изрази заплахи срещу руско-германския газопровод „Северен поток 2“. Нещо подобно се случи в края на 30 -те години, особено в края на това десетилетие. Тогава много в Полша се промени със смъртта на дългогодишния лидер на страната и нацията, маршал Йозеф Пилсудски, който предпочете дори да не заема официалния пост на президент.
Запален русофоб, който някога е бил съюзник на руските революционери, „Пан Юзеф“в напреднала възраст изобщо не се противопоставяше по един или друг начин да се споразумеят по много въпроси със Съветите. Най-вероятно до края на управлението си маршалът разбрал, че „съюзът“с Берлин или с Лондон и Париж срещу Москва и постоянната полско-съветска конфронтация може напълно да се върне в възстановената Полша като бумеранг. И дори да го доведе до повторение на трагична съдба в края на 18 век.
Марк Алданов обаче още приживе на главата на полската държава пише, че „в маршал Пилсудски има едновременно най -различни, на пръв поглед несъвместими настроения“. Но неговите много по-малко авторитетни бойни другари, след като погребаха диктатора, сякаш бяха скъсали веригата и открито се състезаваха в антисъветската реторика. Истинският епилог на тази кампания беше изявлението на маршал Е. Ридз-Смигла (1886-1941), главнокомандващ на полската армия от 1936 г., направено буквално в навечерието на войната с Германия. Тогава в отговор на предложението на съветския народен комисар по отбраната К. Е. Ворошилов относно доставките на военни материали в Полша, извършени на 26 август 1939 г., полският маршал каза: „Ако загубим свободата си с германците, тогава с руснаците губим душата си“. Струва ли си да припомняме как завърши за Втората полско-литовска общност?
Но дали неопределените стратегически интереси на Полша и СССР-Русия, въпросите за осигуряване на тяхната сигурност, се разминаха и разминават сега? В тази връзка не е на място да припомним, че в края на 20 -те години и първата половина на 30 -те години търговските, културните и научните връзки между Полша и СССР бързо започват да се разрастват. Традиционното полско бизнес отношение се е отразило - вие спечелихте и можете да търгувате. През този период беше подписан пакт за ненападение; Съветско-полската търговия почти се удвои. Освен това разузнавателните служби на СССР и Полша проведоха около 10 успешни съвместни операции срещу украински националисти (ОУН) в южните и югоизточните участъци на взаимната граница (от двете страни на границата в района на Каменец-Подолск). Ясно е, че най -високите чинове на съвременна Полша, със задължителната им подкрепа от Independent, не помнят това, дори когато се изисква леко обсаждане на самонадеяните политици от Майдан.
Документите показват, че една и съща ОУН от началото на 30 -те години на миналия век „надзирава“не само Берлин: нейните представители на различни нива отдавна са в контакт с британските, френските и италианските разузнавателни служби. Освен това членовете на ОУН от около 1934-35 г. също бяха подкрепяни от съседна Чехословакия и прогерманска Унгария. Клемент Готвалд пише за това много подробно в своето произведение „Двуличен Бенеш“, публикувано през 1951 г. в Прага, включително на руски език. Посланикът в Лондон, а след това и полският президент в изгнание, вече през 80 -те години, Едуард Рачински, пише за същото: Е. Рачински, „W sojuszniczym Londynie. Dziennik ambasadora Edwarda Raczyńskiego: 1939-1945; Лондин, 1960 г.
Днес той дори е цитиран от украинската преса. В системата от координати, която се разви през тези години, заплахата от разпадане на Полша беше съвсем реална. Застаряващият полски лидер Пилсудски не можеше да се успокои с прословутото интервю на Хитлер с лондонския Sunday Express на 12 февруари 1933 г., където новият германски канцлер дори не се опита да скрие плановете си: „… Полският„ коридор “(територията на Полша между Източна Прусия и основната част на Германия през 1919 -1939 г. - Забележка на автора) е мразена от всички германци, тя трябва да бъде върната на Германия. Няма нищо по-отвратително за германците от сегашната полско-германска граница, чийто въпрос скоро трябва да бъде решен. За да се противопостави на Германия, Пилсудски, като истински прагматик, беше готов да приеме помощ не само от стари съюзници, но и от стари врагове като Съветска Русия.
Но практически всички обнадеждаващи стратегически тенденции в отношенията между Варшава и Москва скоро бяха прекъснати от „наследниците“на Пилсудски, които със завидна лекота бяха ръководени или от Лондон, или от Париж, или от Берлин. Но не в Москва. Но в началото на 20-те и 30-те години на миналия век съветската страна е склонна към дългосрочен диалог с Полша. Съдейки по истинските дела, още преди националсоциалистите да дойдат на власт в Германия, мирният характер на отношенията със СССР беше включен и в плановете на полското ръководство. По принцип, тъй като има много дълга съвместна граница, минаваща в близост до големи индустриални центрове и транспортни центрове, двете страни трябваше да се интересуват от дългосрочно сътрудничество по един или друг начин. Наследниците на Пилсудски обаче се опитаха да гледат на въпроса по съвсем различен начин.
Но да се върнем в началото на 30 -те години. На 30 август 1931 г. I. V. Сталин изпраща писмо до Л. М. Каганович: „… защо не ни информирате нищо за полския проект на пакт (относно ненападението), който беше прехвърлен от Патек (тогавашния посланик на Полша в Москва) на Литвинов? Това е много важен въпрос, почти решаващ (за следващите 2-3 години) - въпросът за мира с Варшава. И се страхувам, че Литвинов, поддавайки се на натиска на т. Нар. Обществено мнение, ще го сведе до „празна черупка“. Обърнете сериозно внимание на този въпрос. Би било смешно, ако се поддадем по този въпрос на общата буржоазна прищявка на "антиполонизма", забравяйки поне за минута за основните интереси на революцията и социалистическото строителство "(Сталин и Каганович. Кореспонденция. 1931-1936. Москва: ROSSPEN, 2001. Стр. 71-73; RGASPI, фонд 81. Op. 3. Дело 99. лист 12-14. Автограф).
Скоро, на 7 септември, в ново писмо до Каганович, Сталин обвинява Л. М. Карахан (тогава заместник народен комисар по външните работи на СССР) и М. М. Литвинов, че те „… са допуснали груба грешка по отношение на пакта с поляците, чиято ликвидация ще отнеме повече или по -малко време“. И вече на 20 септември Политбюро, дублиращо това мнение на Сталин, взе окончателното решение: да търси сключване на пакт за ненападение с Полша. Този документ е подписан през 1932 г.
Подобни мирни тенденции се проявяват и от полска страна. И така, от името на Пилсудски, ръководителят на полското външно министерство Йозеф Бек на 27 март 1932 г. покани посланика на СССР в Полша В. А. Антонов-Овсеенко за разговор. Бек изрази загриженост от нарастващата ксенофобия в Германия; попита за строителството на Днепрогес, Сталинградския трактор, "Магнитка". Събеседниците говориха и за руските и полските участници в революцията 1905-1907 г.
Подобно естество имаше и посещението на представителя на Пилсудски по специални задачи Бохуслав Медзински в Москва през 1932 г. Особено впечатляващ е стенограмата от разговора му със Сталин, който в крайна сметка направи уникален жест: той не само покани Медзински на първомайския парад: полският гост получи място на празничната платформа близо до мавзолея на Ленин. Малко по-късно, вече през 1934 г., Сталин отбелязва, че „хванат между два пожара (нацистка Германия и Съветския съюз) Ю. Пилсудски иска да се измъкне от това положение чрез сближаването на Полша и СССР. И това остава в интерес на СССР”.
Полският диктатор, противно на очакванията на подчинените си, дори не се опита да попречи на полските предприемачи да се доближат до Съветите. В края на първия съветски петгодишен план бяха сключени редица взаимноизгодни полско-съветски споразумения за развитието на търговията. Те бързо се договориха не само за рафтинг на дървен материал по Неман, но и за прехвърлянето във Варшава на повечето от полските архиви, които бяха в СССР. Подписани са и документи за научен обмен за гастролите на полски художници в СССР и съветски в Полша. Освен това през август 1934 г. военноморската делегация на СССР за пръв път посети приятелски пристанището в пристанището Гдиня (единственото полско пристанище в Балтийско море).
И в края на януари 1935 г. Ю. Пилсудски, въпреки факта, че е тежко болен, покани Херман Геринг, тогавашния нацист No2, да ловува. Той обаче получи ясен отговор от него: „Полша се интересува от мирни отношения със СССР, с който той има обща граница от хиляда километра “. Гьоринг беше изненадан, но в разговорите с Пилсудски той никога не се върна към тази тема.
В този смисъл изявлението на пълномощната мисия на СССР в Полша относно полско-съветските отношения от 5 ноември 1933 г. е много показателно:
„По -нататъшното подобряване на отношенията създаде благоприятна среда за сключване на договори и споразумения: споразумение за статута на границата, плаваща конвенция, споразумение относно процедурата за разследване и разрешаване на гранични конфликти. Бяха предприети редица стъпки по линия на културното взаимно сближаване; имаше три наши изложби в Полша; Съветските делегации от историци, етнографи и лекари получиха приятелско посрещане в Полша.
В близко бъдеще политиката на Полша ще бъде в „балансиране“между Изтока и Запада. Но продължавайки линията на сближаване с нас, Полша ще продължи да се стреми да не си връзва ръцете."
След смъртта на Й. Пилсудски (през май 1935 г.), полско-съветските отношения, за разлика от полско-германските отношения, отново започнаха да се влошават. Наред с други неща и заради участието на Полша в разделянето на Чехословакия по Мюнхенското споразумение. Апетитите на новите полски лидери веднага рязко се увеличават и те вече разработват планове за военно нахлуване в Литва, което не се примири със загубата на Вилнюс през 1920 г. Тогава СССР се застъпи за малката балтийска република, което впоследствие значително улесни процеса на присъединяването й към Съюза.
Почти едновременно с това, сега внимателно премълчаното отхвърляне на Мемел от Литва - днешна Клайпеда - беше хладнокръвно извършено от Германия през март 1939 г. Показателно е, че в Полша това не предизвика негативна реакция, въпреки че между другото западната преса, следвайки примера на политици, изрази раздразнението си за много, много кратко време. Но може би по-важното е, че висшето полско ръководство очевидно е подценило бъдещите последици от едностранното денонсиране от Германия на германско-полския пакт за ненападение (1934 г.) на 28 април 1939 г. За съжаление във Варшава, както е очевидно, и в Москва, в края на 30 -те години те направиха сериозна грешка, когато открито „се предадоха“на възможностите за развитие на мирни отношения с Германия. И избраха да не обръщат дължимото внимание на агресивните, шовинистични планове и конкретни действия на нацистите. Характерно е, че самите съветско-полски отношения попаднаха в този "капан", умело създаден от Берлин.
Но германският "Drang nach Osten" практически не правеше разлика между Полша и Русия. Неслучайно, под прикритието на дипломатическия нюх, Германия веднага след смъртта на Пилсудски рязко засили работата със западноукраинското националистическо ъндърграунд в Полша. И впоследствие, през септември 39 г., не само извърши поредица от терористични атаки, но и удари в тила на полските войски. Включително по време на евакуацията на победените полски войски и цивилни в Румъния."Дефенсива" не можеше да противопостави нищо на това, тъй като сътрудничеството й с НКВД срещу ОУН беше прекратено от 1937 г. насам.
Нека си позволим да заключим, че управляващите кръгове както на Полша, така и на СССР, след смъртта на Ю. Пилсудски, очевидно липсваха разбиране за ситуацията и желанието да се издигнат над моментните взаимни симпатии и антипатии. Във всеки случай постоянните отстъпки, направени на Германия по различни въпроси от СССР и Полша, всъщност на прага на световната война, не можеха да не засилят влиянието на Берлин в Източна Европа. Ние съвсем разумно не преставаме да критикуваме Великобритания и Франция за такова „мироопазване“, въпреки че, опитвайки се да отблъснем нацистката заплаха от нас самите, уви, не сме далеч от тях във външната си политика.
Според много експерти и пактът Молотов-Рибентроп, и дори 1 септември 1939 г. биха могли да бъдат предотвратени, ако Варшава и Москва се насочат, макар и принудително, но по-тясно военно-политическо сътрудничество помежду си в очакване на вече реалната германска заплаха. Освен това, според редица оценки, "прагматичният" отбранителен пакт на СССР и Полша (в допълнение към техния пакт за ненападение) би могъл да направи възможно блокирането на германските войски в Източна Прусия и да засили отбраната на Гданск (Данциг) - „свободен град“преди германската агресия срещу Полша.
Естествено, селското бедствие от септември 1939 г. беше най-силно повлияно от политиката на Великобритания и Франция в хода на военно-политическите преговори със СССР, също толкова странна, колкото и последвалата „странна война“. Британските и френските управляващи кръгове умишлено забавят тези преговори, ограничавайки се само до потвърждаване на прословутите гаранции за Полша. Лондон и Париж не уточняват как тези гаранции ще бъдат приложени конкретно. Днес е добре известно, че делегациите на нашите бъдещи съюзници дори нямаха правомощия да подписват военно споразумение със СССР, но „странната война“само потвърди, че Лондон и Париж умишлено „предадоха“Полша.
