Капитулатори и съпътуващи
След смъртта на Сталин съветското ръководство, чак до перестройката, има желание за странни съюзници, понякога напълно необясними. Едва през последните години стана ясно, че малцина от комунистическите лидери на страните от Източна Европа, с които Хрушчов се прегръщаше и Брежнев целуваше, наистина биха могли да се считат за „лоялни ленинисти“.
Признаваме обаче, че повечето съветски лидери също не бяха такива. Не е ли затова толкова откровено предпочитание започна с Хрушчов, което Кремъл даде на „верни спътници“? И това въпреки факта, че не само в СССР имаше онези, които се противопоставиха както на „пътуващите“, така и на „капитулаторите“.
Съветският съюз донесе абсолютно безпрецедентни жертви на олтара на победата във Великата отечествена война и във Втората световна война като цяло. Посредствената загуба на успешните й резултати за държавата и последвалото изселване на СССР от Източна Европа стават безпрецедентни в световната история.
По едно време всичко това с основание би се нарекло предаване. В продължение на много години СССР действително се самоунищожи и „се измести“от Източна Европа. Това изненада дори един от най-последователните антисъвети, Збигнев Бжежински.
Според него, "скоро след Сталин властта в Москва и в местностите попадна в ръцете на все по -малко компетентни служители. Тези, които се грижеха за собствената си власт на всяка цена. И идеологията бързо се превърна в параван за кариеристи и ласкави служители, които бяха все повече и повече се осмиват в шеги. Същият критерий, естествено, скоро надделя и в Източна Европа."
При такава трансформация, според Бжежински, „не би могло да има място за придържане към комунистическата идеология, която първоначално разтърси СССР и много от неговите съюзници“. И „не е изненадващо, че участието на Москва в надпреварата във въоръжаването, макар и предимно успешно за СССР, не беше придружено от подходящи мерки за укрепване на гражданската икономика и най -вече на нейния потребителски сегмент“.
Такива оценки трудно могат да бъдат оспорени. Между другото, властите на КНР многократно са се изразявали в същия дух (в Пекин не мълчат за това и до днес), както и Албания, Северна Корея и много комунистически партии на развиващите се и капиталистически страни. Тези истински комунисти успяха да запазят своите партии, повечето от които възникнаха след прословутия ХХ конгрес на КПСС. Между другото, те са в сила и днес, за разлика от пътуващите от КПСС, които са загинали в бозата.
Трябва да се припомни, че Ленин говори грубо за дребнобуржоазните си сънародници много преди Октомврийската революция. Но тази хаплива дефиниция придоби особена популярност по време на Гражданската война в Испания, когато представители на най -пъстрите политически сили бяха на страната на републиката. В резултат на това вътрешните противоречия, липсата на единство станаха почти основната причина за поражението на „червената“Испания.
Няма да обявяваме целия списък … поляк, словак, българин
Що се отнася до странните, меко казано, съюзници на Москва, си струва да си припомним политическата и личната съдба на поне няколко лидери на народната демокрация от средата на 50-те до края на 80-те години. Сред тези, които не искаха да бъдат нито съпътуващи, нито капитулатори.
Нека припомним в същото време, че имената на комунистически лидери, които не се страхуваха да критикуват наследниците на „водача на народите“и техните идеологически обрати, бяха прикрити както при Хрушчов, така и при Брежнев. Властите разумно се страхуваха от поражение в публичните полемики с такива фигури, а по -късно те станаха интересни само за историците.
Полюс
Първият е Казимеж Миял (1910-2010), участник в защитата на Варшава (1939) и Варшавското въстание (1944), герой на Полската народна република. От началото на 1948 г., член на Централния комитет на PUWP (Полска обединена работническа партия), през 1949-56. той оглавява кабинета на първия президент на Народна Полша (1947-56) Болеслав Бирут.
Както знаете, Бирут почина внезапно в Москва малко след ХХ конгрес на КПСС (вижте „Защо полските политици са изострили граничния синдром“). След това Миял веднага беше изтласкан на второстепенни роли, към нищо решаващо икономически отдели. Въпреки това опитният политик продължи да говори открито не само за сътрудничеството на предвоенните и емигрантските власти в Полша, но и против антисталинизма на Хрушчов.
Политиката на полското ръководство след Биерут, подобно на новия курс на „размразяване“на КПСС, Миял открито нарече пряко предателство към делото на Ленин. Въпреки изключването през 1964-1965г. от Централния комитет и от самата PUWP, К. Миял не се примирява, като основава полулегалната сталинистка-„маоистка“комунистическа партия на Полша и е неин генерален секретар от 1965 до 1996 г. През 1966 г. е принуден да емигрира и до 1983 г. живее в Албания и КНР.
Миял публикува своите виждания в медиите, появява се в радиопрограми в Пекин и Тирана на полски и руски език, както и на местни политически и идеологически събития. Творбите и изпълненията на Миял от онези години се разпространяват незаконно и, разбира се, не се разпространяват широко в Полша и СССР.
Пенсионираният политик съвсем разумно обвини Москва и Варшава в „умишлено напускане на социализма“, „нарастваща некомпетентност отгоре надолу“, „нарастваща корупция“, „идеологическа примитивност“. Това като цяло, както вярва Миял, доведе до добре известните събития в СССР и Полша в началото на 80-те и 90-те години. Характерно е, че ортодоксалната комунистическа партия, оглавявана от Миял (и тя се състоеше предимно от работници и инженери и техници) оцелява както в PUWP, така и в КПСС.
През 1983 г. Казимеж Миял се връща нелегално от Китай в Полша, където скоро е затворен за почти година. До 1988 г. той беше под домашен арест, но маршалът и президентът Войцех Ярузелски все още „спасиха“Миял от КГБ, който поиска екстрадицията му. И дори новите полски власти не смееха да потискат Миял или да забранят Комунистическата партия, която беше възстановена през 2002 г.
Словашки
Съдбата на същата възраст като Миял, министърът на правосъдието и отбраната на Чехословакия, Алексей Чепичка, се оказа не по -малко трудна. Той също се бори, беше член на антинацисткото ъндърграунд и затворник на Бухенвалд, успя да се издигне до чин армейски генерал. Той също е герой - Чехословакия, а също и доктор по право. Но той умря в порутен старчески дом в покрайнините на Прага …
Внезапната (почти като тази на поляка Бирут) смърт на основателя на Чехословакия Клемент Готвалд (14 март 1953 г.) веднага след погребението на Сталин и кампанията, започнала през есента на 1956 г. срещу „култа към личността“на Готвалд, доведе до „ понижение “на А. Чепичка, назначен на поста … ръководител на Държавния патент на републиката (1956-1959).
Той, подобно на К. Миял, остро осъди постсталинската политика на СССР и Чехословакия и най-вече антисталинската истерия в повечето социалистически страни. През 1963-1964г. Чепичка е изключен от КПК, лишен от награди и военно звание и той е бил под домашен арест до края на живота си. Чепичка нарече операция „Дунав“през 1968 г. „дискредитиране на социализма и политически фалит на Москва“.
Нека да дадем кратко резюме на неговото мнение по горните въпроси:
„Милиони хора победиха фашизма и за няколко години възстановиха своите държави с името на Сталин, с вяра в Сталин. И изведнъж неговите „ученици“изобличиха Сталин малко след внезапната и, както се оказа, насилствена смърт. Всичко това незабавно деморализира чуждестранните комунисти, СССР, повечето социалистически страни. И скоро ерозията на социализма се ускори там, увеличавайки липсата на идеология и некомпетентността на партийно-държавните системи. Те също така напразно се опитваха да премахнат авторитета на Сталин, дори очернен. В същото време въвеждането на откровени врагове на социализма и СССР в ръководните органи се ускори. Следователно до средата на 80-те години социализмът и комунистическите партии се превърнаха само в знаци в тези страни."
български
Подобен пример може да се намери в историята на България. Генерал на армията Вилко Червенков (1900-1980) е един от ръководителите на Коминтерна през военните години и оглавява Комунистическата партия на България през 1949-1954 г. От 1950 до 1956 г. е председател на правителството на страната, а след това - първи вицепремиер.
Генерал Червенков осъжда антисталинизма на Хрушчов със същата аргументация като Миял и Чепичка; през 1956 г. той дори се осмелява да възрази … срещу преименуването на Сталинския град на Варна (обратното преименуване, както разбирате). През 1960 г. Червенков покани шефа на Албания Енвер Ходжа и министър -председателя на КНР Джоу Енлай, които открито критикуваха политиката на Хрушчов, да посетят София, за което скоро той беше уволнен.
Накрая Червенков е изключен от партията за израза му през ноември 1961 г. „Премахването на саркофага със Сталин от Мавзолея е срам не само за СССР, но и за социалистическите страни, световното комунистическо движение“. Българските комунисти имаха достатъчно здрав разум, за да възстановят бившия премиер в BKP през 1969 г., но без право да заемат никакви постове дори на регионално ниво.
В светлината на събитията през 21 -ви век твърденията на Червенков за вътрешните работи на Съветския съюз са особено актуални. Именно той недвусмислено предупреди съветското ръководство:
„Ръководството на СССР след ХХ конгрес е доминирано от имигранти от Украйна, повечето от които са комунисти само с членска карта на партията. Прехвърлянето на Крим в Украйна допълнително засилва влиянието му върху съветската политика, включително икономическата.
Основното промишлено строителство в СССР, за разлика от сталинисткия период, също е в Украйна. Следователно съществува риск от замяна на общосъюзни интереси с украински. И тогава е неизбежен нов, вече антидържавен прилив на украински национализъм, който ще бъде вдъхновен от все по-влиятелните украински власти в Москва “.
Където 19 -та година не е забравена
Но дори и в този списък унгарските „болшевики“заемат специално място. Изключителният стил на ръководство на ръководителя на Комунистическата партия на Унгария от 1947 г. до Матиас Ракоши, който през 1956 г. не успя да попречи на страната да се плъзне в гражданска война, е многократно написан на нашите страници („Деяния на Никита Чудотворец. Част 4. Унгарският гамбит ). Но революционните традиции, които характеризират унгарското работническо движение след неуспешната революция през 1919 г., не са нарушени от никого.
В Унгария имаше много силно противопоставяне сред комунистите на компромисите с Москва и лично със скъпия Никита Сергеевич. Той е организиран от Андрас Хегедюс (1922-99), съратник на Ракоси, който просто е заточен в СССР за осъждане на 20-ия конгрес на КПСС и политиката на Хрушчов спрямо Унгария.
Още през 1942 г., когато стотици хиляди унгарци се бият на Източния фронт, тоест на съветска земя, Хегедюш не иска да „играе патриот“и се присъединява към подполната Унгарска комунистическа партия. Той оглавява партийната клетка в Университета в Будапеща и скоро след войната става секретар на управляващата Унгарска лейбъристка партия. До въстанието през 1956 г. той е министър-председател на Унгария, като постоянно настоява за прекратяване на антисталинската кампания както в страната си, така и в СССР.
А. Хегедюш смята подобна пропаганда за "смазващ удар по социализма и Източна Европа", но това едва ли би могло да промени много. През октомври 1956 г. той едва избяга да бъде застрелян от унгарски бойци, след като успя да се премести на мястото на съветските войски. Позволено му е да се върне в Унгария само две години по -късно с условието да не се връща в нейните държавни структури.
Хегедюш преподава социология в Икономическия институт на Унгарската академия на науките, но лекциите му редовно „подхлъзват“идеи, които по никакъв начин не могат да се считат за просъветски. По този начин той осъжда „потискането на антифашисткото ъндърграунд в Унгария, инициирано от Янош Кадар и участието му в освобождението на страната от фашизма“. Някои унгарски режисьори си спомнят, че А. Хегедюш в средата на 60-те години е предложил да напише сценарий за многоделен документален филм за антинацистката съпротива в Унгария. Но властите отхвърлиха този проект.
Възгледите на бившия лидер, неговият неприкрит „сталинизъм“, разбира се, не подхождаха нито на Москва, нито на Будапеща. Следователно Хедегус е преместен на незначителния пост на заместник -ръководител на Унгарския статистически комитет, което не пречи, а по -скоро му помага да създаде и ръководи Института по социология към Унгарската академия на науките. Освен това той успешно преподава в Икономическия университет на Карл Маркс.
Трябва да се отбележи, че след оставката на Хрушчов доверието в „хрушчовския“Янош Кадар беше много проблематично в Москва. Но само до операцията „Дунав“, която Кадар подкрепи без колебание. Но Андрас Хегедюс през септември 1968 г. публично осъжда влизането на войски, не само съветски, но и целия Варшавски договор в Прага. Освен това той се застъпва за колективен диалог между просъветските социалистически страни с КНР и Албания.
Очевидно Хегедюш, който преди това беше неочаквано изваден от позора, сам сложи край на напълно възможния си подиум. Всъщност много изследователи на тези събития не изключват, че именно неговата кандидатура в Москва се счита за алтернатива на Кадар.
Тогава, през 1968 г., Хегедюс се оттегля от всички постове, а през 1973 г. е изключен от управляващата HSWP: Кадар бърза да се отърве от опасен конкурент. И през тази 1973 г. А. Хегедюш установява контакти с поляка К. Миял и започва да организира Православната комунистическа партия в Унгария. Град Сталинварос е планиран като място за централата на партията, където противниците на Кадар не искат да признаят обратното преименуване на Дунауйварос.
Първичната клетка на новата партия се състоеше от 90% от сътрудниците на Ракоши, както и от работници и инженери от металургичния завод в Сталинварош. Неговите членове предложиха публично обсъждане със СССР и КПСС, разпространявайки политически и идеологически материали от КНР и Албания в страната. Но властите незабавно спряха "повторението" на партията на Миял в Унгария.
И все пак, през 1982 г., вече много възрастният Хегедюш беше възстановен като преподавател в Икономическия университет на името на. Маркс. Но скоро упоритият комунист Хегедюс отново започнал да осъжда „пълзящото въвеждане на капитализма в Унгария“, за което отново бил уволнен от университета (1989).
В началото на 90-те години той отново се опита да създаде просталинистка унгарска комунистическа партия, но специалните служби отново изпревариха проекта. Макар и вече без последствия за Хегедюш: властите считат основната злоба на унгарците във връзка със съветското нашествие през 1956 г., а не техните съчувствия към комунистите, това не е толкова важно, православно или не.
