В предишни материали (Забравен съветски патрон 6х49 мм срещу патрон 6, 8 мм куршуми NGSW и подкалибър и конусна цев от волфрамов карбид: бъдещето на стрелковото оръжие), ние разглеждахме технически решения, които могат да се използват за създаване на обещаващи малки оръжия, които могат ефективно се противопоставят на стрелковото оръжие, разработено в САЩ по програмата NGSW.
Като основни цели на програмата NGSW са обявени две: увеличаване на обхвата на унищожаване на цели, защитени от съществуващи и бъдещи средства за лична бронежилетка (NIB), и увеличаване на ефективния обхват на стрелба от стандартното стрелково оръжие на пехотинеца.
От гледна точка на решаването на проблема с поразяването на цели, защитени от NIB, най-ефективното решение е най-вероятно създаването на гладкоцевно стрелково оръжие в комбинация с високоскоростни куршуми от подкалибър. В същото време съществува възможност оръжията с подкалибрени куршуми да имат по-ниска точност и точност на дълги разстояния-над 500 метра, дори при стрелба в режим на единичен огън. Или решаването на този проблем ще изисква производството на пернати подкалибрени куршуми (OPP) с изключително висока точност, което ще ги направи твърде скъпи дори за сили за специални операции (SSO).
В същото време създаването на универсално оръжие, способно ефективно да поразява цели, защитени от NIB на къси разстояния, и да гарантира висока точност и точност на ударите на дълги разстояния, може да бъде невъзможно. Оръжие, снабдено с мощен патрон, няма да осигури необходимата плътност на огъня, за да се получи приемлива вероятност от поразяване на цели от близко разстояние, а слаб патрон няма да осигури приемлива ефективност при поразяване на цели на далечни разстояния.
И така, какво е това? Въоръжаване на войници с два вида картечници / пушки, например, когато голяма част от единица е въоръжена с картечници за условно близък бой, а по-малка част с пушки "Marksman" на далечни разстояния?
Два боеприпаса за различни обхвати
По принцип такова разделение е съществувало почти винаги. Ако си припомним Втората световна война, тогава в съветските войски имаше както далекобойни пушки Мосин от калибър 7, 62x54R от 1891 г., така и автомата Shpagin (PPSh) от калибър 7, 62x25 мм от 1941 г.
В германската армия имаше подобна ситуация: пушка Mauser 98k (карабина) с калибър 7, 92 × 57 мм и автомат MP 40 с калибър 9 × 19 мм.
Създаването на стрелково оръжие за междинен патрон в средата на 20 -ти век, изглежда, промени ситуацията: цялата пехота (мотопехота) беше въоръжена с един -единствен модел стрелково оръжие, в СССР предшественикът на този тип оръжие е легендарната автомат Калашников, калибър 7, 62х39 мм.
В бъдеще водещите световни армии преминаха към нискоимпулсни патрони: калибър 5, 45x39 mm в СССР и страните от Варшавския договор и калибър 5, 56x45 mm в САЩ и страните от НАТО.
Бързо обаче стана ясно, че оръжие, снабдено с междинен и нискоимпулсен патрон, не гарантира унищожаването на целите на всички необходими разстояния на огнева борба. Това доведе до появата в стрелковите дивизии на СССР / Русия и САЩ, в допълнение към оръжията с камери за 5, 45x39 / 5, 56x45 mm, оръжия за по -мощни патрони 7, 62x54R и 7, 62x51 мм. В СССР това бяха снайперската пушка „Драгунов“(SVD) и картечницата „Калашников“(ПК) от калибър 7, 62x54R, а в САЩ това е автоматичната пушка M14 и картечницата M60 от калибър 7, 62x51 mm.
Независимо от това, съотношението на оръжия 5, 45x39 / 5, 56x45 mm и оръжия от калибър 7, 62x54R / 7, 62x51 mm беше значително изместено в полза на оръжията с патрон с нискоимпулсен патрон. Ситуацията започва да се променя след навлизането на въоръжените сили на САЩ в Афганистан, където се оказва, че пушките М4 с калибър 5, 56х45 мм често са неефективни, тъй като в планински терени врагът често атакува от голямо разстояние, използвайки оръжия от калибър 7, 62x54R или 7, 62x51 мм. Също така военните не бяха доволни от способността на пушката М4 да пробива препятствия, например огради или стени от дювал в Централна Азия, отделящи вътрешния двор на жилище или къща от улицата.
Това доведе до естествен ръст на интереса на въоръжените сили на САЩ към по -мощни и ефективни оръжия.
Най -простото решение беше закупуването на най -новото оръжие с калибър 7, 62х51 мм. По-специално, Силите за специални операции на САЩ закупиха белгийските пушки FN SCAR от модификацията SCAR-H от калибър 7, 62x51 mm, като напълно се отказаха от закупуването на модификацията SCAR-L от калибър 5, 56x45 mm. Също така Министерството на отбраната на САЩ закупи 4492 пушки HK G28 (HK 417), калибър 7, 62x51 мм като стрелба.
В същото време темата за преминаването на въоръжените сили към нов патрон с калибър 6, 5-6, 8 мм започва активно да се обсъжда. Първоначално се приемаше, че патрони като 6, 5x39 mm Grendel или 6, 8x43 mm Remington SPC се считат за новите основни боеприпаси на въоръжените сили на САЩ.
В действителност обаче се оказа, че въоръжените сили на САЩ са готови да направят много по-решителна стъпка и да създадат обещаващ комплекс за оръжие-патрон с енергия 2-3 пъти по-висока от енергията на оръжията, снабдени с патрон с нисък импулс. И в този случай отново се връщаме към въпроса дали оръжията, създадени по програмата NGSW, ще имат способността точно и ефикасно да стрелят по далечни цели в полуавтоматичен режим и да натрупват ефективна стрелба по цели на близко разстояние, при автоматичен огън режим.
Вероятно оръжията, създадени по програмата NGSW, няма да осигурят куп ефективни стрелби в автоматичен режим на стрелба по цели на близко разстояние, обещаващо оръжие с високоскоростни подкалиберни боеприпаси ще бъде по-ниско от оръжието, създадено по програмата NGSW при стрелба на далечни разстояния и обещаващо оръжие за прераждането на патрона 6х49 мм ще бъде компромисно решение между тези две възможности.
В тази връзка историята може да се повтори и въоръжените сили отново ще имат два вида стрелково оръжие, които имат приблизително еднакво разпространение: класическа картечница за бой на къси и средни дистанции до 300-500 метра и полуавтоматична двадесет -стрелна пушка за бой на разстояние 500-800 м. евентуално до 1000 метра. В този случай стрелковият отряд ще загуби от противника, въоръжен само с картечници в случай на бой на къси разстояния, и ще загуби от противника, въоръжен само с полуавтоматични пушки, в случай на бой на далечни разстояния.
Възниква въпросът: възможно ли е да се приложи комбинирано решение, основано на използването на два вида боеприпаси?
Комбинирано ловно оръжие
Комбинираните оръжия са доста разпространени в ловната среда. По принцип разработката е получена от многоцевни модели с един изстрел-един патрон за една цев. Обикновено броят на стволовете варира от два до четири. Например, оръдието може да има две гладки цеви с 12 калибра и две нарезни цеви, но на практика комбинацията от различни калибри е ограничена само от въображението на производителя.
При закупените от магазина и самозареждащи се модели всичко не е толкова розово, което е разбираемо от сложността на създаването на такова оръжие. Въпреки това той съществува и е разработен в СССР / Русия, в ЦКИБ СОО.
Пушката МТС-27 съчетава еднократна горна нарезна цев с калибър 9х53 мм, с плъзгащ се болт и гладка цев с отделящ се магазин за два патрона от 20 калибър. Недостатъкът на MC-27 е неговото тегло, което е 3,8 кг.
Още по-усъвършенстван модел беше пушката МТС-28, в която има два самозареждащи се механизма и две списания за двата типа цеви. Горната цев с въртящ се барабан за три патрона.22LR е снабдена със свободен затвор. Долната гладка цев с автоматично оборудване, работещо с газ, и кутия за два патрона е изпълнена, както в оръдието МТС-27. Отбелязва се лекотата на изпълнение и надеждността на това оръжие. Недостатъкът, както в случая с MC-27, беше масата на оръжието, възлизаща на 3,9 кг. Комбинираният пистолет МТС-28 не получи разпространение поради изключително ограничения обем на производство.
В пушката МТС-29-3 горната еднократна гладка цев с 20 калибра (МТС-29-32 калибър) беше комбинирана с.22LR цев със свободно действие и тръбен осем изстрел.
Въпреки факта, че комбинираното самозареждащо се оръжие не е придобило популярност, самият факт на неговото създаване подсказва, че е доста осъществимо. Необходимо е също така да се разбере, че горните образци са създадени през 60 -те - 70 -те години на XX век.
Комбинирано бойно оръжие
Най -известният опит за създаване на комбинирано бойно оръжие може да се счита за американския проект OICW (Objective Individual Combat Weapon), в рамките на който е създаден прототип на обещаваща пушка XM29, който комбинира картечница 5, 56x45 mm (модул KE) и 20 мм автоматичен гранатомет (модул HE).
Както в случая с ловното оръжие, масата на XM29, която възлиза на 7, 8-8, 2 кг, се превръща в сериозно препятствие. Проблемът обаче беше решен нетривиално. В допълнение към 20-милиметровия гранатомет с много зареждания, което вече е доста, скъп компютърен мерник имаше значителна маса, осигуряваща дистанционна детонация на гранати.
Но основната пречка по пътя на XM29 най -вероятно беше сложността на внедряването на системата за наблюдение, която осигурява дистанционна детонация на гранати над целта. Като се има предвид, че разработването на комплекс за гранатомети XM-25, създаден на базата на резерва по програмата OICW, беше затворен, най-вероятно не беше възможно да се гарантира гарантирано взривяване на гранати над целта, което обезцени цялата програма. В същото време това не дискредитира самата идея за създаване на комбинирано оръжие.
По аналогия с XM29 в Южна Корея, системата за пушка и гранатомет Daewoo K11 е разработена с модули от калибър 5, 56 × 45 мм и 20 × 85 мм (гранати). Собственото тегло на Daewoo K11 беше 7,1 кг. Модулът за гранатомет беше ръчно презареден с плъзгащ се болт. През 2017 г. беше представено второто поколение на комплекса Daewoo K11, възможно е проектът да бъде допълнително развит в бъдеще.
В Австралия се разработваше програмата AICW (Advanced Infantry Combat Weapon). Основата на обещаващото оръжие беше известната пушка Steyr AUG с калибър 5, 56 × 45 мм, допълнена от три изстрел 40-мм гранатомет, направен по системата Metal Storm с последователно разположение на гранати и електро -оптичен мерник. Структурно такава система е по -проста и по -надеждна, а цевта на машината е по -дълга от тази на XM29 или Daewoo K11, но собственото тегло на комплекса е 9,9 кг, което е абсолютно неприемливо.
В СССР комбинирано бойно оръжие, пушка-гранатомет 80.002, е създадено през 70-те години на ХХ век, на базата на автомат Калашников, допълнен от десет изстрел гранатомет за 12,7 мм боеприпаси. Продуктът 80.002 не излиза от етапа на прототипа и проектът е затворен през 1979 г., въпреки че решенията в рамките на този проект са разработени от дизайнерите до 90 -те години.
Най -простият и функционален начин за създаване на комбинирано бойно оръжие беше поставянето на допълнителен модул върху стандартно стрелково оръжие. Ако изхвърлим еднозарядните подцевни гранатомети и говорим само за многозарядни решения, където модулът под цев всъщност е само стрелково оръжие, тогава можем да си припомним доста успешния американски опит с инсталирането на подцевни пушки на М16 и пушки М4.
В Русия щурмова пушка 9A91 с калибър 9х39 мм, разработена от Държавно унитарно предприятие "KBP", беше оборудвана с многозарядна пушка.
По този начин можем да кажем, че в различните страни има значителен опит в създаването на комбинирано стрелково оръжие, което, макар и не винаги да е довело до появата на серийни продукти, но е дало възможност да се натрупа опит в тяхното развитие, което по -късно може да бъде в търсене в обещаващи модели стрелково оръжие
Обещаващи комбинирани бойни оръжия
Идеята за обещаващо комбинирано оръжие е разгледана от автора в статията „Штурмовата пушка: Какво трябва да бъде?“Оттогава малко се е променило в областта на стрелковото оръжие и може да се вземе като основа за формирането на концепцията за обещаваща пушка, отхвърляща най -радикалните решения, като например патрони с електрическо запалване.
Както вече казахме в началото на статията, в разглежданата обещаваща комбинирана пушка би трябвало да е възможно да се води автоматичен огън с приемлива точност и вероятността от поразяване на цели, защитени от NIB, което трябва да се гарантира от използването на пернати подводници -калибърни куршуми или подкалиберни куршуми с различно разположение. В същото време съществува възможност, че няма да е възможно да се осигури приемлива точност и точност на попаденията с подкалибрени куршуми по цели, разположени на разстояние 500 метра или повече, което може да изисква осигуряване на възможност за полуавтоматично стрелба с патрон с нарязан куршум с достатъчно голяма мощност.
Обещаващата комбинирана пушка трябва да включва модул с гладка, евентуално заострена цев, за изстрелване на рафтове на разстояние до 400-500 метра, за телескопичен патрон с OPP калибър 2, 5/10 мм - 3,5/10 мм, и модул, изработен по схемата "булпап", с нарезна цев, предназначена за полуавтоматична стрелба с висока точност, патрон с калибър 6-8 мм, за обхват до 800-1000 метра
Така обещаващите оръжия ще бъдат донякъде подобни на оръжията, създадени по програмата OICW. Няма ли да се окаже, че ще повторим грешките на създателите на оръжия в тази и подобни програми?
Първата причина закриването на програмата OICW беше ниската ефективност на 20-мм гранати с дистанционна детонация, чието използване в обещаваща комбинирана пушка не предвиждаме.
Втората причина закриването на програмата OICW е високата цена на оръжията, разработена по програмата OICW. По-рано вече сме обмисляли, че според критерия за рентабилност стрелковото оръжие изпреварва много други видове оръжия. В допълнение, липсата на гранати с дистанционна детонация прави ненужно разработването на специализирана скъпа електронно-оптична прицелна система със състава на обещаваща комбинирана пушка.
Не планираме да оборудваме милионна армия, екипажи от бронирани машини и помощни части с обещаваща комбинирана пушка. На първо място, обещаващата комбинирана пушка е предназначена за Силите за специални операции, и второ, за воюващите части, тоест нуждата от нови оръжия може да се оцени на 10 хиляди - 100 хиляди единици.
Като вземем максималната цена на една обещаваща комбинирана пушка в размер на 500 хиляди рубли, ще получим сумите, необходими за покупката, съответно в размер на 5 милиарда и 50 милиарда рубли. Много ли е или малко? Например футболен стадион в Санкт Петербург струваше около 43-50,8 милиарда рубли. Един ледоразбивач с ядрен тип от типа „Арктика“струва около 50 милиарда рубли. Военният бюджет на Руската федерация през 2020 г. е около 3 трилиона. рубли.
Ако някой смята, че цената на малките оръжия в размер на 500 хиляди рубли е трансцендентна, тогава той трябва да обърне внимание на продуктите на руската компания Lobaev Arms, чиято цена на пушките достига два милиона рубли. В допълнение, увеличаването на партидата може да повлияе на цената, тоест за партида от 10 хиляди единици тя ще бъде 500 хиляди рубли, а за партида от 100 хиляди.единици, вече 250 хиляди рубли. Като цяло въпросът за разходите е спорен въпрос.
Трета причина закриването на програмата OICW представлява значителна тежест на получените образци оръжия и това важи и за други подобни програми. Може ли този проблем да бъде решен?
Масата на модула KE, автоматичната част на комплекса XM29, не можа да бъде намерена, но масата на пушката Heckler & Koch XM8 на етапа на разработка беше 2, 6-2, 9 кг. Друг пример е планинската пушка Remington 700 Titanium с тегло 2,4-3 кг в калибри до мощната.300 Win Mag.
Грубото добавяне на XM8 и Remington 700 Titanium дава маса от около 6 кг, но се нуждаем от полуавтоматичен модул за нарезен патрон, от друга страна, в един дизайн, някои елементи на оръжието също ще бъдат същото (задник, запас). Как иначе можете да отслабнете?
Американската компания PROOF Research активно развива своята линия от варели от CFRP със стоманена подложка. PROOF Research Barel включва вътрешна обвивка от неръждаема стомана 416R и композитна външна обвивка от твърди въглеродни влакна. Композитните бъчви от PROOF Research тежат средно половината от теглото на конвенционалните бъчви от същия профил. В същото време най -голяма полза идва от използването им в пушки със среден и голям калибър.
Също така, композитният материал значително по -добре потиска вибрациите, които възникват в стените на цевта по време на процеса на изпичане. Барабанът от CFRP е полезен и за интензивно стрелба, тъй като според производителя той отделя топлина много по -бързо и времето му за охлаждане е около 60% от времето, необходимо за охлаждане на напълно метална цев. Постига се благодарение на специалната структура на материала, подбора на свойствата на матрицата от въглеродни влакна и характеристиките на повърхността.
Демонстрирана по време на Деня на морската пехота на САЩ, снайперска пушка.50 BMG, базирана на McMillan TAC-50, с прицел Steiner 5-25 × 56 и запас Cadex, оборудван с изследователска цев PROOF, тежи 4,5 кг по-малко от стандартна версия. Тази печалба се дължи на използването на композитна цев с намалено тегло с 55%. PROOF Research е единствената компания, чиито варели CFRP се използват от американската армия и други специални части.
Композитните варели от CFRP също се произвеждат от Christensen Arms, конкурент на PROOF Research, и е възможно други оръжейни компании също да се развиват в тази област.
Като се има предвид, че масата на цевта е значителна част от оръжието, използването на композитни цеви в обещаваща комбинирана пушка ще спести няколко килограма тегло.
Също така, композитните материали и титанът могат да се използват при производството на запасите и приемника. Още по -обещаващо решение може да бъде използването на пенопластови материали и материали със сложно ориентирана вътрешна структура, за които говорихме в статията Armor of God: технологии за обещаващи лични бронежилетки и които допълнително трябва да допринесат за намаляване на отката.
Комбинацията от титанова рамка, композитни материали и материали със сложна вътрешна структура не само ще помогне да се намали теглото на обещаваща комбинирана пушка до четири до пет килограма, но и ще осигури необходимата структурна твърдост, както и отвеждане на топлината от бъчви.
Използването на заглушител - затворена дулна спирачка на компенсатора, която изглежда се превръща в стабилна тенденция, ще намали отката и ще увеличи точността на огъня, както и ще сведе до минимум ефекта от звука на изстрел върху органите на слуха на боеца. Вероятно шумозаглушителят ще е необходим само на модула за изстрелване на ракети, докато на модула за високо прецизна стрелба инсталирането му ще бъде по избор или по избор.
Допълнително предимство на обещаваща комбинирана пушка може да бъде повишената надеждност на работата, поради наличието на два независими механизма с общ спусък и предпазен лост. Алгоритъмът на предпазителя например може да бъде следният:
- предпазител - автоматичен стрелба (гладка цев) - единичен огън (гладка цев) - единичен огън (нарезна цев);
или
- предпазител - автоматичен огън (гладка цев) - стрелба с къси изстрели от 2 или 3 изстрела (гладка цев) - единична стрелба (гладка цев) - единична стрелба (нарезна цев).
Изход
Колко целесъобразно е създаването на комбинирана пушка? Целият въпрос е дали ще бъде възможно да се осигури необходимата вероятност от поразяване на цели, защитени от NIB, в целия диапазон от необходимите обхвати, като се използват оръжия само с нарезна цев и куршуми от калибър или оръжия само с гладка цев и подкалибър куршуми.
Разстоянието на борбата с огъня се увеличава. Това се улеснява от появата на нови системи за наблюдение, които осигуряват не само откриване, но и насочване на стрелеца за уверено попадение, като се отчита обхватът до целта и метеорологичните фактори. Обещаващото стрелково оръжие трябва да отговаря на възможностите на такива системи за наблюдение.
