Възможно ли е изобщо да се разбере каква може да бъде следващата война? Доколко надеждно лидерите на държави и военни лидери са си представяли как ще изглежда Първата световна война или Втората световна война (ВСВ) и как техните прогнози съвпадат с реалността по време на воденето на тези войни?
В различни исторически периоди появата на нови оръжия предизвиква известна еуфория, която води до раждането на теории за необходимостта от значително пристрастие в полза на един или друг вид оръжие. Достатъчно е да си припомним доктрината на генерал Джулио Дует, който приема, че една война може да бъде спечелена само от авиацията и е предназначена изключително за бомбардиране на мирни градове, докато се предлага да се изоставят фронтовата авиация, изтребителите на ПВО и зенитната артилерия по принцип.
В реалния свят се оказа, че само бомбардировките трудно могат да сломят съпротивата на противника и можете да „бомбардирате“до момента, в който вражеските танкове, подкрепени от изтребители и щурмови самолети, се търкалят във вашите летища.
Понякога появата на нови прогнози и доктрини се улеснява от промяна в геополитическата ситуация, както в случая със САЩ през 90 -те години на ХХ век, в които след разпадането на СССР преобладава мнението, че САЩ вече нямаха големи геополитически противници и при разработването на оръжия беше необходимо да се съсредоточи повече върху провеждането на локални конфликти - всъщност колониални войни с очевидно по -слаб враг. През този период САЩ активно експериментираха в областта на оръжията, което доведе до появата на някои специфични видове оръжия.
Сякаш по това време още не беше ясно, че Китай е „потопил педала на пода“, а Русия много пъти поднесе изненади на онези, които пожелаха нейния краен крах и деградация. Осъзнаването на реалността отчасти се върна с идването на президента Д. Тръмп: за първи път след Студената война възможността за конфронтация между великите сили във формата на „голяма война“се връща към американската военна доктрина.
И така, в какви военни конфликти може да участва Русия?
Ядрена война
Съществуват диаметрално противоположни мнения относно ядрените оръжия. Някои смятат, че ядрените оръжия са практически безполезни, тъй като, с изключение на Хирошима и Нагасаки, те не са били използвани никъде другаде и е необходимо да се увеличи максимално развитието на конвенционалните сили, оставяйки ограничен брой ядрени заряди „за всеки случай“. Други смятат, че при наличието на ядрени оръжия, сили с общо предназначение са необходими само за провеждане на контрапартизански действия, а в случай на конфликт с развита сила, ядрените оръжия трябва незабавно да се използват, поне тактически.
Очевидно истината е някъде по средата. От една страна, именно ядрените оръжия пречат на потенциалните противници да започнат война срещу Русия, най -вероятно вече „вчера“. Дори сега, ако Руската федерация няма ядрени оръжия, военните провокации в нарушение на границите биха били неразделна част от нашата реалност.
Колкото и слабо или корумпирано да е ръководството на страната, едва ли ще иска да сподели съдбата на Саддам Хюсеин или Муамар Кадафи. Дори първият президент на Русия Б. Н. Елцин, въпреки всички отстъпки към западните страни, очевидно не е искал да остане без ядрени оръжия, което сега може да се разглежда като „последният аргумент на кралете“.
Осъзнавайки важността на ядрените оръжия, потенциалният противник винаги ще търси възможност да неутрализира нашия ядрен потенциал, както с помощта на обещаващи системи за нанасяне на изненадващ обезоръжаващ удар, така и с помощта на глобална противоракетна отбрана (ПРО) система.
Необходимо е ясно да се разбере, че в настоящия исторически период Русия не е в състояние да създаде конвенционални сили, способни да издържат на обединените сили на блока на НАТО в неядрен конфликт. Тоест, ако врагът успешно нанесе внезапен обезоръжаващ удар, последващата съпротива на конвенционалните въоръжени сили на Руската федерация е вероятно да бъде разбита.
Увеличаването на дела на градското население и неговата зависимост от комуналната инфраструктура ще позволи на САЩ и техните съюзници да стрелят по руските градове в съответствие с гореспоменатата доктрина Дуай. Далеч не е факт, че населението на Руската федерация и повечето други развити страни ще се съгласят да понасят трудности в продължение на много години, за да запазят териториалната цялост, например, за да запазят Крим, Курилските острови или Калининград, ако подобни изисквания са формална причина за война.
Възможни сценарии за ядрена война
Могат да се приемат три потенциално възможни сценария за ядрена война с участието на Руската федерация:
1. Глобалната ядрена война, когато има пълноценен обмен на удари между САЩ и Русия, в същото време отива и в останалия свят.
2. Ограничена ядрена война със САЩ или друга държава (коалиция от държави), когато ядрените заряди се използват например само в чужди или отдалечени военни бази, срещу флота и самолетите, разположени в неутрални води (въздушно пространство). Може да предхожда сценарий №1.
3. Ограничена ядрена война, при която Руската федерация нанася внезапен обезоръжаващ удар срещу противник с незначителен ядрен арсенал и заплашва да го използва срещу Русия.
При всички други сценарии използването на ядрени оръжия от страната ни е малко вероятно. Дори в случай на сериозен конфликт с достатъчно силна страна, например с Япония заради Курилските острови или Турция за каквото и да е, ние няма да бъдем първите, които ще нанесат ядрен удар, тъй като политическите последици и последващите икономически последици ще имат значително надвишават ползите от бърза победа. Други държави не са използвали ядрени оръжия в подобна ситуация, например Великобритания срещу Аржентина във Фолклендския конфликт, въпреки че британците имаха много реален шанс да се разделят с „недвижими имоти“от другата страна на планетата.
Защо е необходимо да се разделят тези три типа ядрени конфликти? Защото всеки от тях диктува свои изисквания към ядрения арсенал. Глобалният конфликт изисква ядрен арсенал, който е силно устойчив на внезапно обезоръжаващ вражески удар. Ограничената ядрена война изисква тактически ядрени оръжия, които могат да се използват срещу флота и самолетите, както и превозни средства, които могат да бъдат пренасочени или отменени по всяко време. И задачата за нанасяне на внезапен обезоръжаващ удар налага повишени изисквания за точността и минимизиране на времето на полет на ядрените бойни глави.
Как могат да се развият събитията?
Трети сценарий в момента е най -малко реално, но не може да бъде изоставено. Кой отговаря на условията за потенциални цели? Индия, Пакистан, Северна Корея. Фактът, че сега нямаме разногласия с тях, не означава, че те няма да възникнат по -късно. Може би някой друг ще се появи в евентуални кандидати за притежание на ядрен арсенал Саудитска Арабия, Иран, Бразилия, Колумбия, Тайван, Япония, Южна Корея, Египет, Швеция. Предвид историческата непредсказуемост на развитието на отношенията между страните, когато вчерашните съюзници станат врагове, при изграждането на руските ядрени сили трябва да се вземе предвид задачата за потискане на ограничения ядрен арсенал на потенциален противник.
Като възможен сценарий: колкото и зле да са САЩ като „световен жандарм“, те не искат да получат конкуренти с ядрени оръжия и активно предотвратяват това. През 1963 г., когато само четири държави имаха ядрени арсенали, правителството на САЩ прогнозира, че през следващото десетилетие ще се появят 15 до 25 държави с ядрени оръжия. Ако в Съединените щати има криза, сравнима с разпадането на СССР, балансът на силите в света може да се промени значително. ЕС вече е, а Китай все още е малко вероятно да успее да контролира неразпространението на ядрени оръжия в света, Русия е пълна със свои проблеми и няма такова глобално влияние като СССР. Възникващият „вакуум на властта“може да доведе до раждането на няколко нови ядрени сили, което ще увеличи вероятността за изпълнение на сценарий №3.
Втори сценарий може да се развие в резултат на съвпадение или умишлена провокация. Например започна престрелка между руски и американски военнослужещи в Сирия - преобладаването е на наша страна. Американските военни призовават самолети да нанесат удар по нашия конвой и в отговор ние сваляме няколко американски самолета, включително AWACS.
Ако ситуацията не спре дотук, САЩ нанасят масирана атака на базата ни в Сирия, евентуално потапяйки няколко кораба в Средиземно море. На този етап вече няма да имаме ресурси за продължаване на военните действия без използването на тактически ядрени оръжия (TNW), тъй като Съединените щати разполагат с няколко порядъка повече чуждестранни бази и високоточни оръжия. Директният „обмен“ще доведе до пълно изчерпване на конвенционалните ни сили, което може би е просто целта на САЩ.
Съответно, първоначално TNW може да се използва само срещу американския флот, което няма смисъл да се реагира симетрично (да се използва TNW срещу нашите кораби), тъй като техните възможности ни позволяват да унищожим нашия флот без това, но те не могат да пренебрегнат факта на атака от страна на TNW. Следователно те могат да използват TNW както срещу руски военни бази в чужбина, така и срещу отдалечени военни бази, разположени на територията на Руската федерация на голямо разстояние от големите градове, като същевременно нанасят удари с конвенционални оръжия по някои важни обекти в дълбините на територията.
След това руският SNF може да започне да „затваря“американски бази по целия свят, независимо на чия територия се намира (разбира се, освен ако не е ядрена сила сама по себе си). Може би ядрените удари ще бъдат извършени симетрично на бази в САЩ с минимален брой население, например някъде в Аляска.
Може би това ще бъде последната граница, отвъд която или страните ще могат да спрат, или ядрената война ще се развие в глобална според първия сценарий.
Алтернативно изпълнение на сценарий №2 е пълномащабна атака от силна ядрена сила в класическата си версия: сухопътни войски, флот, авиация, с цел присвояване на част от територията. Нещо подобно на случилото се през миналия век на остров Дамански, но с няколко порядъка по -интензивно. Нашите отношения с КНР сега могат да бъдат описани като партньорски отношения и с натиска, оказван от САЩ върху Китай, те ще останат такива в обозримо бъдеще. Но за всичко това трябва да вземем предвид не политическите отношения, а действителните военни възможности на КНР. В случай, че САЩ загубят господстващото си положение в света, Китай бързо ще си възвърне пълния контрол над Тайван, ще отблъсне Япония и други страни от региона от спорните острови, а след това най -вероятно ще насочи вниманието си към нас.
Съществуват силни съмнения, че такъв вариант може да бъде приложен от блока на НАТО. Малко вероятно е САЩ да се осмелят да нахлуят на земята без мощен съюзник на европейския континент. По времето на Втората световна война това беше СССР, но сега не се наблюдава в тях.„Старите“европейци едва ли ще имат желание да опитат отново всички наслади от сухопътното нахлуване в Русия, докато „младите европейци“са физически неспособни да осъзнаят това.
Първият сценарий - глобална ядрена война. Противно на общоприетото схващане, това няма да доведе до смъртта на всички живи същества. Дори човечеството вероятно ще оцелее, въпреки че ще бъде върнато в развитие за няколкостотин години.
Съединените щати могат да започнат глобална ядрена война, вярвайки в способността си да унищожи руския ядрен потенциал с внезапен обезоръжаващ удар и в способността на глобалната система за противоракетна отбрана да спре случайно оцелелите бойни глави. Или глобалната ядрена война може да се превърне в продължение на ограничена ядрена война според сценарий № 2, ако след използването на TNW конфликтните страни не могат или не искат да спрат. На теория съществува възможност случайно да се разгърне ядрена война поради неизправност на системите за предупреждение за ракетни атаки (EWS), хакерски атаки или нещо подобно, особено ако една от страните е в системна криза с отслабена държавна власт.
