В статията „Какво може да бъде това? Сценарии на ядрена война”, разгледахме вероятните сценарии на ядрени конфликти с участието на Руската федерация. Вероятността от участие на Русия във военни конфликти с използване само на конвенционални оръжия обаче е много по -голяма. Нещо повече, може да се твърди, че след края на Втората световна война и появата на ядрени оръжия (СЗ), СССР и след това Руската федерация практически непрекъснато са участвали във военни действия в един или друг момент на Земята. Корейската война, войната във Виетнам, многобройните конфликти на африканския континент, войната в Афганистан и накрая боевете в Сирия.
Конвенционални войни
Каквото и да наричате военното участие на Руската федерация (миротворческа мисия, полицейска операция, хуманитарна помощ, въвеждане на ограничен контингент), това всъщност означава само едно: война с използване на конвенционални оръжия. Наличието на ядрени оръжия не изключва конвенционалните войни. И не само обидно, но и отбранително. Пример е граничният конфликт на Дамански остров, когато Китай, който не беше твърде силен във военно отношение (по онова време), реши да атакува Съветския съюз, суперсила, която на практика беше на върха на своята мощ, с оръжия. И въпреки че конфликтът не получи военно продължение след тежката реакция на СССР, беше направен опит и в крайна сметка Китай получи това, което искаше.
В сравнение с ядрената война, конвенционалният конфликт има много по -нисък „праг на влизане“. Често пъти държавите не се колебаят да използват военна сила дори срещу признат по -силен противник. Аржентина не се поколеба да направи опит да отнеме Фолкландските острови от Великобритания, Грузия не се поколеба да застреля руски миротворци в Южна Осетия, „приятелска“Турция свали руски самолет, след като се твърди, че е нарушила нейната граница.
Всъщност Съветският съюз и неговият наследник, Руската федерация, едва ли могат да се считат за невинни овце. Ние активно се намесвахме във военни конфликти в други страни, защитавайки нашите интереси и трябва да направим това в бъдеще, ако не искаме интересите на страната да се ограничават само до нашата територия, която постепенно ще намалее, когато те се откъснат на парчета от парче от него.
Ако за ядрени конфликти най -вероятно ще бъдат реализирани само сценарии само на отбранителна война (включително превантивен сценарий), то в случай на конвенционална война същият сценарий може да се разглежда както от гледна точка на отбраната, така и на атаката, когато няма оправдание за използването на военна сила, заплаха за националната сигурност и политическите или икономическите интереси на Руската федерация.
Нека разгледаме в какви видове военни конфликти, използващи само конвенционални оръжия, може да участва Руската федерация
Възможни сценарии за конвенционална война
Нека направим резервация веднага, че не обмисляме „хибридна война“, когато Русия е обвинена в насилствено анексиране на Крим, поне поради причината, че фактически не е имало военни действия. Би било по -подходящо да се нарекат такива действия специална операция. Ние също така не разглеждаме различни кибератаки, враждебни финансови и санкции. Ние приемаме само това, което е просто класическа война с използването на оръжия и оръжия.
1. Операция въздух-земя, в рамките на която нахлуването на сухопътните сили се осъществява с подкрепата на авиацията, като същевременно се нанасят въздушни удари и високоточни оръжия (СТО) по цялата дълбочина на територията
2. Аерокосмическа / въздушно-морска операция-удари с прецизни оръжия с голям обсег от наземни, морски и въздушни платформи
3. Война с ниска интензивност: борба с тероризма, борба с партизани
4. Война „от чужди ръце“, когато въоръжените сили на противоположните страни не участват пряко в конфликта, ограничавайки се до доставката на оръжие и информационна подкрепа
Както при ядрената война, сценариите могат да преминават от един в друг. Например агресията, която започва като дестабилизиране на ситуацията в един от регионите на Руската федерация, по -късно може да се използва за оправдание на нанасянето на ударите на СТО. И ако успее, се развийте в пълноценна операция наземно-въздушен. По същия начин една война „от чужди ръце“може да се превърне в пълноценен сблъсък.
Различните сценарии на конвенционални конфликти изискват различни видове оръжия. Например оръжията, предназначени за противодействие на космическа атака или изпълнението на такава атака, са практически неподходящи за водене на войни с ниска интензивност и са с ограничена употреба за „класическа“наземно-въздушна операция.
Като пример можем да посочим стратегически бомбардировачи, способни да носят значителен запас от боеприпаси от високоточни оръжия, способни ефективно да унищожат инфраструктурата на противника, но практически безполезни срещу нередовни формирования и ограничена употреба в наземно-въздушните операции. Обратно, ударните хеликоптери са изключително ефективни срещу терористични групи и по време на сухопътни и въздушни операции, но са неподходящи за извършване на дълбоки атаки срещу инфраструктурата на противника.
Как могат да се развият събитията?
Сценарий №1 (операция земя-въздух)
Както казахме в предишния материал, ситуация, при която войските на НАТО ще започнат мащабна наземна въздушна операция срещу Русия, е много малко вероятна. Това се улеснява както от разединението на страните от блока, така и от все по -голямата им ориентация към провеждане на космически операции.
Единствената страна, чиито сухопътни войски и въоръжени сили като цяло са способни да изпробват Русия „до зъби“на нейна територия, е Китай. Някои може да твърдят, че е погрешно да се разглежда КНР като потенциален противник, тъй като ние трябва да се обединим пред заплахата на САЩ. Но историята учи, че дори най -силните съюзи се разпаднаха, а вчерашните приятели станаха врагове.
Въз основа на това единственият критерий за оценка на заплахата могат да бъдат само реалните възможности на въоръжените сили (ВС) и военно-индустриалния комплекс (ВПК) на въпросната държава. По аналогия с утвърдения термин realpolitik, оценката на потенциалните противници само по отношение на възможностите на техните въоръжени сили и военно-промишлен комплекс може да се характеризира като реална аналитика
Нека се върнем към КНР. Историята, която се разигра на остров Дамански, показва, че Китай може да атакува Русия, ако смята, че може да получи това, което иска. Техническото оборудване на въоръжените сили на КНР непрекъснато се подобрява, човешките му ресурси са практически неограничени. В случай на атака от въоръжените сили на РФ ще е необходимо да се прехвърлят огромен брой единици и военна техника, за да се опитат да се изравнят силите с КНР.
Единственият начин да се спре наземната инвазия на КНР е да се използват тактически ядрени оръжия (TNW), но ние не ги използвахме по -рано на Дамански остров. Китай може да избере тактиката на „малки стъпки“: за кратък период от време да завземе ограничена територия, след това да спре да се движи напред, да се утвърди и да излезе с предложение да премине към преговори за смяна на границата. Ще има исторически доказателства, хапчето ще бъде подсладено с някаква инвестиция и така нататък и така нататък.
Ако въпреки това Китай премине определен праг и използваме TNW, тогава се връщаме към сценария на ограничена ядрена война, която може да се развие в глобална.
Сред другите претенденти за организиране на наземно въздушно нахлуване в Русия, може да се разглежда Япония с претенциите си за островите на Курилския хребет, но въпреки засилването на японските сили за самоотбрана, те може да са достатъчни за залавяне, но не и достатъчно за задържане на превзетите острови. В допълнение, спецификата на Япония предполага минимална наземна инвазия. По-скоро конфликтът ще се проведе в рамките на космическа / въздушно-морска операция, за която ще говорим в съответния раздел.
Подобна е ситуацията и с Турция. Теоретично може да се разгледа сценарият за кацане на Турция на брега на Крим, но всъщност на практика Турция няма шансове за успешно провеждане на подобна операция, а Русия има много по -големи шансове да се сблъска с Турция на територията на други държави.
Потенциален шанс за конфликт наземно-въздушно между Руската федерация и Турция може да възникне поради изострените имперски амбиции на последната. По -специално, съвсем наскоро Турция активно подтикна Азербайджан към война с Армения, обещавайки военна помощ не само с оръжия, но и чрез изпращане на войски.
Имайки предвид зверствата, извършени от Турция спрямо арменците, може само да се предполага до каква хуманитарна катастрофа би довело това. В този случай Русия може да реши да използва военна сила и да проведе пълномащабна наземно-въздушна операция. Предвид наличието на мощна арменска диаспора, САЩ могат да си затворят очите за това, особено след като войната между Русия и Турция ще им бъде от полза. Да, и Грузия едва ли ще се зарадва на мащабен военен конфликт в близост до нейната територия, с перспективата за укрепване на ислямския Азербайджан и постоянното присъствие на турските въоръжени сили, което означава, че може да позволи на руските войски да преминават през нейната територия въпреки нашите противоречия.
Също така офанзивна въздушна операция на Руската федерация може да се проведе под формата на превантивна защита, например в случай на разполагане на САЩ на територията на бившите съветски републики с ядрени оръжия, които могат да бъдат използвани да нанесе внезапна обезоръжаваща стачка. По -специално, Полша многократно е заявявала желанието си да разположи ядрени оръжия на своята територия. Не е изключено балтийските страни да последват нейния пример.
Страните от "стара" Европа не са много нетърпеливи да станат мишена номер 1 за руските ракетни войски със стратегически ракети, дори има призиви за премахване на ядрените оръжия от Германия, а радикализацията на Турция и непредсказуемостта на нейната политика могат да принудят САЩ да премахне ядрените оръжия от своята територия. В този случай разполагането на ядрени оръжия на територията на Полша и балтийските страни може да се превърне в изгодно решение за САЩ и изключително неприятно за Руската федерация, което ще изисква от нас или пълноценно наземно нахлуване в тези страни или масиран удар с прецизни оръжия и дори използването на ядрени оръжия.
Сценарий №2 (космическа / въздушно-морска операция)
Както казахме в предишната статия, само Съединените щати имат способността да извършват пълномащабна космическа / въздушно-морска операция. Никоя друга държава в света или група държави няма съпоставим брой високоточни оръжия и техните носители, такива ефективни разузнавателни и комуникационни системи. Въз основа на това, в случай на масово използване на прецизни оръжия от САЩ, Русия вероятно ще отговори с тактически ядрени удари в съответствие със сценарий № 2, обсъден в предишната статия.
Трябва да се разбере, че в обозримо бъдеще Русия е неспособна да нанесе неприемливи щети с прецизни оръжия на страни като САЩ или Китай.
Потенциално Русия е напълно способна да извърши космическа / въздушно-морска операция срещу Япония в случай на нападение срещу Курилските острови. Япония има сложна инфраструктура в ограничено пространство. Унищожаването на ключови точки от нейната инфраструктура може да доведе до стагнация на икономиката на страната, спиране на промишлеността, прекратяване функционирането на системите за поддържане на живота, което заедно ще доведе до сключване на мирен договор между Русия и Япония и отказ от претенциите до островите на Курилския хребет.
Друга точка на контакт между Русия и Турция може да възникне в по -отдалечени региони, например в Сирия или Либия. Напоследък Турция все по -активно води агресивна външна политика, увеличава броя на военните бази в чужбина и не се колебае да използва военна сила. Често нейните интереси се припокриват с тези на Русия, какъвто е случаят в Сирия. Въпреки взаимните уверения за приятелство и сътрудничество, турците не се поколебаха да свалят руски самолет, а реакцията на руските власти към този инцидент, меко казано, не вдъхва оптимизъм.
Независимо от това, ако турската страна все още пресича границите, например, като атакува руска военна база в Сирия, тогава оптималният отговор би бил провеждането на космическа / въздушно-морска операция, чиято цел би била унищожаването на турското ръководство, нанасяйки максимални щети на инфраструктурата, промишлеността и военните.
Доколко реалистични са въоръжените сили на РФ да нанесат неприемливи щети на страни като Япония или Турция, използвайки само високоточни неядрени оръжия? В момента обхватът и броят на СТО, с които разполагат въоръжените сили на РФ, може да не са достатъчни за извършване на подобни операции, но възможността да се промени това съществува чрез създаване на стратегически конвенционални сили, които разгледахме в поредица от статии: Стратегически конвенционални оръжия. Щети, Стратегически конвенционални сили: носители и оръжия, Ракети за многократна употреба: икономично решение за бърз глобален удар, Планиране на хиперзвукови бойни глави: проекти и перспективи.
Говорейки за провеждане на космическа / въздушно -морска операция, е необходимо да се вземат предвид два критерия: големината на страната на противника - всъщност нейната граница на безопасност и нивото на технологично развитие на противника - способността да се нанася критични щети върху него с наличното количество на СТО. Както казахме по -горе, САЩ и КНР са твърде големи, огромна инфраструктура и индустрия, както и значителни възможности за възстановяването й в случай на унищожаване на СТО.
Според автора Русия е някъде на границата на стабилност по отношение на масовото използване на СТО. От една страна, размерът на страната и мощната индустрия, от друга страна, съвременната инфраструктура, уязвима за атаки и студен климат. По време на Втората световна война повечето жилищни сгради са оборудвани с печно отопление. В днешно време процентът на къщите с автономно отопление е минимален, а в случай на атаки на СТО срещу инфраструктурата „Общият замръзване“може вече да е на страната на САЩ, тъй като населението на Руската федерация просто ще замръзне до смърт без отопление.
Сценарий # 3 (война с ниска интензивност)
Този вид военен конфликт нанася най -големите загуби на СССР и Русия след Втората световна война. Разбира се, преди всичко говорим за военни операции в Афганистан и Чечения. И ако загубите по време на войната в Чечения могат да бъдат оправдани от слабостта и нерешителността на държавната власт на Руската федерация по това време, тогава войната в Афганистан се води с пълната мощ на въоръжените сили на СССР и въпреки това загубите в работна сила, техника и репутация на съветските войски са значителни.
Могат ли конфликти, подобни на войната в Чечения, да възникнат сега на територията на Руската федерация? Вероятно в случай на отслабване на държавната власт нашите „партньори“ще допринесат за формирането на сепаратистки и терористични организации в различни региони на Руската федерация. Всичко може да започне като „цветни революции“с перспективата да ескалира в гражданска война. Всяка гражданска война се превръща в рана, която не заздравява дълго време върху тялото на една страна, така че опасността от подобни конфликти не може да се подценява. Освен това те може да се използват като извинение за директна военна намеса - хуманитарна намеса.
От друга страна, самата Русия може да открие „приключения“за себе си. Разбира се, говорим за военния конфликт в Сирия. Започвайки като доста победоносна кампания, основата на която беше въздушната подкрепа на сирийската армия, досега войната в Сирия все повече започва да прилича на тази в Афганистан, въпреки че мащабите на загубите все още са несравними.
Съединените щати попаднаха в същия капан, когато започнаха своя кръстоносен поход срещу тероризма след трагедията на 11 септември 2001 г. и изпратиха войски в Афганистан. Първоначално САЩ се бориха само чрез въздушни удари и използване на специални сили, но след това, с разполагането на сухопътни части, въоръжените сили на САЩ започнаха да търпят загуби във все по -голям мащаб.
Целият този негативен опит на САЩ и СССР / РФ подсказва, че това далеч не е най -доброто решение за водене на конфликти на чужда територия, особено с използването на сухопътни войски.
Сценарий №4. (война "от чужди ръце")
Война от ръцете на някой друг. В тези видове конфликти нашите „партньори“, особено Великобритания, станаха особено умели. Настройте Турция или Германия срещу Русия / СССР, организирайте взаимното унищожаване на африканските държави, подкрепете и двете страни на конфликта, спечелете икономически ползи и изчакайте, докато и двамата противници отслабнат.
По време на Студената война СССР също се е борил с чужди ръце. Виетнамската война е успешен пример. Въоръжените сили на малка страна успяха да устоят на суперсила благодарение на техническата и организационната помощ на СССР. Разбира се, не само съветници и инструктори участваха във войната във Виетнам, но и пилоти на изтребители, изчисления на зенитни ракетни комплекси, но де юре във Виетнам нямаше съветски изтребители и специалисти.
Участието на СССР в конфликти в Близкия изток е по -малко успешно: многобройните военни конфликти между Израел и арабските държави най -често водят до поражението на последните. Малко вероятно е съветските оръжия и военните съветници да са се влошили, по -скоро съюзниците на СССР не са били много добри във военните дела.
Примерите за водене на война с чужди ръце включват нападението на Грузия срещу руските миротворци. Малко вероятно е Грузия да се е решила на подобно действие без подкрепата на САЩ и те са тренирали грузинската армия доста интензивно. Покажете на Русия слабостта или забавянето на войната от 08.08.08 г. и получената шамар в лицето може да се превърне в катализатор за подобни процеси в други страни от бившия Съветски съюз.
Може би политиката на водене на война „от чужди ръце“би се проявила по най -добрия възможен начин в Сирия и дори да се провали, нямаше да има такива информационни и политически последици, които сега биха могли да възникнат в случай на изтегляне на руските въоръжени сили оттам.
