Точно преди тридесет години първата ракетна система „Топол“беше поставена в готовност. Поради спецификата на събитието не се предвиждат тържества в това отношение. Междувременно въвеждането в експлоатация на Топол е повратна точка в ядрената конфронтация между двете суперсили. И фактът, че той заема най -важното място в отбранителната доктрина на Руската федерация и до днес, има свое обяснение.
Струва си да се изясни важно нещо: „Топол“, чийто „рожден ден“„празнуваме“и „Топол-М“все още са различни неща. Съвременният "Топол-М" се различава от "Топол" преди тридесет години, подобно на "Масерати" от "Жигули", въпреки че първоначалният принцип е същият.
Когато първият Топол беше поставен в готовност, ядрената конфронтация между СССР и САЩ придоби не количествен, а качествен характер. Нещо повече, това качество не е сравнимо с броя на бойните глави в един носител: поставянето на няколко бойни глави в една ракета е последният шик на ядрената ракетна наука по онова време (да, най -добрите учени в света го направиха, а не борци за демокрация). Но конфронтацията между двете суперсили се превърна и в борба между т. Нар. Триади-носители на атомни оръжия: стратегически бомбардировачи, наземни (базирани на силози) ракетни системи и подводници.
Такава надпревара във въоръжаването не се оформи веднага, а поради естественото развитие на оръжията. В СССР масовото производство на ядрено оръжие се случи по времето на Хрушчов, който открито благоприятства ракетните оръжия, поради което развитието на стратегическата авиация се забавя и изостава от американското (да, по това време въздушните концепции бяха формулирани, но те са изградени въз основа на заеми от американската система).
И тъй като именно ракетите, базирани на силози, станаха основата на съветската ядрена система, може да се говори за частично отхвърляне на „триадата“. При Хрушчов това изглеждаше нормално, докато не стана ясно, че САЩ имат превъзходство в ракетите -бункери. Съответно, еднократен ракетен удар не по градовете, а по местоположението на мини лиши СССР от възможността да отвърне на удара. Стратегията за ядрено възпиране отиваше по дяволите.
Тогава възниква идеята да се създаде, ако не "триада", то поне система, способна да избегне атака от САЩ поради липсата на геореференция. Първият логичен отговор: подводници, това доведе надпреварата във въоръжаването в подводния свят. И двете страни се опитаха да скрият своите ракети възможно най -дълбоко и да ги отдалечат възможно най -далеч от врага. Подводниците от типа „Акула“(в НАТО „Тайфун“) - най -големите в света - имаха недостатък именно поради размерите си. Техните ракети биха могли да унищожат половината Америка с един залп, но те трябваше да достигнат засегнатата област с обсег от 11 000 километра. Чудовищният размер на акулата се определя не от съветската гигантска мания, а от невъзможността по онова време да създаде ракети, по-малки от осем етажна сграда. Дизайнът на лодката за тези ракети, с „корпуса на катамарана“, разделен на три отделения, беше гениален по свой начин, но не и практичен. Нещо повече, достигането на стрелбището изискваше специално обучение, което не всеки премина. Дори в най -добрите времена, от всички „Акули“, само двама биха могли да бъдат в постоянна готовност.
Освен това съветската военноморска система първоначално е била в губеща позиция поради географското си положение. Поради големия брой бариери на НАТО в участъка Исландия-Фарьор (подводни кабели, шамандури, мини), прочутата „Улица адмирал Горшков“би могла да вкара в океана само малък брой подводници от Баренцово море. Залп от "Акула" с всички ракети продължава около минута. Но изпращането на подходящ брой подводници до Карибите или Кейп Коув вече е лотария, а не военно планиране.
И тогава имаше "Топол". Не като компенсация за "триадата", а като напълно ново решение на стратегията на ядрената война. Самият смисъл на тези ракетни системи не беше в тактическите характеристики на балистичните ракети, а в самата възможност за тяхното вечно движение. Тактиката на ракетите показваше безпомощността на минно съхранение и ракети излязоха на повърхността (в буквалния смисъл на думата), непрекъснато се движат по земята, местоположението им е трудно проследимо. Това решение беше едновременно просто и изненадващо.
Приблизително по същото време в СССР бяха създадени своеобразни аналози на Топол, които трябваше да се транспортират по железопътен транспорт. Това беше адекватно решение за Съветския съюз, но никой не изчисли, че повечето съветски „железни парчета“просто няма да могат да носят такава тежест. Тогава те започнаха допълнително да строят тайни железници, което веднага ограничи самата идея. Сателитите вече са разработени и стана проблематично да се построи железопътна линия с различен габарит, така че американците да не я виждат. Да не говорим за факта, че схемата на железниците на Съветския съюз предполага тяхното сближаване в няколко точки, което ограничава движението на влаковете.
В резултат на това „Топол“, точно като мобилни системи, които трябва да избягват поражението от първия удар на САЩ, се оказа незаменим, тъй като имаха способността да се движат при липса на павирани пътеки. Както на нормални пътища, така и извън пътя. Ето защо те съставляват „неубиваемата“част от руската ядрена триада.
Сега, когато основната заплаха за ядрената сигурност се счита за така наречения главен удар без отговор (BSU) от САЩ, системи като Topol (в модернизираната му версия) остават една от най-адекватните възможности за реакция. Както и да се нарича от гледна точка на доктрината, Топол беше и ще остане в експлоатация като един от основните елементи на руската ядрена стратегическа система.
