Част I. Компонент на земята
Девет държави имат ядрени оръжия (САЩ), САЩ, Русия, Великобритания, Франция и Китай законно и Индия, Израел, Пакистан и Северна Корея незаконно: първите три не подписаха Договора за неразпространение на ядрени оръжия (NPT), а Северна Корея се оттегли от него … Арсеналите на Русия и Съединените щати, въпреки значителните намаления, са превъзхождащи превъзходно останалите. Когато обсъждаме настоящите и бъдещите ядрени арсенали на тези страни, не можем да не разгледаме накратко условията на договора СНВ-3, тъй като той до голяма степен определя тяхната форма.
Договорът START-3 беше подписан през април 2010 г. и влезе в сила през февруари 2011 г. Срокът на настоящия договор е ограничен до февруари 2021 г., но се предвижда да бъде удължен по взаимно съгласие с още пет години. В ход е внимателно обсъждане на перспективите за договори в областта на намаляването на офанзивните оръжия, но това ще бъде възпрепятствано както от субективни (влошаване на отношенията), така и от обективен характер - например по -нататъшните намаления увеличават ролята на тактически ядрени оръжия, за които няма ясни споразумения, други държави от ядрения клуб, които ще трябва да се свържат с преговорния процес; ролята на противоракетната отбрана и обещаващите неядрени високоточни оръжия нараства. Положително е, че дискусията за удължаване на срока на настоящия договор START-3 започна.
Целта на START-3 е да достигне следните нива до февруари 2018 г.:
- 700 разгърнати носители, тоест общо разгърнатите междуконтинентални балистични ракети (ICBM) на сушата, подводни балистични ракети (SLBM) и стратегически бомбардировачи;
- 800 носителя, като се броят неразгърнати, тоест в хранилище или предназначени за тестване;
- 1550 бойни глави, включително бойни глави на ICBM и SLBM и бомбардировачи. Последните се вземат предвид не само като един превозвач, но и като едно таксуване.
В момента според публикуваните данни към 1 март 2016 г. страните са близо до необходимите показатели, а на някои места вече са ги достигнали. Така броят на разполаганите носители в Русия е 521, а броят на бойните глави в САЩ е 1481. Парадоксално е, но от септември 2013 г. броят на бойните глави в руския арсенал нараства почти непрекъснато - този факт се обяснява с фактът, че новите ракетни системи, оборудвани със споделена от бойна глава с отделни насочващи единици (MIRV IN), преди извеждането от експлоатация на старите моноблокови. За да достигнат ограниченията, заложени в START-3, местните военни ще трябва да завършат подновяването на арсенала за година и половина (този процес в нашата традиция е почти непрекъснат), след което да извършат активна работа по премахването на остарели комплекси от обслужване, като същевременно им осигурява достойна замяна …
Традиционно основата на националните ОЯТ са Стратегическите ракетни сили (Стратегически ракетни сили) - сухопътният компонент на ядрената триада. Значението на ракетните войски със стратегическо значение се подчертава от факта, че те са отделен клон на армията, подчинен пряко на Генералния щаб на въоръжените сили на Русия и на върховния главнокомандващ. Освен това те са първият и най -успешен ъпгрейд.
Мечът, който носи мир
Не се публикуват точни данни за състава на ракетните войски със стратегическа стратегия в Русия, но регионът е сравнително широко отразен в медиите и могат да се направят общи заключения въз основа на отворени местни и чуждестранни публикации.
Ракетните войски на стратегическите ракети са въоръжени с наземни ICBM, инсталирани в ракетни установки за силози (силози) и на мобилни наземни ракетни системи (PGRK)-последните са малко повече. И двата варианта са различни отговори на въпроса за максимална оцеляване по време на атака и вследствие на това се гарантира ответна атака, чиято неизбежна заплаха е в основата на цялата концепция за ядрено възпиране. Съвременният силоз има най -висока сигурност и, като се има предвид местоположението им на разстояние един от друг, врагът ще трябва да похарчи за всяка от бойните глави и да гарантира (техническа повреда на атакуващата ICBM или значителен пропуск) - може би няколко. Управлението на ракетен силоз е сравнително просто и евтино. Недостатъкът е, че координатите на всички силози към врага вероятно са известни на врага и те са потенциално уязвими за високоточни неядрени оръжия. Този проблем обаче все още е актуален за относително далечно бъдеще, тъй като съвременните стратегически крилати ракети имат дозвукова скорост и е почти невъзможно внезапно да се ударят всички силози с тях.
Напротив, PGRK се очаква да оцелее не за стабилност, а за мобилност - разпръснати в заплашителен период, те стават едва уязвими за точни удари и могат ефективно да се справят с масирани удари по базовите зони, за предпочитане с високи мощности. Устойчивостта на мобилната платформа към увреждащите фактори при ядрена експлозия е много по -ниска от тази на мината, но дори и в този случай, за да ги победи надеждно, противникът ще трябва да похарчи голям брой бойни глави.
По -горе считахме най -лошия случай. Оптималният не е отмъщение, а контраатака, при която ракетите на атакуваната страна ще имат време да излетят, преди вражеските бойни глави да паднат върху базовите райони. Осигуряването на това е въпрос на системи за предупреждение за ракетни атаки, системи за управление на стратегически ядрени сили и бързината на тяхното използване, което е отделна голяма тема.
От 1987 г. до 2005 г. малък брой бойни железопътни ракетни комплекси „Молодец“(БЖРК) са били в ограничена експлоатация в Русия (произведени са 12 влака, по три пускови установки във всеки) - единственият БЖРК, доведен до серийно производство и дежурство. От тактическа гледна точка, BZHRK може да се счита за специален случай на PGRK: основната разлика е използването на разширена мрежа от железопътни линии за разпръскване по време на заплашителен период. От една страна, това осигурява висока мобилност, от друга, използването на гражданска инфраструктура усложнява проблемите със сигурността и до известна степен „излага“големите транспортни центрове на първия удар, т.е. градове. Въпросът за видимостта на разузнавателните средства също е болезнен, тъй като веднъж открит, за влака вече не е лесно да се скрие - по очевидни причини.
Нов БЖРК "Баргузин" е на етап проектиране. Използването на по -малки ракети ще намали масата, което ще увеличи стелтността - за разлика от Молодеца, тя няма да се нуждае от три дизелови локомотива едновременно. Перспективите на Barguzin все още са неясни, тъй като оперативните трудности и големите разходи са обект на критика, включително от страна на клиента, поради съкращенията на бюджета, с оспорвани предимства пред широко използваната колесна PGRK.
Сега те са в основата на стратегическите ракетни войски, а именно огромното семейство от ICBM на Топол: RS-12M Topol, RS-12M2 Topol-M и RS-24 Yars. Оригиналните „Тополи“започват да поемат бойно дежурство през 1985 г. и сега се извеждат от експлоатация. Планира се този процес да приключи в началото на следващото десетилетие. Изстрелванията на ракети се извършват редовно, както за потвърждаване на годността на парка, така и за изпробване на нови технически решения (като се има предвид, че те все още се планират да бъдат унищожени, летящата лаборатория в тази ситуация получава "за нищо"). Според различни оценки от 54 до 72 такива PGRK остават в експлоатация: предвид непрекъснатия процес на преминаване на Topol към неразположени и последващо изхвърляне, е трудно точно да се определи техният брой в определен момент от време.
Комплексите RS-12M2 Topol-M (начало на разполагане-2006 г.) и RS-24 "Ярс" (начало на разполагане-2010 г.) са разработката на Топол с подобрена ракета. Поради леко увеличената маса броят на осите се увеличи от седем на осем. Топол -М и Ярс са близо един до друг - най -важната е разликата в бойната техника. Докато Topol-M, подобно на оригиналния Topol, е оборудван с една бойна глава от 550 kT, Yars е оборудван с MIRV с три или четири блока по 150–300 kT всеки (според различни оценки). Използването на една бойна глава на Топол-М се дължи на факта, че тя е създадена, като се вземат предвид изискванията на START-2, който забранява комплекси с MIRVed IN. След повредата на START-2, той бързо се модернизира поради заложения технически резерв.
Преди прехода към Ярси бяха разгърнати само 18 единици от PGRK Топол-М. Неговата ракета обаче е широко използвана (доставени са 60 броя) от 1998 г. насам за замяна на ICBM на UR-100N UTTH (RS-18A) с изчерпан експлоатационен живот. "Ярсов" е разгърнат в мобилна версия от поне 63. Освен това те се използват за текущата подмяна на UR -100N в силози - има поне 10 от тях.
ПГРК РС-26 "Рубеж" се създава с малогабаритна ракета и шестосно шаси. По -малките размери драстично ще увеличат маневреността на комплекса, тъй като Yars все още са твърде големи за обикновените пътища. Смята се, че Рубеж е готов за разполагане, но може да се ограничи до политически въпроси, тъй като според САЩ може да се използва срещу цели на обсег, значително по -малък от 5500 км, и това нарушава Договора за премахването на Ракети със среден и по-малък обсег на действие.
В допълнение към „Топол-М“и „Ярсов“в експлоатация има и изключително базирани на мини ICBM. UR-100N UTTH, който излезе на служба през 1979 г., е почти изведен от експлоатация-не са останали повече от 20-30 броя и този процес ще приключи през следващите две до три години. R-36M2 Voevoda (RS-20V, по-известен със звучното американско име SS-18 "Satan")-най-голямата ICBM в света, заедно с мощен комплекс за проникване на противоракетна отбрана, носещ или бойна единица с капацитет 8, 3 MT или десет леки бойни глави по 800 kT всяка. R-36M2 е в готовност през 1988 г. В момента 46 ракети от този тип остават в експлоатация. В началото на следващото десетилетие те трябва да бъдат заменени от обещаващия тежък RS-28 "Sarmat", също способен да носи поне осем бойни глави, включително обещаващи за маневриране.
В Русия ракетните войски със стратегическа стратегия са най -важната част от стратегическите ядрени сили. PGRK, които имат висока стабилност, все повече се превръщат в приоритет в оборудването, но се запазват и силозите - като икономичен вариант и като средство за поставяне на ракети с особено голяма мощност. В стратегическите ракетни войски не само има по -голям брой носители, отколкото във флота, но те носят и по -голям брой бойни глави. В същото време Ракетните войски на стратегическите стратегии са успешно наситени с нова техника и, доколкото може да се прецени, те успешно я овладяват в многобройни учения.
Във флота изглежда, че разработването на нови SLBM и SSBNs е придружено от проблеми и забавяния. Подводният флот продължава да преследва традиционната болест на съветския флот - нисък коефициент на плаване (процент от времето, прекарано в морето). В комбинация с намаляването на числеността, това води до факта, че едно или две SSBNs са на патрулиране едновременно, което е несравнимо с многото десетки PGRK и силози, които са в готовност.
Грозни патенца
В Съединените щати сухопътната част от триадата е, за разлика от нашата, най -слабият компонент. Това се проявява и във факта, че сухопътните ICBM на базата на силози са разположени в структурата на ВВС-командването на Глобалния удар има така наречените 20-ти ВВС, които включват съответно ракетни ескадрили (буквално ракетна ескадрила), обединени в Rocket Wings.
Въоръжените сили на САЩ са въоръжени с единствения тип ICBM, LGM-30G "Minuteman III". Първите Minuteman III бяха на служба през 1970 г. и за времето си се превърнаха в революционен пробив - за първи път използваха MIRV IN. Разбира се, оттогава са преминали редица програми за модернизация, насочени предимно към повишаване на надеждността и безопасността на експлоатацията. Едно от най -сериозните "подобрения" лиши Minuteman III от MIRV - вместо три 350 kT бойни глави, беше инсталирана една 300 kT. Официално с това действие САЩ демонстрираха отбранителния характер на ядрените си оръжия - на първо място, MIRV са полезни при нанасянето на първи удар, когато един от носачите му може да унищожи няколко вражески. Истинската причина обаче вероятно е била преди всичко в оптимизирането на разпространението на „пула“, наличен в START III: без тези мерки, би било необходимо да се намалят „свещените“- SSBN и ракетите Trident II.
„Новите“бойни глави са извадени от LGM -118 Peacekeeper - значително по -нови (разгръщането започна през 1986 г.) и усъвършенствани ICBM. Всеки "Миротворец" би могъл да достави не три, а десет бойни глави с по -голяма точност и малко по -голям обсег. Той беше заслужено считан за американски колега на съветския "Сатана". Трудностите при създаването и края на Студената война доведоха до факта, че Миротворецът беше освободен в доста малка серия - само 50 бяха дежурни. По същите причини американските програми за създаването на PGRK и BZHRK бяха не се прилага. В края на 80-те години, до голяма степен под влиянието на съветските разработки, БРЖК с ракети „Миротворец“и ПГРК с нова малка по размер ракета „MGM-134 Midgetman“бяха в активната фаза на разработка. И двете програми бяха закрити през 1991-1992 г., по време на фазата на тестване на прототипа. Самият Миротворец беше изтеглен от служба през 2005 г. като част от мерките за изпълнение на условията на START II.
До 2018 г. САЩ планират да запазят 400 Minuteman III в експлоатация. За да се изпълни това условие, 50 единици ще бъдат прехвърлени в "неразположени" - ракети са изпратени в склада, а силозите са пълни. По този начин сухопътните ICBM заемат значителен дял (повече от половината) в пула на превозвачите, докато никой не планира да увеличи броя на SSBN и бомбардировачите. Въпреки това, в същото време военноморският компонент има повече от два пъти повече бойни глави.
Съединените щати виждат основната задача на наземния компонент в новите условия в „създаване на заплаха“- за да победи надеждно силозите, противникът ще бъде принуден да изразходва дори повече бойни глави, отколкото те съдържат общо. При този подход изискванията за ракетите са ниски - основното е, че врагът вярва, че те са способни да излитат. Въпреки това, дори това може рано или късно да стане твърде трудно за Minuteman III. Тяхната програма за замяна се нарича наземно стратегическо възпиране (GBSD). Възможността за създаване на PGRK или BRZhK беше оценена, но в крайна сметка те се спряха на най -евтиното и просто поставяне в силози. Активното финансиране за създаването на GBSD започна през 2016 г. Разходите за създаване, производство и модернизация на наземната инфраструктура се оценяват на 62,3 милиарда долара, разпределени в продължение на три десетилетия. Според плановете първата "ескадрилна" GBSD ще излезе на служба през 2029 г. и ще бъде възможно напълно да се замени Minuteman III до 2036 г., но повечето отбранителни програми се характеризират със забавяния.
Въпреки това е малко вероятно GBSD да бъде приложено изцяло - със сключването на допълнителни споразумения в областта на намаляването на ядрените оръжия, американският сухопътен компонент ще бъде първият на ред за съкращения. И сега, със сравнително удобния формат START-3, се чуват предложения за намаляване на дела на наземния компонент или дори напълно изоставяне в полза на по-стабилни SSBN и многозадачни бомбардировачи.
