Най -древната държава на територията на Кримския и Таманския полуостров е Боспорското царство.
Основан от гръцки заселници, той съществува почти хиляда години - от края на V в. Пр. Н. Е. NS. и изчезна едва през VI век пр.н.е. NS.
Въпреки факта, че северните граници на Черно море по това време се считат за покрайнините на света, Боспорското царство през цялата си история остава в самия център на събитията от древната епоха. Търговски партньор на Атинския морски съюз. Подкрепа на понтийските владетели във войната с Рим. Първата линия на защита за римските императори. И трамплин за набези сред много варварски племена. Всичко това е царството на Босфора.
Но как започна всичко? Защо гърците се преместиха от плодородния Средиземноморски в не толкова комфортния климат на Северното Черноморие? Как успяхте да оцелеете под постоянната заплаха от номадско нашествие?
Ще се опитаме да отговорим на тези и други въпроси в тази статия.
Първите градове-държави на Босфора и какво общо имат персите с тях
До нас е дошла много малко информация за ранния период от живота в Северното Черноморие. Това, което е оцеляло, ни позволява да реконструираме събитията от онези години в общи линии.
Първите редовни селища на гръцки колонисти на Кримския и Таманския полуостров датират от 6 век пр.н.е. NS. По това време почти едновременно възникват няколко града-държави на града, сред които се открояват Нимфей, Теодосия, Пантикапей, Фанагория и Кепа.
Най -големият и значим град беше Пантикапей (районът на съвременна Керч). Разположен на значителна естествена височина, той е имал достъп до най -удобното пристанище на Кимерийския Босфор (съвременния Керченски проток) и е бил важен стратегически и отбранителен аванпост на региона.
Жителите на Пантикапеум бързо осъзнават значението и превъзходството си в района. Има предположения, че от ранна възраст той започва да се нарича метрополия на всички градове на Босфора, което по -късно е споменато от известния гръцки географ Страбон. Като една от първите политики, Panticapaeum помага на пристигащите колонисти да се заселят на ново място и допринася за запазването на единна културна и религиозна общност на гръцките селища.
Но какво подтикна гърците да напуснат домовете си и да заминат за толкова далечни страни в търсене на нов дом? Днес много учени са съгласни, че най -значимата причина за такава масивна колонизация е продължаващата война между елините и персите. Унищожаването на селското стопанство и постоянните загуби на живот в борбата за независимост предизвикаха тежка икономическа и продоволствена криза в много градове-държави. Особено персийският натиск се засилва след 546 г., когато Лидийското царство пада. И завоевателите успяха да установят протекторат в гръцките земи. Всичко това принуди населението на победените градове да тръгне по пътя към малко проучените северни брегове на Черно море.
Забележителен факт. Гърците по онова време смятат Керченския проток за граница между Европа и Азия, поради което всъщност полуостров Крим принадлежи към европейската част на света, а Таман към азиатската част.
Разбира се, земите на Крим и Таман не бяха празни. Първите колонисти се оказват в най -тесен контакт с различни варварски племена - земеделски и номадски. Кримските планини са били обитавани от Телец, който ловувал чрез морски грабеж и бил изключително консервативен спрямо чужденците (и като цяло, към всичко чуждо). От азиатска страна имаше по -мирни Синди и Меотс, с които успяха да установят полезни връзки. Но трябва да се обърне специално внимание на отношенията на гърците с номадските скити, тъй като има основание да се смята, че на брега на Керченския проток гърците са се срещнали преди всичко с тях.
Като цяло скитските племена по това време са най -страховитата сила по северните брегове на Черно море. Информация за това може да се намери в "Историята" на Херодот, който описва много подробно победата на скитската армия над нахлулите в техните земи перси. А също и от видния древногръцки историк Тукидид, който е написал това
"Няма хора, които сами по себе си биха могли да устоят на скитите, ако са били единни."
Не е трудно да си представим, че миграциите на номадски орди биха могли да представляват сериозна заплаха за гръцките колонии. Може би поради тази причина, в най -ранните етапи на формирането си, елините не смееха да развиват земи, далеч от първоначалните им селища. Съвременната археология регистрира почти пълното отсъствие на села във вътрешните райони на Източен Крим. Нещо повече, при разкопките на ранния Пантикапей са открити укрепления, издигнати над следите от големи пожари и останките от скитски върхове на стрели.
Въпреки това, въпреки очевидните периодични схватки с отделни чети, гърците все пак успяват да поддържат мирни отношения със съседни племена за известно време. Това се доказва от самия факт на съществуването на голям брой оцелели градове-държави.
Първата криза и Археанактидите
В края на VI и V век пр.н.е. NS. В степите на Северното Черноморие избухна сериозна военно-политическа криза, която вероятно трябва да бъде свързана с нашествието от изток на нова голяма група номади. Има мнение, че именно тях Херодот нарича „царски“скити, като обръща внимание на факта, че те са най -могъщите воини на тези места и всички други племена смятат за свои роби.
Вследствие на нашествието на нови групи номади, ситуацията за всички колонии на Кимерийския Босфор до 480 г. пр.н.е. NS. стана изключително опасен. По това време е имало прекратяване на живота във всички известни селски селища в Източен Крим. Пластове от големи пожари се откриват в Пантикапей, Мирмекия и други полиси, което показва широко разпространени набези и масови разрушения.
В тази ситуация някои гръцки градове-държави вероятно са решили да се изправят срещу външната заплаха, като съвместно създават отбранителен и религиозен съюз, начело с представители на археанактидите, живеещи по това време в Пантикапеум.
Що се отнася до самите Археанактиди, за тях е известно само от едно съобщение на древния историк Диодор от Сикулус, който пише, че те царували в Босфора в продължение на 42 години (от 480 г. пр.н.е.). Въпреки оскъдността на данните, учените са съгласни, че в тежък за гърците час, благородното семейство Археанактиди застана начело на обединението на Босфорските градове.
Археологическите проучвания на тези селища ни позволяват да говорим за някои много важни действия на Археанактидите, насочени към опазване на границите. Така че в градовете на съюза набързо бяха издигнати защитни стени, които включваха както нови зидарии, така и части от преди това разрушени каменни сгради. Често тези структури не обграждат града от всички страни, а са разположени в най -уязвимите райони и посоки за атака. Това показва висок прилив на строителство и известна липса на време и ресурси пред непрекъснатите набези. Независимо от това, тези бариери създадоха значителни усложнения за конните нападения на номадски чети.
Друга важна структура за поддържане на отбранителната способност на съюза беше така нареченият вал Тиритак. Въпреки че споровете относно датата на построяването му все още не отшумяват, редица учени са съгласни, че той е започнал да се издига точно по време на управлението на Археанактидите.
Тази отбранителна структура е с дължина 25 километра, започва на брега на Азовско море и завършва при селището Тиритаки (районът на съвременното пристанище Камиш-Бурун, Керч). Той е предназначен да защити селските селища от неочаквани нападения от конници и да се подготви навреме за отблъскване на атака.
Като се има предвид мащабът на строителните работи, както и относително ниското население на местните градове-държави, има основание да се предположи, че не само гърците, но и заседналите скити, които също се интересуват от защита от външни нашествия, изграждането на укрепления. Те (заедно с гражданското опълчение на градовете-държави) участваха в отбраната на границите на зараждащото се Босфорско царство. Развитието на тесни контакти на гърците с местни племена по време на Археанактидите се доказва от надгробните могили на варварски благородни лица, които се намират в околностите на Пантикапей, Нимфея, Фанагория и Кепа.
Заслужава да се спомене, че не всички градове-държави са се присъединили към новосъздадения съюз. Много градове-държави, включително Нимфей, Теодосия и Херсонес, предпочитат да водят независима отбранителна политика.
Въз основа на исторически данни и археологически разкопки, някои учени смятат, че отбранителната система на Кимерийския Босфор при Археанактидите е била много добре обмислена. При студено време укреплението на Тиритак, разбира се, не можеше да защити напълно земите на гърците, тъй като номадите имаха възможност да го заобиколят по леда. Но е малко вероятно зимните набези да са нанесли много щети на боспорците. Реколтата вече беше събрана и населението лесно можеше да намери убежище под закрилата на защитата на града. Валът беше ефективна бариера през лятото. И най -важното, той направи възможно запазването на ключови земеделски земи за гърците, които наистина биха могли да пострадат от нашествието на номадите.
През VI век пр. Н. Е. Керченският проток и Азовското море (наречено блатото Меотски) са замръзнали толкова много през зимата, че според описанията на Херодот, "Скитите … на маса пресичат леда и се преместват в земята на Синди."
Климатът в онези дни беше много по -студен от днес.
Как се борят колонистите на Босфора?
Няма пряк отговор на този въпрос, но има доста разумни предположения.
Първо, гърците предпочитат да се бият с фалангата. Такова военно формирование вече се е оформило до VII век пр.н.е. д., много преди колонизацията на Северното Черноморие. Това беше линейна бойна формация от тежка пехота (хоплити), затворена в редици. Воините се подредиха рамо до рамо и едновременно в редици в тила един към друг. След като затвориха щитовете си и въоръжени с копия, те се придвижиха с бавни стъпки към врага.
Второ, фалангите бяха изключително уязвими отзад. И те не бяха в състояние да се бият на неравен терен. За да направят това, те бяха прикрити от отряди от кавалерия и евентуално от лека пехота. В случая с боспорските гърци ролята на тези чети се играеше от местни племена, които имаха отлични умения за езда и бяха добре контролирани с коне.
Трето, градовете-държави нямаха възможност да поддържат постоянни отряди от професионални воини. Средно боспорско селище от онова време едва ли би могло да изкара повече от няколко дузини воини, което очевидно не беше достатъчно за открита битка. Но няколко населени места, след сътрудничество, можеха да организират сериозни военни сили. Вероятно именно тази нужда е тласнала независимата политика на Босфора да създаде отбранителен съюз.
Четвърто, поради факта, че основните противници на гърците по онова време не са големи номадски армии, а малки мобилни отряди от конници (чиято тактика се състои от неочаквани атаки, грабеж и бързо отстъпление от бойното поле), действията на фаланга в отбранителни битки се оказа изключително неефективна. Изглежда доста логично да се предположи, че при тези условия гърците, като се обединиха с местните племена, създадоха свои летящи отряди, които биха могли да се срещнат с врага на открито поле и да наложат битка. Като се има предвид, че поддръжката на коня и екипировката за него е била доста скъпа, може да се предположи, че в такива групи са се борили предимно местни аристократи, които сравнително бързо започват да предпочитат конните военни формирования пред традиционното формиране на краката на фалангата.
Така към средата на V век пр.н.е. NS. армията на Боспора беше причудлива смесица от традиционни за гърците гъсти бойни формирования и бързи камали отряди на варварската конница.
Обобщавайки, можем да заключим, че действията на Археанактидите, насочени към защита на елинските земи, са били много успешни. Под тяхно ръководство, в отбранителен съюз, гърците успяха да защитят не само своите градове, но и (с помощта на Тиритакската стена) цял регион в източната част на Керченския полуостров.
Опълчението на политиките и варварските отряди успяха да защитят елинските колонии. Което впоследствие доведе до формирането на такава политическа единица като Боспорското царство.
