"… защото всички, които са взели меча, ще загинат от меча …"
(Евангелие от Матей 26:52)
Оръжия от музеи. В предишната статия говорехме точно как двуръчните мечове от Средновековието се различават от двуръчните мечове на Възраждането. Очевидно е, че разликите се крият не само в детайлите на формата, но преди всичко в тяхната дължина, тегло и приложение в битка.
Мечът с две ръце (bidenhender) има обща дължина от 160 до 180 сантиметра. За тези мечове не бяха направени ножници; те бяха носени на рамото като копие. Горната част на острието, тази, която директно прилягаше към прицела и дръжката, обикновено не беше заточена, а покрита с дърво и кожа. Следователно, ръката може свободно да хване острието, което поне леко улеснява ограждането с такъв меч (или дори го прави възможно). Много често на такива остриета, директно на границата между техните заточени и ненаточени части, се откриват допълнителни куки за париране. Лесно е да се предположи, че такъв ренесансов двуръчен меч не може да се използва по същия начин като средновековен боен меч. Ако изобщо е бил използван по някакъв начин в битка, то това са го правили пеши войници, които с помощта на такива мечове са се опитвали да пробият пролуки в линията на върха на противника. Тъй като това бяха в известен смисъл отбори за самоубийства и само много силни воини можеха правилно да боравят с двуръчен меч, те получиха двойна заплата, за което бяха наречени още „двойни наемници“.
През 16 век двуръките мечове се използват все по-рядко в битки и все повече се превръщат в церемониални оръжия. Например, те бяха въоръжени с почетни стражи, защото тези мощни мечове направиха силно впечатление. Мечът с две ръце се превърна в церемониален меч, който се носи, като го държите пред себе си. Мечовете станаха по -дълги (често достигаха 2 метра) и бяха украсени все по -великолепно и внимателно.
Рекордът по размер принадлежи на церемониални мечове, носени от стражите на принц Едуард от Уелс по време на графа на Честър (1475-1483). Тези мечове достигнаха 2,26 метра. Излишно е да казвам, че такива огромни мечове вече нямаха никаква практическа стойност, но трябваше да символизират силата на този сюзерен.
Ясно е, че още в самото начало на появата на такива мечове се правят опити за допълнително увеличаване на тяхната ударна сила. И … така възникнаха мечове от тип Фламберг. Смятало се е, че удар с такъв меч - било то намушкване или нарязване, нанася по -силна рана, защото го „разкъсва“като трион. Естествено, подобни разговори също предизвикаха по -голям страх, така че появата на воин с такъв меч имаше силно психологическо въздействие върху врага. Собствениците на фламберги започнаха да бъдат осъждани като прословути злодеи. Като всички:
"Носителят на острие, подобно на вълна, трябва да бъде убит без съд и разследване."
Тук обаче трябва да се отбележи, че когато удряте с двуръчен меч по броня, няма особена разлика какъв тип острие има. И по същия начин няма голяма разлика, когато ударът пада върху живо тяло. Или нека го кажем така: може би разликата е, но не е толкова голяма, за да оправдае технологичните трудности при производството и следователно високата цена на такива остриета. В края на краищата коването на фламберг беше по -трудно от обикновения меч и изискваше повече метал, което означава, че е по -тежък. Всъщност той придоби функцията не на острие, а на полюс и там всичко зависи не от формата на острието, а от теглото и дължината на дръжката!
Всяко огъване на острието създава зона с повишени метални напрежения, така че по-лесно е фламбергът да се счупи, отколкото "двурък" с прав нож. Човек би могъл да постъпи по различен начин: да изкова праволинейно острие и просто да заточи остриетата му „под вълната“. Но отново, това беше много отнемаща време задача, предвид дължината на острието и броя на вдлъбнатините и изпъкналостите върху него.
Във всеки случай това беше по -тежко и по -скъпо оръжие, а ако беше по -тежко, то … и по -ефективно при удряне, колкото и да е изострено острието му. И не случайно фламбергите като цяло не се превърнаха в масово оръжие. Как източните саби с вълнообразни и назъбени остриета не се превърнаха в масово оръжие! Вълнообразните щикове не получиха широко разпространение, въпреки че можеха да бъдат произведени в машинното производство без никакви проблеми. Възможно е, но не … Смятаха, че "играта не си струва свещта!"
Може би шотландските планинци са използвали мечове с две ръце в битка за най-дълго време. Какво е известно за него? Че двуручният глин е бил „голям меч“, използван в Шотландия през късното Средновековие и ранното ново време от около 1400 до 1700 г. Последната известна битка, в която се смята, че глинените бонбони са били използвани в голям брой, е битката при Killikranky през 1689 г. Този меч беше малко по-дълъг от другите двуръчни мечове от онази епоха. Освен това шотландските мечове се отличаваха с прицел с прави кръстове, наклонени напред, завършващи на четворка.
Средната глина е с обща дължина около 140 см, с дръжка 33 см, острие 107 см и тегло около 2,5 кг. Например през 1772 г. Томас Пенант описва меч, видян при посещение в Раасай, като:
„Обемно оръжие с ширина два инча с острие с две остриета; дължина на острието - три фута седем инча; дръжката е четиринадесет инча; плоско оръжие … тегло шест и половина килограма."
Най -големият глина в историята, известен като „кървав убиец“, тежи 10 килограма и е дълъг 2,24 метра. Смята се, че е бил собственост на член на клана Максуел около 15 век. В момента мечът се намира в Националния военен музей в Единбург, Шотландия.
Такова „нещо“като инерцията на мисленето е ужасно нещо - мечовете с вълнообразни остриета изчезнаха, но за известно време в Европа се появиха рапири с абсолютно същите остриета. Например, в двубой за острието на обикновена рапира, можете да хванете ръка в дебела ръкавица, да я задържите и междувременно да заколите противника си. Докато е невъзможно да се хване такова острие дори с ръкавица. Нещо повече, такъв меч не се забива във верижна поща и … в кости. Но отново всички тези „магически свойства“на такова острие най -вероятно бяха явно преувеличени.
Но колко е меч, колко е меч - можете да спорите безкрайно!
