Нашите медии говориха толкова синхронно за факта, че Саудитска Арабия не е в състояние да защити своите нефтени рафинерии и кладенци от полуграмотни бойци, че неизбежно си струва да се обмисли.
И не само по темата с какво саудитите се опитаха да се защитят, но и по темата за защита срещу тези самоделни безпилотни летателни апарати и същите „круизни“ракети като цяло.
Основният мотив - повторението на думите на Путин, казват те, нямаше да е в услуга на американските „Патриоти“, а руския С -400, щеше да се зарадваш.
Ще бъде ли?
Решихме да разгледаме този въпрос с участието на специалист. Нашият специалист е бивш служител на един от военните изследователски институти. Тоест човек, който е работил точно в посока да осъди безпилотния апарат на врага възможно най -ефективно.
И за начало ще се опитаме да отговорим на въпроса дали е толкова важно с какви системи за ПВО саудитците са се опитвали да се защитят. И колко наистина важно е замяната на "Патриот" с "Триумф".
Изобщо не е важно.
Не, купуването на S-400 вместо Patriot е полезно. Особено за руския бюджет, така че в това отношение сме само добре дошли. Но по същество …
И американският комплекс, и руският, в нашия случай, ще имат един проблем: те ще работят еднакво лошо върху малки по размер нисколетящи цели. Че S-300 (а S-400 все още е модификация на S-300PM3), че MIM-104 "Patriot" не са разработени за такива цели. През 70 -те години на миналия век дронове, ако е имало, тогава пилоти по размер, ако са по -ниски, тогава малко.
Разбира се, има модификации и днес трябва да гоним деня, но според нас ПВО все още губи от безпилотни летателни апарати. Те стават все по -бързи, по -незабележими и става все по -трудно да ги забиеш.
Най -добрият пример за това са пластмасовите самолети, които терористите използват, за да стрелят по всички, до които могат да достигнат, включително нашите в Сирия.
Размахът на крилата е 4 метра, бензиновият двигател от тримера в 4-5 конски сили, например XAircraft или бедността KapteinKuk като основа за контрол на полета и "Arduinka" като процесор за всичко останало.
По принцип цената от $ 200 на изхода (с "Капитан"). И тази конструкция може да носи до 10 кг полезен товар. Разказваме в C-4 или нещо подобно от тази опера и получаваме много широк спектър от възможности по отношение на причиняване на щети. Освен това "Arduin" е доста способен да активира детонатора.
И най -неприятното е, че тази структура е почти невидима за радарите. И ако лети на височина 50-100 метра, и със завой над пейзажа, като цяло всичко е тъжно за ПВО.
Саудитците имаха патриотите и много старите комплекси Хоук. В сравнение със сирийците това са С-300 и С-125. Тоест, може да се стартира, единственият въпрос е ефективността. Ще бъде приблизително същото, тоест под средното. Нещо ще прелети през тази защита.
Междувременно снимките на щетите по комплексите показаха, че работата е свършена перфектно. Трудно е да се пропуснат петролните резервоари на Abkaik и огромните резервоари, но във всяка от осемте жертви имаше дори дупки от бойните глави на крилати ракети или дронове, които паднаха в тях.
Можем да кажем, че саудитците са изправени пред проблем, но всъщност този проблем е изправен пред петролните резервоари на Саудитска Арабия.
Можете да критикувате патриотите колкото искате и да хвалите С-400, ние сме сигурни, че ако нашите системи за ПВО бяха на място, резултатът можеше да бъде по-малко тъжен, но общият успех е повече от съмнителен.
Между другото, това не е първият път, в който светът се сблъсква с такива летящи продукти. И опашката се простира от миналия век, защото в първата кампания в Персийския залив иракчаните използваха нещо, което съвсем не се вписваше в каноните. И вече във втората кампания те започнаха да използват всичко, което можеше да бъде прибрано под мишницата. Тоест може да лети и да експлодира.
Това вероятно е причината, веднага след победоносния край на войната в Персийския залив, САЩ да започнат сериозно да се подготвят за факта, че всички "неразвити страни" ще започнат да се опитват да произвеждат евтини, но прости и достъпни ракети ерзац. С крила, разбира се.
Някой смяташе, че за да излети такава ракета, следвайте маршрута в съответствие с терена въз основа на GPS данни и просто се гмурнете към целта, мощността на 486 процесор, 16 MB RAM и 1 GB е необходима памет на твърдия диск. Е, най -простият GPS приемник.
Днес всичко това може да бъде уредено с помощта на контролер Rapsberry Pi или Arduino, който Aliexpress има удоволствието да предложи на всички само за 35 долара.
Там - искат.
Но нека оставим за известно време системата за противовъздушна отбрана на Саудитска Арабия и да си зададем отговора на друг въпрос: как да свалим ИТ, който лети със скорост 100 км / ч на височина по -малка от 100 метра и влачи експлозиви до нашите нефтени резервоари?
Необходимо е да се свали …
Сега в съзнанието на всички и в устните на електронната война. Всемогъщ и всемогъщ. Нека, моля, да, ще имаме повече успехи в тази посока, отколкото другите.
„Примката“. Това е комплексът срещу дронове. "Silok" се захранва от обикновен контакт, може би от 127V. Но всъщност това е оръжие от близко разстояние. Ефективните обхвати, в зависимост от предаването на сигнала, са не повече от 5 км, на надморска височина над 200 м и не повече от 1 км при височина на БЛА по -малка от 100 м.
Цифрите са ясни. Ако БПЛА се промъкне на височина по -малка от 100 метра, тогава дори най -новият „Силок“ще може да го открие на разстояние по -малко от километър.
Уплътнението може да прихване контрола, ако дронът се управлява ръчно от земята, или да създава смущения в целия радиочестотен диапазон. Във втория случай БЛА просто губи контрол и се срива. В първия случай е необходимо дронът да работи в режим на телефонен секретар, т.е. даде не само видео информация на оператора, но и съобщи координатите му.
Ако БЛА не отговаря на тези критерии, тоест следва програмата …
Имаме „Шипка-AERO“. Станцията все още се строи, но проектът изглежда обещаващ.
Станцията може да постави шумови смущения както в обхвата, така и в тясно насочени. След заглушаване на управляващия сигнал в дронове, обикновено се задейства програма за връщане на превозното средство до точката на изстрелване. За да се предотврати това, "Шипка -AERO" създава фалшиво поле за навигация (време за създаване - няколко минути), променяйки динамичните координати, в резултат на което БЛА се отдръпва и в крайна сметка може да кацне там, където имаме нужда, а не враг.
Но също така не без нюанси, за точна работа е необходимо да знаете параметрите на БЛА, тоест да събирате информация предварително. Не винаги има време за това и безпилотните летателни апарати, сглобени в условия на навес, могат да бъдат поразително различни от обикновените.
И тук имаме идея, която мнозина няма да харесат.
БЛА, който следва маршрут, използвайки инерционна система за отчитане. Да речем, събрани върху елементарни карантии от Китай. И какво, компас - няма проблем. Жирокомпас? Да, жиростабилизаторът от видеокамера ще реши проблема също толкова добре. Сензори за скорост и други неща са взети от всеки хеликоптер за деца. А на коляното се сглобява система, според която устройството, което обикновено не използва сателитна навигация, ще може да лети от точка А до точка Б. От паметта.
В точка Б започва сериозен бизнес. Навигационната система се включва, устройството прави точно насочване, след което атакува целта. Колко време отнема? Малко. Но до този момент безпилотният летателен апарат може да се опита да потисне колкото е необходимо. Но е невъзможно да се даде дрон на мозъка или да се отнеме контролът, ако той просто не съществува.
Сега умните хора ще кажат: кой ще напише програмата за тези мрънкачи? Нашият отговор ще бъде следният: тъй като господата не се нуждаят от пари нито от терористични организации, нито от страните от Близкия изток, меко казано, ще има на кого да напише програмата. За куфар от "зелено" - има.
След като обърнахме идеята от различни ъгли, ние я разпознахме като неприятна, но тя имаше право на живот. Добре е, докато ядрените оръжия в света са под ключ. Изглежда, че е така.
И какво, ако имаме такава точка С? И нещо ще лети там?
Въпросът, както се казва, разбира се е интересен. И ние ще отидем и ще отговорим отгоре надолу.
Да, имаме С-400. Много добър комплекс, така да се каже, с доста доверие. Но колко препоръчително е срещу дрон с тегло 50 кг?
Най-малката ракета за С-400, а именно 9M96E2, има дължина почти 6 метра и маса 240 кг. Да, съществува активно радарно насочване. Всичко това е добре, но колко може ракетата да маневрира, ако нещо се случи? И колко лесно ще й бъде да се прицели в мишена, в която металът е малко повече от 10% от общата маса?
Ще бъде нереалистично. И в двата случая. Но има и трети нюанс.
Не толкова отдавна, говорейки за нощни изтребители, написах как германците, докарани до истерия от беззаконието, което екипажите на По-2 правеха през нощта, специално за борба с този самолет, свалиха специален нощен изтребител от Фоке-Улф- 189, тогава има от "рамката". Защо?
Да, тъй като той не беше бърз и можеше първо да вземе локатор, а след това, когато германците разбраха, че Po-2 не „блести“, те инсталираха предшественика на днешните термовизори.
Ракетата С-400 е предназначена за самолет, който е контрастираща цел. Изработен е от метал, има много метал, можете да го видите. Той, самолетът, е бърз.
А дронът? Къде е 90-100 км / ч? А какво ще кажете за минимум метал?
И тогава, няма данни за цената на една ракета, но смятаме, че тя ще бъде по -скъпа, отколкото ще има „Панцир“. Но има данни за ракети за "Панцир-1С". Около 10 милиона за един 57E6E.
Да, има "Pantsir-1C". С оръжия и ракети.
Уви, оръдията тук са почти безполезни. Неведнъж сме наблюдавали как изглежда. Твърде голям снаряд за такава цел, твърде малко от тях.
Ракетите 57E6E са добри. Те вземат всяка летяща цел и я приемат уверено, ако вземат радара. Но отново сравняваме параметъра цена / качество и разбираме, че като изстрелвате дронове-носачи на бомби с такива ракети, може да фалирате всяка страна, може би с изключение на САЩ и Саудитска Арабия.
И отново: радиусът на работа е много малък.
Ако ни е възложено да защитаваме резервоарите с масло от дронове, тогава виждаме тази опция: първо, решете проблема с откриването. Визуално - на 100-150 метра височина, нищо не се вижда и почти не се чува, но с радара все още е по -тъжно. Така че принципът на добрите стари VNOS публикации може да работи.
Радар, способен да открива малки и нискоскоростни цели на разстояние повече от километър, за съжаление, засега съществува само с думи или на хартия. Дори с Pantsir-1C това се прави оптично и визуално. Физиката и изключително ниският ESR няма да бъдат отменени от никого, но всички гаранции, че нашите системи „поемат“уверено цели с ESR 0, 1-0, 3 sq. m - това е, знаете … квадрат 30 x 30 cm от метал от разстояние от километър …
Между другото, много често от такова разстояние подобен EPR е притежаван от … гъски! И какво, електролитът в кръвоносната им система и водата в тялото понякога дават такива снимки …
И така, публикациите за визуално наблюдение. На такова разстояние, че можете ефективно да предупредите за атаката и да дадете възможност да се подготвите за размисъл.
Какво да победим?
Мненията бяха разделени. Първоначално изглеждаше, че „Shell“изглеждаше съвсем на себе си, но след това си спомнихме за мъките от изчисленията в Alabino, когато се опитаха да свалят целевия дрон от оръдията …
Да, 30-мм снаряд е напълно неподходящ тук. Твърде голям. Натоварването с боеприпаси е твърде малко. Снаряд твърде силен, защото е проектиран или за сериозна ракета, или за хеликоптер. Но не върху пластмасово творение с мотор от бензинова фреза.
И "Шилка", въпреки че има повече цеви и по -малък калибър, изглежда по -добре, но не перфектно. По същите причини.
Ако решавахме какво да обвиняваме, тогава - не се смейте - ШКАС! Е, или нещо подобно. Spark MG-34 или MG-42, но ShKAS е по-добър.
Идеалното оръжие против дронове: самолетна картечница с калибър пушка.
Скоростта на стрелба е доста. Броят на патроните е същият. Касетата е бърза, но слаба. Да, крилото ще пробие и няма да забележи, но колко има? ShKAS издава такъв облак, има поне токчета, но той ще влезе в двигателя. Или в резервоара за газ. Или в остриетата.
Като цяло, с теорията на вероятността и ShKAS е напълно възможно.
Някой може да каже, че това не е сериозно. Е, говорете. Всъщност. Това, което виждаме в Саудитска Арабия, е сериозно. Сериозното е, че днес нищо не може да се противопостави на малък апарат, който е слабо засечен от съвременните средства за наблюдение и затова е трудно да се унищожи.
Човек може само да направи предварителен извод, че на сцената се е появил много сериозен враг за противовъздушната отбрана - малък дрон камикадзе. Лошо откриваем и труден за унищожаване.
Е, заключението е следното: чакаме нов кръг от развитие на ПВО по целия свят. Посоката на антидрон вече изостава в своето развитие днес.
