Един от ярките примери за конфронтацията между меча и щита може да се счита за противодействие на оръжия за въздушна атака (SVN) и зенитно-ракетни комплекси (SAM). От самото начало на появата на системите за противовъздушна отбрана те започнаха да представляват огромна заплаха за бойната авиация, принуждавайки самолета първо да се изкачи възможно най -високо в небето, а след това да се прегърне на земята.
За противодействие на ракетните системи за противовъздушна отбрана са разработени специализирани авиационни боеприпаси, като например ракети с насоки за излъчването на радиолокационна станция (радар), средствата за електронна война (EW) са подобрени и накрая са създадени бойни самолети и авиационни боеприпаси стелт технологии, които значително намаляват обхвата на тяхното откриване на системата за ПВО.
Един от най -ефективните начини за противодействие на системата за противовъздушна отбрана е да се надхвърлят нейните възможности за прихващане на въздушни цели. Ограничението може да бъде максималният брой цели, едновременно открити и проследени от радара, ограничаване на броя на каналите за насочване на зенитни управляеми ракети (ЗРК) или ограничаване на броя на самите ЗРК в боеприпасите на ЗРК.
Увеличаването на стабилността на противовъздушната отбрана се осъществява чрез създаване на ешелонирана отбрана, която включва комплекси с дълъг, среден и къс / малък обсег. Поради факта, че границите на комплексите с къси / къси разстояния в момента са размити, в следващото ще кажем - къси разстояния.
В Русия това в момента са системите за противовъздушна отбрана S-400 Triumph / S-300V4, системите за противовъздушна отбрана S-350 Vityaz / системите за ПВО среден обсег BUK-M3 и Pantsir-S1 / S2 / Tor- M1 / M2 системи за ПВО на къси разстояния. …
SAM задачи от различни диапазони
Приоритетната задача на ракетните системи за ПВО на далечен обсег е унищожаването на стратегически авиационни самолети, самолети-цистерни, самолети за радарно откриване на ранен обсег (AWACS), самолети за разузнаване и обозначаване на целите от типа E-8 Joint STARS, самолети за електронна война максималното разстояние от защитения обект. Също така приоритетните цели на системите за ПВО на далечен обсег са оперативно-тактическите ракети (OTRK) и крилатите ракети (CR).
За системата за противовъздушна отбрана със среден обсег приоритетна задача е унищожаването на тактически самолети, ако е възможно, преди те да изстрелят оръжия въздух-земя (въздух-земя), както и изстреляни самолетни оръжия, които представляват най-голямата заплаха за защитен обект.
И накрая, приоритетната задача на ракетните системи за противовъздушна отбрана на къси разстояния е да защитят отбранявания обект и неговите „по-големи братя“от унищожаване от пробитото оръжие.
Цялото това разпределение на ролите не означава, че системите за ПВО на далечен обсег не могат да свалят плъзгаща бомба, а системите за ПВО на къси разстояния не трябва да работят срещу самолети. Точката на разделение на зоните на отговорност е да се предотврати противника да изчерпи ограничените боеприпаси на ракетни комплекси за ПВО с далечни разстояния с фалшиви цели или масовото използване на евтини високоточни боеприпаси.
Авиацията в ПВО
Друго средство за противодействие на авиацията на противника е електронната война, но засега те ще трябва да бъдат извадени от скобите, тъй като ефективността на това оръжие срещу вражеските въздушни оръжия не е надеждно известна. Като се има предвид, че вражеската авиация също използва средства за електронна война за противодействие на ПВО на атакуван обект, ще приемем, че тяхното действие има приблизително еднаква ефективност и за двете страни.
Основното предимство на авиацията е най -високата мобилност, която ви позволява гъвкаво да концентрирате наличните сили за атака на определен обект. Системите за ПВО нямат тази гъвкавост. Самолет, който е изчерпал боеприпасите си, може да се върне в отдалечена база, а системата за ПВО в най -добрия случай може да бъде преместена на друго място, тъй като подвижността му е ограничена от скоростта на превозните средства и необходимостта от покриване на определен обект.
Основният проблем на противовъздушната отбрана е, че използвайки ниска видимост, средства за електронна война, нисък профил на полет и характеристики на терена, врагът може да достигне линията на изстрелване / изпускане на прецизни боеприпаси в такова количество, че с голяма вероятност ще пренасити възможностите на дори многопластова ПВО.
САЩ и други страни от НАТО непрекъснато увеличават гамата от средства за пробиване на противовъздушната отбрана на противника. Като се има предвид, че само Русия и Китай имат мощна ешелонирана противовъздушна отбрана от потенциални противници, не е трудно да се предположи срещу кого се извършват всички тези подготовки.
БЛА и примамки за пробив
Една от обещаващите области на пробив на ПВО е съвместното използване на пилотирани самолети и безпилотни летателни апарати (БЛА). Това значително намалява рисковете за пилотите, оставяйки им ролята на координатори на военните действия. На свой ред безпилотните летателни апарати могат да бъдат по -малки и по -малко видими от пилотирания самолет и съответно по -голяма жизнеспособност в конфронтация с противовъздушната отбрана на противника.
По програмата Gremlins, осъществявана от агенцията DARPA, транспортен самолет или стратегически бомбардировач ще може да произвежда десетки малки безпилотни летателни апарати за многократна употреба, за да пробие противовъздушната отбрана на противника. На свой ред безпилотните летателни апарати Gremlin могат да бъдат оборудвани с още по-малки управляеми боеприпаси, например ракети JAGM с многорежимна самонасочваща се глава (GOS) и обхват 16-28 км.
За да се увеличи вероятността за пробив на ПВО и да се намалят собствените загуби на противника, ще бъдат използвани фалшиви цели, например ракета MALD, способна да имитира радарните сигнатури на 140 типа самолети на САЩ и НАТО, както и да заглуши врага радари за откриване и насочване. Почти всички щурмови самолети на ВВС на САЩ са носители на ракетата MALD.
Проблем с недостатъчно боеприпаси
Въпреки че възможностите на радарите за дълъг и среден обсег позволяват откриване на стотици цели, те могат да стрелят едновременно около 10-20 цели (за един комплекс). Възможно е да се увеличи интензивността на стрелбата по целта чрез използване на ракети с активна радарна насочваща глава (ARGSN), но развитието на ракети от този тип в Русия се забави и едва наскоро достигна до домашния участък. Също така цената на ракетите с ARGSN е по-висока от ракетите с полуактивно насочване и потенциално по-малка устойчивост на средства за електронна война.
Броят на ракетите на ракети -носители (ПУ) също е ограничен. В същото време, след изчерпване на боеприпасите, системата за ПВО за дълго време става неспособна за бой и ще възстанови бойната си готовност за около 1 час, при условие, че резервните боеприпаси са общодостъпни (има транспортно-товарни превозни средства).
Разработчиците се опитват да решат проблема с увеличаването на натоварването с боеприпаси, например новата система за противовъздушна отбрана S-350 Vityaz има натоварване с боеприпаси, което е увеличено няколко пъти в сравнение със S-300PM и BUK-M2 / Комплекси М3, които се предполага да замени. Друг начин за увеличаване на натоварването с боеприпаси на комплекси с дълъг и среден обсег е поставянето на няколко ракети (до четири) с по-малък обсег в транспортно-изстрелващ контейнер (TPK). Това обаче пропорционално намалява броя на ракетите с дълъг и среден обсег, превръщайки системата за ПВО в комплекс с малък обсег.
Така, въпреки факта, че основната ударна сила на ПВО са системите за ПВО с голям и среден обсег, ограничаването на техните възможности по отношение на боеприпасите и броя на каналите за насочване показва важността на системите за ПВО на малък обсег като средство за противодействие на вражески атакуващи боеприпаси.
Възможностите на вътрешните системи за ПВО на къси разстояния
Какви са възможностите на руските системи за ПВО на къси разстояния? В момента Русия има две съвременни системи за ПВО на къси разстояния, това са системата за ПВО Tor-M1 / M2 и системата за ПВО Pantsir-C1 / C2.
Натоварването с боеприпаси на системата за противовъздушна отбрана Tor-M1 / M2 е съответно ракети 8/16 и за перспективите за нейното увеличаване все още не се чува.
Натоварването с боеприпаси на ракетната система ПВО Pantsir-S1 / C2 е 12 ракети и 1400 патрона с калибър 30 мм за две сдвоени зенитни оръдия 2А38М. Както показват резултатите от тестовете и действителното използване на ракетната система за противовъздушна отбрана Pantsir-S в бойни действия, ефективността на зенитните оръдия може да бъде поставена под въпрос, поне до появата на управляеми 30 мм боеприпаси или поне снаряди с дистанционна детонация по траекторията.
По този начин натоварването с боеприпаси на две системи за ПВО Pantsir-C1 / C2 е по-малко от натоварването с боеприпаси на един изтребител F-15E, въоръжен с UAB SDB II, а натоварването с боеприпаси на една система за ПВО Tor-M2 е сравнимо с боеприпасите товар на изтребител Eurofighter Typhoon, въоръжен с ракети MBDA SPEAR. Ако вземем предвид, че може да са необходими две ракети едновременно за поразяване на опасни или сложни цели, тогава ситуацията се влошава още повече.
Недостатъците на системата за противовъздушна отбрана Tor-M1 / M2 и системата за противовъздушна отбрана Pantsir-C1 / C2 могат да се дължат и на факта, че техните ракети изискват контрол през целия полет, а броят на едновременно изстреляните цели е ограничен до три за системата за ПВО Pantsir-S2 и четири за системата за ПВО Tor-M2 … В този случай едновременно изстреляните цели трябва да са в зоната за насочване на радара, т.е. едновременната работа по цели, атакуващи от различни посоки, е невъзможна.
Варианти за решаване на проблеми
Как можете да увеличите производителността на ПВО? Въвеждането на допълнителни пускови установки с голям брой ракети с малък обсег в състава на системи за ПВО на дълъг и среден обсег няма смисъл, тъй като работата на системата за ПВО все още ще бъде ограничена от броя на каналите за едновременно насочване на ракетата към целта. Ракетите с ARGSN и термичен търсач, които не изискват контрол по време на целия полет, могат да намалят зависимостта от броя на каналите за насочване, но тяхната цена в много случаи значително ще надхвърли цената на целите, които са ударили.
Проблемът с изчерпването на боеприпасите на ракетната система за ПВО може да бъде решен чрез обещаващи системи за ПВО с малък обсег на базата на мощни лазери, с конвенционално безкраен товар от боеприпаси. Възможността им да отблъснат масивна атака обаче е ограничена от необходимостта да задържат лъча върху целта за 5-15 секунди, необходими за победата му. Освен това, освен загадъчния комплекс Peresvet, в Русия няма информация за разработването на зенитни лазерни системи, така че е невъзможно да се предвиди тяхната ефективност като част от руската система за ПВО.
Така се връщаме към системата за ПВО на къси разстояния, чиято цена на системата за ПВО трябва да бъде значително по-ниска от цената на системата за ПВО за системата за ПВО на далечния и среден обсег.
Проблемът за пробиване на ПВО чрез превишаване на способността му да прихваща цели е известен на руските въоръжени сили и отбранителни предприятия и се работи по разрешаването му
По-специално, разработването на модернизирания SAM / ZRPK Pantsir-SM е към края си. Двойното обозначение на ЗРК / ЗРПК е посочено, защото предполага се, че трябва да бъдат реализирани две версии на комплекса, с ракетно и оръдейно въоръжение - ЗРПК, и само с ракетно въоръжение - ЗРК.
Предвид ниската ефективност на зенитните оръдия, по-голям интерес представлява чисто ракетната версия на системата за ПВО Pantsir-SM.
Поради изоставянето на оръжейното въоръжение боеприпасите на ЗРК в системата за ПВО Pantsir-SM могат да бъдат увеличени до 24 единици. Предполага се, че SAM / ZRPK Pantsir-SM ще получи радар с активна фазирана антенна решетка (AFAR), но все още не е ясно дали AFAR ще се използва само в радар за предварително откриване, или в радар за насочване и проследяване. Във втория случай възможностите на комплекса за едновременно обстрелване на няколко цели трябва да бъдат значително увеличени. И в двата случая, запазвайки текущата конфигурация на комплекса, остава проблемът с ограничен изглед на радара за насочване и проследяване. Обхватът на откриване на целта трябва да се увеличи от 36 на 75 км.
Обхватът на унищожаване трябва да се увеличи от 20 км при Pantsir-S до 40 km при Pantsir-SM, максималната скорост на системата за противоракетна отбрана ще бъде 1700-2300 m / s, h (5-7M). Също така Pantsir-SM ще може да поразява цели, движещи се по балистична траектория.
Друг начин да се увеличи натоварването с боеприпаси на ракетната система за ПВО, както бе споменато по-рано, е да се поставят няколко ракети с по-малък обсег в един контейнер. Като се има предвид, че системата за ПВО Pantsir-C1 / S2 / SM е комплекс с малък обсег, но в последната модификация ще се доближи до характеристиките на комплексите със среден обсег, появата на такива ракети върху нея е повече от оправдана.
За комплекса Pantsir-SM (и евентуално за комплексите Pantsir-C1 / C2) се разработва малка по размер маневрена система за противоракетна отбрана, която е получила неофициалното име „Nail“. Тази ракета е предназначена да унищожи безпилотни летателни апарати, минохвъргачни мини, управляеми и неуправляеми боеприпаси. Компактният размер ви позволява да поставите тази ракета в размер на четири единици в един TPK. По този начин, когато са въоръжени само с ракети Gvozd, натоварването с боеприпаси на системата за ПВО Pantsir-SM може да бъде до 96 ракети.
Ракетите на съществуващия комплекс Pantsir-C1 / C2 са направени по бикалиберна схема, усилващият двигател се намира в разглобяемия първи етап. След завършване на ускорението и отделянето на първия етап, вторият - бойният етап лети по инерция. От една страна, това намалява скоростта и маневреността на ракетата с увеличаване на височината и обхвата, от друга страна е възможно врагът да има проблеми с откриването на втория етап на системата за противоракетна отбрана Pantsir-C1 / C2 чрез системи за предупреждение за ракетни атаки, работещи на принципа на инфрачервено откриване. (IR) и ултравиолетово (UV) излъчване от работещ ракетен двигател. Възможно е системата AN / AAQ-37 на стелт изтребителя F-35 да не може да проследи втория етап на ракетната система за противовъздушна отбрана Pantsir-C1 / C2 след отделянето на първия етап.
Все още не е ясно дали ракетната система за противовъздушна отбрана Pantsir-SM ще се промени, възможно е, за да се получи увеличен обсег на стрелба до 40 км, вторият етап също да бъде оборудван с двигател. Ако не, тогава предимството на изненадваща атака може да бъде запазено за Pantsir-SM. Най-малкото, съдейки по външния вид на малката по размер ракета с ракетно насочване "Найл", може да се предположи, че във втория етап няма двигател.
Предполагаемата поява на SAM / ZRPK Pantsir-SM вероятно говори за друга характеристика на този комплекс. Изображенията показват версия на ракета-оръдие с радар за наблюдение и версия на ракета с увеличен товар от боеприпаси без радар за наблюдение.
Цената на радара за наблюдение, особено ако се основава на AFAR, трябва да бъде значителна сума, съставляваща значителна част от цената на ракетната система за противовъздушна отбрана / ракетна система за ПВО. Съответно разработчиците могат да внедрят няколко варианта на комплекса - със и без радар за наблюдение и най -вероятно това е възможно, както за системата за ПВО, така и за ракетната система за ПВО. В този случай комплексите с малък обсег трябва да действат в група като системи за ПВО на далечен и среден обсег.
Например, в група от четири превозни средства Pantsir-SM само едно е оборудвано с радар за наблюдение. Възможностите на радара с AFAR ще ви позволят да проследявате много повече цели, отколкото една система за противовъздушна отбрана може да се справи, особено като се има предвид оставащото ограничение на зрителния сектор на радарното насочване. В този случай ракетна система за противовъздушна отбрана с радар за наблюдение издава обозначение на целта на останалите машини, които осигуряват проследяване и унищожаване на целите. Освен това ракетната система за противовъздушна отбрана Pantsir-SM / ZRPK без радар за наблюдение самите са в състояние да търсят цели с оптична станция за местоположение (OLS), която имат.
Група от четири превозни средства ще може да отблъсне атака от оръжия за въздушна атака едновременно от всички посоки или да концентрира огън в най -застрашената зона. Четири системи за противовъздушна отбрана Pantsir-SM само с ракетно въоръжение могат да носят общо 48 ракети с обсег на действие 40 км и 192 ракети тип пирон с прогнозен обсег на стрелба 10-15 км. Комбинацията от 240 ракети земя-въздух и голям брой канали за насочване ще позволи на четири системи за противовъздушна отбрана Pantsir-SM да отблъснат масивен вражески огнен набег, например полет на полет от четири изтребителя-бомбардировача F-15E с 28 GBU-53B UAB на всеки или залп от осем ракетни системи за многократно изстрелване M270 MLRS.
Въз основа на гореизложеното можем да заключим, че приемането на системата за противовъздушна отбрана със среден обсег на действие S-350 "Витяз" с ракети 9М96 и 9М100, както и завършването на разработването на Armor / ZRPK Pantsir-SM (особено в чисто ракетна версия) с ракети с обсег от 40 км и малък по размер ЗРК „Найл“, ще даде принципно нови възможности на руската система за ПВО за отблъскване на масирани огневи набези от вражеските ВВС.
Проектираната система за противовъздушна отбрана S-500 Prometheus остава „тъмен кон“и можем само да гадаем какви възможности ще предостави на руската система за ПВО.
