Продължаваме темата за историческите разследвания, тъй като дебютът се получи добре. Днес въпросът за калибър е на дневен ред. Калибър от 45 милиметра, калибър, който е съществувал в една и единствена страна - Съветския съюз, на служба с една армия - Червената армия.
И тук има не само много нередности и грапавини.
Нека започнем с факта, че по-голямата част от изследователите по някаква причина говорят за 45-мм противотанков пистолет, като напълно игнорират останалите. Сигурно защото другарят Широкорад не е писал и без него е трудно да се люлее, съгласен съм.
Но Широкорад наистина пише за противотанковия пистолет и той пише добре. Което обаче не е причина да забравите всички останали оръжия.
Останалите са танково оръдие, това е батальонна гаубица, това е зенитно оръдие, това е полуавтоматично комби, това е морско оръжие. И това е всичко - 45 мм.
45-мм универсален пистолет на крайцера "Красен Кавказ"
Ще кажете, че танк / противотанков са едно и също нещо. Е, да, само методите на закрепване и движение са малко по -различни, както и използваните черупки. Танкове с танкове се биеха само срещу не много добри командири. Добрите имаха резервоари, изваждащи бункери, бункери и всичко останало, за което се нуждаеха главно от фугасни снаряди.
Писали сме обаче доста за това, няма какво особено да измислим.
Като междинен резултат отбелязваме, че 45 мм не са изключително противотанков калибър на Червената армия. Имаше повече от достатъчно оръжия с такъв калибър и това, трябва да кажа, доста разклаща мнението на Александър Борисович, когото уважавам.
Защо? Просто е.
Ако погледнете един-единствен „четиридесет и пет“, тогава да, всичко си подхожда и версията работи. Ако погледнете калибъра като цяло - не, не и отново не.
И така, версията на Широкорад и последователи.
Известният „четиридесет и пет“е налагането върху каретата на 37-мм противотанково оръдие 1-К от модела от 1930 г. на собствена цев, пробита до 45 мм.
Логично, техниката е стара като света, нищо ново. Ако базата позволяваше, те изостряха всичко. Не само нашите.
Струва си да кажем и няколко думи за самото оръдие 1-K, въпреки че писахме за него. Да, това е същият 3,7 см противотанков пистолет от модела 1926 г. от компанията Rheinmetall, закупен от Съветския съюз чрез манекенската компания Butast. Закупено „с потрохи“, тоест с цялата възможна технологична документация. За малко над милион (1, 125 милиона, за да бъдем точни) долари.
Бяха освободени само петстотин оръдия 1-K, но военните не харесаха оръжието, изглеждаше откровено слабо (Великата отечествена война потвърди това) и пистолетът беше незабавно заменен с 19-К.
Калибър 45 мм … Въпреки че …
45-мм батальонна пушка по проект на Соколов. 1927 година
В момента има няколко версии за това как този странен калибър е формиран изобщо в нашите войски. В света имаше стандартен калибър 47 мм, защо всичко се оказа „не като всички останали“?
Версия №1
Версия № 1 казва, че се твърди, че е невъзможно да се монтира цев от същото 47-мм оръдие върху носача на 37-мм оръдие, така че тя е намалена до 45 мм.
Дори не искам да критикувам и разглобявам версията.
2 (ДВА!) Милиметра. На лафета с оръжие. Каква е тази толерантност, която не може да се побере? Или може би 47-мм оръдието имаше толкова мощен снаряд, че конструкцията на каретата не можеше да издържи? Е, горе-долу подходящо, но ще дам плоча от статия за противотанкови оръдия от Втората световна война. И там можете да видите, че 45-мм оръдие по нищо не отстъпва по мощност на 47-мм сестри. И дори надминава някои.
Във всеки случай, както недостатъците в размерите, така и в здравината - добре, изглежда глупаво.
Оръдието Hotchkiss дава начална скорост на снаряда от 701 m / s срещу 760 m / s за оръдието 1932 / 37gg.
Оръдие Hotchkiss 47 мм
За бронебойни снаряди разликата не е много критична, но за снаряд с фугасна експлозия дори не е необходимо. Това се доказва от такава стойност като масата на праховия заряд: оръдието Hotchkiss има 350 г, бронебойни снаряди „четиридесет и пет“до 360 г. Високо експлозивен осколочен снаряд е изхвърлен 100-115 г барут.
Версия # 2
Версия # 2 изглежда по -сериозна и Широкорад и други (многобройни) поддръжници във форумите се застъпват за нея. Според тази версия, предполагаемо след революцията, във военни складове се е натрупало голямо количество бронебойни боеприпаси за гореспоменатото 47-мм военноморско оръдие Hotchkiss.
Е, имаше такъв пистолет. Да, по това време той беше напълно остарял и да, снарядите от него в морето бяха теоретично напълно безполезни, затова решиха да ги прехвърлят на сушата и да ги използват като оръжия за противотанкова / пехотна подкрепа. По онова време нямаше много танкове.
Целият проблем е, че противоминният пистолет Hotchkiss първоначално е бил изострен за борба с небронирани цели като разрушители, лодки и подводници. И лош късмет, не намерих бронебойни снаряди в спецификацията за него. Имаше железни и стоманени гранати. Така че тук няма ясна връзка.
Самата идея за преработка също изглежда странна.
Е, решихме да почистим складовете, да предадем наземните артилерийски снаряди, да ги оставим да страдат. Толкова е просто …
Смелете коланите с 2 мм. Лесно ли е или какво? Това, мисля, или какво.
Трябва да изстреляме снаряда. Тоест, извадете го от ръкава. След това извадете предпазителя. Така че, за всеки случай. И тогава можете да затегнете снаряда в патрона и да смилате колана. Без реална перспектива да бъде ударен от този снаряд.
След това поставете снаряда отново в кутията, възстановете отново стегнатостта и да, можете да стреляте.
Веднага имам въпрос: не беше ли по-лесно веднага да направим 47-мм оръдие и да не се занимаваме с извращения?
Сега експертите ще започнат да казват, че оръдието Hotchkiss е летяло със скорост 700 m / s, за 19 -K скоростта е вече 760 m / s, а за M1932 - 820 m / s. И злополучните колани също биха могли да бъдат откъснати.
Съгласен съм, че първоначалните скорости на снарядите са се увеличили. И лесно можеше да откъсне коланите. Тук обаче има нюанс, който разваля всичко. А именно пълната липса на данни.
„Много черупки в складове“- колко броя има? Никой не назовава номера. Да, и по принцип е нереално да го назовем, защото руско-японската, Първата световна война, Гражданската война плюс вечната руска бъркотия.
Фактът, че 47-мм е почти нищо, стана ясен дори в руско-японския. Нищо чудно, че оръдията Hotchkiss бяха извадени от корабите от стотиците, инсталирани поне върху някаква прилика на металорежещи машини и изпратени на фронтовата линия, за да компенсират по някакъв начин липсата на батальонни и полкови оръдия.
И тъй като за пехотата през онези години бронебойният снаряд беше напълно безполезно нещо, не е изненадващо, че тези снаряди просто лежаха в складове. Това е логично, това е безспорно, това е нормално.
Друг въпрос, колко в грамове … Това е пълна загадка, но мисля, че имаше много от тях. Ако резервите на царя за половината от Великата отечествена война (76, 2 мм) бяха достатъчни, тогава 47-милиметровото „добро“можеше да бъде в излишък.
И тук възниква двойно чувство.
Е, ако планините от снаряди лежат точно там, вземете го и стреляйте - връщам се към въпроса дали не беше по -лесно да се направи цев за снарядите. По -лесно, на Обуховское и не такива калибри бяха разгърнати.
Плюс (много значимо) би било възможно „ако нещо се случи“да се прихванат снарядите от съюзниците. По време на Първата световна война и британците, и американците ни доставиха 76, 2-мм снаряди, не само изцяло, но и доставени.
Но ако няма толкова много черупки, тогава е напълно възможно да се решите на такова приключение като презаточване на черупка.
И какво лъжат? Е, нека бъдат полезни, такива снаряди лесно могат да се използват като тренировъчни и бойни, защо не? Ползите от вагона, спестяванията са огромни, разходите за обучение са намалени, дори ако артилеристите за учебни цели бият това древно нещо …
Но отново е много, много съмнително, че има милиони. Открих цифра, че на 1 януари 1901 г. Военноморският отдел разполага с 963 47-мм оръдия Hotchkiss. От това заключаваме колко снаряда може да има в складовете за хиляда оръдия.
И тъй като говорим за факта, че откровено имаше малко оръдия, следователно едва ли имаше милиони снаряди за тях. Най -много няколкостотин хиляди.
В крайна сметка говорим за движенията на тялото от 30 -те години на миналия век, когато Първата световна война, и Гражданската война, и интервенцията вече бяха угаснали. И погълнаха черупките им.
Така се оказва, че мозайката не се събира съвсем.
Версия No3
Версия № 3 казва, че 45 мм калибър всъщност е калибър 47 мм, но:
1. Той е разработен по хитър план, така че врагът да не може да използва нашите снаряди в случай на нещо.
2. 45 мм са абсолютно същите 47 мм, но просто са измерени по различен начин. Нашите измериха разстоянието между противоположните полета на жлеба, а в чужбина измерени от дъното на жлеба на жлеба до дъното на противоположния жлеб.
И двата случая са така. Финландската, Втората световна война и Великата отечествена война показват, че подобен подход с калибри може и трябва да бъде игнориран и забравен, тъй като практиката е показала, че боеприпасите обикновено могат много лесно да бъдат снабдени със заловени оръжия и обратно.
Що се отнася до такива аспекти на измерването … Там все още не можете да получите такава разлика, затова е бил необходим струг, за да се свалят медните колани и да се превърне снаряда в 45-мм.
Собствена версия
Не мисля, че ще разкрия такава тайна, но ми се струва, че нашите просто заимстваха идеята за калибър 45 мм. Колко в този труден момент за страната. Още повече по отношение на артилерията.
Купуването не е въпрос, ако сте продали. По -често те не се продаваха. Но фактът, че разузнаването в Съветския съюз е работило, не дай Боже, е факт.
По време на избора на материал за тази статия се оказа, че разработките в Русия за калибри 40-47 мм са извършени преди революцията. Имаше много интересен проект на Лихонин, обединен с пистолета Hotchkiss, Кредиторът работеше в тази посока.
Тогава, разбира се, нямаше време за развитие.
Междувременно Западът също не седеше безучастно. Особено французите, не вързани на ръка, за разлика от германците. А французите са използвали калибри от 42 до 45 милиметра в произведенията на Сен Шамон и Норденфелд.
Честно казано, не знам как се изчислява този калибър, но някак си дизайнерите стигнаха до извода, че за батальонно оръдие (т. Нар. Окопни оръдия) калибър 40-45 мм би бил оптимален.
Оръдията Nordenfeld и Saint-Chamond не бяха приети за обслужване. И в това се крие такъв нюанс, тъй като и ние започнахме да пълзим към създаването на инструмент за бъдещето.
Изследователската работа е извършена от Кредитора през 1916 г., има разработки. Новият пистолет трябваше да замени 37 -милиметровите оръдия и адаптираните морски оръдия Hotchkiss.
Франц Франциевич Кредитор предложи 42 мм калибър като работна версия, но очевидно решиха да направят пистолета по -мощен, затова одобриха 45 мм.
Явно не просто така. Възможно е да е имало възможност да се запознаете с творбите на Норденфелд и Сен Шамон. Признавам го, защото точно в онези години нашата интелигентност се изора като проклет.
В резултат на това през 1929 г. (да, започнаха през 1916 г., продължиха почти до нула през 1922 г. и ето ви) батальонна гаубица 45 мм от модела от 1929 г. беше пусната в експлоатация.
А в допълнение към гаубицата беше обсъдено и известно „оръдие БМ“, тоест с висока мощност. BM не влезе в производство, но след известно време работата по него беше използвана при промяната на 1-K.
Но ще споря за промяната на снаряда. Заемодателят, съгласно заповедта, разработи 45 мм HE корпус през 1916 г. Това означава, че 47-мм снаряд от Hotchkiss няма нищо общо. Имаше 45 мм снаряд и оръдията бяха разработени на базата на него.
И това е много логично.
Кой консумира HE снаряди? Зенитни оръдия? Да. Резервоари? Да. Оръдия за поддръжка на пехотата? Да. Гаубици? Да!
Изключение правят наистина противотанкови и морски оръдия. Е, и резервоар в по -малка степен.
Това означава, че индустрията, много преди целия този шум около корпусите на Hotchkiss, е изострен за освобождаването на 45 мм черупки.
И това е факт, от който е трудно да се отървем. Светлината не се сближаваше като клин върху бронебойните снаряди, тъй като номенклатурата предполагаше, че ще стрелят не само по танкове.
Номенклатурата на патроните от 45-мм оръдия беше следната:
Бронебойни: 53-B-240
Бронебойни проследяващи: 53-BR-240
Бронебойни проследяващи: 53-BR-240SP (твърди)
Бронебойно проследяващ сабот: 53-BR-240P
Шрапнели: 53-O-240 (стомана)
Шрапнел: 53-O-240A (стоманен чугун)
Buckshot: 53-Shch-240
Димовой: 53-D-240
Плюс редица патрони за зенитни оръдия:
Проследяващ фрагмент: O-333, OR-73, OR-73A
Експлозивен: O-240
Какъв е изводът? И заключението е много просто: 45-милиметровият калибър се дължи на всичко друго, освен на желанието да се използват в случая предполагаемите огромни запаси от 47 мм бронебойни снаряди. Тъй като в допълнение към бронебойните, беше необходимо да се освободят всички горепосочени номенклатури от снаряди.
И го пуснаха. И в огромни количества, защото 45-мм унитарен патрон се използва навсякъде: артилеристи, танкери, зенитни артилеристи, моряци. Не отписвайте целия подводен флот на Червената армия, въоръжен с 45-мм универсални оръдия. А също и бойни кораби, крайцери, лидери, разрушители, миночистачи, ловци и т.н.
В сравнение с големия брой патрони, които трябва да бъдат изстреляни за ВСИЧКИ 45 -милиметрови оръдия, спад от 47 -милиметрови патрони от оръдията Hotchkiss беше точно това.
Освен това издълбаните колани, които трябваше да се врязват в каналите, като по този начин подобряват компресията и усукването на снаряда около оста му, едва ли имат положителен ефект върху балистиката. Напротив, те се влошиха и дотолкова, че беше трудно да се изисква нещо наистина бойно от тези снаряди.
Сигурен съм, че единственото приложение, което намериха, беше просто стрелба. Този осакатен снаряд едва ли е бил подходящ за повече.
Ето защо считам за възможно да изразя това заключение:
1. Калибър 45 мм е предреволюционно развитие на руските инженери.
2. Те се върнаха към проекта, когато се появи възможност за това. Вероятно не без помощта на разузнаването и чуждестранните разработки.
3. Презаточването на 47-мм снаряди за калибър 45 мм не е нищо повече от успешен опит за прикачване на снаряди, които по това време всъщност са били безполезни. Максимално полезно изхвърляне.
Това е мнението.
