В тази статия ще продължим анализа на малокалиберната зенитна артилерия (MZA) на линейните кораби на Севастопол.
Както бе споменато по-рано, „Октомврийската революция“стана първият кораб от този клас в съветския флот, който получи MZA през 1934 г. под формата на четири 45-мм оръдия 21-K и същия брой четворни инсталации „Максим“. Най -бегъл преглед на възможностите на тези артилерийски системи показва тяхната пълна неадекватност: те не можеха ефективно да защитят кораба нито през 1934 г., нито още повече през Втората световна война. Явно затова изобщо не са инсталирани на Марат. Що се отнася до Парижката комуна, по време на нейната модернизация, която приключи през 1937 г., три 45-мм 21-K кули бяха монтирани на 1-ва и 4-та кули от основния калибър.
Известна пикантност на това положение дава фактът, че през същата година тези артилерийски системи са извадени от „Октомврийската революция“за пълната им некомпетентност. Въпреки това, 21-K също не остана в Парижката комуна и скоро отстъпи място на по-модерни артилерийски системи. До началото на Втората световна война ПВО в близките сектори се основаваше на две основни системи: 37-мм зенитна картечница 70-K и 12,7-мм картечница DShK.
Трябва да кажа, че в съвременната историческа литература и различни видове публикации отношението към тези артилерийски системи е много двусмислено. Но първо първо.
Малко история
Историята на създаването на такава инсталация датира от 19 век, когато известният американски изобретател H. S. Максим предложи на руския военноморски отдел автоматично 37-мм оръдие. Разбира се, в онези години не се говореше за никаква противовъздушна отбрана, предполагаше се, че задачата на тази артилерийска система ще бъде да се бори с бързите „минионоски“на противника. Пистолетът е многократно тестван и върнат на изобретателя за преработка, но в крайна сметка няколко от тези артилерийски системи са закупени и инсталирани на някои кораби на руския имперски флот. Независимо от това, те не получиха широко разпространение поради причините, че бяха скъпи, сложни, не много надеждни (включително използването на платнени колани, но не само) и като цяло нямаха голямо предимство пред много по -евтините въртящи се или едноцевни оръдия Hotchkiss от същия калибър. В крайна сметка заводът в Обухов получава всичко необходимо за производството на 37-мм автоматични оръдия, но поради липсата на търсене от военните не започва масово производство.
Те осъзнаха, че 76, 2-мм оръдия на Lender не са много добри в „близък бой“срещу вражеските самолети, докато картечниците с калибър пушки също не са достатъчно ефективни срещу тях. Първият нямаше време за реакция (ръчна инсталация на тръба, недостатъчно вертикално и хоризонтално насочване), вторият нямаше ефективен обсег на стрелба. Като цяло войските се нуждаеха от автоматично оръдие с калибър 37-40 мм и привидно забравена артилерийска система Kh. S. Максима беше доста подходящ за тази роля.
И така, имаше поръчка за автоканоните, но не се получи. Факт е, че заводът в Обухов всъщност имаше чертежи и оборудване, но не произвеждаше такива артилерийски системи, не настройваше оръжието, не изкореняваше неизбежни детски болести и т.н. Ситуацията се усложняваше допълнително от факта, че автоканоните бяха необходими толкова спешно, че се отказаха от военното приемане и всичко това доведе до очакваните резултати: първо, 37-мм автоматичен оръдие Максим започна да пристига във войските със закъснение, и второ - суров, особено след като заводът в Обухов вече беше затрупан с поръчки и изглежда, че той просто нямаше достатъчно сили, за да настрои автоканона.
В допълнение, Руската империя придоби в Англия 40-мм штурмови пушки Vickers („помпони“), както в завършен вид, така и с възможност за производство в Русия: например същият завод в Обухов получи поръчка и направи люлеенето част от машината Vickers. Освен това, по време на Първата световна война, Империята се сдобива с 37-мм щурмови пушки McLean, доколкото авторът знае, без да се опитва да ги произвежда в Русия.
По този начин, след революцията, Земята на Съветите имаше известна основа за производството на автоматични оръдия с калибър 37-40 мм, а по време на Гражданската война дори проведе малко производство на такива артилерийски системи (10-30 автоматични машини година), въпреки че има обосновано мнение, че става дума само за довършителни работи от части и резервни части, създадени по -рано. Също така не е изненадващо, че първата работа по създаването на собствена автоматична зенитна оръдия е извършена точно на базата на 40-мм зенитна оръдие Vickers. През 1926 г. конструкторското бюро на болшевишкия завод се занимава с това.
Посоките на модернизация бяха лесни за отгатване, тъй като "помпонът" имаше редица очевидни недостатъци. Първо, ниската мощност - 40 -мм снаряд получава скорост само 601 м / сек. В самата Англия тя беше дори по -ниска, 585 м / сек, а само в италианските инсталации беше малко по -висока - 610 м / сек. Второ, ниската скорострелност. Въпреки че според паспорта "Vickers" и може да поддържа скорострелност до 200 rds / min. всъщност тази цифра не надвишава 50-75 оборота в минута. И трето, разбира се, все още имаше въпрос за надеждност, който продукт на британските оръжейници, уви, не се различаваше.
Така че, за да се изкорени първият недостатък на конструкторското бюро на болшевиките, той действа гениално и просто. Вместо да се замислят как да засилят дизайна на автоматичното оръдие Vickers, за да осигурят увеличена скорост на дулото, дизайнерите намалиха калибра до 37 мм, което направи възможно снарядите да получат скорост до 670 м / сек. Очаква се също скоростта на огъня да се повиши до 240 rds / min, докато практическата скорострелност се очаква да бъде 100 rds / min. Резултатът от работата на конструкторското бюро е наречен „37-мм автоматична зенитна оръдие мод. 1928 , и през същата 1928 г. тръгна на изпитания, но уви, се оказа много ненадеждно. И във всеки случай, трябва да се разбере, че дори в края на 20-те години на миналия век дизайнът му (а „помпонът“по същество представляваше увеличена картечница „Максим“) вече беше доста архаичен и нямаше много място за подобрения. И все пак, ако 37-мм оръдие обр. 1928 все още щеше да бъде споменат, но беше съвсем реален, тъй като много от неговите недостатъци бяха свързани не толкова със самата артилерийска система, а с боеприпаси за нея, тогава флотът можеше да получи … Е, да речем, не е съвременна зенитна картечница, разбира се, но все пак много по-ефективна зенитно-артилерийска система в сравнение с 21-K.
"Гости" от Германия
В края на 20-те години на миналия век обаче е взето друго решение-производството на всички зенитни оръдия да се концентрира в завод № 8 в Подлипки край Москва, а за основа да се вземат немски 20-мм и 37-мм автоматични оръдия тяхната работа. Чертежи и копия на последните биха могли да бъдат закупени от германски фирми, които по принцип, съгласно условията на мирните договори от Първата световна война, бяха забранени да се занимават с такова „творчество“. Що се отнася до 37-мм автоматична зенитна оръдия mod. 1928 г. , тогава се планираше и прехвърлянето му в завод № 8 за фина настройка, който трябваше да организира неговото дребно производство.
От една страна, във всичко това имаше някои причини - германските оръжейници се славеха с качеството си и можеше да се очаква, че техните автоканони ще осигурят на Червената армия и флота много по -модерна MZA, отколкото ако СССР се беше ограничил за работа по 37-мм пистолет mod. 1928 г. Но затова довършването на немските образци не е прехвърлено в същото конструкторско бюро „Болшевик“- вече е по -трудно за разбиране. Разбира се, дизайнерите на това конструкторско бюро едва ли биха могли да бъдат наречени големи специалисти в областта на автоматичните оръдия по онова време, но, разбира се, докато работят по подобряването на „помпон“, те натрупаха известен опит. Честно казано, отбелязваме, че инженерите от Подлипки не бяха много далеч от зенитната артилерия-76,2-мм зенитни оръдия бяха произведени от техния завод.
Но след това се оказа доста интересно. Повечето съвременни публикации описват последващата епопея по следния начин: Завод № 8 получава на разположение чертежи и образци от първокласни артилерийски системи, които по-късно са приети от вермахта за обслужване и се оказват добри в битки в Испания.
Но „негодниците от Московска област“не можеха да се разпореждат с полученото съкровище и проваляха серийното производство както на 20-мм, така и на 37-мм картечници, в резултат на което работата по германските артилерийски системи трябваше да бъде спряна, и в бъдеще трябваше да търсят други възможности за създаване на зенитна артилерия с малък калибър.
Тук обаче има някои нюанси. И първият от тях е, че германската документация и проби са прехвърлени на представителите на СССР през 1930 г., докато 20-мм и 37-мм автоматични оръдия постъпват на въоръжение във Вермахта едва през 1934 г. С други думи, германците са още 4 години за подобряване на дизайна на модела от 1930 г. В същото време авторът на тази статия не откри никакви данни, че 20-мм и 37-мм артилерийски системи са прехвърлени в СССР и приети от Вермахта 20-мм FlaK 30 и 37-mm FlaK 18 имат идентичен дизайн, но редица публикации дават напълно противоположна гледна точка. И така, А. Широкорад, въпреки че критикува дейността на завод № 8, все пак посочва: „И така, на базата на 2-сантиметрово оръдие бяха създадени 2-сантиметрови Flak 30 инсталации и на базата на 3, 7-см оръдие- 3, 7- виж Flak 18.
На базата. Оказва се, че артилерийските системи, които влизат в германските въоръжени сили, не са копия на това, което те продават в СССР, а са създадени на базата на последното и кой знае колко далеч са отишли германците от тази база? Колкото и странно да звучи за някои, но като цяло нямаме основание да вярваме, че продадените ни инструменти са работещи екземпляри.
Но това не е всичко. Факт е, че мнозина смятат немските 2-см Flak 30 и 3, 7-cm Flak 18 за отлични зенитни оръдия, надеждни и непретенциозни. Но според някои други източници те изобщо не са били такива. Така че в Испания 20-мм Flak 30 се оказа чувствителен към промени в ъгъла на кота: при ниски ъгли имаше много закъснения поради непълното отдръпване на частите на машината в задно положение. Освен това е установено, че пистолетът е прекалено чувствителен към прах, мръсотия и сгъстяване на мазнини. Техническата скорострелност на Flak 30 е много ниска и възлиза само на 245 rds / min, което по стандартите на Втората световна война е категорично недостатъчно за артилерийска система от този калибър. Германците успяват да го доведат до разумни стойности от 420-480 оборота в минута само в модификацията Flak 38, чиито доставки до войските започват едва през втората половина на 1940 година.
Що се отнася до 37-мм Flak 18, може да се предположи, че в него германците като цяло не са успели да постигнат надеждна работа на автоматиката, изградена на принципа на използване на енергията на откат с кратък ход на цевта. Едно е сигурно-автоматизацията на следващото 37-мм зенитно оръдие, което влезе на въоръжение във Вермахта, работеше по различна схема.
Но може би всичко това е неправилно и всъщност „мрачният арийски гений“с Flak 18 успя? Тогава възниква въпросът - как, разполагайки с великолепно 37 -мм оръдие с перфектно работещо автоматично оборудване, германският флот успя да приеме 3,7 см / 83 SK C / 30, което … изобщо не беше автоматично? Да, чухте правилно-стандартната 37-мм артилерийска система на германския флот беше заредена почти по същия начин като съветската 21-K-един кръг ръчно и имаше скорострелност, доста подобна на 21-K в рамките на 30 rds / min.
Единствената разлика беше, че германският 37-мм зенитен пистолет имаше 2 цеви, беше стабилизиран и отчете много висока скорост на дулото към снаряда си-1000 m / s. Но, според някои доклади, стабилизацията не работи много добре и на практика MZA Kriegsmarine не постига голям успех дори когато техните кораби се противопоставят на такива древни, като цяло противници като британските торпедоносни бомбардировачи „Suordfish“.
Авторът по никакъв начин не се опитва да представи дизайнерите от Подлипки като гении на автоматичната артилерия. Но е напълно възможно провалът в серийното производство на 20-мм и 37-мм артилерийски системи, които сме получили съответно имената 2-К и 4-К, да е бил свързан не толкова с квалификацията на Съветските специалисти, както с общата влага и липсата на познания за немските образци.
И така, какво следва?
Уви, следващите години могат спокойно да се нарекат "период на безвремие" за местната MZA. И да не кажа, че нищо не е направено-напротив, ръководството на Червената армия имаше разбиране за необходимостта от бързострелна малокалибрена артилерия, така че дизайнерите създадоха редица доста интересни образци, като например 37- mm AKT-37, ASKON-37, 100-K щурмови пушки. "Autocannon" Shpitalny от същия калибър, както и 45-мм и дори 76-мм артилерийски системи с по-голям калибър. Имаше и опити за адаптиране на 20-мм и 23-мм скорострелни самолетни оръдия за нуждите на ПВО. Но всички тези системи, по една или друга причина (главно технически), никога не са стигали до обслужване или масово производство. Ситуацията започва да се подобрява едва след като СССР придобива по-късно известното 40-мм автоматично оръдие на шведската компания "Bofors"-всъщност това е началото на историята на 70-K.
37-мм щурмова пушка 70-К
Това беше така-в края на 1937 г. завод No 8 произвежда прототип на 45-мм автоматично оръдие, което по това време се нарича ZIK-45, а по-късно-49-K. Той е създаден въз основа на закупената 40-мм инсталация Bofors. Съветските дизайнери не се преструват на изключителни - в документите от 1938 г. пистолетът е посочен като „оръдие тип Бофорс от фабрика №8“.
Артилерийската система се оказа обещаваща, но непълна - изпитанията показаха необходимостта от по -нататъшно усъвършенстване на дизайна, което беше направено в периода 1938-39 г. Резултатите не се повлияха бавно - ако на тестовете през 1938 г. пистолетът изстреля 2101 изстрела и имаше 55 закъснения, то през 1939 г. - 2135 изстрела и само 14 закъснения. В резултат на това артилерийската система беше приета през 1939 г. и дори издаде заповед за 190 оръдия за 1940 г., но през втората половина на 190 г. цялата работа по тази артилерийска система беше ограничена.
Факт е, че въпреки факта, че ръководството на Червената армия много харесва 49-K, 45-мм калибър се счита за прекомерен за автоматичното оръдие на сухопътните войски. Военните искаха 37-мм артилерийска система и дизайнерите от фабрика # 8, разбира се, трябваше да запретнат ръкави. Новата артилерийска система обаче не изискваше много усилия-всъщност 37-мм зенитна картечница 61-K беше почти пълно копие на 49-K, пригодена за по-малък калибър.
Получената картечница не беше лишена от редица недостатъци. За такива например се счита за голяма загуба на време в цикъла на автоматизация (преобръщане на цевта - изпращане на патрона - затваряне на болта), а относително свободното движение на патрона в приемника може да доведе до изкривявания на запас и забавяне на стрелбата. Но като цяло 61-K е произведен в голяма серия и в експлоатация се отличава с надеждната работа на механизмите и лекотата на поддръжка. Тази 37-мм картечница, разбира се, не беше перфектна, но все пак беше добър пример за малокалибрена автоматична зенитна оръдие и напълно отговаряше на предназначението си. И затова изобщо не е изненадващо, че флотът предпочита да получи „охладената“версия на 61-K. За щастие този път няма прекъсвания и през 1940 г. започва серийното производство на 37-мм щурмова пушка 70-К.
Защо и двете съветски 37-мм щурмови пушки, 61-K и 70-K, са критикувани в много публикации? Има няколко причини за това.
Критика 61-К
Първо, "репутацията" на 61-K се оказа донякъде развалена от сложността на овладяването на машината в поредицата: уви, но културата на производство първоначално беше недостатъчна, което доведе до висок процент дефекти и определени проблеми в битката единици. Но това беше неизбежен етап в развитието на новите технологии в нашите условия: нека си припомним, че Т-34 дълго време имаше различни „детски болести“, но това не попречи с времето да се превърне в много надежден танк. Приблизително същото се случи с 61-K: след отстраняването на производствените проблеми машината се оказа отлична и беше предназначена за много дълъг и богат боен живот. Зенитните оръдия 61-K са били изнасяни от СССР в десетки страни и освен това са произведени в Полша и Китай. Те се биеха не само във Великата отечествена война, но и в Корейската и Виетнамската война, както и в многобройни арабо-израелски конфликти. В някои страни 61-K остава в експлоатация и днес.
Второ, най-известното резюме на съветската комисия относно сравнителните тестове на 61-K с 40-мм Bofors „боли окото“за мнозина:
40-мм оръдието Bofors няма никакви предимства пред 61-K по отношение на основните TTD и характеристики. За да се подобри дизайна на оръдието 61-K, е необходимо изцяло да се заемат от Бофорс съединителното устройство, спирачната система, местоположението на спирачния багажник и стойката на цевта. Прицелът Bofors е по-нисък от мерника на оръдието 61-K.
Факт е, че обикновено в такива случаи любител на военната история и технологии, сравнявайки възможностите на 61-К и „Бофорс“без особени затруднения, се убеждава в предимството на последния. Съответно има чувство на пристрастност от страна на вътрешната комисия и общо недоверие към съветските източници, които говорят много добре за 61-K. Но тук е необходимо да се вземе предвид един важен нюанс.
Факт е, че 40-мм шведски Бофорс беше гениална артилерийска система … която въпреки това не беше леко модифицирана с пила. Държавите, които създават производство на Bofors, като правило правят някои промени в дизайна, понякога доста значителни, така че например резервни части и части за 40-мм Bofors от различни страни често се оказват дори взаимозаменяеми. Естествено, степента на усъвършенстване на „Бофорс“във всяка конкретна държава зависи от нивото на дизайнерската мисъл и технологичните възможности на индустрията. И затова например не е изненадващо, че най-добрите Bofors може би се оказаха в САЩ: именно американските Bofors имат пълното право да претендират за най-добрата малокалибрена автоматична артилерийска система от Втората световна война.
Но факт е, че комисията в СССР не сравнява 61 -K с американския Bofors, който всъщност тя нямаше къде да вземе - ставаше дума или за „чистокръвния“шведски Bofors, въз основа на който, всъщност СССР и ръководеше разработването на 61-K, или за определен трофей, който по-вероятно беше по-нисък от американския и английския вариант на тази артилерийска система. И "основният" "Бофорс", вероятно, наистина не е имал значително превъзходство над 37-мм щурмова пушка 61-К.
Критика 70-К
Тук може би тонът беше зададен от известния автор на много произведения, посветени на артилерията, А. Широкорад. И така, първото му твърдение е, че СССР обедини армията и военноморските калибри на скорострелна артилерия. Логиката тук е следната: първо, колкото по-голям е калибърът, толкова по-големи са бойните възможности на зенитната картечница, но поне по отношение на обхвата и обхвата. Но при производството на MZA за армията човек трябва да се съобразява с необходимостта да се спестят пари: в крайна сметка говорим за много хиляди, а в случай на война - за десетки хиляди варели. В същото време изискванията на флота са много по -скромни, а обектите на защита - военните кораби - са много скъпи и за тях абсолютно не си струваше да се пести от калибър MZA.
Всичко това е абсолютно разумно разсъждение, но нека да подходим към въпроса от другата страна. В края на краищата работата по 49-K продължава до 1940 г., пистолетът е пуснат в експлоатация и готов за прехвърляне в масово производство. Но ако разгледаме по-отблизо неговите характеристики, тогава, колкото и да е странно, ще видим, че тази 45-мм артилерийска система няма особено предимство пред 37-мм 61-К. Тоест, разбира се, 49-K беше много по-мощен, изпращайки снаряд с тегло 1.463 кг с начална скорост 928 м / сек, докато 61-К беше само 0.732-0.758 с начална скорост до 880 м / с сек. сек. Но трябва да разберете, че ефектът на фрагментация на двата снаряда е бил незначителен и те могат да деактивират вражеския самолет само с директен удар, а 37-мм снаряд се справи с това не много по-лошо от 45-мм. И това директно попадение би могло да бъде осигурено преди всичко поради плътността на „рояка“снаряди, тоест поради скоростта на стрелба. Така че, ако вземем скорострелността на 37-mm 61-K и 45-mm 49-K, те изглежда не са много различни, възлизащи на 160-170 rds / min за първата артилерийска система, и 120 -140 rds / min за втория. Същият А. Широкорад обаче дава интересни данни за оперативната скорострелност: 120 rds / min за 61-K и само 70 за 49-K. Тоест на практика 61-K се оказа почти два пъти по-бърз и този параметър по очевидни причини е изключително важен.
И отново е възможно впоследствие да се получи много по-висока скорострелност от 49-K, което всъщност беше демонстрирано от „бофорсите“на Англия и САЩ. Но въпросът беше, че съветският флот имаше пълен провал по отношение на оборудването на MZA, зенитни оръдия бяха необходими дори „вчера“, а „преди много години“и изчакайте дизайнерите да финализират нещо (и да финализират дали, като се има предвид броят на зенитните оръдия, които не са серийни през 30-те?) би било истинско престъпление. Отново не беше необходимо да бъдем Нострадамус, за да предвидим трудностите с паралелното производство на щурмови пушки от два различни калибра, особено като се вземе предвид фактът, че хиляди поръчки на Червената армия от фабрика № 8 ще имат явен приоритет пред много по -скромни военноморски …
Така можем да заявим, че макар и теоретично, разбира се, би било правилно флотът да използва 45-мм зенитни оръдия, но в реални условия от 1939-40 г. Тази теория не може да бъде потвърдена от практиката и приемането на 37-мм артилерийска система е напълно оправдано.
Друго твърдение на А. Широкорад е много по -обосновано. Факт е, че 70-K, който беше с въздушно охлаждане по аналогия с 61-K, изпитваше прегряване на цевта след около 100 изстрела непрекъснато. В резултат на това, според А. Широкорад, се оказа, че ефективна битка от 70-K може да се води за минута или две, а след това е необходимо или да се смени цевта, което изисква поне четвърт час, или да обяви час и половина димна пауза, докато цевта се охлади.
Изглежда, че цифрите са ужасни, но въпросът е, че като говорим за 100 изстрела, имаме предвид непрекъснат изстрел и по този начин никой не стреля от автоматично оръжие. Штурмовата пушка "Калашников" се счита за универсално признат стандарт за надеждност на автоматичните оръжия, но като стреляме от нея непрекъснато в продължение на минута или половина подред, все още ще я разваляме. Те стрелят от автоматични оръжия в кратки серии и в този режим 70-K може да работи много по-дълго от „по-малко от минута“, обявено от А. Широкорад.
Независимо от това, А. Широкорад е абсолютно прав, че за морското зенитно оръдие е необходимо водно охлаждане. Защо не е направен за 70-K? Отговорът е очевиден - причината беше, че всички възможни условия за доставка на флота на MZA са дошли преди години. Всъщност в края на 30 -те години на миналия век RKKF беше беззащитен срещу съвременните самолети на нашите потенциални противници. Адмиралите просто нямаха правото да отлагат доставката на MZA на флота в очакване на по -модерни артилерийски системи - и не бива да се мисли, че липсата на водно охлаждане е следствие от бъркотия или некомпетентност. В крайна сметка техническият проект на В-11, който е „70-К здрав човек“, тоест двуцевна 37-мм инсталация с водно охлаждане, е създаден през 1940 година.
Но през военните години нямаше време за специализирано военноморско оборудване, така че B-11 беше приет едва през 1946 г. Но 70-K през военните години нашият флот получи 1671 инсталации и именно те всъщност „Дръпна върху себе си“противовъздушна отбрана на кораби в морето.
