В предишната статия разгледахме среднокалиберните оръдия за ПВО, инсталирани на линкора Marat в хода на многобройни междувоенни модернизации. Нека напомня накратко, че първоначално линейният кораб получи шест 76, 2-мм артилерийски системи Lender, които за началото на 20-те години изглеждаха не толкова лоши зенитни оръдия. Впоследствие те бяха заменени с още 10 съвременни оръдия от същия калибър, разположени в шест единични оръдия и две двупистолетни инсталации 34-К и 81-К. Тези оръдия бяха сравнително добри зенитни оръдия, направени по образец и подобие на сухопътни оръдия от същия калибър 3-K, които от своя страна бяха вътрешна версия на немската 75-мм зенитна оръдие, разработена през в края на 20 -те години и закупен от СССР през 1930 г., който Вермахтът обаче никога не приема.
Като цяло артилерийската система не беше лоша и имаше добри балистични качества, но за стрелба на далечни разстояния очевидно й липсваше мощността на снаряда, а стрелбата по цели с малък обсег беше възпрепятствана от ниските хоризонтални и вертикални скорости на насочване. Освен това 10 такива оръдия на боен кораб, макар и не големи по стандартите на междувоенния период, изглеждаха очевидно недостатъчни.
Ситуацията се влоши от примитивността на контрола на огъня. Разбира се, неоспоримо предимство беше, че далекомери с триметрова база са участвали в обслужването на 76, 2-мм артилерия, по една на батерия (само два далекомера), но съдейки по данните на PUAZO „Таблет“, който контролира 76, са били на разположение на автора. 2 мм артилерийски системи са били изключително примитивни. Очевидно те не разполагат с изчислителни устройства, които позволяват изчисляване на ъглите на вертикално и хоризонтално насочване, тоест зенитно-пожарният контролер трябваше да изчисли тези параметри ръчно, въз основа на таблици.
Подобна ситуация беше при „Октомврийската революция“- през 1934 г., когато линейният кораб завърши модернизацията, носовата и кърмовата му кула бяха украсени с 6 „три -инчов“заемодател. Интересното е, че първоначалните планове за модернизация предвиждаха инсталирането на 37-мм щурмови пушки 11-K (четири инсталации), но поради тяхната липса Кредиторът трябваше да направи това. Съответно, през 1940 г. шест оръдия „Кредитор“бяха заменени със същия брой 34-К, а след това, през 1941 г., на кораба бяха монтирани две оръдия-близнаци 81-К. Разположението на оръжията беше същото като при Марат.
ПУАЗО "Октомврийска революция"
Що се отнася до системите за управление на огъня, те отново са двусмислени. Факт е, че А. Василиев в монографията си „Първите линейни кораби на Червения флот“посочва, че „Октомврийската революция“е получила два противовъздушни поста за управление на огъня, всеки от които е бил оборудван с набор от вносни PUAZO „West-5 mod. 1939 В същото време уважаваният автор отбелязва, че връзката между противовъздушните постове за управление на огъня и оръдията е била осъществена от „добрия стар“Гайслер и К, тоест PUAZO не е бил оборудван със средства за предаване на информация на оръжията.
В същото време А. В. Платонов, който винаги е обръщал голямо внимание на описанията на системите за управление на огъня, не споменава никаква Веста-пет на линейния кораб Октомврийската революция или извън нея. Според А. В. Централизираното управление на зенитния огън на линейния кораб на Платонов се осъществява посредством подобрени устройства за управление на огъня „Гейслер и К“.
Опитът на автора на тази статия да разбере по някакъв начин всичко беше пълно фиаско. Както бе споменато по -рано, според данните на А. Василиев, ПУАЗО „Таблетка“е инсталирана на „Марат“през 1932 г., но е невъзможно да се разбере какво представлява тя, тъй като такава система не се споменава в специалната литература, известна на автора.
В коментарите към предишната статия един от уважаваните читатели направи интересно предложение, че „Таблетът“е „охладено“устройство на Kruse. Това беше доста просто и примитивно устройство, способно да изчислява данни за стрелба, въз основа на хипотезата за праволинейно равномерно и хоризонтално движение на целта. Всъщност, до 1932 г. това е единственият PUAZO, създаден и произведен в СССР и като такъв е можел да бъде инсталиран на Марат. Освен това, уви, започват солидни предположения. Факт е, че в различни източници съветските зенитни устройства за управление на огъня се наричат по различен начин. В единия случай това е устройството на Kruse, „West“и т.н., във втория те са обозначени просто с номера: PUAZO-1, PUAZO-2 и т.н. Така че, можем да приемем, че устройствата Kruse са PUAZO-1, а PUAZO-2, създаден през 1934 г., е подобрено устройство Kruse и има собствено име "West". Може би това устройство е инсталирано на „Октомврийската революция“, или някаква негова модификация със сериен номер „5“? Никой източник обаче не съобщава за нещо подобно. Освен това "West" е местна, а не вносна разработка, докато А. Василиев посочва чуждестранния произход на инструментите, инсталирани на линкора. И отново очевидно Уест не е развит през 1939 г., а пет години по -рано.
Но през 1939 г. започва серийното производство на ново устройство, наречено PUAZO-3. За разлика от предишните, той е направен на базата на внесения чешки PUAZO SP. По този начин PUAZO -3 има осезаемо сходство с устройствата, споменати от А. Василиев - той може (с разтягане!) Да се счита за вносен и е произведен през 1939 г., но очевидно няма нищо общо с West - това е устройство напълно различен дизайн.
Трябва да се отбележи, че PUAZO-3 се оказа доста успешна система и доста успешно коригира огъня на съветските 85-мм зенитни оръдия по време на Великата отечествена война. Но изобщо не може да се намери нищо за използването му на кораби. Като цяло се оказва пълно объркване и мнението на автора на тази статия е следното.
Трябва да кажа, че както PUAZO Kruse, така и подобрената му версия „West“се различаваха в една конструктивна особеност, която беше напълно незначителна на сушата, но беше от основно значение в морето. Факт е, че и двете PUAZO изискват стабилна позиция спрямо земята. Тоест, когато ги инсталирате на полето, беше направена специална настройка, така че тези устройства бяха разположени успоредно на повърхността на земята - но в морето, с нейното търкаляне, очевидно беше невъзможно да се направи това. За да се осигури работата на PUAZO Kruse или West, беше необходимо или да се направят революционни промени в техния дизайн, или да се създаде стабилизиран пост за тях, но в СССР те не знаеха как да го направят.
Съответно предположението на автора е, че линейните кораби „Марат“и „Октомврийска революция“са планирали да инсталират „охладени“версии на PUAZO Kruse, както и West, или може би PUAZO-3. Но не беше възможно да се адаптират за работа в условия на търкаляне и е възможно те дори да не са започнали тази работа и за тях нямаше стабилизирани постове, така че в крайна сметка тези устройства никога не бяха инсталирани на бойни кораби, ограничавайки се за модернизиране на системите на Geisler и K.
Среден зенитен калибър и MPUAZO "Парижка комуна"
Но с „Парижката комуна“, за щастие, няма такива загадки за решаване. Що се отнася до броя на артилерийските цеви, средната зенитна артилерия е най-слабата-шест 76,2-милиметрови оръдия заемодател са заменени със същия брой единични оръдия 34-K. Както бе споменато по-горе, по време на „Марат“и „Октомврийската революция“броят на артилерията за противоминното действие беше намален, за да се поставят две корнизи с оръдия 81-K в кърмата, но това не беше направено на „Парижката комуна“. В допълнение, местоположението на оръжията също се промени, те бяха инсталирани на парижките не на кулите, а на носовата и кърмовата надстройка, съответно по три оръдия.
Но от друга страна, управлението на огъня на тези оръдия трябваше значително да надмине това, което имаше на другите бойни кораби. Измерването на разстояния до въздушни цели трябваше да се извършва от два далекомера с триметрова база, както на Марат с Октомврийската революция, но MPUAZO SOM, устройства, специално проектирани, като се вземат предвид спецификата на борда на ПВО. MPUAZO "SOM" имаше, макар и примитивно, изчислително устройство и в допълнение - два стабилизирани прицелни стълба SVP -1, разположени на същите места като KDP на основния калибър.
SVP-1 беше отворена платформа, монтирана в кардан. На това място се намираше „триметров“далекомер и на него вече бяха фиксирани прицелните устройства на поста. С помощта на тези прицелни устройства бяха определени ъгълът на курса спрямо целта и ъгълът на издигане на целта. По този начин можем да кажем, че „Парижката комуна“и от трите линейни кораба получи пълноценна система за противовъздушно управление на огъня. Уви, първата палачинка се оказа малко бучка. Факт е, че стабилизирането на поста SVP-1 е извършено … ръчно. За това е измислено устройството VS-SVP, което се обслужва от двама души. Състои се от две прицелни устройства в едно тяло, разположени под ъгъл едно до друго 90 градуса. По този начин всяко прицелно устройство, наблюдаващо хоризонта през неговото зрение, би могло да „завърти“SVP-1, така че да постигне равномерното му положение, което би възникнало, когато прицелната линия е подравнена с линията на хоризонта. В случай, че хоризонтът не се виждаше, беше възможно да се използва т. Нар. Изкуствен хоризонт или обичайният инклинометър с балончета.
На теория всичко това трябваше да работи добре, но на практика не функционираше както трябва - наблюдаващият персонал трябваше да положи твърде много усилия върху воланите (изглежда, че нямаше електрически двигатели, а SVP -1 беше стабилизирано ръчно!), но все още нямаше време и отклоненията от хоризонталната равнина се оказаха твърде големи. Общо са направени само три стълба SVP-1, два от които украсяват Парижката комуна, а още един е инсталиран на разрушителя Capable. Според непотвърдени доклади (това е посочено от А. Василиев, а той, уви, при описанието на системите за управление на огъня не винаги е точен) и двата SVP-1 са демонтирани в „Парижката комуна“още преди края на войната, въпреки че отново не е ясно какво се е случило преди нашите войски да изгонят врага от Черноморския регион или след това. Във всеки случай е надеждно известно, че в бъдеще на корабите на съветския флот са инсталирани по -напреднали постове.
Разбира се, наличието на дори прост, но механичен калкулатор и дори да не беше много работещ, но все пак способен да даде ъгъла на курса и ъгъла на издигане на целта на постовете, даде на Парижката комуна безспорни предимства над Марат и Октомврийската революция. Върху последния, както предполага авторът, централизираното управление на зенитния огън се осъществява по следния начин: далекомерът измерва обхвата до целта и го докладва на мениджъра на стрелбата, а той с помощта на обикновен бинокъл, или нещо не много по -добро, разбра параметрите на неговото движение „на око“, след което с помощта на таблици отново „на око“и ръчно определи преднината до целта, което беше съобщено при изчисленията на анти -самолетни пистолети. Възможно е обаче той все още да е имал някакво изчислително устройство, но в този случай първоначалните данни за изчисленията трябваше да бъдат определени от същото „око“и въведени ръчно.
Предимствата на MPUAZO от Парижката комуна обаче бяха до голяма степен компенсирани от изключително малкия брой среден зенитен калибър-само шест 76, 2-мм оръдия 34-K. Много крайцери от Втората световна война имаха значително по-силен среден зенитен калибър. Разбира се, съветските адмирали напълно разбираха слабостта на такъв състав от оръжия и според първоначалния проект Парижката комуна трябваше да получи не 76, 2-мм, а 100-мм зенитни оръдия. Но те се оказаха твърде тежки, за да бъдат поставени върху кулите от основния калибър или върху надстройките на линкора и поради тази причина бяха изоставени.
Малкокалиберна зенитна артилерия
Първият съветски боен кораб, въоръжен с малокалибрена зенитна артилерия, беше Октомврийската революция. В хода на модернизацията през 1934 г., заедно с шест 76, 2-мм оръдия заемодател, на него са монтирани четири 45-мм полуавтоматични оръдия 21-К и същия брой четворни 7, 62-мм картечници Maxim.
Обикновено историята за появата на универсалния пистолет 21-K във флота се разказва по следния начин. В СССР, напълно разбирайки необходимостта от бързокалибрена артилерия с малък калибър, но без опит в проектирането й, те закупиха доста забележителни 20-мм и 37-мм автоматични оръдия от германската компания Rheinmetall. Но, за съжаление, те повериха своето развитие и серийно производство на завод № 8, разположен в Подлипки близо до Москва, чиито служители, поради ниската си инженерна и техническа култура, напълно се провалиха в тази задача. В резултат на това флотът не получи от фабрика # 8 нито 20-мм 2-К, нито 37-мм 4-К, на които много разчиташе, и освен това остана напълно без малокалибрена автоматика оръжия. Но поне някои зенитни оръдия трябваше да бъдат поставени на корабите и не оставаше нищо друго, освен да се приеме 45-мм зенитна оръдие ерзац, направено на базата на противотанковото 45-мм оръдие 19- K mod. 1932 г. …
Всъщност историята с германските „автоканони“съвсем не е толкова проста, колкото изглежда на пръв поглед, но ще я разгледаме по-отблизо, когато стигнем до вътрешните 37-мм зенитни оръдия 70-К. Засега ще отбележим само, че германските артилерийски системи наистина не успяха да доведат до масово производство и че военноморските сили на Страната на Съветите наистина в началото на 30-те години бяха напълно без малокалибрена артилерия. Всичко това направи приемането на „универсалния полуавтоматичен“21-K неоспорима опция.
Какво можете да кажете за тази добра артилерийска система? Тя имаше сравнително скромно тегло от 507 кг, което направи възможно инсталирането му дори на малки лодки и имаше балистика, която не беше най -лошата за времето си, изпращайки в полет 1, 45 кг снаряд с начална скорост 760 м / с. На това нейното достойнство като цяло приключи.
До 1935 г. 21-К не бяха „полу-“, а, както го наричаха, „четвърт-автоматичен“: цялата им „автоматизация“се свеждаше до факта, че седалището се затваря автоматично след изпращане на снаряда. Очевидно това са оръжията и са получили „Октомврийската революция“. Но "полуавтоматичният", при който болтът не само се затваря след изпращане на снаряда, но и автоматично се отваря след изстрела, е постигнат едва през 1935 г. Изчислението на пистолета е 3 души, скоростта на стрелба не надвишава 20-25 патрона в минута (според други източници - до 30), а дори и тогава не е ясно колко дълго може да поддържа изчислението на такава скорострелност. Боеприпасите се състоят от раздробяване, проследяване на фрагменти и бронебойни снаряди, а има две фрагментационни снаряди-едната с тегло 1, 45, а втората (О-240) 2, 41 кг. Но би било напълно неуместно да се говори за увеличената мощност на снаряда, тъй като боеприпасите 21-K нямаха дистанционна тръба. Съответно, за да бъде свален вражески самолет, е бил необходим директен удар по него и такова нещо с такава „плътност“на огъня е могло да се случи само случайно. Очевидно 45-мм оръдие е оръжие за близко боеве, за което освен скоростта на стрелба е важна и вертикалната / хоризонталната скорост на прицелване. Уви, данните за 21-K дават много голям разсейване на тези параметри, обикновено са посочени 10-20 и 10-18 градуса. съответно. Все пак такъв много авторитетен източник като справочника „Военноморска артилерия на флота“дава точно горните стойности, тоест 20 и 18 градуса, което, най -общо казано, е напълно приемливо и може да бъде записано и в малкото предимства на тази артилерийска система.
Независимо от това, по време на Великата отечествена война имаше много малко смисъл от такава противовъздушна отбрана - по същество тези оръдия бяха подходящи само така, че екипажът на кораба да не се чувства невъоръжен, а атакуващият самолет трябваше да вземе предвид видимостта на зенитните самолети стреля по тях.
И същото може да се каже за 7, 62-мм "четворки" "Максим".
Без съмнение „Максим“беше забележителен картечница за времето си, освен това водното му охлаждане (а в морето има много вода) направи възможно поддържането на стрелба за доста дълго време. Но картечница с калибър пушка като средство за ПВО бе безусловно остаряла в края на 20-те и началото на 30-те години. Ето защо не е изненадващо, че малокалиберната зенитна артилерия от „Октомврийската революция“е радикално укрепена още преди войната и вместо описаните по-горе артилерийски системи линейният кораб получава 37-мм картечници 70-К и 12, 7-мм картечници DShK.
