Трябва ли да се страхувате от трансфера на B-2?

Трябва ли да се страхувате от трансфера на B-2?
Трябва ли да се страхувате от трансфера на B-2?

Видео: Трябва ли да се страхувате от трансфера на B-2?

Видео: Трябва ли да се страхувате от трансфера на B-2?
Видео: ДАЛИ МОМИЧЕТАТА СА СЕ СКАРАЛИ ЗАРАДИ ГАДЖЕ? 😱 Пранк над Даяна! 2024, Април
Anonim
Трябва ли да се страхувате от трансфера на B-2?
Трябва ли да се страхувате от трансфера на B-2?

Два американски стратегически бомбардировача B-2 Spirit са разположени във военновъздушната база RAF Феърфорд в Англия за "краткосрочно разполагане" на три часа от Русия, според The Washington Times.

Веднага се появи статията „Признаци, че САЩ планират ядрена атака срещу Русия“(OpEdNews.com). При което прехвърлянето на тези самолети е свързано с евентуална ескалация на конфронтацията между Русия и САЩ до началото на ядрения конфликт. Трябва ли сериозно да се страхуваме от този жест от Америка и наистина ли двата В-2 са предвестници на ядрен апокалипсис?

Като начало, помислете за използването на този самолет в класически ядрен конфликт, как е планирано това приложение и какви промени са настъпили с течение на времето.

Преди разпадането на Съветския съюз V-2 бяха планирани да унищожат неподвижни обекти с известни по-рано координати на местоположението. Въпреки това, с появата и разполагането на Topol PGTRK през 1985 г., беше предложено да се направят корекции в програмата B-2. Така че е трябвало да използва този бомбардировач като "Тополов дървосекач".

Кратка същност на плана. На орбита е трябвало да се разположи съзвездие от спътници като KN-11 и KN-12 с възможност за откриване на малки обекти във времеви режим, близък до реалния. Това съзвездие от спътници ще се използва за разузнаване в интерес на В-2, опериращ над територията на Русия, търсещ цели и предаващ координати в реално време. А последващото унищожаване на Тополите би гарантирало относителната сигурност на Америка в случай на ядрен конфликт.

Въпреки това, по време на изпълнението на проекта и с последващото течение на времето възникнаха следните проблеми. И така, през 1980 г. аналитична оценка на перспективите за развитие на съветската ПВО показа възможността за уверено откриване и унищожаване на самолети с EPR на проекта ATV с помощта на ракетни комплекси ПВО и изтребители-прехващачи на МиГ- 31 тип. Всъщност, следователно, за В-2 е предвидена възможността за извършване на дългосрочни „хвърляния“на ниска надморска височина. Краят на "студената война" направи корекции в изпълнението на този сценарий за използването на В-2. Така че броят на самите В-2 е значително по-малък от първоначално планираното. Следователно удар по "Тополите" губи смисъла си, тъй като унищожаването на определен брой "Тополи" неизбежно ще изплаши останалите. По този начин едностранният ядрен удар е изключен, дори ако стационарните ракети и други компоненти на руската ядрена триада бъдат унищожени.

Освен това орбиталното съзвездие от спътници KN-11 е само два спътника. Този брой сателити дава възможност да се обработват само 1/60 от територията, където са разположени МБР Топол в съответствие с договора START-1. Ескалацията на конфронтацията естествено ще разшири зоните, където са базирани нашите ракети.

Използването на В-2 в Югославия показа проблеми с идентификацията на целта. Времето за обработка на информацията за целите и отговора на нея от В-2 също беше много дълго. Докато В-2 отиваше в посочената зона, целите под формата на колони с техника успяха да я напуснат. Погрешното идентифициране беше често. Така, в случай на ядрен конфликт, В-2 ще се използва за унищожаване на неподвижни обекти; няма да може да реши други проблеми поради слабата техническа поддръжка на космическото съзвездие от спътници и поради малкия брой на самите самолети.

Въпреки това няма причина да се очаква, че В-2 ще може да лети свободно в райони, наситени с ПВО, разчитайки на своята невидимост. Което всъщност се потвърждава от бойното използване на В-2. Всеки самолет B-2 беше подкрепен от самолети E-3, E-8, EA-6B и F-15 AWACS, което противоречи на концепцията за използване на стелт самолети.

Обмислено е използването на В-2 като ударен самолет. Така че през 2000-те години се обмисля използването на В-2 за унищожаване на вражески танкови групировки. Предполагаше се, че В-2 ще може да унищожи до 350 вражески танка при излитане, използвайки UPAB от клас SDB. Подобно използване на фронтовата линия е много опасно за бомбардировач поради голямата вероятност да стане плячка на изтребители от първа линия или да бъде свален от система за ПВО. Цената на изгубения B-2 ще надхвърли цената на цялата унищожена танкова армада. Дори да има най-новите проби Т-90.

Възможно е също така да се използва B-2 заедно с B-1B като водещ за последния. „Дух“ще пресече „разчистването“в ПВО за последния с помощта на ракети AMG-88. "Lancers" ще ударят основните цели с конвенционални боеприпаси. Използването на ветерани от В-52 вместо "Lancers" е изпълнено с големи проблеми за последните поради липсата на мултимода. Комбинираното използване на В-2 и F-22 е затруднено от малкия обхват на последните. Използването на самолети-танкери за F-22 ще бъде добър маркер за ПВО, доказателство за наличието на "невидими". Използването на голям брой ескортни и поддържащи самолети по време на бойни операции показва, че В-2 ще продължи да се използва като класически бомбардировач. Отказът на ВВС на САЩ да закупят допълнителни В-2 на намалена цена също показва, че ВВС на САЩ в крайна сметка са получили не съвсем това, което са очаквали. Освен това, като се имат предвид комплексите S-300PMU2 и S-400 като основни противници при проектирането на заместител на V-2, можем да приемем, че дадената лента S-300 не е преодоляна от сегашното поколение „невидими“.

По този начин качественото и количествено групиране V-2 по никакъв начин не е доказателство за подготовката на ядрен удар срещу Русия. Истинските доказателства за подготовката на ударите В-2 ще бъдат именно изграждането на групировката от самолети за поддръжка и прикритие. Ако трябва да бъдат приложени, това ще бъде само според „югославския“сценарий в югоизточната част на Украйна. Въпреки това, дори тази опция е изпълнена с прекомерен риск. По този начин имаме работа с обичайното „недружелюбно“проявление на сила от страна на САЩ.

Препоръчано: