Не е тайна, че историческата наука понякога се превръща в своеобразен политически инструмент. И затова понякога чрез странни социални манипулации значението на важни исторически епизоди се подценява и дори се изравнява. И напротив, от незначителните събития опитните социални инженери са в състояние да надуят грандиозен балон със значимост, възхвалявайки доста малък исторически факт до небето в името на един или друг политически интерес.
Например, много от руснаците - съветско и дори постсъветско образование, са искрено убедени, че най -голямата танкова битка в историята се е провела край Прохоровка като епизод от битката на Курската издатина между бронирани части на германската и съветската армия.
Въпреки това, за обективност, трябва да се припомни, че грандиозна танкова мега-битка се е състояла по време на Великата отечествена война две години по-рано и много западно от Курската издатина: на участъка Дубно-Луцк-Броди, където общо почти 4500 бронирани превозни средства се биха в една бронирана смъртоносна битка за седмица. …
Танкова контраатака на 23 юни 1941 г
Всъщност началото на битката по линията Дубно - Луцк - Броди, която историците наричат и битката при Дубно, беше вторият ден от Великата отечествена война - 23.06.1941 г.
Точно на този ден механизираният корпус на Червената армия на Киевския военен окръг осъществи известната си грандиозна контраатака срещу настъпващите германски войски, която не само наруши плановете на противника, но и значително повлия на целия ход на тази война.
Идеята за контранастъплението е на представителя на Щаба на Върховното главно командване Георги Жуков. Той настоя за това.
Първи атакуваха фланговете на група армии Юг първи механизиран корпус от ешелон - 4 -ти, 15 -ти и 22 -ри. Тогава в битката влезе вторият ешелон от 8 -ми, 9 -ти и 19 -ти механизиран корпус.
Съветското командване стратегически правилно планира да нанесе удар по крайниците на германската 1 -ва танкова група, която е част от групата армии Юг, насочена към Киев, както и нейното обкръжение и унищожаване.
Предпоставка за вярата в успеха на този план бяха съобщенията от първия ден на войната, че някои съветски дивизии са спрели по -големите отряди на противника (например 87 -а дивизия на генерал -майор Филип Федорович Алябушев, който до края на денят на 22 юни отхвърли фашистките войски на 6-10 км западно от Владимир-Волински).
Освен това войските на Червената армия точно в този сектор на фронта имаха впечатляващо предимство в бронираната техника.
Всъщност по това време сред съветските военни окръзи именно Киевски беше най -могъщият. Следователно, по време на коварната атака на врага, всъщност, на първо място, те разчитаха на него като организатор на основния и решителен отмъстителен удар на Червената армия.
Следователно, като приоритет, там беше изпратено оборудване в значителни количества и там обучението и обучението на войските беше организирано на високо ниво.
Според докладите войските на този окръг (по това време на Югозападния фронт) са имали общо 3695 танка. По това време противникът е имал около 800 самоходни оръдия и танкове, включени в настъплението, което е почти пет (4, 6) пъти по-малко.
На практика обаче такава лошо подготвена и прибързана заповед за контраатака се превърна в най -голямата танкова битка, която войските на Червената армия загубиха.
Танкове срещу танкове?
И така, танковите формирования на 8 -ми, 9 -ти и 19 -ти механизиран корпус на 23 юни 1941 г. отидоха на фронтовата линия и започнаха среща среща точно от похода. Така започва първата грандиозна танкова битка във Великата отечествена война.
Тази битка също беше уникална и ето защо.
Военните историци подчертават, че концепцията за война в средата на ХХ век не предвижда такива битки. По това време беше общоприето, че танковете са инструмент за пробиване на отбраната на врага, а също така допринасят за създаването на ситуация на хаос във вражеските комуникации.
Общопризнатият от военните експерти постулат, който беше аксиома за армиите от този период, беше формулиран съвсем ясно:
"Танковете не се бият с танкове."
Тогава се смяташе, че противотанковата артилерия трябва да се бори срещу танкове, както и напълно укрепена пехота. И така, битката при Дубно веднъж завинаги се счупи и разби всички тези теоретични изчисления. Тук танковите роти и батальйони на Червената армия се срещнаха с немската бронирана техника прецизно.
И те загубиха. Според военни анализатори, по две причини едновременно.
Първото беше значително различното ниво на комуникация, координация и управление. Германците бяха много по -напреднали в това отношение: те по -ефективно използваха възможностите както за комуникация, така и за координация между родовете на въоръжените сили, казват експерти.
В битката при Броуди изоставането в този параметър доведе до факта, че танковете на Червената армия се биха, всъщност, при липса на подкрепа, случайно и напред.
Пехотните части просто нямаха време да осигурят подкрепа на танкове срещу артилерията, тъй като беше елементарно пешеходците да не настигат бронираните машини.
Съобщава се, че танкови формирования (над батальона) се бият практически при липса на каквато и да е системна координация, тоест изолирани и изолирани един от друг.
Дори се случи, че на същото място механизиран корпус проби в дълбините на германските формирования, тоест на запад, а този наблизо (вместо да подкрепи атаката на първия) неочаквано премина към изоставяне на окупираната позиция и започна да се оттегля на изток.
Вредна концепция
Втората причина за поражението в битката при Дубно е горната концепция. Нека повторим, нашите войски не бяха готови за битка с танкове поради разпространената по онова време парадигма, че „танковете не се бият с танкове“.
Повечето танкове, участвали в тази битка от съветска страна, са създадени или в началото, или в средата на тридесетте години. Това бяха предимно леки танкове за директна поддръжка на пехотата.
За да бъдем по -точни, експертите посочват, че до 22 юни 1941 г. 2803 бронирани машини са били включени в 5 механизирани корпуса (8 -ми, 9 -ти, 15 -ти, 19 -ти, 22 -ри). Това е 171 (6,1%) среден танк (Т-34). 217 (7, 7%) - тежки танкове (KV -2 - 33, KV -1 - 136 и T -35 - 48). Тоест сумата от средни и тежки танкове по това време в тези формирования е била 13,8%. Останалите (или 86, 2%), тоест преобладаващото мнозинство, бяха леки танкове. Именно леките танкове се считаха за най -модерните и търсени по онова време. Имаше 2415 от тях (това са Т-26, Т-27, Т-37, Т-38, БТ-5, БТ-7).
Съобщава се също, че 4 -ти механизиран корпус, участващ в битката малко западно от Броди, тогава е имал почти 900 танка (892 единици), но в същото време е имало малко повече от половината от тях съвременни (53%). Имаше 89 KV-1. или 10%, но Т -34 - 327 бр. (37%).
Нашите леки танкове, с оглед на възложените им задачи, имаха броня против куршуми и противораздробяване. Несъмнено такива бронирани превозни средства бяха идеално пригодени за различни действия зад вражеските линии и по комуникациите на врага. Те обаче бяха много по -зле пригодени за пробив на защитата на врага.
Германските бронирани машини бяха по -слаби от нашите по отношение на въоръжение и качество, но Вермахтът взе предвид както слабите, така и силните страни на своите танкове и предпочете да ги използва в отбрана. Тази тактика практически унищожи всички технически предимства и превъзходство на танковете на Червената армия.
Освен това полевата артилерия на Хитлер играе важна роля в битката при Дубно. Известно е, че в по-голямата си част не е опасно за KV и Т-34, но за леките танкове е било много чувствително.
Какво можем да кажем за тогавашните директни огневи 88-мм зенитни оръдия на нацистите. Само нашите тежки превозни средства, Т-35 и KV, можеха да им устоят. Но леки съветски танкове - не. Това не само ги спря. Докладите показват, че те
"В резултат на ударите от зенитни снаряди те бяха частично унищожени."
И ако вземете предвид, че германците в този сектор на противотанковата отбрана са използвали срещу нас не само зенитни оръдия …
Загубата като пролог към победата
Колкото и да мислят анализаторите, танкерите на Червената армия се биеха сами, макар и не идеални бронирани машини, през тези първи дни отчаяно и дори спечелиха битки.
Разбира се, тъй като нямаше защита от небето, вражеските самолети унищожиха до половината от конвоя точно на похода. Уви, бронята им с малка мощност можеше да бъде пробита от картечница с голям калибър. И при липса на радиовръзки нашите войници влязоха в битка, както се казва, на свой риск и риск. При такива условия нашите тогава се биеха и дори постигнаха целите си.
Когато започна контранастъплението, първите два дни предимството продължаваше да се измества в едната, след това в другата страна. И до четвъртия ден танкерите на Червената армия, дори отчитайки всички трудности, които имаха, успяха да постигнат значителен успех. В редица битки те успяха да прогонят нацистите на 25 или 35 километра.
Нещо повече, до вечерта на 26 юни 1941 г. нашите танкери дори успяха да избият германците от град Дубно, а на фриците трябваше да избягат и да се оттеглят. Сега - на изток.
Независимо от това, превъзходството на германците в пехотните формирования и по това време танкистите можеха да се справят без тях практически само при набези на тила, засегнати. На петия ден от битката, до края на деня, съветските предни отряди на механизирания корпус бяха просто напълно елиминирани. Някои от формациите бяха обкръжени и преминаха в отбрана във всички посоки. А танковите отряди започнаха да изпитват недостиг на гориво, боеприпаси, резервни части и боеспособни бронирани машини. Понякога, отстъпвайки, нашите танкери бяха принудени да напуснат врага, както се казва, цели танкове поради бързане.
Сега понякога се чуват гласове, че те казват, че по това време командването на фронта не е разпоредило преминаването в отбрана (въпреки че заповедта на Георги Жуков е била за настъплението), тогава уж в този случай нашите щели да отвърнат и прогони германците от Дубно на запад.
Уви, мнението на компетентни експерти нямаше да бъде опровергано.
Това лято хитлеристката армия имаше предимството - германските танкови формирования имаха богат опит в реално взаимодействие с различни военни групи и се биеха по -активно.
Най -важното значение на битката при Дубно обаче е нарушаването на плана на Хитлер "Барбароса".
Всъщност всъщност нашата танкова контраатака принуди ръководството на германската армия да изтегли и използва в битките самите резерви от група армии „Център“, които нацистите планираха да използват точно при атака на Москва.
И точно тази посока - към Киев от същата тази битка и се превърна в първостепенна за Вермахта.
Всичко по -горе изобщо не беше част от идеите на Хитлер. Всичко това съсипа стройната и добре обмислена схема на Барбароса. И всички мечти на фрицовете за блицкрига бяха разбити толкова много, че темпото на самата германска офанзива се забави до краен предел, така че беше правилно да ги наречем сега катастрофални.
Въпреки факта, че Червената армия е изправена пред много трудна есен и зима на 1941 г. по това време, най -голямата танкова битка от Великата отечествена война вече е изиграла своята гигантска роля.
Експертите са сигурни, че в битките както при Курск, така и при Орел, именно тази битка при Дубно отекна с мощно ехо. Да, и в Салюта на Деня на победата ехото на тази най -значима танкова битка през първите дни на Великата отечествена война гърмеше с гръмко ехо.
