Фактът, че политическото ръководство на СССР преживя криза в първите дни на Великата отечествена война, не се съмняваше от ХХ конгрес на КПСС. След това свидетелствата на преките участници бяха публикувани и започвайки от 80 -те години. миналия век и документи, потвърждаващи факта на кризата.
Въпросът за кризата обикновено се свежда до факта, че И. В. Сталин загуби за известно време способността - или желанието - да управлява държавата в трудни военновременни условия.
В мемоарите си А. И. Микоян дава (както по думите на В. М. Молотов) определение на това състояние на Сталин:
„Молотов обаче каза, че Сталин е толкова прост, че не се интересува от нищо, изгуби инициативата, беше в лошо състояние“[62].
Въпросите за времето на продължителността на такова състояние, степента на дълбочина на т.нар. „Прострация“, и самото й съществуване под формата, в която е описана в мемоарите на бивши сътрудници на И. В. Сталин - А. И. Микоян, В. М. Молотов (от думите на А. И. Микоян), Н. С. Хрушчов, Л. П. Берия (според Н. С. Хрушчов), изискват преосмисляне в нещо и в нещо - разбиране.
Първо, нека дефинираме условията на „прострацията“на Сталин. Има няколко версии за продължителността му.
Първата версия гласи, че Сталин е изпаднал в „прострация“още в първите дни на войната, скрил се е в дача близо до Москва и не се е появил оттам, докато членовете на Политбюро не са дошли при него с предложение за създаване на ГКО (и Сталин се страхуваше, че са дошли да го арестуват), но членовете на Политбюро не го арестуваха, а го убедиха да оглави този орган на върховната власт в воюващата държава.
Този мит е роден от Н. С. Хрушчов по време на ХХ конгрес на КПСС, когато Н. С. Хрушчов заяви следното.
„Би било погрешно да не кажем, че след първите тежки неуспехи и поражения на фронтовете Сталин вярва, че краят е дошъл. В един от разговорите тези дни той заяви:
- Ние безвъзвратно сме загубили създаденото от Ленин.
След това дълго време той всъщност не ръководи военни операции и изобщо не се захваща с работа и се връща към ръководството едва когато някои членове на Политбюро дойдоха при него и казаха, че такива и такива мерки трябва да се вземат спешно в за да се подобри положението на фронта. "[63].
А в мемоарите си Н. С. Хрушчов се придържа към тази версия, освен това той я разработва творчески.
„Берия каза следното: когато войната започна, членовете на Политбюро се събраха при Сталин. Не знам, всички или просто определена група, която най -често се събираше при Сталин. Сталин беше напълно депресиран морално и направи следното изявление: „Войната започна, тя се развива катастрофално. Ленин ни остави пролетарската съветска държава и ние го прецакахме. " Буквално го изразих така. „Аз“, казва той, отказвам ръководството, „и си тръгнах. Той си тръгна, качи се в колата и се отправи към Ближня дача”[64].
Тази версия беше възприета от някои историци на Запад. P. A. Медведев пише:
„Историята, че Сталин в първите дни на войната изпадна в дълбока депресия и се отказа от ръководството на страната„ за дълго време “, беше разказана за първи път от NS. Хрушчов през февруари 1956 г. в своя таен доклад „За култа към личността“на ХХ конгрес на КПСС. Хрушчов повтаря тази история в своите „Мемоари“, които синът му Сергей записва на лента в края на 60 -те години. Самият Хрушчов беше в Киев в началото на войната, той не знаеше нищо за случващото се в Кремъл и в случая се позова на историята на Берия: „Берия разказа следното …“. Хрушчов твърди, че Сталин не управлява страната една седмица. След ХХ конгрес на КПСС много от сериозните историци повториха версията на Хрушчов, тя беше повторена в почти всички биографии на Сталин, включително и тези, публикувани на Запад. В добре илюстрирана биография на Сталин, публикувана в САЩ и Англия през 1990 г. и служеща като основа за телевизионен сериал, Джонатан Люис и Филип Уайтхед, без да се позовават на Хрушчов и Берия, пишат за 22 юни 1941 г. „Сталин беше на поклон. През седмицата рядко напускаше вилата си в Кунцево. Името му изчезна от вестниците. В продължение на 10 дни Съветският съюз нямаше лидер. Едва на 1 юли Сталин дойде на себе си “. (Дж. Люис, Филип Уайтхед. "Сталин". Ню Йорк, 1990. С. 805) [65].
Но все пак повечето историци не бяха толкова лековерни и в допълнение към версията на N. S. Хрушчов е опериран с други материали, за щастие, от средата на 80-те години. все повече и повече от тях се появяваха - архивите станаха достъпни, някои мемоари бяха публикувани в издания, лишени от опортюнистични редакции.
Същото не може да се каже за някои руски историци, например за авторите на учебника „Курс на съветската история, 1941–1991“А. К. Соколов и Б. Тяжелников, публикуван през 1999 г., в който същата митична версия се предлага на учениците:
„Новината за началото на войната шокира ръководството в Кремъл. Сталин, който получаваше информация отвсякъде за предстоящата атака, я смяташе за провокативна, с цел да привлече СССР във военен конфликт. Той не изключи въоръжени провокации и на границата. Той знаеше по -добре от всеки до каква степен страната не беше готова за „голяма война“. Оттук и желанието да го отлагаме по всякакъв възможен начин и нежеланието да признаем, че все пак е избухнало. Реакцията на Сталин при нападението на германските войски е неадекватна. Той все още разчиташе да го ограничи до военна провокация. Междувременно огромният мащаб на нашествието ставаше все по -ясен с всеки изминал час. Сталин изпадна в прострация и се оттегли на дача близо до Москва. За да обяви началото на войната, тя е поверена на заместник -председателя на Съвета на народните комисари В. М. Молотов, който в 12 ч. На 22 юни той говори по радиото със съобщение за коварната атака на СССР от нацистка Германия. Тезата за „коварната атака“явно идва от водача. Струваше им се да подчертават, че Съветският съюз не дава претекст за война. И как беше да обясним на хората защо неотдавнашен приятел и съюзник наруши всички съществуващи споразумения и споразумения?
Въпреки това стана очевидно, че е необходимо да се предприемат някакви действия за отблъскване на агресията. Обявена е мобилизацията на задължените за военна служба през 1905-1918 г. раждане (1919–1922 вече са в армията). Това направи възможно поставянето на допълнителни 5, 3 милиона души под оръжие, които веднага бяха изпратени на фронта, често веднага в разгара на битките. Създаден е Съвет по евакуация за евакуация на населението от районите, засегнати от боевете.
На 23 юни е сформиран щабът на Върховното командване, ръководен от Народния комисар по отбраната маршал С. К. Тимошенко. Сталин всъщност се отдръпна от водещата роля в стратегическото ръководство на войските.
Обкръжението на лидера се държеше по -решително. Тя пое инициативата за създаване на авариен управителен орган на страната с неограничени правомощия, който Сталин беше поканен да оглави. След известно колебание последният беше принуден да се съгласи. Стана ясно, че е невъзможно да се избегне отговорността и е необходимо да се стигне до края заедно със страната и хората. На 30 юни е сформиран Държавният комитет по отбрана (ДКО)”[66].
Въпреки това през последните години, благодарение на усилията на някои изследователи [67], които се занимаваха с този въпрос, както и на публикуването на Journals на записите за посещения в офиса на I. V. Митът на Сталин [68], че Сталин на първия или втория ден от войната „изпаднал в прострация и се оттеглил на дача близо до Москва“, където останал до началото на юли, бил разрушен.
* * *
Друга версия на „прострацията“на Сталин е такава, че „прострацията“продължи не седмица, а няколко дни, в самото начало на войната, на 23-24 юни. Поради факта, че на 22 юни 1941 г. по радиото говори Молотов, а не Сталин, понякога се опитват да докажат, че Сталин не е говорил, защото е объркан, не може и т.н.
Хрушчов пише (вече от свое име и не предава думите на Берия) за първия ден на войната:
„Сега знам защо Сталин не е действал тогава. Той беше напълно парализиран в действията си и не събра мислите си”[69].
И ето какво пише Микоян за 22 юни 1941 г.: „Решихме, че е необходимо да говорим по радиото във връзка с избухването на войната. Разбира се, беше предложено Сталин да го направи. Но Сталин отказа: „Оставете Молотов да говори“. Всички възразихме срещу това: хората нямаше да разберат защо в такъв решаващ исторически момент ще чуят призив към хората не от Сталин - първият секретар на ЦК на партията, председател на правителството, а негов заместник. За нас е важно сега да се чуе авторитетен глас с призив към хората - всички да се издигнат в защита на страната. Нашето убеждаване обаче не доведе до нищо. Сталин каза, че не може да говори сега, ще го направи друг път. Тъй като Сталин упорито отказва, те решават да оставят Молотов да говори. Речта на Молотов беше произнесена в 12 часа на 22 юни.
Това, разбира се, беше грешка. Но Сталин беше в толкова депресивно състояние, че в този момент не знаеше какво да каже на хората”[70].
A. I. Микоян пише за 24 юни:
„Сутрин поспахме малко, след което всички започнаха да проверяват делата си по свой собствен начин: как върви мобилизацията, как индустрията върви на война, как с гориво и т.н.
Сталин е бил в депресивно състояние на близка дача във Волинск (в района на Кунцево)”[71].
А ето какво пише Микоян за 22 юни:
„Тогава той [Молотов] разказа как заедно със Сталин са написали призив към хората, с който Молотов говори на 22 юни по обяд от Централния телеграф.
- Защо аз, а не Сталин? Той не искаше да говори първи, трябва да имаме по -ясна представа, какъв тон и какъв подход. Той, като автомат, не можеше да отговори на всичко наведнъж, това е невъзможно. Човек, все пак. Но не само човек не е напълно точен. Той е и човек, и политик. Като политик той трябваше да изчака и да види нещо, защото маниерът му на изказвания беше много ясен и беше невъзможно да се ориентира веднага, за да даде ясен отговор по това време. Той каза, че ще изчака няколко дни и ще говори, когато ситуацията по фронтовете стане ясна.
- Вашите думи: „Нашата кауза е справедлива. Врагът ще бъде победен, победата ще бъде наша”- стана един от основните лозунги на войната.
- Това е официалната реч. Съставих го, редактирах, участваха всички членове на Политбюро. Затова не мога да кажа, че това са само моите думи. Имаше промени и допълнения, разбира се.
- Сталин участвал ли е?
- Разбира се, все още! Такава реч просто не би могла да бъде предадена без него, за да бъде одобрена, а когато го направят, Сталин е много строг редактор. Какви думи е въвел, първата или последната, не мога да кажа. Но той също е отговорен за редактирането на тази реч.
* * *
- Пишат, че в първите дни на войната е бил объркан, безмълвен.
- Бях объркан - не мога да кажа, притесних се - да, но не посочих. Сталин определено имаше свои собствени трудности. Това, че не се притесних, е смешно. Но той не е изобразен такъв, какъвто е бил - както е изобразен разкаял се грешник! Е, това е абсурдно, разбира се. През всичките тези дни и нощи той, както винаги, работеше, нямаше време да се загуби или да остане без думи”[72].
Защо Сталин не говори в първия ден, в 12 часа, давайки това право на Молотов, е разбираемо - все още не беше ясно как се развива конфликтът, колко широк е той, дали това е пълномащабна война или някаква вид ограничен конфликт. Имаше предположения, че някои изявления, ултиматуми могат да последват от германците. И най -важното, имаше причини да се смята, че съветските войски ще направят с агресора това, което трябваше да направят - ще нанесат смазващ отмъстителен удар, ще прехвърлят войната на територията на противника и е възможно след няколко дни германците ще поиска примирие. В крайна сметка именно доверието в способността на съветските въоръжени сили да се справи с внезапна атака беше един от факторите (заедно с разбирането за непълната готовност на войските за голяма война и невъзможността за различни причини за започване на война с Германия като агресор), което даде основание на Сталин да се откаже от разработването на превантивен удар от германците през 1941 г.
Но какъв е отговорът на думите на А. И. Микоян и Н. С. Хрушчов? В края на краищата думите на В. М. Молотов не е достатъчен. Разбира се, възможно е (да, като цяло и е необходимо) да се анализира внимателно дейността на съветското ръководство в първите дни на войната, да се събират разкази на очевидци, мемоари, документи, доклади във вестници. Но, за съжаление, това не е възможно в рамките на тази статия.
За щастие има източник, с който е възможно точно да се установи дали Сталин е „напълно парализиран в действията си“, дали е „в такова депресивно състояние, че не знае какво да каже на хората“и т.н. е посетителите на Record Log в офиса на I. V. Сталин [73].
Вестник за запис на посетители в офиса на I. V. Сталин свидетелства:
21 юни - приети са 13 души, от 18.27 до 23.00 часа.
22 юни - приети са 29 души от 05.45 до 16.40.
23 юни - 8 души бяха приети от 03.20 до 06.25 и ^ хора от 18.45 до 01.25 на 24 юни.
24 юни - 20 души бяха приети от 16.20 до 21.30 часа.
25 юни - 11 души бяха приети от 01.00 до 5.50 ч. И 18 души от 19.40 до 01.00 ч. На 26 юни.
26 юни - приети са 28 души от 12.10 до 23.20 часа.
27 юни - 30 души бяха приети от 16.30 до 02.40 часа
28 юни - 21 души са приети от 19.35 до 00.50 часа
29 юни.
Таблиците могат да се видят изцяло в приложението към статията.
Добре; Ако Сталин не е бил на прострация от самото начало на войната до 3 юли, тогава кога е попаднал в нея? И какво е това прострация или депресия, защото депресивното състояние може да бъде с различна степен на тежест. Понякога човек изпитва депресия, но в същото време изпълнява задълженията си, а понякога човек отпада напълно за известно време от живота, без да прави нищо. Това са много различни състояния, като например будно състояние и състояние на сън.
Същият вестник на записите на посетителите в офиса на I. V. Сталин свидетелства, че до 28 юни включително Сталин е работил интензивно (както всички, вероятно, военни и цивилни лидери). Няма записи в списанието на 29 и 30 юни.
A. I. Микоян пише в мемоарите си:
„Вечерта на 29 юни Молотов, Маленков, аз и Берия се събрахме в Кремъл при Сталин. Все още не са получени подробни данни за положението в Беларус. Беше известно само, че няма комуникация с войските на Белоруския фронт. Сталин се обади в Народния комисариат на отбраната на Тимошенко. Но той не можеше да каже нищо полезно за ситуацията в западна посока. Разтревожен от това развитие на нещата, Сталин покани всички нас да отидем в Народния комисариат на отбраната и да се справим със ситуацията на място”[74].
Записите за 29 юни в Journal, от които следва, че посочените лица са били при Сталин в Кремъл вечерта, липсват. Може би A. I. Микоян е сбъркал и това, което той е написал за срещата, се отнася до 28 юни, когато вечерта на същия ден Маленков, Молотов, Микоян и Берия, между другото, се събраха при Сталин, а последните трима напуснаха офиса в 00.50 през нощта на юни 29? Но тогава други свидетели, които пишат за посещението на Сталин и членове на Политбюро в Народния комисариат на отбраната на 29 юни, грешат. Остава да се предположи, че по някаква причина записите за посещенията на Сталин от Молотов, Маленков, Микоян и Берия не са направени в „Вестник на посетителите“.
На 29 юни 1941 г. Съветът на народните комисари на СССР и Централният комитет на Всесъюзната комунистическа партия (болшевиките) издават директива към партийните и съветските организации на фронтовите райони да мобилизират всички сили и средства за отблъскват германските фашистки нашественици. Най -вероятно обаче е приготвен вечерта на 28 юни.
Според Г. К. Жукова, „29 юни I. V. Сталин два пъти идва в Народния комисариат на отбраната, в щаба на Върховното командване и двата пъти реагира изключително остро на ситуацията в западното стратегическо направление”[75].
При вечерното посещение знаем какво се е случило по време и след него. И с второто посещение (или първото по хронология) е неясно. Това, което е обсъждано, когато е бил, няма доказателства. Може би първото посещение в Народния комисариат на отбраната се е случило точно през нощта (рано сутринта) на 29 юни, капитулацията на Минск все още не е била известна и затова членовете на Политбюро и И. В. Сталин, наред с други неща, заспа.
Трябва също така да се отбележи, че Народният комисариат на отбраната се е намирал на улица „Фрунзе“. И Щабът на Върховното командване, където, според Жуков, Сталин също идва два пъти през това време
На 29 юни, от момента на създаването, беше в офиса на Сталин в Кремъл. Именно с началото на бомбардировките на Москва тя беше прехвърлена от Кремъл на ул. Киров (освен това, на метростанция „Кировская“е подготвен подземен център за стратегическо управление на въоръжените сили, където са оборудвани офисите на И. В. Сталин и Б. М. Шапошников, а оперативната група на Генералния щаб и отделите на Народния комисариат на отбраната е разположен). Но първата бомбардировка на Москва е в нощта на 21 срещу 22 юли 1941 г. Оказва се, че Сталин, освен че два пъти е идвал на ул. Фрунзе, до Народния комисариат, два пъти идва в Кремъл, където се събират членовете на щаба. Може би това е ключът към написаното от Микоян: „Вечерта на 29 юни Молотов, Маленков, аз и Берия се събрахме в Кремъл при Сталин“.
На 29 -ия следобед слуховете (включително съобщенията на чуждестранни информационни агенции) за падането на Минск станаха по -солидни, нямаше информация от военните за действителното състояние на нещата (по телефона), нямаше комуникация с войските от Белоруския фронт, Сталин разумно предположи, че столицата Беларус може би вече е превзета от германските войски. А второто (според Жуков) посещение на Сталин и членове на Политбюро в Народния комисариат на отбраната на 29 юни не беше толкова мирно.
Ето какво казва неговият пряк участник А. И. Микоян:
„Разтревожен от това развитие на нещата, Сталин покани всички нас да отидем в Народния комисариат по отбраната и да се справим със ситуацията на място.
Тимошенко, Жуков, Ватутин бяха в Народния комисариат. Сталин запази спокойствие и попита къде е командването на Беларуския военен окръг, каква връзка има.
Жуков съобщи, че връзката е загубена и за цял ден не могат да я възстановят.
Тогава Сталин задава други въпроси: защо са допуснали пробива на германците, какви мерки са предприети за установяване на комуникации и т.н.
Жуков отговори какви мерки са взети, каза, че са изпратили хора, но колко време ще отнеме да се установи връзка, никой не знае.
Говорихме около половин час, доста спокойно. Тогава Сталин избухна: какъв генерален щаб, какъв началник на щаба, който беше толкова объркан, няма връзка с войските, не представлява никого и не командва никого.
В централата имаше пълна безпомощност. Тъй като няма комуникация, централата е безсилна да ръководи.
Жуков, разбира се, не беше по -малко загрижен за състоянието на нещата от Сталин и такъв вик от Сталин го обиждаше. И този смел мъж се разплака като жена и изтича в друга стая. Молотов го последва.
Всички бяхме депресирани. След 5-10 минути Молотов внесе външно спокойствие Жуков, но очите му все още бяха мокри. Разбрахме се, че Кулик ще отиде да се свърже с Беларуския военен окръг (това беше предложението на Сталин), след което ще бъдат изпратени други хора. Такава задача тогава беше дадена на Ворошилов. Той беше придружен от енергичен, смел, пъргав военачалник Гай Туманян. Направих предложението за придружител. Основното тогава беше да възстановите връзката. Делата на Конев, който командва армията в Украйна, продължават да се развиват успешно в района на Перемишъл. Дотогава войските на Белоруския фронт се оказаха без централизирано командване. Сталин беше много депресиран”[76].
Този цитат е от ръкописите на А. И. Микоян, съхраняван в РЦХИДНИ, тоест този текст може да се счита за оригинален. А ето и разказ за същото от книгата „Така беше“, издадена през 1999 г. от издателство „Вагриус“:
„Тимошенко, Жуков и Ватутин бяха в Народния комисариат. Жуков съобщи, че връзката е загубена, каза, че са изпратили хора, но колко време ще отнеме да се установи връзка - никой не знае. Около половин час те говореха доста спокойно. Тогава Сталин избухна: „Какъв е този Генерален щаб? Какъв началник на щаба, който в първия ден на войната беше объркан, няма връзка с войските, не представлява никого и не командва никого?"
Жуков, разбира се, не беше по -малко загрижен за състоянието на нещата от Сталин и такъв вик от Сталин го обиждаше. И този смел човек буквално избухна в сълзи и хукна в друга стая. Молотов го последва. Всички бяхме депресирани. След 5-10 минути Молотов внесе външно спокойствие Жуков, но очите му бяха мокри.
Тогава основното беше да се възстанови комуникацията. Разбрахме се, че Кулик ще отиде да се свърже с Беларуския военен окръг - това беше предложението на Сталин, след което ще бъдат изпратени други хора. Такава задача тогава беше дадена на Ворошилов.
Бизнесът за Конев, който командва армията в Украйна, продължава да се развива сравнително добре. Но войските на Белоруския фронт тогава бяха без централизирано командване. А от Беларус имаше директен път за Москва. Сталин беше много депресиран”[77].
Според издателя синът на А. И. Микоян, С. А. Микоян, текстът на третия том от мемоарите, който беше към момента на смъртта на автора в Политиздат, послужи за основа.
„Третият том, който започва от периода след 1924 г., е в работа в„ Политиздат”, когато баща му умира, той умира на 21 октомври 1978 г., преди да навърши 83 години. Няколко седмици по -късно бях извикан в издателството и ми казаха, че книгата е изключена от плановете и скоро научих, че това е лично указание от Суслов, който се страхуваше от баща си до смъртта си и сега се осмели. Сравнението на диктовките на бащата с текста, подложен на екзекуцията на редакторите, показа, че в редица случаи мислите на автора са изкривени до неузнаваемост”[78].
След като мемоарите на А. И. Микоян са изключително важни като източник, би било необходимо да се позовем на тяхната неизкривена версия. А фактът, че широко разпространената версия е доста изкривена, може лесно да се види, като се сравнят тези два цитата. Освен това в бъдеще подобни несъответствия и несъответствия са толкова едностранни, че има основания да се предполага, че тези мемоари са подготвени от автора за публикуване по време на управлението на Н. С. Хрушчов. Може би първоначалният текст е преработен по това време, така че всички допълнения са направени, за да подсилят читателя, че „прострацията“на Сталин е удължена, много дни властите и неговите сътрудници трябваше да го убедят да поеме юздите под ръка.
И така, Сталин се убеди колко лошо е всичко на фронта, че армейското ръководство не оправдава доверието, загуби командването на войските в най -важния сектор на фронта и имаше конфликт между политическото и военното ръководство, някои вид недоразумение. Може би това разбуди у Сталин подозренията, които го ръководеха, когато разкри и изкорени военно-фашистките конспирации в армията. В края на краищата репресираните военачалници бяха обвинени, че в случай на война преминават на страната на врага, подкопават защитата им, умишлено командват лошо и нанасят вреди по всякакъв възможен начин. А случващото се на фронта изглеждаше като саботаж - германците напредваха с почти същото темпо, както в Полша или Франция, и ръководството на Червената армия, въпреки факта, че редовно уверяваха Сталин в способностите си в случай на атака от агресор, за да го задържи и след кратко време да премине в решителна контраатака, се оказа несъстоятелна.
С такива (евентуално) мисли Сталин напуска Народния комисариат на отбраната и казва известна фраза на своите съратници. Според спомените на Микоян беше така:
„Когато напуснахме Народния комисариат, той каза тази фраза: Ленин ни остави голямо наследство, ние - неговите наследници - ядосахме всичко това. Бяхме изумени от изявлението на Сталин. Оказва се, че сме загубили всичко безвъзвратно? Смятаха, че той е казал това в състояние на страст …”[79].
Молотов също припомня това:
„Отидохме в Народния комисариат на отбраната, Сталин, Берия, Маленков и аз. Оттам аз и Берия отидохме в дачата на Сталин. Беше на втория или третия ден [80]. Според мен Маленков все още беше с нас. Не помня точно кой друг. Помня Маленков.
Сталин беше в много тежко състояние. Не псуваше, но и не се чувстваше спокойно.
- Как се справихте?
- Как се справихте? Как трябва да се задържи Сталин. Твърдо.
- Но Чаковски пише, че той …
- Това, което Чаковски пише там, не помня, говорихме за друго. Той каза: "Прецакан." Това важи за всички нас, взети заедно. Помня това добре, затова го казвам. „Всички са прецакани“, просто каза той. И прецакахме. Тогава беше толкова трудно състояние. „Е, аз се опитах да го развеселя малко“[81].
Берия, според Хрушчов, му казал, че е така:
„Берия каза следното: когато войната започна, членовете на Политбюро се събраха при Сталин. Не знам, всички или просто определена група, която най -често се събираше при Сталин. Сталин беше напълно депресиран морално и направи следното изявление: „Войната започна, тя се развива катастрофално. Ленин ни остави пролетарската съветска държава и ние го прецакахме. " Буквално го изразих така. „Аз“, казва той, „отказвам ръководството“и си тръгна. Той си тръгна, качи се в колата и потегли към дача Ближняя. Ние - каза Берия - останахме. Какво да направя по -нататък? " [82].
NS. Хрушчов, цитирайки думите на Берия, е неточен. Както следва от мемоарите на Микоян, Сталин направи изявлението си, напускайки Народния комисариат, след което заедно с група другари замина за вилата. Микоян не беше на вилата, така че ако Сталин беше заявил: „Войната е започнала, тя се развива катастрофално. Ленин ни остави пролетарската съветска държава и ние го прецакахме. Отказвам лидерство “- на вилата Микоян нямаше да чуе нито първата, нито втората част от него. И той чу първата част, за която пише в мемоарите си.
Хрушчов също е неточен в следното: Берия твърди, че е останал, а Сталин е заминал за вилата, но самият Берия, визирайки Молотов през 1953 г., определено пише, че той и Молотов са били на вилата на Сталин.
Но най -важното не е това, всичко това може да се дължи на аберация в паметта на Н. С. Хрушчов и неговата фрагментация, основното са думите на Сталин, че той отказва лидерство. Това е много важен момент. Допустимо ли е да се приеме тълкуването на Хрушчов на предполагаемите думи на Берия, че Сталин наистина е отказал ръководството?
Във всичко останало, разказано в тази история, Хрушчов е донякъде неточен. Думите на Хрушчов - не очевидец - не се потвърждават от спомените на Молотов и Микоян, очевидци. Нито първият, нито вторият не казаха нито дума за отстъпването на властта на Сталин. И това би било по -силно от думата „ядосан“. Това определено щеше да бъде запомнено и отбелязано, ако не от Молотов, който до известна степен вароса Сталин, то със сигурност от Микоян, особено ако си припомним антисталинската насоченост на редактирането на неговите мемоари.
Американският изследовател И. Куртуков, който се занимава с този въпрос, казва, че думите на Хрушчов са достатъчни, за да се направи извод: Сталин се е отказал от властта в някакъв момент на 29-30 юни 1941 г.; или умишлено-за да изпробва своите другари по оръжие, за да ги принуди да го помолят да се върне на власт, както Иван Грозни принуди болярите си да му се поклонят.
„Трудно е да се каже дали това е бил искрен импулсивен акт или фин ход, изчислен точно за това, че Политбюро ще се срещне и ще го помоли да се върне на власт, но фактът очевидно се е случил“[83].
Съображения, че мемоарите на Хрушчов, поради очевидната неприязън към Сталин от техния автор и обща склонност
NS. Хрушчов, за да изопачи историческата истина, не може да се счита за достатъчно основание за подобен извод, г -н Куртуков се отрича от следното: спомените на Хрушчов (по -точно преразказ на тези думи на Берия) се състоят от същите фрагменти като мемоарите на Молотов и бележка Берия Молотов, просто Хрушчов е объркал тези фрагменти. Куртуков признава, че „Хрушчов работи като глух телефон“и „знае историята само от думите на Берия“, разказвайки го „много по -късно от събитията“, но смята, че по -нататъшното развитие на събитията потвърждава правилността на думите на Хрушчов за Сталин отказ от власт.
Да приемем, че описаните от Хрушчов събития са хронологично объркани, но са се случили отделно. Но нито Молотов, нито Берия казват, че Сталин е обявил оттеглянето си от власт. Те нямат такива фрагменти.
И. Куртуков цитира от разговор между Молотов и Чуев:
„Два или три дни той не се появи, беше на вилата. Беше притеснен, разбира се, беше малко депресиран. / … / Трудно е да се каже дали това беше на двадесет и втори, или на двадесет и третия, такъв момент, когато един ден се сля с друг " (Чуев Ф. Молотов. Прес, 2000. С. 399) [84].
И придружава този цитат с коментар:
„Не се смущавайте от„ Двадесет и втори или двадесет и трети “, те излязоха от версията на Хрушчов, която Чуев и Молотов обсъдиха. Разбира се, за 43 години е невъзможно да се запомни точно датата на събитията; важно е да се потвърди фактът на „прострация“[85].
В този случай не можем да не се съгласим с мнението на И. Куртуков относно датирането на цитата и в този случай има смисъл да се възпроизведе този цитат без съкращения:
“- Е, разбира се, беше притеснен, но не прилича на заек, разбира се. Два или три дни той не се появи, беше на вилата. Беше притеснен, разбира се, беше малко депресиран. Но беше много трудно за всички и особено за него.
- Предполага се, че Берия е бил с него, а Сталин е казал: „Всичко е загубено, предавам се“.
- Не по този начин. Трудно е да се каже дали е било на двадесет и втори или двадесет и трети, такъв момент, когато един ден се е слял с друг. „Предавам се“- не съм чувал такива думи. И мисля, че те са малко вероятни."
Наистина споменът на Молотов се отнася до времето на посещението на него и Берия в дачата на Сталин в нощта на 29 срещу 30 юни 1941 г., а Молотов директно потвърждава, че не е чул отказ на Сталин от власт. И тъй като той, за разлика от Хрушчов, е бил очевидец, при преразказването на предполагаемите думи на Берия, които И. Куртуков изгражда доказателства, че Сталин въпреки това се е отказал от властта, неговите показания във всеки случай няма да бъдат по -лоши. И най -вероятно, по -задълбочено.
И. Куртуков обобщава работата си по следния начин:
„Сутринта и следобед на 29 юни 1941 г. Сталин работи: той подписва някои документи и посещава Народния комисариат на отбраната, като научава там потискащите новини.
Вечерта на 29 юни 1941 г., след като посетиха Народния комисариат, Сталин, Молотов, Берия и други отидоха в Ближня дача, в Кунцево, където генералният секретар направи историческо изявление, че „прецакахме всичко“и че той напуска мощност.
На 30 юни 1941 г. Молотов събра членове на Политбюро в кабинета си, те очертаха решение за създаването на Държавния комитет по отбрана и отидоха на дачата на Сталин с предложение да оглавят този комитет.
През това време Сталин вероятно се оттегли, прие предложението на другарите си и от 1 юли 1941 г. се върна към обичайния ритъм на трудова дейност “.
Версията на И. Куртуков е доста правдоподобна, с изключение на няколко фрагмента:
♦ Сталин каза „всички сме прецакани“не на вилата, а след като посети Народния комисариат на отбраната, преди да замине за вилата;
♦ Сталин се върна към „обичайния ритъм на работа“не на 1 юли, а на 30 юни, тъй като взе активно участие в работата на новосъздадения GKO, провеждаше телефонни разговори, вземаше кадрови решения и др.;
♦ Фактът, че Сталин е казал, че „напуска властта“, изглежда донякъде интуитивен извод, защото източникът (мемоарите на Хрушчов), въз основа на който се прави такова категорично заключение, е изключително ненадежден, освен това се опровергава от Спомените на Молотов. Може да се предположи, че подобна фраза би могла да звучи под една или друга форма (например „уморен съм“), но едва ли е правилно да се каже толкова категорично, че Сталин доброволно е отказал ръководството и е казал: „Напускам“.
* * *
И така, вечерта на 29 юни, може би вече в нощта на 30 -ти, Сталин, Молотов и Берия (и евентуално Маленков) пристигнаха на дачата на Сталин в Ближняя в Кунцево, там се проведе разговор, за съдържанието на който Берия пише през 1953 г. в бележката си до Молотов:
„Вячеслав Михайлович! […] Спомняте си много добре, когато беше много лошо в началото на войната и след разговора ни с другаря Сталин в неговата близка Дача. Поставяте въпроса откровено във вашия кабинет в Министерския съвет, че е необходимо да се спаси положението, необходимо е незабавно да се организира център, който да ръководи отбраната на родината ни, тогава напълно ви подкрепих и предложих веднага извикайте другаря Маленков Г. М. на среща, а по -късно за кратко време дойдоха и други членове на Политбюро, които бяха в Москва. След тази среща всички отидохме да видим другаря Сталин и го убедихме в незабавното организиране на Комитета за отбрана на страната с всички права”[86].
Тази бележка трябва да се възприеме заедно със списанията на посетителите на сталинския кабинет като най -ценния източник по този въпрос, тъй като хората обикновено пишат мемоари в безопасност и не се страхуват особено от замъглената памет и дори ако мемоаристът украсява нещо, това ще предизвика само недоволството на тези, които знаят как е било всъщност. Но Берия написа бележка, опитвайки се да спаси живота му и нямаше начин да го излъже за фактите - той, разбира се, ласкае адресатите, но обстоятелствата допринесоха за искреността.
Може да се предположи, че именно по време на този разговор депресията на Сталин е достигнала крайната си точка. Разбира се, разговорът беше за трудната ситуация, в която се оказа страната. Едва ли разговорът може да засегне неотдавнашното посещение в Народния комисариат на отбраната и въпросите за управлението на армията. Може би беше казано също, че не всички врагове са изтеглени от армията, защото репресиите във въоръжените сили продължават. През юни 1941 г. бяха арестувани Смушкевич, Ричагов, Щерн, а след избухването на войната - Проскуров и Мерецков. Тенденцията за изграждане на разклонени "конспирации" също се запази, тъй като някои от арестуваните, например Мерецков, освен че бяха свързани със случая Стърн, те се опитаха да се присъединят към Павлов, който беше арестуван няколко дни по -късно и който все още беше командир на фронтовата линия. След като страната се окаже в трудна ситуация, трябва да има отговорни за нея и които са били по -подходящи за ролята на изкупителни жертви, отколкото военните, които не са изпълнявали задълженията си. На този фон Сталин би могъл да се страхува, че армията може да излезе извън контрол, да се опита да смени политическото ръководство, да извърши преврат или дори да започне преговори с германците. Във всеки случай беше ясно, че за да се опитаме да излезем от тази трудна ситуация, е необходимо да продължим да се борим и за това е необходимо да се възобнови командването и контрола на войските и командването на военачалниците - пълно и безусловно.
* * *
На 30 юни, вероятно в 14 часа, Молотов и Берия се срещнаха в офиса на Молотов. Молотов каза на Берия, че е необходимо „да спасим положението, трябва незабавно да организираме център, който да ръководи отбраната на родината ни“. Берия „го подкрепи напълно“и предложи „незабавно да призове другаря Маленков Г. М. на срещата“, след което „след кратък период от време дойдоха и други членове на Политбюро, които бяха в Москва“.
Микоян и Вознесенски бяха поканени да видят Молотов около 16 часа.
„На следващия ден, около четири часа, Вознесенски беше в кабинета ми. Изведнъж се обаждат от Молотов и ни молят да го посетим.
Хайде. Молотов вече имаше Маленков, Ворошилов, Берия. Намерихме ги да си говорят. Берия каза, че е необходимо да се създаде Държавен комитет по отбрана, който трябва да получи пълната власт в страната. Прехвърлете му функциите на правителството, Върховния съвет и Централния комитет на партията. С Вознесенски се съгласихме с това. Съгласихме се да поставим Сталин начело на ГКО, но не говорихме за останалата част от състава на ГКО. Вярвахме, че в името на Сталин има толкова много сила в съзнанието, чувствата и вярата на хората, че това би улеснило нашата мобилизация и ръководство на всички военни действия. Решихме да отидем при него. Той беше на дача Ближняя”[87].
Възникват въпроси - не беше ли обсъждано създаването на GKO със Сталин по време на нощния разговор? Не може да се отрече напълно, че създаването на ГКО е договорено - между Сталин, Берия и Молотов, или между Сталин и Молотов - стъпка. Няма преки доказателства или опровержения за това, но ако си спомняте, че Молотов, без знанието на Сталин, не е предприел никакви глобални инициативи и винаги е бил само изпълнител, странно е защо изведнъж се е решил на такова извънредно действие - да създаде правителствен орган с диктаторски правомощия. Възможно е също така, че Молотов е разговарял със Сталин по телефона на 30 юни и поне в общи линии е обсъждал създаването на GKO. Или може би в разговора Сталин даде да се разбере, без да уточнява, че такъв орган определено е необходим. А Молотов и Берия спешно разработиха план, обясниха същността му на всички и дойдоха при Сталин с готово решение. Тази версия (че създаването на GKO е инициатива на Сталин) е предложена от I. F. Стаднюк.
„Сталин се върна в Кремъл рано сутринта на 30 юни с взето решение: да концентрира цялата власт в страната в ръцете на Държавния комитет по отбрана, ръководен от него, Сталин. В същото време "троицата" в Народния комисариат на отбраната беше разделена: Тимошенко беше изпратена на Западния фронт в същия ден, когато неговият командир генерал -лейтенант Ватутин - заместник -началник на Генералния щаб - беше назначен за началник на щаба на северозападния фронт. Жуков остава на поста си на началник на Генералния щаб под зоркото око на Берия.
Дълбоко съм убеден, че създаването на ГКО и официалните движения във военното ръководство са резултат от кавга, която избухна на 29 юни вечерта в офиса на маршал Тимошенко”[88].
Фактът, че създаването на ГКО по някакъв начин е резултат от кавга в Народния комисариат на отбраната, трудно може да бъде поставен под въпрос. Но фактът, че Сталин пристигна в Кремъл на 30 юни сутринта и започна да създава ГКО там, е изключително малко вероятно.
Във всеки случай, дори ако Молотов е инициирал създаването на ГКО, това не може да означава, че Сталин доброволно се е отказал от властта, но че Сталин е бил потиснат от недостатъчната концентрация на власт в ръцете си в толкова тежко военно време и за това е казал това на Молотов с Берия по време на среща на вилата това може да свидетелства. И Молотов (който каза на Чуев, че „подкрепя“Сталин точно тези дни) правилно разбра задачата. Освен това GKO не беше нещо изключително.
На 17 август 1923 г. от Съвета по труда и отбраната на РСФСР е сформиран Съветът по труда и отбраната на СССР (СТО). Негови председатели бяха последователно Ленин, Каменев и Риков, а от 19 декември 1930 г. - Молотов.
„На 27 април 1937 г. (почти едновременно с организирането на тесни ръководни комисии в Политбюро) Политбюро решава да създаде Комитет по отбраната на СССР към Съвета на народните комисари на СССР. Новият комитет всъщност замени Съвета по труда и отбраната на СССР (който беше премахнат със същото решение от 27 април) и съвместната комисия на Политбюро и Съвета на народните комисари по отбрана, която действаше от 1930 г. Комитетът по отбрана, под председателството на Молотов, включваше седем члена (В. М. Молотов, И. В. Сталин, Л. М. Каганович, К. Е. Ворошилов, В. Я. Чубар, М. Л. Рухимович, В. И. И. Микоян, А. А. Жданов, Н. И. Ежов). Така съставът на Комитета по отбрана до голяма степен съвпада с тесните ръководни комисии на Политбюро. В сравнение с предишната Комисия по отбраната, Комитетът по отбраната имаше по -значим апарат. През декември 1937 г. по този въпрос е прието специално решение на Комитета по отбрана, одобрено тогава от Политбюро, което предвижда апаратът на Комитета по отбраната да подготви за разглеждане в Комитета въпросите за мобилизационното разполагане и въоръжаването на армията, подготовката на националната икономика за мобилизация, а също така да провери изпълнението на решенията на Комитета по отбрана. За да се контролира изпълнението на решенията, беше създадена специална основна проверка на Комитета по отбрана, която получи широки права, включително чрез премахнатия отдел по отбраната на Държавния комитет по планиране и групите за военен контрол на Комисията за партиен контрол и Съветската контролна комисия “[89].
От съществуването на съветската държава съществува орган, чиито функции, освен отбранителни задачи, включват контрол върху икономиката, а в случай на война е трябвало да организира отбраната на СССР. Съставът на КО практически съвпада с партийния елит, тоест в случай на война отбраната на страната трябваше да бъде организирана от партията, а военните също да командват. И не случайно STO се трансформира в KO през април 1937 г., преди началото на процеса на антисъветската троцкистка военна организация („делото Тухачевски“), която според разследването планира военна преврат на 15 май 1937 г. Армията трябваше да бъде „почистена“и без партийното надмощие над армията изглеждаше трудно.
До 7 май 1940 г. начело на Комитета по отбрана е Молотов, който замества Литвинов като народен комисар по външните работи, докато Молотов е заменен от Ворошилов. Членове на Комитета по отбрана бяха по -специално Кулик, Микоян и Сталин. През 1938 г. е създаден Главният военен съвет на Червената армия, от който И. В. Сталин.
В бъдеще, когато Сталин премина към комбиниране на поста генерален секретар на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките и председателя на Съвета на народните комисари на СССР, тоест да се концентрира в неговите ръце както партийния, така и съветския клон на властта в страната, изграждането на нов, извънконституционен орган, който, ако е необходимо, може да поеме цялата власт в страната - установяване на практическа диктатура
„На 10 септември 1939 г. Политбюро одобрява резолюция на Съвета на народните комисари и Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия (болшевики), която по-ясно разпределя функциите на Комитета по отбрана и Икономическия съвет, главно в отбранителната сфера. / … /
Тенденцията за засилване на ролята на Съвета на народните комисари се проявява особено ясно в предвоенните месеци. На 21 март 1941 г. са приети две съвместни резолюции от ЦК на Всесъюзната комунистическа партия (болшевики) и Съвета на народните комисари на СССР за реорганизация на Съвета на народните комисари на СССР, което значително разширява правата на ръководството на правителството. […]
Окончателното узаконяване на прехвърлянето на правата на Съвета на народните комисари като колективен орган към най -висшите ръководители на Съвета на народните комисари се състоя благодарение на резолюцията на Съвета на народните комисари и Централния комитет от 21 март 1941 г. „За формирането на Бюрото на Съвета на народните комисари“. Този нов орган на власт, макар и да не беше предвиден от Конституцията на СССР, въз основа на постановлението от 21 март, „беше инвестиран с всички права на Съвета на народните комисари на СССР“. […] V. M. Молотов, Х. А. Вознесенски, А. И. Микоян, Х. А. Булганин, Л. П. Берия, Л. М. Каганович, А. А. Андреев.
Всъщност Бюрото на Съвета на народните комисари пое значителна част от отговорностите, които преди това бяха изпълнявани от Комитета по отбрана и Икономическия съвет към Съвета на народните комисари. Следователно Икономическият съвет беше премахнат с указ от Бюро на Съвета на народните комисари, а съставът на Комитета за отбрана беше намален до пет души. Функциите на Комитета по отбрана бяха ограничени до приемане на нова военна техника, разглеждане на военни и морски заповеди, разработване на мобилизационни планове с представянето им за одобрение в Централния комитет и Съвета на народните комисари […]
На 7 май Политбюро одобри новия състав на Бюрото на Съвета на народните комисари на СССР: председател на Съвета на народните комисари на СССР И. В. Сталин, първи заместник -председател на Съвета на народните комисари Н. А. Вознесенски, заместник -председатели на Съвета на народните комисари В. М. Молотов, А. И. Микоян, Х. А. Булганин, Л. П. Берия, Л. М. Каганович, Л. З. Мехлис, както и секретарят на ЦК на ВКП (б), председателят на КПК при ЦК на А. А. Андреев. На 15 май 1941 г. заместник -председателят на Съвета на народните комисари на СССР и председател на Комитета по отбрана на Съвета на народните комисари К. Е. Ворошилов и първият секретар на Всесъюзния централен съвет на синдикатите Н. М. Шверник. 30 май 1941 г. - Секретари на ЦК на ЦК на СССР (б) А. А. Жданов и Г. М. Маленков. […]
При Сталин имаше по -нататъшно разширяване на правата на Бюрото на Съвета на народните комисари. Например, на 30 май 1941 г. Комитетът по отбрана на Съвета на народните комисари е премахнат и е създадена постоянна Комисия по военните и морските въпроси към Бюрото на Съвета на народните комисари на СССР в състав: Сталин (председател), Вознесенски (заместник -председател), Ворошилов, Жданов и Маленков “[90].
Като цяло до началото на войната партията и Съветският съюз - и като цяло цялата власт принадлежаха на едни и същи хора, а И. В. Сталин.
Когато Молотов предложи създаването на GKO, той не предложи нищо ново. Той предложи да се създаде временен, авариен орган, „на който да се предостави цялата власт в страната. Прехвърлете му функциите на правителството, Върховния съвет и Централния комитет на партията. " А властта в ГКО трябва да принадлежи на „петимата от Политбюро“- Сталин, Молотов, Ворошилов, Маленков и Берия [91]. Но този нов орган всъщност формално обедини вече съществуващите партийни и съветски органи.
И така, около 16 часа Микоян и Вознесенски дойдоха при Молотов, дискусията отне известно време, след което решиха да отидат на вилата на Сталин. Ето как изглежда пристигането на вилата в „оригиналните“спомени на Микоян:
„Пристигнахме на вилата на Сталин. Намериха го в малка трапезария, седнал в кресло. Той ни гледа въпросително и пита: защо са дошли? Изглеждаше спокоен, но някак странен, не по -малко странен беше въпросът, който зададе. В крайна сметка всъщност той самият трябваше да ни се обади.
Молотов, от наше име, каза, че е необходимо да се концентрира властта, така че всичко да се разреши бързо, за да се постави страната на крака. Такъв орган трябва да се ръководи от Сталин.
Сталин изглеждаше изненадан, не изрази възражения. Добре, казва той.
Тогава Берия каза, че е необходимо да се назначат 5 членове на Държавния комитет по отбрана. Вие, другарю Сталин, ще управлявате, след това Молотов, Ворошилов, Маленков и аз (Берия)”[92].
И ето как в "редактираното".
„Пристигнахме на вилата на Сталин. Намериха го в малка трапезария, седнал в кресло. Като ни видя, той сякаш се сви на стол и ни погледна въпросително. Тогава той попита: "Защо дойдохте?" Изглеждаше предпазлив, някак странен, не по -малко странен беше въпросът, който зададе. Всъщност, той самият трябваше да ни се обади. Не се съмнявах: той реши, че сме дошли да го арестуваме.
Молотов каза от наше име, че е необходимо да се концентрира властта, за да се постави страната на крака. За да направите това, създайте Държавния комитет по отбрана. "Кой отговаря?" - попита Сталин. Когато Молотов отговори, че той, Сталин, отговаря, той изглеждаше изненадан, не изрази никакви съображения. „Добре“, казва по -късно. Тогава Берия каза, че е необходимо да се назначат 5 членове на Държавния комитет по отбрана. „Вие, другарю Сталин, ще управлявате, след това Молотов, Ворошилов, Маленков и аз“, добави той [93].
Въпросът възниква по същество - може би Сталин е щял да свика всички? Бих дошъл в Кремъл, на когото трябва да се обадя. Сталин често идваше в Кремъл в 7 часа вечерта, например на 23 юни пристигаше в 18.45, на 25 юни - в 19.40, а на 28 юни - в 19.35.
И група другари пристигнаха по това време или дори по -рано. Нещо повече, защо Сталин ще отиде в Кремъл и ще събере всички там, ако той най -вероятно е знаел, че членовете на Политбюро ще отидат при него в толкова широк състав по времето, когато те щели да напуснат Кремъл. Вероятно са се обадили на Сталин, преди да отидат при него.
Думите, че според тях Микоян „нямаше никакви съмнения: той [Сталин] реши, че сме дошли да го арестуваме“, са от същия тип като Хрушчов:
„Когато пристигнахме на дачата му, аз (казва Берия) видях в лицето му, че Сталин е много уплашен. Предполагам, че Сталин се чудеше дали сме дошли да го арестуваме, защото се е отказал от ролята си и не сме направили нищо, за да организираме отпор на германското нашествие? " [94]. И те не предизвикват нищо друго освен постоянни съмнения.
Освен това е напълно възможно другарите (Берия с Молотов) да придадат на депресията на Сталин (в разговор на вилата през нощта на 29 срещу 30 юни) много по-голямо значение от това, което самият Сталин придаваше на това и какво всъщност представляваше. Колко малко хора вечер размахват ръка и казват - всичко е уморено, но сутрин спокойно продължават да си вършат работата? Разбира се, Сталин почти не показваше чувствата си пред бойните си другари и тяхното повече или по-малко ярко проявление (а имаше достатъчно причини) можеше сериозно да изплаши Молотов и Берия, но това не означава, че Сталин е почувствал точно какво те му приписват. От тази гледна точка изненадата на Сталин от неочакваното посещение е напълно разбираема. Може би след заминаването на другарите си Сталин е решил да пие вино, да поспи и на следващия ден да се захване с работа. И тогава на следващия ден - такава делегация.
„Молотов, от наше име, каза, че е необходимо да се концентрира властта, така че всичко да бъде разрешено бързо, за да се постави страната на крака. Такъв орган трябва да се ръководи от Сталин.
Сталин изглеждаше изненадан, не изрази възражения. Добре, казва той.
Тогава Берия каза, че е необходимо да се назначат 5 членове на Държавния комитет по отбрана. Вие, другарю Сталин, ще управлявате, след това Молотов, Ворошилов, Маленков и аз (Берия).
Сталин отбеляза: тогава трябва да бъдат включени Микоян и Вознесенски. Само 7 души да одобрят.
Берия отново казва: Другарю Сталин, ако всички ние работим в Държавния комитет по отбрана, тогава кой ще работи в Съвета на народните комисари, Държавния комитет по планиране? Нека Микоян и Вознесенски да свършат цялата работа в правителството и Комисията за държавно планиране. Вознесенски се противопостави на предложението на Берия и предложи ГКО да включва седем души, като се вземат предвид посочените от Сталин. Други не коментираха тази тема. Впоследствие се оказа, че преди пристигането ми с Вознесенски в кабинета на Молотов, Берия уреди така, че Молотов, Маленков, Ворошилов и той (Берия) се съгласиха с това предложение и възложиха на Берия да го представи на Сталин за разглеждане. Бях развълнуван от факта, че играхме време, тъй като въпросът засягаше и моята кандидатура. Счита спора за неуместен. Знаех, че като член на Политбюро и правителството все още ще нося големи отговорности.
Казах - нека има 5 души в GKO. Що се отнася до мен, освен функциите, които изпълнявам, ми дай военни задължения в онези области, в които съм по -силен от другите. Моля ви да ме назначите като специално упълномощен ГКО с всички права на ГКО в областта на снабдяването на фронта с храна, надбавки за дрехи и гориво. Така те решиха. Вознесенски поиска да му даде лидерство в производството на оръжия и боеприпаси, което също беше прието. Лидерството в производството на танкове е поверено на Молотов, а авиационната индустрия и авиацията като цяло - на Маленков. Берия остава да поддържа реда в страната и борбата с дезертьорството”[95].
След обсъждане на тези въпроси беше подготвен указ за образуването на ГКО (Указ на Президиума на Върховния съвет на СССР от 30 юни 1941 г.), след което Сталин, вече ръководител на ГКО, се зае с кадрови въпроси.
От Жуков Г. К. в спомените си: „На 30 юни И. В. Сталин и нареди да се обади на командира на Западния фронт, генерал от армията Д. Г. Павлова.
Отстранен е от командването на Западния фронт от Д. Г. Павлов. Вместо Павлов, С. К. Тимошенко. Ватутин е назначен за началник на щаба на Северозападния фронт. Също на този ден, 30 юни, Държавният комитет по отбрана прие редица резолюции относно мобилизирането на жени и момичета за служба във военновъздушните сили, комуникациите, вътрешната сигурност, по военните магистрали и т.н.
Този ден Сталин не отиде в Кремъл и на следващия ден, 1 юли, той прие 23 души в кабинета си от 16,40 ч. До 01,30 ч. На 2 юли.
* * *
Какви изводи могат да се направят.
1. "Прострация" на Сталин, ако под това имаме предвид неспособността да изпълнява своите задължения, отпадане от живота, точно това, което се подразбира в мита, измислен от НС. Хрушчов, отсъстваше напълно. Нямаше я.
2. "Прострация" на Сталин, ако броим към това потиснато състояние, изразено лошо настроение, продължи от 29 до 30 юни и трябва да се отбележи, че на 29 юни - неделя - работният ден на Сталин се различаваше само от предишните поради липсата на записи в Посетителския дневник.макар че Сталин направи няколко посещения в НКО и СГК този ден.
3. Отказът на Сталин от власт се потвърждава от думите на Хрушчов и се опровергава с думите на Молотов, ако говорим за източници.
Косвени доказателства, че Сталин не се е отказал от властта, могат да се считат:
♦ липсата на споменаване на това, в допълнение към мемоарите на Хрушчов, които в сравнение с мемоарите на други участници в събитията са изключително тенденциозни и ненадеждни;
♦ лични характеристики на И. В. Сталин по никакъв начин не го характеризира като човек, способен да се откаже от властта, а напротив, изключително жаден за власт.
Приложение
ИЗВЪРХАНО ОТ ЧЕСОВЕЧНИКА НА ПОСЕЩЕНИЯТА В ОФИСА НА И. В. СТАЛИН (22-28 ЮНИ 1941)
62 "Политическо образование". 1988, № 9. С. 74–75.
63 Хрушчов Н. С. Доклад на закрито заседание на ХХ конгрес на КПСС на 24-25 февруари 1956 г. (Хрушчов Н. С. За култа към личността и неговите последици. Доклад на XX конгрес на КПСС // Известия на ЦК на КПСС, 1989, № 3)
64 Хрушчов Н. С. Време. Хора. Сила (спомени). Книга I. - М.: ПИК „Московски новини“, 1999. С. 300-301.
65 Медведев Р. Имаше ли криза в ръководството на страната през юни 1941 г.? // "Държавна служба", 3 (35), май - юни 2005 г.
66 Соколов А. К., Тяжелников Б. К. Курс на съветската история, 1941–1991. Урок. - М.: По -високо. шк., 1999.415 стр.
67 Медведев Р. И. В. Сталин в първите дни на Великата отечествена война // Нова и съвременна история, No 2, 2002; Имаше ли криза в ръководството на страната през юни 1941 г.? // "Държавна служба", 3 (35), май - юни 2005 г.; Пихалов И. Голямата грешка война. - М.: Яуза, Ексмо, 2005. С. 284-303; Куртуков И. Полетът на Сталин до дачата през юни 1941 г.
68 Горков Я. А. Държавният комитет по отбрана решава (1941-1945). Фигури, документи. -М., 2002. С. 222–469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190, L. 1-76; D. 414. L. 5-12; l. 12–85 об.; Д. 415. Л. 1-83 об.; Л. 84–96 об.; Д. 116. Л. 12-104; Д. 417. Л. 1-2 об.).
69 Хрушчов Н. С. Време. Хора. Сила (спомени). Книга I. - М.: ИИК „Московски новини“, 1999. С. 300–301.
70 Микоян А. И. Така беше. - М.: Вагриус, 1999.
71 Пак там.
72 Чуев Ф. Молотов. Властелин с половин мощност. - М.: Олма-Прес, 2000.
73 Горков Ю. Л. Решава Държавният комитет по отбрана (1941-1945). Фигури, документи. -М., 2002. С. 222–469 (APRF. F. 45. На. 1. V. 412. L. 153-190. L. 1-76; D. 414. L. 5-12; L. 12–85v.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84-96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2v.).
74 Микоян А. И. Така беше. - М.: Вагриус, 1999.
75 Жуков Г. К. Спомени и размисли: В 2 тома - М.: Олма -Прес, 2002, с. 287.
76 1941 г. Т. 2. - М., 1998. С. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
77 Микоян А. И. Така беше. - М.: Вагриус, 1999.
78 Пак там.
79 1941 г. Т. 2. - М., 1998. С. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
80 Говорим за 29 юни, тъй като се обсъжда романът на Чаковски, който описва това посещение.
81 Чуев Ф. Молотов. Властелин с половин мощност. М.: Олма-Прес, 2000.
82 Хрушчов Н. С. Време. Хора. Сила (спомени). Книга I. - М.: ИИК „Московски новини“, 1999. С. 300–301.
83 Куртуков И. Полетът на Сталин до дачата през юни 1941 г. …
84 Пак там.
85 Пак там.
86 Лаврентий Берия. 1953. Препис от юлския пленум на ЦК на КПСС и други документи. - М.: МФ "Демокрация", 1999. С. 76 (AP RF. F. 3. Op. 24. D. 463, L. 164-172. Автограф. Публикувано: "Източник", 1994, № 4).
87 1941 г. том 2. - М., 1998. стр. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
88 Стаднюк И. Ф. Изповед на сталинист. - М., 1993. С. 364.
89 Хлевнюк О. В. Политбюро. Механизми на политическата власт през 30 -те години. - М.: Руска политическа енциклопедия (ROSSPEN), 1996.
90 Пак там.
91 По -рано (например през 1937 г.) петимата включваха Каганович и Микоян, но до началото на войната те бяха заменени от Маленков и Берия.
92 1941 г. Т. 2. - М., 1998. С. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
93 Микоян А. И. Така беше. - М.: Вагриус, 1999.
94 Хрушчов Н. С. Време. Хора. Сила (спомени). Книга I. - М.: ИИК „Московски новини“, 1999. С. 300–301.
95 1941 г. том 2. - М., 1998. стр. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
