Събитията през последните месеци водят до сериозна промяна в международната обстановка и може да са знак за началото на нова Студена война. На техния фон възниква особен интерес към стратегическите ядрени сили на бъдещите потенциални противници. Интересен поглед към този проблем е публикуван на 6 август от американското издание на Алхура на арабски език. Статия по тази тема получи заглавието „American Minuteman и руският Топол: Кое е превъзходството в ядрените оръжия?“
Обща информация
Алхура припомня, че в навечерието на публикацията САЩ се оттеглиха от договора за ракети със среден и малък обсег. В резултат на тази стъпка, според експерти, Русия и САЩ може да започнат нова Студена война и надпревара във въоръжаването.
След като се оттеглиха от договора, САЩ обявиха плановете си за създаване на нови видове оръжия. Русия от своя страна ще увеличи наблюдението си върху американската работа в областта на ракетите със среден и малък обсег.
Договорът INF забранява създаването и използването на ракети с обсег 500-5500 км. САЩ бяха „принудени“да се оттеглят от това споразумение поради „нарушения от страна на Москва“. Сега американската страна разработва нови наземни ракетни системи. Създават се крилати и балистични ракети.
Глобална ядрена среда
Изданието посочва, че след последната Студена война броят на ядрените оръжия в света рязко е намалял. Към 2019 г. всички световни арсенали съдържат 13 890 бойни глави. Върхът на развитието на тази зона се счита за 1986 г., когато ядрените сили имаха 70, 3 хиляди ядрени бойни глави.
Според Федерацията на американските учени Русия в момента разполага с най -големия ядрен арсенал. Разполага с 6500 стратегически и тактически бойни глави. САЩ са на второ място с 6185 такси.
Третото място в списъка на ядрените сили заема Франция с 300 бойни глави. 290 от тези продукти поставят Китай на четвърто място. Първите пет се затварят от Великобритания, която има 215 такси. Следват Пакистан (150 единици), Индия (140 единици), както и Израел (80) и КНДР (25).
При подобни изчисления, припомня Алхура, са взети предвид не само ICBM и други ракетни системи, но и бомби със свободно падане, използвани от авиацията - исторически първата версия на ядрените оръжия. Освен това публикацията предлага внимателно да се разгледа ядреният потенциал на Русия и САЩ.
Американски оръжия
Сухопътните сили на стратегическите ядрени сили използват междуконтиненталната балистична ракета LGM-30G Minuteman III. Този продукт е създаден от Boeing и може да носи множество ядрени бойни глави. Ракетата има стартово тегло 36 тона и развива скорост до M = 23. Обхватът на полета е 13 хиляди км, максималната височина на траекторията е 1100 км.
Ядрените подводни ракетни носители носят ICGM UGM-133A Trident II, създадена от Lockheed Martin. Тристепенната ракета е с дължина 13 метра и маса 59 т. Цената на продукта е $ 30 млн. Експертите смятат, че Trident-2 е най-ефективното оръжие на американските стратегически ядрени сили.
Стратегическите бомбардировачи В-52 могат да използват крилати ракети AGM-86B. 6-метрова ракета тежи 1430 кг и струва около $ 1 млн. Такива ракети могат да бъдат оборудвани с ядрени бойни глави.
Алхура посочва тактическата бомба със свободно падане B61 като основно оръжие на стратегическата авиация на САЩ. Това оръжие е прибл. 4 м и маса около 320 кг. Общо са произведени около 3 хиляди такива продукти.
Руски оръжия
На първо място се споменава ICBM Topol-M. Този продукт с дължина 22 м и маса 47 тона може да се използва със силозни пускови установки или на мобилни почвени комплекси. Обхватът на полета е 11 хиляди км, максималната скорост по траекторията е М = 22. Ракетата е снабдена с ядрени бойни глави.
Ракетите от семейство R-36, произведени през осемдесетте години, остават в експлоатация. Такива МБР с ядрени бойни глави се използват само със силози. Дължината на ракетата е 32 м, стартовото тегло е 209 тона.
Сред носителите на ядрени оръжия Алхура също изброява оперативно-тактическия комплекс 9K720 Iskander и го нарича „система със среден обсег“. Именно този комплекс се нарича причината САЩ да се оттеглят от Договора за INF. В същото време изданието веднага пише за обсег на действие до 500 км.
Изданието не забрави и за легендарния Цар Бомба. Твърди се, че са създадени два еднакви елемента. Единият е тестван на депото, а вторият все още се съхранява. Такива боеприпаси имат дължина 8 м и тегло 27 тона.
Какво е по -добре?
Алхура се опитва да намери отговор на очевиден въпрос и в този случай прибягва до експертно мнение. Авторите се позовават на последните изявления на д -р Джефри Луис, публикувани от Business Insider.
Дж. Люис смята, че броят на ядрените оръжия в арсенала на дадена страна не е ключов критерий за тяхната мощ и ефективност. Той също така твърди, че руските изявления за превъзходство в сферата на ядрените ракети „най -вероятно не отговарят на реалността“.
В едно от интервютата си Дж. Луис говори за мнението на офицерите от Съвместното стратегическо командване на САЩ, отговорни за използването на стратегически ядрени сили. Няколко десетилетия подред те казват, че ако трябваше да избират между руско и американско оръжие, щяха да изберат местни оръжия.
Американските ракети и бойни глави, според д -р Люис, не могат да „унищожат цели континенти“. В същото време те са по -добре подготвени за справяне със стратегически задачи, определени от командването на САЩ. Експертът посочва, че американските ракети "приличат на автомобили на Ферари". Те са красиви и могат да изпълняват задачите си дълго време.
Според Дж. Люис руската индустрия се характеризира с развитието на системи, които изискват редовна модернизация. Резултатът от това обаче е получаване на резултати, сравними с американските. Освен това руското командване дава предпочитание на мобилни почвени системи „на евтини камиони“, докато САЩ използват предимно силозни пускови установки.
Друга разлика между стратегиите на двете страни, Дж. Люис вижда в особеностите на използването на оръжия и желанията на военните. В САЩ те обичат прецизността и идеалното оръжие за тях е малък заряд, който може да лети през прозорец и да взриви сграда. Руските военни предпочитат да изстрелят дузина бойни глави както в сградата, така и в града. Като аргумент в полза на тази теза д -р Люис посочва особеностите на работата на руските космически сили в Сирия.
Неясно мнение
Статията Alhurra е достатъчно интересна, че оставя много въпроси. Той съдържа фактически грешки, двусмислени оценки и странни цитати. Материалът завършва с логично и очаквано заключение - за американско издание, дори и да излезе на различен език.
Няма много смисъл да навлизаме в подробности за всички грешки на Алхура. Можете да преминете директно към търсенето на причините за появата на такива двусмислени публикации. Без особени затруднения ще бъде възможно да се намерят няколко предпоставки едновременно.
Най -очевидната причина е очевидна веднага. Това е желанието на изданието да „преработи“актуална тема. В началото на август САЩ официално се оттеглиха от Договора за INF, което доведе до множество тематични публикации в медиите. Алхура реши да продължи и също разгледа актуален въпрос с далечни изводи.
Очевидно публикацията не обръща необходимото внимание на изучаването на военното дело, поради което статията съдържа много груби грешки от различни видове. Дадени са неправилни характеристики на оръжията, предназначението на продуктите е посочено неправилно, а експерименталните модели от миналото са споменати като действителни и реални военни оръжия.
Накрая се дава становището на експерт, като ясно се дава предпочитание на една от сравнените страни. Неговите констатации са противоречиви, но може да са приятни за патриотично настроената американска общественост. Всичко това е по -скоро като опит да се постигнат желаните резултати в съответствие с настоящата програма.
Като цяло говорим за опит на неосновно издание да разгледа военно-технически и военно-политически въпроси с получаване на политически коректни заключения. С този подход към бизнеса обективността страда и възникват неприятни въпроси. Статии от този вид обаче продължават да се появяват в чуждестранни медии и, което е важно, продължават да оказват влияние върху общественото мнение.
Статията "" مينيتمان "الأميركي أم" توبول "الروسي.. لمن التفوق النووي؟".
