В момента на дежурство в Ракетните войски на стратегическите стратегии има няколкостотин междуконтинентални балистични ракети от различен тип. Около половината от тези оръжия се намират в силозни установки, докато други елементи се транспортират до мястото за изстрелване с помощта на мобилни наземни ракетни системи. Новите ракети от най -новите модели са разпределени приблизително по равно между пусковите установки на двата класа. Това обаче не отговаря на очевидния въпрос: кой метод за базиране на МБР е по -добър?
Екскурзия в историята
Първо, необходимо е да се припомни историята на местните пускови установки за оръжия на стратегически ракетни сили. Първите ракети, които се появиха в края на четиридесетте години, бяха предложени да се използват с отворени инсталации, поставени в подходящо положение без изграждането на големи специални съоръжения. Такава инсталация обаче не осигурява никаква защита на ракетата и затова в началото на петдесетте години започва разработването на по -модерни системи с по -добра защита.
Защитно устройство за изстрелване на ракета R-36M. Снимка на ракетните войски на стратегическите стратегии / pressa-rvsn.livejournal.com
До средата на петдесетте години някои от новите ракети са излезли под земята с помощта на силозни установки. Стоманобетонната конструкция не е подложена на външни влияния и освен това осигурява защита на ракетата от ракетни и бомбени атаки, включително използването на определени видове ядрени оръжия. Мините обаче не се оказаха идеално решение на проблема и затова конструкторите започнаха да създават мобилни наземни ракетни системи.
Идеята за PGRK първо беше реализирана в областта на оперативно-тактическите ракети, но по-късно намери приложение и в други класове. През осемдесетте години на такива пускови установки се появяват първите МБР. Към днешна дата мобилните комплекси се превърнаха в най -важния и неразделен елемент от ракетните сили, успешно допълвайки стационарните силози.
текущата позиция
Според отворени източници сега руските ракетни войски със стратегическа стратегия дежурят около 300 междуконтинентални ракети от различен тип, както в стартови силози, така и в мобилни комплекси. В този случай говорим за ракети от пет типа, два от които не са строго обвързани с класа на стартера. Други три модела могат да се използват само с PGRK или само със силоз.
Ракета R-36M без транспортен и стартов контейнер. Снимка Rbase.new-factoria.ru
Най-старите и най-малките в ракетните войски са МБР от типа UR-100N UTTH. Само 30 пускови установки от едно от формированията на стратегическите ракетни сили вече са дадени за такива продукти. Малко по-нови ракети R-36M / M2 се предлагат в брой от 46 единици, като всички те са разположени само в силозни пускови установки. Около 35 ракети „Топол“RT-2PM, които се използват с мобилни ракети-носители, дежурят. През последните десетилетия близо 80 ракети „Топол-М“RT-2PM2 и около 110 ракети RS-24 Yars са изпратени на служба. Това са ракетите Топол-М и Ярс, които могат да работят както с мини, така и със самоходни превозни средства.
Наличните данни позволяват да се определи колко ракети има в силозите и колко са транспортирани със специални превозни средства. В силози дежурят 30 ракети UR-100N UTTH, 46 R-36M, 60 RT-2PM2 и 20 RS-24-общо 156 единици. Мобилните комплекси носят 35 ракети РТ-2ПМ, 18 ракети Топол-М и 90 ракети Ярсов-общо 143 продукта. По този начин ракетите са разпределени почти еднакво между силоза и PGRK, с леко преобладаване в полза на първите. Планираната подмяна на стари ракети с нови може да доведе до известна промяна в това съотношение, но без особени предимства за един или друг клас инсталации.
Мини: плюсове и минуси
Най -разпространеният тип пускови установки в руските стратегически ракетни войски - както активни, така и неизползвани на дежурство - са мините. При тях на първо място се използват ракети от стари типове, които не могат да се експлоатират на ПГРК. Новите проби се създават, като се вземе предвид наличният материал и могат да се използват и в силози.
Вътрешно оборудване на силози за R-36M. Снимка Rbase.new-factoria.ru
Предимствата на стартера за силози са очевидни. Подземната конструкция, изработена от стоманобетон с висока якост, осигурява високо ниво на защита на ракетата и свързаното с нея оборудване. За гарантираното унищожаване на ракетата и изчисляването на такава инсталация - в зависимост от конструкцията и характеристиките на последната - са необходими ядрен заряд с голяма мощност и директен удар в зоната на мината. В други ситуации ракетната система може да остане в експлоатация и да участва в ответна атака.
Непряко предимство на силозите са по -малко строгите ограничения върху размера и теглото на ракетата. Това дава възможност за оборудване на ракетата с по -голямо и по -тежко, както и с по -мощно бойно оборудване. Добре известно е, че вътрешните ракети UR-100N UTTH и R-36M са оборудвани с множествена бойна глава с няколко бойни глави, докато Топол и Топол-М носят по една бойна глава. Също така става възможно да се даде на ракетата по -голям запас от гориво и по този начин да се подобрят данните за полета.
Трябва да се отбележи, че основното предимство на стартовия вал е свързано с основния му недостатък. Стартовият комплекс е на едно място и потенциалният враг знае координатите му предварително. В резултат на това той може да нанесе първия удар срещу силози с по-мощни ракети с голям обсег. За да се реши този проблем, е необходимо по един или друг начин да се засили защитата на мината.
R-36M по време на изстрелването. Снимка Rbase.new-factoria.ru
Най -лесният начин да подобрите защитата е да използвате по -мощни строителни конструкции, което обаче се отразява негативно на сложността и цената на строителството. Алтернативно решение са комплексите за активна защита. Още през осемдесетте години страната ни започна да разработва специални противоракетни системи, предназначени за своевременно прихващане на вражески бойни глави. KAZ трябваше да сваля застрашаващи обекти и по този начин да осигури безопасно изстрелване от силози. В края на деветдесетте години вътрешният проект на мозирския комплекс беше спрян, но преди няколко години започнаха нови изследвания в тази област.
Плюсове и минуси на мобилността
Почти половината от руските ICBM сега се експлоатират на мобилни наземни ракетни системи. Очевидно такава техника, като стационарните мини, има както плюсове, така и минуси. В същото време комбинацията от положителни и отрицателни черти е такава, че командването на ракетните войски на стратегическите стратегии счете за необходимо едновременно да експлоатира техниката от два типа.
Минна глава и ракета UR-100N UTTH. Снимка Rbase.new-factoria.ru
Основното предимство на PGRK е неговата мобилност. Самоходните пускови установки, управляващите и поддържащите превозни средства не остават на място по време на бойно дежурство. Те постоянно се движат между базата, оборудвани позиции и отбрана. Това най -малко затруднява определянето на текущото местоположение на комплекса и следователно не позволява на противника да организира първия обезоръжаващ удар. Естествено подготвените позиции може да са известни на противника предварително, но преди атаката той ще трябва да разбере кои от тях имат реални цели.
Мобилността обаче води до определени проблеми, за премахването на които са необходими определени мерки. Дежурният PGRK може да бъде засаден от диверсанти. При атака на комплекса врагът използва стрелково оръжие или взривни устройства. В този случай обаче ескортът на дежурния комплекс включва няколко различни превозни средства за различни цели. На първо място, пусковите установки са придружени от бронетранспортьори и охранители. Ако е необходимо, те трябва да приемат битката и да отблъснат атаката.
Специално за стратегическите ракетни войски, т.нар. превозно средство за дистанционно разминиране и бойна машина против саботаж. Тази техника е способна да извършва разузнаване, своевременно намиране на враг или взривни устройства, както и унищожаване на откритите заплахи. Освен това, т.нар. инженерна поддръжка и камуфлажно превозно средство. Тази проба е в състояние да остави фалшиви следи от конвой с PGRK, подвеждайки разузнаването на противника.
Зареждане на ракетата „Топол-М“RT-2PM2 в силоза. Снимка на Министерството на отбраната на Руската федерация
Значителен недостатък на PGRK са неговите ограничения на капацитета, които водят до намаляване на бойните характеристики. Съвременните ракети „Топол“и „Топол-М“поради характеристиките на шасито имат начално тегло по-малко от 50 т. Именно поради тази причина те не са могли да получат MIRV и да носят по един заряд. Въпреки това, в новия проект "Ярс" този проблем е решен, а ракетата е оборудвана с няколко бойни глави.
Перспективи за развитие
В момента руската отбранителна промишленост произвежда нови ракети от типа RS-24 и ги прехвърля на ракетните войски на стратегическите стратегии, които да бъдат дежурни или изпратени на арсенали. В зависимост от текущите нужди на войските, ракетата "Ярс" може да бъде заредена в силоз или инсталирана на PGRK. Подобно на по-старата ракета Topol-M, новата RS-24 е с универсална база. Този факт може да подскаже по пътя на по -нататъшното развитие на ракетните войски на стратегическата стратегия и техните оръжия.
ПГРК "Топол" на похода. Снимка на Министерството на отбраната на Руската федерация
Очевидно в обозримо бъдеще ще се използват сравнително леки МБР от съществуващи и обещаващи видове заедно с PGRK и силоза. Поради това ще бъде възможно да се реализират всички основни предимства на пускови установки от два типа, като същевременно се намали отрицателното въздействие на съществуващите недостатъци. С други думи, някои ракети ще могат да бъдат защитени от стоманобетонни конструкции, но те ще бъдат изложени на риск от първи удар, докато други ще избегнат наблюдение, въпреки че ще изискват помощта на редица специални машини.
Положението е различно в областта на тежките ICBM. В обозримо бъдеще Ракетните войски на стратегическите стратегии планират да завършат експлоатацията на старите ракети UR-100N UTTH и R-36M, които по очевидни причини могат да работят само със силози за изстрелване. Остарелите ракети ще бъдат заменени с нов продукт RS-28 "Sarmat", който също принадлежи към тежкия клас. Преди приемането му, определен брой съществуващи силози ще трябва да бъдат подложени на ремонт и модернизация. Така ракетните сили ще получат нови оръжия, но в същото време няма да им се налага да харчат време и пари за изграждането на необходимите конструкции от нулата.
Мобилен почвен комплекс и ескорт бронетранспортьори. Снимка на Министерството на отбраната на Руската федерация
По всяка вероятност в средносрочен план основата на оръжията на руските стратегически ракетни сили ще бъдат ракетните системи RS-24 Yars и RS-28 Sarmat. В този случай продуктите от семейство Topol ще заемат същото място като R-36M или UR-100N UTTH в момента. Те все още ще останат на въоръжение, но броят и ролята им трябва постепенно да се намаляват.
Не е известно как съвременните и обещаващи ракети в бъдеще ще бъдат разпределени между PGRK и силоза. Очевидно е, че тежките "сармати" могат да дежурят само в мините. Някои от по-леките Yars ще останат в силози, докато други ще продължат да се използват заедно със самоходни ракети-носители. Напълно възможно е съотношението на броя на мини и мобилни комплекси да остане на сегашното ниво, въпреки че са възможни промени.
Какво е по -добре?
Сравнявайки различните начини за базиране и експлоатация на МБР, е трудно да не зададете очаквания въпрос: кой е по -добър? Но в тази формулировка този въпрос не е напълно правилен. Както в случая с други оръжия и военна техника, правилният въпрос звучи различно: кой метод е по -добър за възложените задачи? Отговорът е очевиден. Както силосната ракета, така и мобилният почвен комплекс - поне на ниво концепция - отговарят на наложените им изисквания и отговарят на изпълняваните задачи.
Стартиране на "Топол" от мобилен стартер. Снимка на Министерството на отбраната на Руската федерация
Освен това съвместната работа на ракети -носители от двата класа осигурява определени предимства. Поради това на практика е възможно да се реализират предимствата на двете системи, а също така частично да се отървете от характерните им недостатъци. Също така не трябва да забравяме за текущото обновяване на техниката на ракетните войски. Планира се модернизиране на някои от съществуващите силози, както и разработване на нови версии на PGRK. Очаква се новите и подобрени комплекси да се сравняват благоприятно с предшествениците си.
В контекста на различните начини за базиране на МБР, въпросът „кое е по -добро?“няма много смисъл, но можете да намерите приемлив отговор за него. Очевидно си струва да се отговори с "и двете". През дългите години на експлоатация минни пускови установки и мобилни почвени комплекси демонстрираха своите възможности и се доказаха добре. Освен това към днешна дата е сформирана успешна структура на ракетните сили, базирана на двата типа ракети -носители. Вероятно такава структура ще може да се промени значително само в случай на поява на принципно нови наземни ракети-носители.
