В известната приказка на немския писател Хофман "Малкият Цахес" нейният герой притежава невероятна способност: никой не забелязва негативните действия, които е извършил, и отговорността за тях е възложена на другите. В нашата революция имаше също толкова невероятна партия - партията на социалистическите революционери. Масовото обществено съзнание все още свързва тъжните последици от революцията изключително с действията на болшевиките или белите (в зависимост от политическите възгледи), а социал-революционната партия, подобно на малкия Цахес, просто не забелязва или рисува блажен образ на партията - злощастна жертва на историята, претърпяла поражение поради нечестното, егоистично поведение на болшевиките.
Невероятна партида
Всъщност социалистите-революционери бяха далеч от подобен образ. Партията се състоеше не от скромни интелигентни хора, а от бунтовници, преминали през тигела на революционните битки с автокрацията. Терористи, които не са щадили нито враговете си, нито себе си. Социал-революционерите, с не по-малко основание от болшевиките, претендираха за победа в хода на революцията.
Идеологията на социалистически-революционната партия първоначално е изградена върху разделението на руското общество. Въпреки че социал -революционерите твърдят, че изразяват интересите на почти целия народ и че само управляващият елит, който представлява незначителна част от обществото, се противопоставя на тях, те правят сериозен разкол в социалния и политическия живот на Русия, като вдигат жестоко въпрос за несъвместимостта на интересите на масовите социални класи (селячеството, пролетариата и интелигенцията), чиито защитници официално бяха облечени социалистическите революционери, с паразитните класове на обществото, към които приписваха социалните групи, които доминира в началото на 20 век - благородството, висшата бюрокрация и буржоазията.
Политическата програма на социалреволюционерите беше не само утопична, но и изключително опасна за Русия. Всъщност това беше полуанархистка програма, която предполагаше почти пълното унищожаване на държавата. "Социалистическото общество", писаха социалистите-революционери, "не е преди всичко държавата, а самоуправляващ се съюз от производствени асоциации, селскостопански общини, комуни и синдикати на индустриални работници …", които комуникират помежду си на доброволни начала за да обменят своите продукти.
Социалните революционери не осъзнават каква опасност излагат страната и себе си, подбуждайки революционни настроения в хората и подбуждайки ги да се бият с целия бивш елит. Най-известният премиер на дореволюционната Русия П. А. Столипин вярва, че единственият начин да се предотврати идването на социалистите-революционери на власт е чрез определени вътрешни промени.
"Докато съм на власт, ще направя всичко по силите на човека, за да попреча на Русия да влезе във война, докато не бъде изпълнена напълно програма, която й дава вътрешно възстановяване. Не можем да се мерим с външен враг до най -лошите вътрешни врагове на величието на Русия. са унищожени - социалисти -революционери. Докато … аграрната реформа не бъде напълно осъществена, те ще са в сила, докато … съществуват, те никога няма да пропуснат нито една възможност да унищожат силата на нашата Родина, и какво може да създаде по -благоприятни условия за вълнения от войната "4.
1917 лидери
Събитията от 1917 г. потвърждават върховенството на социалреволюционерите в политическия живот на страната. Ако през февруарските събития ролята на есерите е била незначителна, то през пролетта на 1917 г. водещата роля в умерения социалистически блок преминава към тях. Стратегията на социалистически-революционно-меншевишкия блок през пролетта на 1917 г. е да се бори с кадетите на провинциално, провинциално-окръжно ниво. До лятото почти цялата власт в провинциите беше прехвърлена на социалистите-революционери.
В Централна Русия конфронтацията между есерите и кадетите във Владимир придоби драматичен характер. Конфликтът се е състоял на конгреса на представителите на комитетите за обществена сигурност (КОБ - главните власти през 1917 г. на регионално ниво) и Съветите на работническите, войнишките и селските депутати, който се проведе от 15 до 17 април. Тогава есерите и меншевиките постигнаха преизбирането на провинциалния комитет, което промени баланса на силите в управителните органи на провинцията. Месец по-късно, на 30 май, новият провинциален комитет преизбра шефа на провинцията. Вместо кадет С. А. Петров, протежето на социалистите-революционери, М. А. Братя (меншовик-интернационалист), неговият заместник беше одобрен от социалистическия революционер Н. Ф. Горшков. Кадетите бяха изтласкани по -плавно от силовите структури на провинция Кострома. На 27-28 април в Кострома се проведе организационна среща на окръжния КОБ. По-голямата част от избраните места отидоха при социалистите-революционери.
Пропагандният плакат на социалистическата революционна партия. Снимка: Родина
Укрепването на социалистите в провинциите не се забави и скоро социалистите влязоха в новото правителство. Съюз със социалистите беше сключен от група либерални министри, които не са членове на кадетската партия и които са готови да задълбочат революцията извън границите на кадетската програма. Всяка от тези сили получи 6 портфейла, като само три вторични министерски длъжности останаха за кадетите. В резултат на това есерите концентрират колосални политически ресурси през май 1917 г. В политическата борба те разчитаха на най -многобройната класа на руското общество - селячеството, чийто дял достига 80% от общото население. Според някои данни през 1917 г. социалистически-революционната партия в най-добрия си период е имала до 1 милион членове. Селяните често се записват в партията в цели села, а войниците в цели дружини.
Борба с амбициите
Соцреволюционерите трябваше да се съревновават с болшевиките в трудна ситуация. Ако болшевиките се подготвят предварително за факта, че ще трябва да управляват, като са в малцинство (в партията се поддържа строга дисциплина), тогава социалреволюционерите, които имат възможност да разчитат на подкрепата на по -голямата част от обществото, нямаше никаква координация. Партито беше доминирано от хора с чувство за дребна амбиция, които искаха само колкото е възможно повече лична власт.
През целия период от февруари до октомври страната се характеризираше с атмосфера на остра, непримирима, но дребна и безпринципна борба. Стигна се дотам, че някои власти, в които бяха представени социалистите-революционери, многократно влизаха в борба помежду си. Така че, като завзеха мнозинството в KOBs през март-април, есерите започнаха да разширяват своето представителство в дореволюционните структури-земства и градски съвети. Социално-революционните КОБ се намесват активно в работата на градските съвети и земства, както в Молога (Ярославска провинция), където местните КОБ изразяват недоверие към градския съвет. По -късно, през лятото на 1917 г., след избори за градски думи и земства, на които социалистите -революционери, в съюз с меньшевиките, обикновено печелят победа, умерените социалисти преминават към тях и там започва обратният процес - премахването на KOBs.
Тази борба разтърси местните власти. Честите конфликти пораждат нови противоречия вече в провинциите. В провинциите борбата между провинциалния уезд и борбата в рамките на окръзите се разпалиха, конфликтите проникнаха и на най -ниското ниво - на властта. Социалните революционери, увеличавайки влиянието си в провинцията и придобивайки все повече и повече правомощия в нея, разпалват атмосферата на омраза в обществото.
Последицата от тази атмосфера беше засилването на исканията на населението за по -ранно прилагане на социалните реформи. И есерите станаха жертва на двойното си положение. Тъй като почти всички местни власти са били под влиянието на есерите, исканията на хората все повече се обръщат към социалистически-революционната партия: социалистите-революционери са тези, които оттук нататък са свързани с властта.
И тогава социалистите -революционери се сблъскаха със сериозен проблем: отвън изглеждаше, че партията, започвайки от юли, поема контрола над Временното правителство - тя се ръководи от член на партията А. Ф. Керенски. В действителност всичко беше различно. Керенски, като глава на правителството, беше по -скоро фактор, който отчужди партията от централното правителство. В своята дейност той се ръководеше от група либерални министри, които преди това са работили в контакт с принц Г. Е. Лвов.
Социалните революционери смятат липсата на настроение на Керенски към партията си като една от причините за поражението през 1917 г. Претенциите на есерите срещу Керенски се трупаха дълго време. До есента на 1917 г. те толерират волеизявлението на този своеобразен член на своята партия, с изключение на малък епизод, когато Керенски не беше допуснат в Централния комитет на партията през лятото, след като забрани кандидатурата му на изборите, проведени на Конгреса на третата партия..
III Всеруски конгрес на социалистическата революционна партия. 1917 Снимка: Родина
Конфликтът избухна през септември на Демократичната конференция, свикана от Керенски за решаване на въпроса за властта. Тогава лидерите на социалистически-революционната партия, начело с В. М. Чернови се опитват да сформират правителство, съставено изключително от умерени социалисти. Президиумът на конференцията, състоящ се от привърженици на социалистическите партии, на 20 септември взе решение за създаване на хомогенно социалистическо правителство - есеро -меншевик, без либерали и болшевики. Предложението беше одобрено с 60 гласа срещу 50. След като научи за решението, Керенски обяви, че ако бъде създадено социалистическо-революционно правителство, той ще подаде оставка. В отговор лидерите на конференцията дадоха на Керенски правото сам да сформира правителството, но те не простиха демарша и отидоха в опозицията.
Неизбежен сблъсък с болшевиките
През октомврийските дни есерите умишлено не се противопоставят на желанието на болшевиките да вземат властта от Керенски. Те бяха убедени, че болшевиките, изместили Керенски, все пак ще бъдат принудени да се обърнат към тях при формирането на ново правителство и властта неизбежно ще премине под контрола на социалреволюционерите. Но трябва да познавате болшевиките! Те не взеха властта за същото, за да я върнат. Есерите и болшевиките се бият на едно и също поле, залагайки не на тясно споразумение с „висшите класове“, а на широки слоеве от населението.
Социал-революционерите, претендиращи да изразяват интересите на най-многобройната класа, селячеството, нямаше да търпят друга също толкова влиятелна партия до тях. Болшевиките, които твърдяха, че изразяват интересите на по -малко масова прослойка - работниците, можеха да бъдат още по -успешни, само ако бяха сами на върха на властта.
Московските железничари провеждат демонстрация на протест срещу терористичните актове на социал -революционерите. Снимка: Родина
Сблъсъкът между есерите и болшевиките беше неизбежен. И затова опитите на социалистите-революционери да сформират правителство през октомври с участието на всички социалистически партии, включително и на болшевиките, бяха само отлагане на този сблъсък, дадоха на болшевиките време да затвърдят властта и не позволиха на социалистите- Революционерите да използват срещу болшевиките значителните ресурси, които те задържаха. С разпускането на Учредителното събрание през януари 1918 г. болшевиките се справят с онези институции, в които преобладават социалреволюционерите (градски съвети и земства, институтът на провинциалните и окръжните комисари).
Разпускането на Учредителното събрание се отрази негативно върху популярността на социалистите-революционери, а възраждането на социал-революционните амбиции през лятото на 1918 г. беше свързано главно с подкрепата на Запада, интересите на съюзниците (правителства на Англия и Франция) в отслабването на бялото движение, фокусирано върху възраждането на силна Русия.
Днес общественото мнение е установило гледна точка, според която болшевиките са били предатели на Родината, а социалистите-революционери са били защитници, а следователно и патриоти. Подобна идея за есерите е далеч от истината-позицията на есерите по въпроса за войната трудно може да се нарече патриотична. Февруари не спря участието на Русия във войната, следователно социалреволюционерите не направиха нищо, за да облекчат страданията на хората. Но тези страдания вече бяха безсмислени, тъй като социалистите-революционери вярваха, че в края на войната, в случай на победа, Русия не трябва да получава от врага като компенсация за понесените загуби, нито територии, нито някакви парични възнаграждения. Това беше наречено свят без анексии и обезщетения. При условията на руската революция това не означаваше нищо повече от едностранен отказ на Русия от обезщетение за понесените загуби - съюзниците на Русия, Великобритания и Франция, нямаше да се откажат от анексиите.
Въстание на Чехословашкия корпус
Сериозна база за започване на въоръжена борба срещу болшевиките сред есерите се появи във връзка с въстанието на чехословашкия корпус. Участник в тези събития, чехът В. Щайндлер, пише: „Нашите победи се превърнаха в тласък на местните антиболшевишки преврат, водени от социалистически революционери …“На 8 юни отряд от чехословашки и есеристки отряди окупира Самара. В града е обявен авторитетът на Комитета на членовете на Всеруското учредително събрание (Комуча). Нейната цел беше обявена за възстановяване на Учредителното събрание, което беше разпръснато от болшевиките. В Самара, където пристигнаха около 100 депутати, реалната власт беше в организационните структури на социалистически-революционната партия.
По същото време в Урал и Сибир се формират други антиболшевишки правителства. Те разчитаха на по-широка партийна коалиция, като основната сила в тях беше на страната на кадетите и по-десните сили. В резултат на това между тях се установи напрегната връзка. Едва през септември в Уфа се формира Директория - най -висшият орган на държавната власт на територията, свободна от болшевизъм.
В рамките на Директорията имаше паритетен баланс на силите между социалистите-революционери и по-десните кръгове. Но общото положение на социалистите-революционери в антиболшевишкия лагер значително се усложни, поради което ноемврийският преврат в Омск (където се намираше Директория, който се бе преместил от Уфа), който доведе адмирал А. В. Колчак и арестът на членове на Директорията, които бяха част от социалистически-революционната партия, беше естествено следствие от вътрешната еволюция на антиболшевишките сили.
Адмирал А. В. Колчак Снимка: Родина
Срещу Колчак
Независимо от това, социал -революционерите оспорват Колчак, като издават „Призив към населението“, в който квалифицират омските събития като контрареволюционни, а в телеграма, изпратена лично до Колчак, е посочено, че „властта на узурпатора“никога няма да бъде призната. Това беше открито предизвикателство за сила, превъзхождаща социалистите-революционери. На какво се надяваха в този случай? Изключително за съюзници! Въпреки че Първата световна война току -що бе приключила, социал -революционерите вярваха, че съюзниците няма да подкрепят преврата на Колчак, тъй като според тях зад Колчак стоят монархисти - а западните демокрации не могат да имат нищо общо с реакционните монархисти (всъщност Програмата на Колчак беше либерална).
В спешна телеграма, адресирана до дипломатическите мисии на САЩ, Англия, Италия, Белгия, Япония, лидерите на социалистите-революционери дадоха изключително предубедена оценка за случилото се в Омск: „Останките от реакционните монархистки сили, постепенно се събраха в Сибир … диктатура на адмирал Колчак, те се опитват да завземат властта над цяла Русия, за да възстановят остарялата и омразна от цялата демокрация монархическа система."
Телеграмата до американския президент У. Уилсън проследи развитието на тази идея. Монархистката Русия, пише социалреволюционерите, "ще служи като вечна заплаха от международни интриги и изкушения за завладяване". Те помолиха Уилсън „да повиши глас в защита на правата и законността, нарушени от монархическото приключение в Омск“.
В. М. Чернов Снимка: Родина
Това беше открит призив за намеса. На 24 ноември на митинг в Уфа социалреволюционерите призоваха да издържат „до подкрепа от западната демокрация“. Колчак, разбира се, взе решение за ликвидиране на есерите, което беше извършено през декември 1918 г. И въпреки че върхът на есерите, начело с В. М. Черновите успяха да избягат, това вече нямаше фундаментално значение. Самият факт на падането на Директорията сложи край на всички надежди на социалистите-революционери да дойдат на власт в Русия.
До ноември 1918 г. стана ясно, че всички опити на есерите и меншовиците да възстановят властта си са обречени на провал. В продължение на година и половина социалреволюционерите бяха най -влиятелната партия в страната. Те разполагаха с достатъчно ресурси, за да установят твърд авторитет в страната и да осъществят решенията, които смятат за необходими. Вместо това техните дейности доведоха до разрушена държава. Имаше отслабване на централното правителство, разцепление на централните и местните власти, срив на армията, пълна загуба на престижа на Русия на международната сцена. Социалните революционери доведоха страната до национална катастрофа и носят отговорност за нея.
Разви се парадоксална ситуация: Гражданската война беше провокирана от неумелите действия на социалистите-революционери, дълбоко недържавна партия, и тя трябваше да се ръководи главно от други, държавнически сили. Беше необходимо да се възстанови редът в страната и партиите на безредието - есерите и меншевиките - претърпяха смазващо поражение.
Две сили претендираха за ролята на страните по реда. От една страна, болшевиките, които придобиха властта през октомври и започнаха да възстановяват единството на централната и местната власт. От друга страна, тази роля бе поета от белите.
Противоречията между социалистите-революционери от всяка от тези страни се оказаха непримирими. Беше очевидно, че февруари събори страната и само тези, които възстановяват реда, могат да станат участници в гражданската война. Тази дилема беше очевидна за съвременниците. И тогава те го формулират по следния начин: или Колчак, или Ленин.
