Смята се, че отварянето на архивите може да помогне за разгадаването на много мистерии на историята. Това е вярно. Но има и друго следствие от публикуването на нови исторически източници: те пораждат нови мистерии. Това беше съдбата на един документ, който стана известен на света в началото на 90 -те години. Говорим за предложение, получено в средата на май 1941 г. от И. В. Сталин от висшето военно ръководство на СССР. Загадките започнаха с факта, че документът няма дата. Под него няма подписи, въпреки че са посочени двама души, които е трябвало да го подпишат: това е народният комисар на СССР по отбраната маршал С. К. Тимошенко и началникът на Генералния щаб на Червената армия, генерал от армията Г. К. Жуков. Резолюцията на Сталин също не е в документа.
Допълнителен сензационизъм към архивната находка даде специално обстоятелство: през 90 -те години в Русия се разгорещи дискусии около твърденията, че през 1941 г. не Германия е извършила агресия срещу СССР, а Сталин е планирал да атакува Германия, но нямаше време. В същото време в разгара на полемиката те често забравят, че авторите на тази версия, предназначена да оправдае нацистката агресия срещу СССР, са лидерите на „Третия райх“- германският канцлер и нацисткият фюрер А. Хитлер, Външният министър на Райха Й. фон Рибентроп и министърът на пропагандата на Райха Й. Гьобелс.
Дебатът за "превантивна война" започна с появата на произведения на В. Б. Резун, бивш офицер от съветското военно разузнаване, който избяга на Запад през 1978 г. и прие псевдонима В. Суворов. Неговите книги, публикувани в края на 80 -те - началото на 90 -те години в Германия и Англия [1], предизвикаха двусмислена реакция: по -голямата част от западните изследователи реагираха на В. Суворов много критично или просто не считат работата му за научна и затова заслужава внимание. Малка група историци от Германия и Австрия - Е. Топич, В. Мазер, Й. Хофман, В. Пост [2] с подкрепата на публициста на влиятелния западногермански вестник „Frankfurter Allgemeine Zeitung“Г. Гилесен [3] незабавно взе произведенията на Суворов за оръжие. Парадоксално, но Суворов намери най -широката аудитория в Русия, където книгата [4] беше публикувана по -късно, отколкото на Запад, и за много хора, особено млади, стана един от основните източници на знания за войната: в условията на освободителното общество от "държавния монопол върху истината" всяка гледна точка, различна от официалната, предизвиква силен обществен резонанс.
Дълго време официалната руска наука смяташе за достойнство сериозно да спори с Резун. Независимо от това, спорът за „превантивната война“обхваща и руските историци [5], сред които се появява малка група привърженици на Суворов [6]. На научни конференции и на страниците на академични списания, недостъпни за широкия читател, започва дискусия за „превантивната война“[7], отразяваща различни гледни точки, което спомага за привличането на общественото внимание към творбите на Суворов и неговите сътрудници. Първата книга на руски език, анализираща научно критично и излагаща напълно версията на Суворов, е монографията на израелския изследовател Г. Городецки [8].
И тук в архива се намира истински документ, в който черно на бяло е написано, че Тимошенко и Жуков са предложили да нанесат удари по германските войски, стоящи на границата!
Имайте предвид, че няколко страници от този документ са публикувани през 1992 г. от V. N. Киселев във „Военно-историческия журнал“[9] обаче са пропуснати части от текста, които са много важни за правилното разбиране на съдържанието. На следващата година документът е публикуван изцяло в списание „Нова и най -нова история“в приложението към статията на Ю. А. Горков [10], а след това в книгата си [11], както и в сборника „1941“[12]. Въпросният документ се използва и в измисленото произведение на военния писател В. В. Карпов [13]. Немски превод на документа е публикуван в Австрия [14] и във Федерална република Германия [15].
Какъв е източникът, който разглеждаме? Това е 15-странична бележка [16]. Той е написан на ръка върху бланката на Народния комисар по отбраната. Не е трудно да се определи кой е написал бележката: особеният почерк с мъниста, с който е написана, е добре известен на специалистите - това е A. M. Василевски, бъдещият маршал на Съветския съюз, тогава генерал -майор и заместник -началник на дирекция „Операции“на Генералния щаб. Всъщност няма подписи, те са само, както казват бюрократите, „запечатани“, но не и поставени. Това обаче се случи на практика, тъй като такива класифицирани материали бяха събрани в един екземпляр и само съставителите и адресатът знаеха за тях. Адресатът беше и единственият - Сталин. Въпреки това, както вече беше отбелязано, неговата виза или резолюция не е в документа. Прикачени са карти, едната от които носи датата „15 май 1941 г.“. Това позволява бележката да бъде датирана не по -късно от този ден. Нямаше официално заглавие на документа. Текстът започва по следния начин: „До председателя на Съвета на народните комисари на СССР, другаря Сталин. Внасям за ваше разглеждане съображения относно план за стратегическото разполагане на въоръжените сили на Съветския съюз в случай на война с Германия и нейните съюзници “[17].
Смисълът на този документ, изготвен в Генералния щаб, е следният: Жуков (документът, разбира се, трябва да се нарече план на Жуков, тъй като именно функцията на Жуков включваше военното планиране) съобщава, че Германия вече е разположила „около 230 пехотинци, 22 танкови, 20 моторизирани, 8 въздушни и 4 кавалерийски дивизии и общо около 284 дивизии. От тях по границите на Съветския съюз към 15.5.41 г. до 86 пехотни, 13 танкови, 12 моторизирани и Концентрирани са 1 кавалерийски дивизии и общо 120 дивизии "[осемнадесет]. Описвайки бойното разполагане на Вермахта, Жуков смята за възможно германските войски да нанесат внезапна атака срещу Червената армия. "За да се предотврати това и да се победи германската армия (курсивните думи в оригинала се изтриват от текста - LB)", предложи Жуков, два реда - LB) врагът при разполагане и атака и поражение (думите в курсив са заличава се от текста - LB} германската армия в момента, в който тя ще бъде в етап на разполагане и няма време да организира фронта и взаимодействието на клановите войски “[19].
Въпреки факта, че Жуков благоразумно реши да изтрие думата „смачкване“от текста, смисълът на плана е ясен: според плана на Жуков основният превантивен удар трябваше да бъде нанесен от Югозападния фронт (бивш специален военен окръг Киев - ОВО) и част от Западния фронт (по-рано Западен ОВО) със следната задача: „Поражението на основните сили на германската армия, разположени на юг от линията Брест-Демблин и излизането до 30-ия ден от операцията към Фронт Остроленка, Нарев, Лович, Лодз, Кройцбург, Опелн, Оломоуц "[20].
Обяснено е, че удар в посока Краков - Катовице ще откъсне Германия от нейните южни съюзници, т.е. Румъния и Унгария. Този удар ще означава поражение на германската армия западно от река Висла и в посока Краков, достъп до река Нарев и превземане на района Катовице, тоест индустриално развитата Силезия. Сам по себе си този план вече е грандиозен, тъй като включва премахването на цялата офанзивна група, събрана от Хитлер. Червената армия трябваше да премине цяла Полша от изток на югозапад и да достигне границите на Германия. В същото време германските войски ще бъдат отрязани от Балканите и най -вече от румънския петрол. Но това беше само първият гол. Проектът на плана гласеше: „Следващата стратегическа цел е: чрез настъпление от района на Катовице в северна или северозападна посока да се победят големите сили на центъра и северното крило на германския фронт и да се завземе територията на бивша Полша и Източна Прусия “[21].
Тази фраза е добавена със собствената си ръка от Жуков към текста, написан от Василевски [22]. 150-160 съветски дивизии трябваше да направят с битки не само победоносен поход от изток на югозапад през Полша, но и да стигнат до границата на Източна Прусия-да изминат добри 500 километра! Но офанзивата на Червената армия също не приключи: тя трябваше да приключи с разбиването на източнопруския бастион на германския райх.
За да постигне тези цели, Жуков предложи да изпрати 152 стрелкови дивизии в битка. Вярно е, че тази цифра по -късно е зачертана от него - очевидно той не е искал да ограничава размера на офанзивната група. Като цяло Северният, Северозападният, Западният и Югозападният фронт трябваше да има 210 дивизии: 136 стрелкови дивизии, 44 танкови дивизии, 23 моторизирани и 7 кавалерийски дивизии. Като част от резерва на Върховното командване, 48 дивизии останаха зад Западния и Югозападния фронт. Авиацията също изведе основните сили в посока югозапад - 144 от 216 въздушни полка.
Смята се, че проектът на плана е съставен за не повече от две седмици. Прибързана импровизация ли беше? Не, планът на Жуков не се роди от нищото. За да се разбере произхода му, трябва да се има предвид, че от 1938 г., а след това през август-октомври 1940 г. Генералният щаб разработва и одобрява основните документи на съветското стратегическо планиране. Те всъщност включиха идеята на Жуков [23]. Планът, приет през март 1938 г., предвижда след отблъскване на военното нахлуване на противника, съветските войски, а именно формированията и частите на Западното ОВО и Киевското ОВО, действащи съгласно един от вариантите на плана (южен), трябва да нанесат смачквайки контраудар и достигаме до района на Ковел -Лвов-Гродно-Дубно и по-нататъшно развитие на успеха в посока Люблин [24]. През 1940 г. именно южният вариант на настъплението е потвърден на 11 март 1941 г. [25].
Така идеята на Жуков да се насочи на югозапад не е импровизация. Променена е само последователността на задачите: да се нанесе удар, за да се „отсече Германия от южните съюзници“се предлага не като отговор на атаката на Райха, а по превантивен начин.
Защо Жуков се реши на това смело предложение? Разбира се, той беше подтикнат към такова решение от речта на Сталин пред възпитаници на военни академии, произнесена на 5 май 1941 г. [26]: Сталин насочва командирите на Червената армия да подготвят не само отбранителни, но и настъпателни операции. Генералът на армията Н. Лященко разказа на автора на статията за пряката връзка на „Съображения относно стратегическия план за разполагане“с тази реч на Сталин, позовавайки се на думите на Тимошенко, казани му през 60 -те години [27].
Жуков разказа на военните историци за връзката между бележката от 15 май 1941 г. и речта на Сталин, произнесена 10 дни по -рано, когато се срещна с тях през последните години от живота си. Както Маршал каза през 1965 г. на историка В. А. Анфилов, идеята да се предотврати нападението на Хитлер идва от Жуков и Тимошенко във връзка с речта на Сталин на 5 май 1941 г. пред възпитаници на военни академии, в която се говори за възможността да се действа по офанзивен начин. Специфична задача беше дадена на Василевски. На 15 май той докладва на Тимошенко и Жуков проекта за директива [28].
Действията на двамата командири бяха логични. Наистина, много в плана на Жуков можеше да зарадва Сталин. Първо, смел обрат във военното планиране. Второ, перспективата за успешни действия на далечни разстояния. Това, разбира се, беше разликата между плана. Нищо чудно, че Жуков добави фраза за завой на север, за да завземе територията на Полша и Източна Прусия. Сталин не можеше да не си спомни, че в предишните версии на стратегическите планове беше предложено да се отговори с „удар за удар“или в северния, или в южния сектор. И тук - и това, и друго: и достъп до чехословашката граница, и превземане на Източна Прусия! Изглежда, че бързото усвояване от Сталин на новите инструкции за „настъпателна военна политика“, дадени от него на 5 май 1941 г., не може да предизвика негативна реакция на Сталин.
Формулирането на въпроса „какво би станало, ако“се счита за неприемливо в историческите изследвания: историята не познава подчинителното настроение. Но въпреки това, излизайки извън границите, определени за изследователя от реалния ход на историческите събития, нека се запитаме: какво би станало, ако Сталин беше одобрил плана на Жуков, а Червената армия в началото на лятото на 1941 г. продължи офанзивата?
Този подход веднага разкрива първия и доста необичаен аспект на проблема: съветската офанзива би била напълно неочаквана за Германия. Хитлер по едно време изрази недоволство от факта, че „Съветският съюз не може да бъде провокиран да атакува“[29]. Върховното командване на сухопътните войски на Германия (ОКХ) не само не отчита възможността за съветски превантивен удар, но дори съжалява, че „руснаците няма да ни направят услуга за настъпление“[30]. В директива от 22 януари 1941 г. Генералният щаб на ОКХ предвижда отбранителната тактика на Червената армия на границата [31]. На 13 юни 1941 г. отделът за чуждестранни армии на изток от Генералния щаб на ОКХ повтаря, че „като цяло от руснаците трябва да се очаква отбранително поведение“[32]. Така че германското висше командване на съветската превантивна офанзива не очакваше. Жуков знаеше за това. Но ето какво Жуков не знаеше: приемайки, че с удар на югозапад ще пробие „ядрото“на бъдещата германска офанзива и, съгласен със Сталин в тази оценка, Жуков не знаеше, че греши, а в фундаментален начин. В действителност групировката на Вермахта беше различна: нейното „ядро“не беше на юг, а в центъра. Съгласно директивата на ОКХ от 31 януари 1941 г. основният удар по Червената армия е нанесен от група армии „Център“, фелдмаршал Ф. фон Бок, който се състои от 47 германски дивизии (включително 10 танкови, 5 моторизирани и 1 кавалерийска дивизия на вермахта, както и дивизия SS „Главата на смъртта“), докато група армии „Юг“фелдмаршал Г. фон Рундштед разполагаше само с 38 германски дивизии (от които 5 танкови и 2 моторизирани дивизии на Вермахта, както и дивизия SS "Германия"). Това разпределение на работна ръка и техника остава основно до 22 юни 1941 г. [33].
По този начин съветският Югозападен фронт, който се втурва към Краков, Люблин и по-нататък на югозапад, автоматично ще „замести“северния си фланг под атаката на германската група армии „Център“. В същото време съветският западен фронт не би могъл да противопостави нищо на основната атака на противника, доставена в посока Минск и по -нататък към Москва. Съветското върховно командване и войските на Северозападния фронт (Балтийски окръг) не можаха успешно да устоят на германската група армии на север от генерал-фелдмаршал В. фон Лийб, насочена към балтийските държави и Ленинград, която включва, с изключение на ОКХ резерв, имаше 26 германски дивизии, от които 3 бронирани, 2 моторизирани и дивизия на СС „Райх“[34]. Освен това в групата, подготвена за настъплението срещу СССР, имаше финландски, унгарски, румънски дивизии.
Разбира се, днес, въоръжени с тъжния опит от 1941 г. и познания за реалната история на цялата война, можем само да гадаем за перспективите за изпълнение на плана на Жуков. Само една подробност: за похода от Опелн до Кьонигсберг Червената армия трябваше да измине стотици километри. Логистично такъв марш не беше осигурен. Планът от 15 май 1941 г. дори съдържа намек: „запасите от гориво, предназначени за западните области, бяха ешелонирани в значителни количества (поради липсата на капацитет на тяхна територия) във вътрешните райони“[35]. Какво означава това? Западният ОВО е освободен, както съобщи неговият командир, „необходимото количество гориво“, но се съхранява в Майкоп - на няколко хиляди километра от театъра на военните действия. Механизираният корпус на Червената армия е снабден с техника само с 30 процента, а техниката е остаряла. В киевското ОВО само 2 механизирани корпуса имаха нови танкове Т-34 и КБ и дори тогава в недостатъчен брой [36].
В крайна сметка: ако планът от 15 май 1941 г. беше изпълнен, Червената армия може да претърпи още по -голям провал, отколкото след нападението на Германия срещу СССР, започнало на 22 юни 1941 г. Нереалността на плана на съветското командване би имала се умножава по реалното превъзходство в качеството на оръжията и бойния опит на противника. След като нахлуха в „чужда територия“, за да спечелят с „малко кръв“, съветските войски щяха да оставят територията си отворена, за което щяха да платят с „голяма кръв“от войници и цивилни.
Честно казано, на автора на статията не беше лесно да напише тези редове. Трябва ли той, скромен фронтови войник, капитан в пенсия, да критикува известните съветски военачалници? Не поема ли той много, прогнозирайки катастрофалните последици от плана от 15 май, ако бъде приет и приложен? [37] Но на автора неочаквано му помогна колегата му, историк от първа линия В. А. Анфилов. Оказва се, че когато В. А. Анфилов разговаря с Жуков, маршалът каза следното за реакцията на Сталин по предложения план: "Добре, че Сталин не се съгласи с нас. В противен случай щяхме да получим нещо като Харков през 1942 г." [38].
Сертификатът на V. A. Анфилова се потвърждава от военния историк Н. А. Светлишин, който от името на Института по военна история многократно е разговарял с Жуков през 1965-1966 г. и записа думите на маршала, че на следващия ден след връчването на бележката от 15 май на Сталин, последният разпоредил на секретаря си А. Н. Поскребишев да призове Жуков. Поскребишев каза (оттук нататък следват думите на Жуков), че „Сталин беше много ядосан от доклада ми и ме инструктира да ми го предаде, за да не пиша повече такива бележки„ за прокурора “; че председателят на Съвета на народните комисари е по -наясно с перспективите на отношенията ни с Германия, отколкото началникът на Генералния щаб, че Съветският съюз все още има достатъчно време да се подготви за решителната битка с фашизма. И изпълнението на моите предложения би играло само на ръцете на враговете на съветската власт “[39].
Подготвяйки мемоарите си, маршалът описа същността на споровете между него и Сталин така: „Спомням си добре думите на Сталин, когато му докладвахме за подозрителните действия на германските войски:„ Хитлер и неговите генерали не са такива глупаци да се бие едновременно на два фронта, на които германците му счупиха врата през Първата световна война … Хитлер няма да има достатъчно сили да се бие на два фронта, а Хитлер няма да тръгне на приключение "" [40].
За да пробие празната стена на недоверието на Сталин, Жуков буквално проби мозъка си, как да накара Сталин да разбере опасността на ситуацията? Ето защо човек може да види в този план още един отчаян опит да привлече вниманието на Сталин към реалната заплаха от германската агресия, да го убеди в необходимостта да се подготви за отблъскването му. С риск да предизвика най -голям гняв, Жуков искаше само едно: да получи одобрението на Сталин за активните действия в лицето на заплахата, която вече беше на прага. Това е единственият начин да се разберат всички несъответствия и вътрешни противоречия на предложения план.
И до днес между руските военни историци се води битка за съдбата на предложението на Тимошенко и Жуков. Той продължава по -специално, защото въпреки че няма подписи под документа, не е записано официално отхвърляне на „плана на Жуков“.
Критиката към източника, който наричаме „план на Жуков“, не може да пренебрегне факта, че ръкописният текст на Василевски „Съображения за стратегическия план за разполагане“съдържа няколко важни вмъквания и заличавания. Трудно е да си представим, че Василевски, спретнат човек, отличаващ се с висока култура на работа на персонала, би могъл да представи „мръсен“документ на Сталин. Архивите обаче не намериха друг текст, който да бъде изцяло пренаписан. Както казва В. Д. Данилов, преработеният текст се съхранява в личния сейф на Василевски и е върнат от него в архива на Генералния щаб едва през 1948 г., когато Василевски е началник на Генералния щаб.
Изследователи, които смятат, че "планът на Жуков" все пак е приет от Сталин, цитират като аргумент в своя полза данните, че след 15 май 1941 г. прехвърлянето на войски, включително към киевското ОВО, е ускорено и са предприети други мерки засилване на граничното групиране. Тези факти са особено "педалирани" от привържениците на концепцията на Суворов, без най -малкото основание да заявяват, че Червената армия се готви да премине западната граница на СССР и началото на "гигантска освободителна кампания" за Европа на 6 юли 1941 г. [41].
Има такъв логичен принцип: „след това - но не поради това“. Това се отнася и за положението през май-юни 1941 г. Разбира се, новите военни части бяха разгърнати набързо на запад от тиловите райони. Но техните бойни мисии не съдържаха никакви инструкции за предстоящите „превантивни“настъпателни битки. Издадените директиви за войските на Червената армия строго забраняват преминаването на държавната граница „без специална заповед“[42]. Дори на разсъмване на 22 юни 1941 г. не последва специална заповед …
Единствената истинска следа, оставена от плана на Жуков, може да се види - и началникът на генералния щаб би могъл да бъде доволен от това - че положението на границата е извадено от категорията „табу“. Те започнаха да говорят за предстоящата евентуална германска атака във военните среди и да пишат в директивите на командването.
Какво всъщност беше направено, след като Тимошенко и Жуков представиха проекта от 15 май 1941 г.? За да се отговори на този въпрос, не е достатъчно само да се знае официалната страна на въпроса: дали проектът е одобрен от Сталин или не.
На първо място, съображенията на висшето командване на Червената армия не трябва да се изваждат от общия военно-политически контекст, в който е действал Сталин, а с него и Тимошенко и Жуков. От януари до юни 1941 г. стратегическото разполагане на Червената армия преминава през три етапа.
Първият етап (януари-март)-многократни решения за реорганизация и модернизация на армията, приемане под натиска на Тимошенко и Жуков на постановлението на Политбюро на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките на 8 март 1941 г. по призива за големи учебни лагери на 900 хиляди военнослужещи от резерва. Бяха предприети мерки за реорганизация на противовъздушната отбрана и бронираните сили. Формират се механизирани корпуси, индустрията получава поръчки за нови оръжия, по-специално за производството на танкове KB и Т-34. Всички тези мерки обаче все още не са засегнали войските от първия ешелон на прикритие, втория стратегически ешелон и резерва на Върховното командване. Изискването на Сталин "да не дава на германците причина" за влошаване на отношенията беше свещено спазено.
Вторият етап (април - началото на юни) е откритата мобилизация и настъпване на армиите от втория стратегически ешелон за прикритие към граничните райони. През април три корпуса бяха прехвърлени от Далечния Изток на Запад, а от 13 май четири армии от втория ешелон (19 -ти, 16 -ти, 22 -ри и 21 -ви) започнаха да се придвижват към Западните и Киевските ОВО. Започва подготовка за напредването на командването на още четири армии, които включват 28 дивизии.
Третият етап (началото на юни - 22 юни) - под силен натиск от военното ръководство, Сталин се съгласява да открие мобилизация и настъпление на армиите от втория ешелон на западните и киевските ОВО, както и да увеличи боеспособността на войските, прикриващи държавната граница [43].
Какво се е променило след появата на проекта „Разглеждане на стратегически план за разполагане“на 15 май 1941 г.? Не толкова. Директивите за напредване на четири армии започнаха да влизат във войските още по -рано - от 13 май далекоизточните дивизии се придвижиха на запад от април. Следователно онези, които виждат в напредването на войските доказателства за действителното приемане от Сталин на плана на Жуков, грешат. Нещо повече: след 15 май 1941гвсички гранични военни окръзи - Ленинградска, Балтийска, Одеска, Киевска ОВО и Западна ОВО получиха важни указания от Народния комисар на отбраната за изготвяне на планове за отбрана и прикритие на границата [44]. Всички те (с малки разлики) предложиха спешно да се разработят и от 25 до 30 май да представят на Народния комисариат по отбраната и Генералния щаб планове за отбрана на държавната граница и противовъздушна отбрана, за да:
„1. Предотвратете нахлуването на наземни и въздушни врагове на територията на областта.
2. Да се покрие здраво мобилизацията, концентрацията и разполагането на окръжните войски чрез упорита отбрана на укрепления по държавната граница.
3. Чрез действия за противовъздушна отбрана и авиация за осигуряване на нормалната експлоатация на железниците и концентрацията на войски …
II. Организирайте отбраната на държавната граница, като се ръководите от следните основни насоки:
1. Отбраната се основава на упоритата отбрана на укрепени райони и полеви укрепления, създадени по линията на държавната граница, използвайки всички сили и възможности за по -нататъшното им развитие. За да придаде на защитата характер на активно действие. Всички опити на противника да пробие отбраната незабавно се елиминират чрез контраатаки от корпуси и армейски резерви.
2. Обърнете специално внимание на противотанковата отбрана. В случай на пробив на отбранителния фронт с големи вражески моторизирани подразделения, борбата срещу тях и премахването на пробива трябва да се извършват по директната заповед на Районното командване, за което масовото използване на по-голямата част от противотанковите артилерийски бригади, механизиран корпус и авиация “[45].
Забележителна е директивата на Народния комисар на отбраната за киевското ОВО - именно в този район планът на Жуков определя решаващата роля при нанасянето на превантивен удар. В новата директива всичко изглежда различно - войските на киевското ОВО получиха чисто отбранителна задача да организират четири прикриващи зони в граничната зона на областта:
„1. Прикриваща зона No 1. Началникът на прикриващата зона - командирът на 5 -та армия … Задачата е да се защитава държавната граница на фронта, като се изключат Влодава, Устмилуг, Кръстинопол, като се предотврати нахлуването на врага в нашия територия …
2. Район на прикритие No 2. Началникът на зоната за прикритие - командирът на 6 -та армия … Задачата е да се защитава държавната граница на фронта, като се изключат Кръстинопол, Махнов, Сенява, Радимно, като се предотврати пробив на противника през нашата територия …
3. Район на прикритие No 3. Началникът на зоната за прикритие - командир на 26 -та армия … Задачата е да се защитава държавната граница на фронта, като се изключат Радимно, Пшемисл, изключва се Лютовиск, предотвратявайки нахлуването на противника на нашата територия.
4. Район на прикритие No 4. Началникът на зоната за прикритие - командир на 12 -а армия … Задачата е да се защитава държавната граница на фронта на Лютовиска, Ужок, Ворохта, Волчинец, Липкани, като се предотврати нахлуването на противника нашата територия … [46].
Но това не изчерпа новите, чисто отбранителни задачи. На войските на киевското ОВО е наредено:
"За обреченост и подготовка на тиловите отбранителни линии за цялата дълбочина на отбраната до река Днепър включително. Разработете план за поставяне в готовност на укрепените райони Коростенски, Новгород-Волински, Летичевски и Киевски, както и всички укрепени зони на строителство през 1939 г. В случай на принудително изтегляне разработете план за създаване на противотанкови препятствия по цялата дълбочина и план за минни мостове, железопътни възли и точки на евентуална концентрация на противника (войски, щабове, болници и др.) "[47].
Така че директивата дори не говори за подготовка или нанасяне на превантивна стачка. Беше разрешено само „при благоприятни условия да бъде готов, по указание на Върховното командване, да нанесе бързи удари, за да победи групировките на противника, да прехвърли военните действия на своята територия и да завземе изгодни линии“. Само на авиацията беше възложена задачата „да разруши железопътни мостове, кръстовища в Катовице, Келце, Ченстохов, Краков, както и действия срещу вражески групировки, за да наруши и забави концентрацията и разполагането на войските си“, докато войските от 5 -ти, 6 -ти, 12 -ти 1 -ва, 26 -а армия на киевското ОВО ще организира отбранителни линии от западната граница до Днепър [48].
Фактът, че планът на Жуков не е приет, добавя объркване и непоследователност в действията на съветското върховно командване. Ситуацията е много сериозна: в края на пролетта - началото на лятото на 1941 г. Германия завършва последните подготовки за плана „Барбароса“, както съобщава съветското разузнаване [49]. В същото време Народният комисар на отбраната на СССР и началникът на Генералния щаб на Червената армия, от една страна, изтласкват големи военни формирования от източните райони на страната до западната граница на СССР и се прегрупират силите на граничните райони, но в същото време не се подготвиха да предотвратят противника и по този начин да поставят войските си под неговия първи удар, а от друга страна, наредиха да се вземат мерки за оборудване на отбранителни линии в тила - което те направиха изобщо не успяват да направят. От една страна, щабът на киевския ОВО издигна командния си пункт в Тарнопол, по -близо до западната граница, от друга страна, от Москва бяха получени заповеди за „спиране“до окръжния щаб. И така, на 11 юни 1941 г. началникът на щаба предаде на командира на киевското ОВО генерал-полковник И. П. На Кирпонос, заповедта на Народния комисар на отбраната: "1). Полевите и Уровски [50] части не трябва да заемат ивицата на преден план без специални заповеди. Организирайте охраната на структурите от стражи и патрули. 2). и да предаде на Жуков до 16 юни 1941 г. “[51].
На 24 май 1941 г. Сталин провежда важна среща на висшето командване на Червената армия. Обсъждан ли е планът на Жуков там? За съжаление, архивни документи за резултатите от тази среща все още не са намерени, а в спомените на военачалниците, участвали в нея, няма информация. Логиката на последвалите събития обаче свидетелства: тя не е обсъждана. В крайна сметка, ако се готвеше съветска атака, командирите и щабовете на граничните райони трябва поне да знаят за това! В действителност командването, щабовете и войските на Червената армия не получават никакви задачи за подготовка на местен превантивен удар и още повече за общо нападение срещу въоръжените сили на Германия.
Превантивната стачка не се състоя. Това беше истинското състояние на нещата. Всички предположения за "превантивната война" на Сталин срещу Хитлер могат да бъдат класифицирани като - в най -добрия случай - измислени упражнения
Бележки (редактиране).
[1] Suworow W. Der Eisbrecher. Щутгарт. 1989; Суворов В. Ледоразбивач. Лондон, 1990 г.
[2] Топич Е. Сталинс Криг. Мюнхен, 1985. Maser W. Der Wortbruch. Хитлер, Сталин и дер Цвайт Велткриг. Мюнхен 1994; Hoffmans J. Stalins Vernichtungskrieg. 1941-1945. Мюнхен 1995; Пост W. Unternehmen "Barbarossa". Deutsche und sowjetische Angriffsplane 1940/1941. Мюнхен, 1995 г.
[3] Gillessen G. Der Krieg der Diktatoren. // Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 1986-08-20; идем Krieg zwischen zwei Angeifern. // ФАЗ, 4.3.1993.
[4] Суворов В. Ледоразбивач. Кой започна Втората световна война? М., 1992 г.
[5] Бобилев П. Н. За каква война се подготвя Генералният щаб на Червената армия през 1941 г.? // Вътрешна история, 1995, № 5, стр. 3-20; Wischlew O. Am Vorabend des 22.6.1941. // Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg und Frieden 1941-1995. Баден-Баден, 1995, С. 91-152.
[6] Мерцалов Л. Н. Друг Жуков. М., 1994; Невежин В. А. Метаморфози на съветската пропаганда през 1939-1941 г. // Преподаване на история в училище, 1994, № 5, стр. 54-69; това е същото. Речта на Сталин на 5 май 1941 г. и извинение за настъпателна война. // Вътрешна история, 1995, № 2, стр. 54-69; това е същото. Речта на Сталин на 5 май 1941 г. и обрат в пропагандата. Анализ на директивни материали. // Подготвял ли е Сталин настъпателна война срещу Хитлер? Непланирана дискусия. Събиране на материали. Съставено от V. A. Невежин. М., 1995, стр. 147-167; Мелтюхов М. И. Идеологически документи от май-юни 1941 г. за събитията от Втората световна война. // Вътрешна история, 1995, № 2, стр. 70-85: Данилов В. Д. Сталинската стратегия за началото на войната; планове и реалност. // Вътрешна история, 1995, № 3, стр. 33-38: Никитин М. Оценка на събитията от Втората световна война от съветското ръководство. (Според идеологически документи от май-юни 1941 г.). Подготвя ли Сталин офанзивна война срещу Хитлер, стр. 122-146.
[7] За версията на подготовката на „превантивна война“вижте: Хофман Дж. Подготовка на Съветския съюз за настъпателна война. 1941 година. // Вътрешна история, 1993, № 4, стр. 19-31. За обратната гледна точка вижте: Ю. А. Горков. Подготвял ли е Сталин превантивен удар срещу Хитлер през 1941 г. // Нова и модерна история, 1993. No 3; Гареев М. А. Още веднъж на въпроса: подготвил ли е Сталин превантивен удар през 1941 г. // Нова и най -нова история, 1994, № 2.
[8] Городецки Г. Митът за „ледоразбивача”. М., 1995 г.
[9] Киселев В. Н. Упорити факти от началото на войната. // Военноисторически вестник, 1992. No 2.
[10] Горков Ю. А. Указ. Op.
[11] Горков Ю. А. Кремъл, щаб, генерален щаб. Твер, 1995 г.
[12] 1941 г. Документите. Сборник документи в 2 тома, изд. В. П. Наумова, том 2, Москва.1998 г. стр. 215-220.
[13] Карпов В. В. Маршал Жуков. М., 1994, стр. 223.
[14] Danilow W. Hat der Generalstab der Roten Armee einen Praventivkrieg gegen Deulschland vorbereitet? // Osterreichische Militarische Zeitschrift, 1993. No 1. С. 41-51.
[15] Maser W. Op. cit, S. 406-422; Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Hrsg. фон Г. Убершар и Л. Безименски. Darmstadt 1998 S. 186-193.
[16] Централен архив на Министерството на отбраната на РФ (по -нататък - ЦАМО РФ), ф. 16 А, оп. 2951, d.237, l. 1-15; 1941 година. Документи, т. 2, стр. 215-220.
[17] ЦАМОРФ, ф. 16А, оп. 2951, d.237, l. 1.
[18] В оригинала цифрата за първи път е посочена като 112 деления. - Пак там, л. 6. Сравнете: Съображения относно плана за стратегическо разполагане на съветските сили в случай на война с Германия и нейните съюзници. // Нова и съвременна история, 1993, № 3, стр. 40.
[19] ЦАМО РФ, ф. 16 А. на. 2951, d.237, l. 3. Сравнете: Съображения относно плана за стратегическо разполагане на съветските сили в случай на война с Германия и нейните съюзници. // Нова и съвременна история, 1993, № 3, стр. 41; Praventivkriegsplan der Fuhrung der Roten Armee vom 15. май 1941 г. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. S. 187.
[20] Съвременна и най -нова история. 1993. No 3, стр. 41, 60.
[21] Пак там.
[22] Според Ю. А. Горков, тези думи бяха написани в текста от заместник -началника на Генералния щаб на Червената армия генерал -лейтенант Н. Ф. Ватутин. - Пак там, стр. 41, прибл. 2. В сборника „1941. Документи“Г. К. Жуков. - 1941 г. Документи, т. 2, стр. 215-220.
[23] Архив на президента на Руската федерация, ф. 73, оп. I, д. 46, l. 59; 1941 година. Документи, том I, стр. 181-193, 236-253, 288-290.
[24] 1941 г. Документи, т. 2, стр. 557.
[25] Пак там, том I, стр. 741.
[26] Виж L. A. Bezymensky. Какво казва Сталин на 5 май 1941 г.? // Ново време, 1991, № 19, стр. 36-40; Besymenski L. Die Rede Stalins на 5. май 1941 г. Dokumentiert und inlerpretiert. // Osteuropa; Zeitschrift fur Gegenwartsfragen des Ostens, 1992, No 3. S. 242-264. Вишлев О. В. I. V. Сталин на 5 май 1941 г. (руски документи). // Нова и съвременна история, 1998, № 4; това е същото. Западните версии на изявленията на I. V. Сталин 5 май 1941 г. Въз основа на материали от германските архиви. // Пак там, 1999, №1.
[27] Според спомените на генерала от армията Лященко, който е разговарял с Тимошенко през 60 -те години, маршалът припомни, че Сталин „се приближи до Жуков и започна да му крещи:„ Идвате ли да ни плашите с война или искате война, имате малко награди или титли? "Жуков изгуби самообладание и го откараха в друга стая. Сталин се върна на масата и грубо каза:" Това е всичко, което Тимошенко прави, той подготвя всички за война, той трябва ще бъде застрелян, но го познавам като добър воин след гражданската война.”… Казах това за хората, трябва да повишите бдителността им, но трябва да разберете, че Германия никога няма да воюва сама с Русия. трябва да разбере това "и напусна. След това той отвори вратата, изпъна оцветената си глава и каза: „Ако дразните германците на границата, премествате войски без наше разрешение, тогава главите ще отлетят, имайте предвид,“- и затръшна вратата.” - От архива на автора.
[28] Анфилов В. А. Пътят към четиридесет и първата трагедия. М., 1997, стр. 166.
[29] Гареев М. А. Постановление, op., P. 201.
[30] Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 223.
[31] Пак там S. 253.
[32] Пак там, С. 280.
[33] Проект на директива OKH от 31 януари 1941 г. относно плана Barbarossa с приблизително изчисление на силите. - Виж: Пак там, С. 254-269.
[34] Пак там S. 267-269.
[35] ЦАМО РФ, ф. 16 А, оп. 2591, d.237, l. 15. Вижте също: Нова и съвременна история, 1993, № 3, стр. 45.
[36] Горков Ю. А. Кремъл, Щаб, Генерален щаб, стр. 85.
[37] Биографът на маршал Жуков В. В. Карпов смята, че планът на Жуков е да донесе успех на Червената армия. - Карпов В. В. Постановление, op., P. 223.
[38] Анфилов В. А. Нова версия и реалност. // Независимая газета, 7. IV. 1999 г.
[39] Светлишин Н. А. Стръмни стъпки на съдбата. Хабаровск. 1992, стр. 57-58.
[40] Година 1941 г. Документи, том 2, стр. 500.
[41] Суворов В. Ден-М. Кога започна Втората световна война? М., 1994 г.
[42] ЦАМО РФ, ф. 48, оп. 3408, д. 14, л. 432.
[43] Горков Ю. А. Кремъл, Щаб, Генерален щаб, стр. 70-72.
[44] ЦАМО РФ, ф. 16 А. оп. 2591, д. 242. л. 46-70; оп. 2956, d.262, l. 22-49; На. 2551. д. 227. л. 1-35; виж също: Горков Ю. А., Семин Ю. Н. За същността на военно-оперативните планове на СССР в навечерието на Великата отечествена война. // Нова и съвременна история, 1997, No 5.
[45] 1941 г. Документи, т. 2, стр. 227.
[46] Пак там, 234-235.
[47] Пак там, 236.
[48] Пак там.
[49] Тайните на Хитлер са на бюрото на Сталин. Март-юни 1941 г. М., 1995; Нови документи от архива на СВР и ФСБ на Русия за подготовката от Германия на войната със СССР през 1940-1941 г. // "Нова и съвременна история", 1997, No 4; Bezymenskij L. Der sowjetische Nachrichtendienst und der Kriegsbeginn von 1941 г. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 103-115.
[50] Военни части на укрепени райони (UR).
[51] 1941 г. Документи, т. 2, стр. 346.
