В годината на стогодишнината от Великата октомврийска социалистическа революция, разбира се, обществото се обръща към размисъл, към разбиране на неговите последици: от културни до социално-икономически. И разпадането на Съветския съюз стана толкова далечно последствие. Значението на разпадането на Съветския съюз и социалистическата система от гледна точка на днешния ден е трудно да се оцени. В същото време недвусмислена отрицателна или положителна оценка за разпадането на СССР все още не е дадена както от самата руска държава, така и от обществото, което продължава да бъде официалният наследник на СССР, неговото историческо продължение.
Обръщайки се към проблема с оценката на международната общност за значението на разпадането на Съветския съюз, ние не си поставяме задачата да очертаем геополитическите трансформации на международната система и перспективите на Русия в геополитиката. Посоченият проблем се разглежда от нас въз основа на представянето на спектър от оценки, които илюстрират общественото мнение и отношението към този проблем в международната общност.
Най -голямото количество изследвания и анализи, посветени на различни аспекти на отношението към СССР и причините за разпадането, са извършени от руски и международни изследователски организации през 2009 г., настъпило на 20 -та годишнина от падането на Берлинската стена. Темата е актуализирана през 2011 г. във връзка с 20 -годишнината от подписването на Беловежките споразумения. Трябва да се отбележи, че по -голямата част от изследователските организации, провеждащи анкети, разчитаха на общественото мнение на Русия и страните от ОНД, което е обективно логично. Делът на изследванията по този въпрос в международен аспект е малък, в резултат на което считаме за възможно да се обърнем към тази тема.
През 2011 г. Руската служба на Би Би Си завърши годишен проект, посветен на разпадането на Съветския съюз през 1991 г., който анализира подробно събитията от 1991 г. и тяхното въздействие върху света днес. В рамките на този проект, поръчан от Руската служба на Би Би Си, GlobeScan и Програмата за изследване на отношението към международната политика (PIPA) в Университета на Мериленд, от юни до октомври 2009 г., проведе цялостно проучване във всички региони на свят „Широко недоволство от капитализма - двадесет години след падането на Берлинската стена Резултатите бяха публикувани на официалния уебсайт на GlobeScan през ноември 2009 г. Проучването е проведено в 27 страни по света: Австралия, Бразилия, Великобритания, Германия, Египет, Индия, Индонезия, Испания, Италия, Канада, Кения, Китай, Коста Рика, Мексико, Нигерия, Пакистан, Панама, Полша, Русия, САЩ, Турция, Украйна, Филипини, Франция, Чехия, Чили, Япония.
Анкетата съдържа два въпроса, които условно могат да се разглеждат като аналогия на алтернативата: проблемите на капитализма на свободния пазар и „разпадането на СССР - зло или добро“, като оценка на социализма. Нека се обърнем в рамките на основния проблем на нашата статия към втория въпрос.
Като цяло световната тенденция се оказа доста предсказуема - средно 54% от анкетираните считат разпадането на СССР за благословия. По -малко от една четвърт от участниците в проучването (22%) нарекоха разпадането на Съветския съюз зло и 24% намериха трудности да отговорят. Имайте предвид, че въпреки култивираните от края на 80 -те - началото на 90 -те години. В масовото съзнание, идеологическият мит, според който Съветският съюз е бил „империя на злото“, съвкупността от анкетираните в 46% (сумата от% от тези, които не смятат разпадането на СССР за благословия и тези които не са решили) не могат недвусмислено да оценят разпадането на Съветския съюз като благословия. Освен това положителната оценка на разпадането на съветската държава е характерна за мнозинството само в 15 от 27 -те държави, в които е проведено изследването.
Процентът на отрицателните оценки за разпадането на СССР е предвидимо висок сред руснаците (61%) и украинците (54%). Всъщност тези данни се потвърждават от практически сходни проценти от проучвания по подобен проблем, проведени от руски организации. Мнозинството в тези страни смятат, че разпадането на Съветския съюз се е отразило негативно върху развитието на всички страни от бившия съюз.
Сред анкетираните в бившите страни от Варшавския договор (а това са Полша и Чехия), мнозинството от анкетираните дават положителна оценка за разпадането на СССР: в Полша - 80% и 63% от чехите са съгласни с това мнение. Това обстоятелство несъмнено е свързано с отрицателната им историческа оценка за престоя им в зоната на социалистическо влияние. Не бива да се забравя фактът, че тези страни са били най -вече под идеологическия натиск на „западната демокрация“, първите страни от бившия социалистически лагер бяха приети в НАТО (1999), което обяснява дела на опортюнизма и пристрастията в общественото мнение.
Страните от ЕС показаха сходни резултати при оценката на разпадането на СССР като добра: много голямо мнозинство в Германия (79%), Великобритания (76%) и Франция (74%).
Най -силният консенсус е в САЩ, където 81% казват, че краят на Съветския съюз със сигурност е благословия. Респондентите от големите развити страни като Австралия (73%) и Канада (73%) имат същото мнение. Същият процент е в Япония.
Извън развитите страни на Запад недвусмислеността в оценките е много по -слаба. Седем от десет египтяни (69%) казват, че разпадането на Съветския съюз е предимно зло. Трябва да се отбележи, че само в три държави - Египет, Русия и Украйна - онези, които смятат разпадането на СССР за зло, съставляват мнозинството от анкетираните.
В страни като Индия, Кения, Индонезия, Мексико, Филипините най -висок процент от тези, които трудно отговарят на този въпрос.
Но например в Китай повече от 30% от участниците съжаляват за разпадането на СССР, но в същото време 80% призовават КНР да научат съответните уроци. В Китай този проблем беше изследван независимо: ето някои резултати от изследване на отношението в Китай към разпадането на СССР. Центърът за изследване на общественото мнение на английския китайски вестник "Global Times" от 17 до 25 декември 2011 г. проведе проучване в седем големи града в Китай [3], според което повече от половината от анкетираните смятат, че причините за разпадането на СССР се коренят главно в лошото управление на страната, суровата политическа система, корупцията и загубата на доверие на хората. Според резултатите от анкетата отношението на респондентите е много различно. 31, 7% от анкетираните съжаляват за разпадането на СССР, 27, 9% - имат "трудни" чувства, 10, 9%, 9, 2% и 8, 7% от анкетираните изпитват "тъга", "радост" и "ликуване", 11, 6% - не таят никакви чувства. Почти 70% от анкетираните не са съгласни, че разпадането на Съветския съюз е доказателство за грешката на социализма. Експертите също са склонни да смятат, че разпадането на СССР не води до заключението, че социализмът няма жизненост.
Това се потвърждава от резултатите от изследването, което разглеждаме във връзка с отношението на различните държави към проблемите на развитието на „свободния капитализъм“. Припомнете си, че това е първият въпрос, зададен на респондентите в проучването GlobeScan, което обмисляме. Припомнете си, че това проучване е проведено по време на тежка икономическа криза в САЩ и Западна Европа. Най-дълбоката причина за това беше противоречието между изострящите се проблеми на Запада (деиндустриализация, хипертрофия на ролята на финансовия капитал, преместването на световните центрове на икономическа активност от северноатлантическото пространство към азиатско-тихоокеанския регион, появата на феномен на „източния неоколониализъм“и др.) и желанието на западните елити да продължат „да живеят по стария начин“в условията на прогресивна загуба на жизненост на някогашните „референтни“икономически и политически системи. Всъщност внезапно се появи ново качество на световната система-„постамериканският“свят, както Фарид Закария го описва образно и лаконично.
Всъщност въпросът се раздели на три части: наличието на проблеми в развитието на „свободния капитализъм“, отношението към държавния контрол в икономиката, отношението към държавното преразпределение на благата.
Двадесет години след падането на Берлинската стена недоволството от капитализма на свободния пазар е широко разпространено: средно само 11% в 27 държави казват, че системата работи добре и че увеличеното държавно регулиране не е отговорът. Само в две държави всеки пети респондент вярва, че капитализмът е в състояние да се справи с икономическите проблеми в нетрансформирана форма: в САЩ (25%) и Пакистан (21%).
В системата на съвременния капитализъм икономическият живот на обществото се регулира не толкова от държавата, колкото от пазара. В тази връзка показателят е разпределението на мненията на респондентите относно отношението им към държавното регулиране. Най -често срещаното мнение е, че капитализмът на свободния пазар е изправен пред проблеми, които могат да бъдат решени само чрез държавно регулиране и реформи (51% от общия брой анкетирани). Средно 23% смятат, че капиталистическата система е дълбоко недостатъчна и е необходима нова икономическа система. Във Франция 47% смятат, че проблемите на капитализма могат да бъдат решени чрез държавно регулиране и реформи, докато почти същият смята, че самата система има фатални недостатъци (43%). В Германия почти три четвърти от анкетираните (74%) смятат, че проблемите на свободния пазар могат да бъдат решени само чрез регулиране и реформи.
43% във Франция, 38% в Мексико, 35% в Бразилия и 31% в Украйна подкрепиха трансформацията на капиталистическата система. Освен това мнозинството в 15 от 27 държави подкрепи засилването на директния държавен контрол върху основните индустрии. Такива настроения са особено разпространени в страните от бившия Съветски съюз: в Русия (77%) и Украйна (75%), както и в Бразилия (64%), Индонезия (65%), Франция (57%). Всъщност тези страни имат историческа склонност към етатизъм, така че резултатите не изглеждат непредсказуеми. Мнозинството в САЩ (52%), Германия (50%), Турция (71%) и Филипините (54%) се противопоставят на директния държавен контрол върху основните индустрии.
По-голямата част от респондентите подкрепят идеята за равномерно разпределение на обезщетенията от държавата (в 22 от 27 държави), средно две трети от респондентите (67%) във всички страни. В 17 от 27 държави (56% от анкетираните) смятат, че държавата трябва да положи усилия за регулиране на икономиката, бизнеса: най -високият процент от тези, които подкрепят този път, е в Бразилия (87%), Чили (84%), Франция (76%), Испания (73%), Китай (71%) и Русия (68%). Само в Турция мнозинството (71%) предпочитат да намалят ролята на държавата в регулирането на икономическата система.
Най -активните поддръжници на силната роля на държавата в икономиката и равномерното преразпределение на средствата са испанците: в Мексико (92%), Чили (91%) и Бразилия (89%). Този регион е следван от Индия (60%), Пакистан (66%), Полша (61%) и САЩ (59%). Идеята за равно разпределение на държавата се радва на най -малка подкрепа в Турция (9%). Има широко разпространено противопоставяне на тази гледна точка във Филипините (47%срещу държавното преразпределение), Пакистан (36%), Нигерия (32%) и Индия (29%).
Така, когато се анализират тенденциите на международното обществено мнение за развитието на капитализма, изводът задължително предполага, че има нарастване на недоволството от негативните черти на развитието на капитализма и търсенето на различна система от социално-икономически отношения при нивото на световната общност, което обикновено е характерно за периоди на икономически кризи и депресии. В същото време се отчита пристрастие към такива типични социалистически черти в икономиката като държавно регулиране, преразпределение на държавата, засилване на държавния контрол върху основните отрасли и увеличаване на дела на държавната собственост.
Очевидно е, че падането на Берлинската стена през 1989 г. не е победа за „капитализма на свободния пазар“, което е особено ясно демонстрирано от последиците от кризата на тази икономическа система, записана в общественото съзнание.
