Нищо чудно, че се казва, че голямото се вижда от разстояние. Осезаемо наближава времето, когато започна да се появява необходимостта от обективна, безпристрастна оценка на опита от изграждането на социалистическо общество у нас. Изживяване, което се провали катастрофално, слава Богу, без апокалиптично кръвопролитие, което е изпълнено с промени в социално-икономическата структура на обществото.
Спомням си, че по едно и също време, почти същите 25 години по -късно, съветското правителство също изведнъж започна да гледа на историята на Руската империя с други очи. През 1943 г. се върнахме към старите офицерски чинове, презрамки, по различен начин започнахме да оценяваме командирите и самите царе; помирени с православната църква и др. По -мъдър, узрял. Интернет изданието „Век“постъпи правилно, като инициира кръгла маса на тема „СССР: победи и поражения“, като покани за участие широк кръг учени и експерти. И аз получих такава покана, но тъй като временно не съм в Москва, ще се опитам да изразя писмено мнението си по тази супер тема.
И така, до точката: може ли съветската система да се счита за задънена улица за развитието на обществото? Поставянето на въпроса по този начин е неправилно нито научно, нито практически. Тупикът е лош пропаганден термин. Той спира мисълта, тъй като пътен знак „Тухла“спешно изисква да се натиснат спирачките. Социалистическият модел в СССР е една от разновидностите на учението на марксизма, с азиатски отклонения от него настрана от демокрацията. Вече сто години светът тук и там е изправен пред варианти на социалдемокрацията на теория и в плът (догми на Втория, Третия и дори Четвъртия интернационал; австрийски, шведски и други живи модели). И не трябва да си затваряме очите пред КНР и други разновидности на тази доктрина.
Социализмът не може да бъде изтрит от менюто на публичните ястия на човечеството. Тя трябва да бъде „напомнена“, както инженерите правят с добра идея, но несъвършена машина.
Ключовият недостатък на съветската система беше фаталната хипертрофия на ролята на партийния лидер в съдбата на страната. Генералните секретари притежаваха такава пълнота на властта, че дори императорите не можеха да мечтаят. Те биха могли да оформят социално-икономическия модел на страната, както им харесва. В техните ръце бяха най -мощните инструменти за управление в лицето на партията и силите за сигурност, плюс всички видове обществени организации (те бяха наричани „колани за шофиране“от партия на хора). От военния комунизъм до НЕП, от него до петгодишни планове, до "големите строителни проекти на комунизма" … Какво нямаше! Имаше както самофинансиране, така и проекти за реформа на Косигин, на които Леонид Брежнев отговори: „Всичко е правилно, но преждевременно …“. След всичко това, говоренето за „задънена улица“, за „нереформируема система“означава да се нанесе голям грях върху душата. Само Н. Хрушчов е предприел толкова много реформи за десет години, че едно изброяване от тях спира дъха. Партийно-държавният елит по-често просто се съгласява с „лидера“, вместо да участва в разработването на сериозни решения в конструктивен дух. Самият Хрушчов каза, че е изпратил писмено идеята за разделяне на регионалните партийни комитети на градски и селски до всички членове на Политбюро, като ги помоли честно да изразят мнението си. Всички отговориха писмено в духа на "Успех!"
Всяка система (между другото, не само социалистическа) с развитието на света трябва да бъде подобрена. Монархии, диктаторски режими, демократични републики и др. постоянно се променя по форма и същност. Талантливите политически лидери и чувствителните национални елити с навременни реформи запазиха стабилността на своите системи и осигуриха тяхното развитие. В СССР, уви, това не се случи. С всеки следващ завой на смяна на ръководството качествата на първото лице се влошаваха: Хрушчов, Брежнев, Андропов, Черненко и накрая Горбачов. Това се случи, защото истинският избор на лидера на страната беше направен от тясна група хора (Политбюро), чиито членове се ръководеха от лични интереси, а не от съдбата на СССР. Избраха не най -талантливите, а най -удобните. Ветерани от службата за сигурност припомнят, че Брежнев е възнамерявал да номинира Щербицки за свой наследник, но Д. Ф. Устинов взе „атомния куфар“в ръцете си, подаде го на Андропов, който стоеше до него, и каза: „Е, Юра, вземи нещата сега!“Това каза всичко. По това време Андропов вече беше неизлечимо болен, но имаше дългогодишно приятелство с Устинов …
При такава чудовищна концентрация на власт в ръцете на един човек и такава абсурдна система за „наследяване на трона“държавата и хората не можеха да разчитат на устойчиво, проспериращо развитие.
Оставаше само да се надяваме, че може би случайно, според закона на рулетката, ще получим „щастлив билет“и страната ще се оглави от разумен, волеви политик с ясен план за развитие на обществото.
Ние, тогавашните разузнавачи, често обсъждахме помежду си дали трудностите на социалистическото строителство в СССР произтичат от обективни причини, присъщи на самата доктрина, или са резултат от субективни фактори, т.е. антропогенен. И всеки път стигахме до извода, че човешкият фактор е виновен. В края на краищата неслучайно дори тогава дадохме неприятни имена на исторически сегменти, свързани с конкретни лидери. Сталинският „култ към личността“е заменен от „волюнтаризма“на Хрушчов, той е заменен от „периода на застой“на Брежнев, след това настъпва „петата годишнина от погребението“и накрая започва „престройката“на Горбачов, чийто смисъл очевидно самият изобретател на тази дума не е разбрал, така че и не успя да го обясни на хората. Спомнете си фразата на писателя Юрий Бондарев, който каза, че перестройката е самолет, който знае откъде е излетял, но не знае къде ще лети и къде ще кацне!. Самата комунистическа партия, при всяка смяна на лидер, публично или чрез стиснати зъби, осъждаше собствената си политика отскоро, но не можеше да промени технологията на формиране на властта и процедурата за вземане на решения. Това стана основната причина за нейните нещастия и в крайна сметка смъртта.
Истински политически лидер е този, който има в главата и сърцето си пълна програма за действие, както биха казали сега, „пътна карта“, който я донесе в съзнанието на по -голямата част от нацията, получи демократично одобрение и след това всичко за прилагане на тази програма. За съжаление, в Съветския съюз последните пет лидери нямаха нито един от тези изисквания. Всеки опит за подновяване плашеше партийния и държавния елит.
Дълги години нейният символ беше М. Суслов - „човек в калъф“, който неизменно носеше галоши дори при слънчево време. Смятан за идеолог на КПСС, той замрази всяка жива мисъл, но нямаше свои собствени мисли.
Социализмът е „вечно живо учение“; всъщност в СССР той се превърна в спирачка на социалната мисъл, вкостеннена догма. Много ми хареса изражението на един авторитетен държавник (чужденец), който, обсъждайки с мен състоянието на нещата в нашата страна, каза: „СССР прилича на кола, чийто шофьор е заспал по време на шофиране, и вместо да го събуди, поставете вашия пръст до устните ви и кажете "Тихо, тихо … иначе той ще се събуди!"Много често възниква въпросът как е започнал крахът на социалистическата система и съветската държава. Първо, да кажем, че Съветският съюз достигна върха на своето развитие, според мен, през 1975 г. Всичко изглеждаше доста добре. Страната се готви да посрещне 60 -годишнината от Октомврийската революция. 69-годишният Брежнев изглеждаше като млад едър човек и беше на път да приеме нов, по-демократичен текст на Конституцията. Добрите цени на петрола (резултат от арабо-израелските конфликти) галиха сърцата на затворниците в Кремъл.
Но за нашите постоянни политически противници - САЩ и НАТО, нещата вървяха много зле. През 1974 г. в резултат на силен скандал с „Уотъргейт“Ричард Никсън подаде оставка позорно от президентството на САЩ. Революцията на карамфилите в Португалия през април 1974 г. предизвика криза в НАТО и доведе до разпадането на колониалната империя в Африка. Съединените щати бяха победени през 1975 г. в мръсната война във Виетнам и бяха принудени да излязат оттам позорно. А пред американците бяха още по -големи неприятности под формата на хомейнистката революция от 1979 г. в Иран, завземането на посолството на САЩ в Техеран и унизителния провал на операция „Орлов нокът“в опит за насилствено освобождаване на американските заложници.
Живейте и се радвайте!.. Но съветското разузнаване беше добре наясно със зреещите трудности, с които трябваше да се съобразява. Бяхме подпомогнати от всякакви съветски изследвания, проведени от нашите противници и резултатите от които попаднаха в ръцете ни. Тогава бяха подготвени два документа за Политбюро (чрез Ю. Андропов). Първо, предупреждение за опасността от прекомерно географско разширяване на зоната на влияние в света поради липсата на материални и човешки ресурси в СССР. Второто е за целесъобразността от ограничаване на количественото производство на всякакви оръжия и преминаването към принципа на „разумна достатъчност“. Информацията остава без обратна връзка. Опитите да формулираме по -ярко нашите препоръки веднъж получиха следния отговор: "Не ни учи да управляваме държавата!"
През 1976 г. започва началото на упадъка на СССР и социалистическата система, която се превръща в деградация, а след това в етап на разпадане.
Може би всичко започна с тежкото заболяване на Леонид Брежнев, който дори претърпя клинична смърт и вече не можеше да се счита за пълноправен лидер на партията и държавата. През следващите шест години (до смъртта на Леонид Брежнев през 1982 г.) страната живее на „автопилот“.
Именно по това време, през 1978 г., М. С. Горбачов, който скоро става гробар на социалистическата система в СССР. Сега държавната стратегия престана да съществува. Всеки влиятелен член на ръководния екип разглеждаше проблемите от ведомствена гледна точка.
Самият Брежнев разбира позицията му и неведнъж повдига въпроса за оставката, но вместо това почти всяка следваща година той е награждаван с поредната звезда на Герой; в нарушение на статута, той два пъти е награждаван с кавалер на ордена на Октомврийската революция, награждаван е с орден за победа (изобщо не по случая) и е удостоен с чин маршал. Антуражът се държеше на местата си на всяка цена, без да мисли за държавата.
Спомням си, че по време на едно от посещенията на Й. Андропов в щаба на разузнаването, ние директно му разказахме за трудната ситуация, която се бе развила в СССР, и предложихме Леонид Брежнев да стане почетен председател на КПСС, да одобри някои специални отличителни знаци и да избере нов Генерален секретар. Отговорът беше остър: "Не ме карайте с Партията!"
С въвеждането на 40 -та армия в Афганистан в края на 1979 г. СССР и КПСС започват да се плъзгат в бездната. Абсолютната секретност на подготовката за тази война, дори в рамките на партийния и държавния елит, не позволи професионално да се изчислят последиците от това действие. Навлизането на войските беше очевидна намеса във вътрешен граждански конфликт, на страната на една от противоположните сили, с която съветското ръководство беше свързано с емоционално приятелство. Всички други аргументи бяха чисто пропандистки. Нашите хора и въоръжените сили на страната не разбраха смисъла на това самоубийствено начинание.
Тази безсмислена война продължи десет години, в която загубихме 14 хиляди мъртви и повече от 400 хиляди (!) Инвалиди в резултат на наранявания и болести. Загубите на техника също са впечатляващи: около 300 самолета и хеликоптера, стотици танкове и бронирани машини, хиляди автомобили.
Никой не се замисля колко тази война е струвала на нашия народ. Афганистанското приключение доведе до рязка изолация на Съветския съюз в света. Движението на необвързаните, което по това време беше много авторитетно, ръководено от Фидел Кастро на ротационна основа, беше зашеметено от действията на съветското ръководство. До 1979 г. членовете на това движение бяха по -склонни да симпатизират на Съветския съюз, отколкото на САЩ, но сега ситуацията се променя пред очите ни.
Пропагандната машина на Запада започна да работи с максимална скорост. Станахме „империя на злото“в очите на общественото мнение на САЩ. Изборите през 1980 г. бяха спечелени от Роналд Рейгън, който се отличаваше с изключително антисъветско отношение. Той предложи идеята за създаване на система за стратегическа защита на САЩ срещу заплахи от космоса (т.нар. SDI - стратегическа отбранителна инициатива). Студената война надхвърли всякакви разумни граници. Системата COCOM е създадена, т.е. одобрени списъци със стоки, забранени за доставка до СССР.
Създадена е удобна ситуация за Съединените щати, в която те могат да износят Съветския съюз с ръце и кръв на някой друг, използвайки широко знамето на исляма.
Съветските трудности биха могли да бъдат сведени до минимум в очите на хората чрез строг контрол върху медиите, но те не биха могли да бъдат скрити от чуждестранната общественост. Накрая дойде моментът, в който стана възможно да се хвърли ръкавицата на социалистическата система като такава. Това се случи година след началото на афганистанската война, когато в Полша, в Гданск, през 1980 г. се сформира независимият профсъюз „Солидарност“под ръководството на електротехника Лех Валенса. Той започва да играе ролята на политическа партия, която в крайна сметка се превръща в гробаря на социализма в Полша.
Ако афганистанската война може да се счита за начало на плъзгане в бездната, тогава трябва да се съгласим, че нейният многовекторен разрушителен ефект е умножен десетократно от факта, че тя е продължила на фона на изтощителна надпревара във въоръжаването, в която ние безмислено се включихме с началото на Студената война. Сигурността на Отечеството е свещено нещо, но човек трябва разумно да прецени колко и какви оръжия са достатъчни, за да го гарантират. СССР изцеди последното от себе си, за да бъде наравно с потенциалните противници. В „зенита“на надпреварата във въоръжаването СССР имаше повече от 50 хиляди ядрени оръжия и повече от 10 хиляди изстрелвания, стотици подводници, десетки хиляди самолети.
Юрий Андропов, когато стана генерален секретар на ЦК на КПСС, веднъж каза, че СССР трябва да разполага с арсенал от оръжия, равен на комбинирания арсенал на САЩ, НАТО и КНР.
Това вече е нивото на параноично мислене. Западните експерти смятат, че 40% от БВП на СССР отиват за надпреварата във въоръжаването. Съвсем очевидно е, че това е извън силите на нашата икономика. Военните разходи са имали най -пагубния ефект върху гражданския ни сектор и благосъстоянието на населението. Те също така налагат тежка тежест на нашите съюзници във Варшавския договор, пораждайки и засилвайки антисъветските настроения.
Най -тъжното е, че купищата натрупани оръжия се оказаха напълно ненужни и те трябваше да бъдат унищожени в съответствие с подписаните споразумения. Поемайки огромни разходи, се отървахме от химически, бактериологични, ядрени ракетни оръжия, отрязани танкове, самолети и т.н. И в същото време те вярваха, че останалите оръжия са напълно достатъчни, за да гарантират безопасността на Отечеството. През 1994 г. Русия продаде на САЩ 500 тона съветски оръжеен уран и плутоний, което също се оказа „излишно“. Нямаше обективна нужда от това фатално самоизтезание.
Десетки пъти съветските лидери декларираха, че ще отговорим с „асиметрични мерки“, но всъщност те продължиха да „нитоват“всичко, копирайки противниците ни. По някаква причина китайците, след като станаха атомна сила, не започнаха количествено да наваксват своите възможни противници, те спестиха средства за развитието на икономиката и повишаването на жизнения стандарт на населението.
Увлечени от проблеми от военно-политически и международен характер, съветските лидери упорито не искаха да видят кризисните явления, които настъпват в икономиката. Моля, обърнете внимание, че по -голямата част от членовете на Политбюро изобщо не са се занимавали с икономика. Министерството на външните работи, КГБ, Министерството на отбраната, самата КПСС, Украйна, Казахстан винаги бяха представени там, т.е. тези, които знаеха как да харчат държавни средства. И само един самотен Главен Министерски съвет (А. Косигин) беше длъжен да спечели тези средства. Никой изобщо не искаше да се занимава със земеделие. Дори Горбачов, доведен специално от Ставропол за съживяване на селското стопанство, „избяга“от тази позиция при първата възможност. И над сянката на Хрушчов, който просто не се подиграва, наричайки го „царевица“. Тези изкривявания нямат нищо общо с обективните пороци на съветската система, за които говорихме по -горе.
Дълги години четем, че, казват те, индустриалната основа на СССР до 1991 г. е безнадеждно остаряла, технически изостанала, не е възможно да се реформира и е подложена на срив. Всъщност това се случи, за съжаление на държавата. Подобни твърдения обаче нямат нищо общо с реалността. Това не са нищо повече от пропагандни заклинания за политически цели.
СССР, въпреки всичките си недостатъци, беше една от водещите сили в света с развита ядрена, космическа, инженерна, химическа и други индустрии. Нямаше катастрофално изоставане зад световния прогрес.
Ниските проценти на растеж на БВП все още не са знак за икономическа криза, въпреки че сигналът за властите е доста сериозен.
Много държави преживяват периоди на застой, особено в периоди на големи промени в производствената технология. В Съединените щати например цели региони на процъфтяващи индустрии са деградирали. Къде са сега Детройт, Бъфало, Чикаго и други? Но новите технологии родиха Калифорния, Тексас и пр. В Германия вместо полуразрушения Рур започна да расте бившата земеделска Бавария. Данъчната политика в ръцете на държавата е най -ефективният инструмент за улесняване на потока на капитали в посока на страната. Престъпление е да се разбие или да се иска разбиване на производствената база на страната. След като свръх творческите комунисти призоваха за разрушаване на буржоазните железници, техните духовни последователи действаха по различно време в същия дух.
Студената война и санкциите срещу СССР не изиграха решаваща роля за смъртта на социалистическия „Титаник“, въпреки че американските автори често преувеличават заслугите на ЦРУ или пропагандните агенции на САЩ в тази област. Студената война се води срещу СССР от 1946 г. с речта на Ф. Фултън на У. Чърчил и в продължение на 40 години ефектът й е незначителен. След събитията на площад Тянанмън през 1989 г. Китай беше подложен както на санкции, така и на пропагандна атака. В продължение на няколко години КНР почти изчезна от полезрението на света, безшумно си вършеше работата, докато всички атаки срещу него не бяха разрешени. Повече от половин век Куба живее в позицията на обсадена крепост, под жесток пропаганден огън на САЩ. Резултатът е пред очите на всички.
Понякога те говорят за „западнячеството“на съветското общество като предпоставка за разпадането на съветската система и държавата. Малко вероятно е този аргумент да бъде приет сериозно. „Западнячеството“по същество е една от тенденциите на „глобализация“, т.е. универсализиране на морала, обичаите, елементите на културата, облеклото и др. Това е следствие от революцията в медиите, по -голямата мобилност на населението на нашата планета, превръщането на английския език в средство за международна комуникация. Глобализацията е завладяла целия свят, дори и такива традиционно консервативни общества като Япония и Китай, но да се вярва, че „западнячеството“е способно да причини смъртта на държавата и системата ще бъде, както се казва, „прекалено“.
СССР, със своята 74-годишна история, в обозримо бъдеще ще бъде обект на изследване както на неговите постижения, така и на провали. Но изследването ще бъде плодотворно само ако авторите му са обективни и свободни от национални, социални, партийни или кланови предпочитания. Авторът е дете на онова време и това състояние, но има право поне с оскъдни щрихи да даде своята картина на отминала епоха. Основното постижение на СССР беше премахването не само на класовото, но и най -важното - имущественото неравенство на гражданите, което автоматично създаде равни възможности за стартиране на всяко лице, родено в СССР. Принципът на социализма „От всеки според способностите, към всеки според работата си“е абсолютно неуязвим за критика, защото е справедлив. Основателите на социалистическите доктрини през XIX век мечтаят за това, като излагат принципа за ликвидиране на правото на наследство на собствеността. Един талантлив човек може поне да се удави в лукса, ако го е спечелил (като, да речем, Бил Гейтс), но децата му трябва да започнат от същата линия като всички други негови връстници. Това ще бъде триумфът на принципа на „равни възможности“. Триумф на справедливостта. Всяко друго тълкуване на тази формула би било измама.
В СССР социалният асансьор работи правилно, т.е. прехвърляне на човек от едно социално ниво на друго. Образованието, отношението към работата, обществената репутация бяха крилата, върху които хората прелитаха от една житейска позиция на друга.
Придобиването на образование се насърчава и подкрепя от държавата, което дава възможност за бързо възстановяване на интелектуалния потенциал, който е пострадал значително през годините на революцията и Гражданската война.
Официалната доктрина за всестранното равенство постепенно навлиза в манталитета на индивида, гражданите в ежедневието престават да се чувстват като хора от различни националности, насаденият атеизъм премахва религиозните различия. Многонационалността беше заменена от думата „съветски хора“, носител на „съветския патриотизъм“. Това беше донякъде подобно на теорията за "американския котел", в която нова нация със собствен патриотизъм е изварена от пъстри имигранти.
На тази човешка основа станаха достъпни индустриализацията, победата във Великата отечествена война, големите строителни проекти, разцветът на науката и много други. За това трябва да се пише в многотомни произведения, а не в журналистически статии. Държавата имаше възможност да мобилизира всички ресурси на страната за решаването на онези задачи, които животът изведе на преден план. В популярната песен „Марш на ентусиастите“се пееше: „Нямаме бариери нито в морето, нито на сушата, не се страхуваме от лед или облаци …“. Този дух на увереност в бъдещето, в една или друга степен, доминираше в сърцата ни почти до самия край на „периода на застой“, след което започнахме да се издуваме като пробита футболна топка.
Изчезналата история на Съветския съюз коренно промени историята на човечеството. Неговото подобрено издание в света е Китайската народна република, създадена с помощта на СССР и вземаща много от положителното от своя опит.
Ляво ориентираните политолози и други учени през 50-те и 60-те години на миналия век развиват теорията за т. Нар. „Конвергенция“т.е. изграждане на общество въз основа на най -доброто, доказано от живота, принципите на капитализма и най -добрите черти на социалистическата система. Сега изглежда, че най -близкото до тази теория на практика е КНР, която не би могла да се роди без СССР.
Заслугите на СССР са изключително големи в еволюцията на капиталистическата система към нейното хуманизиране, като се вземат предвид социалните нужди на трудещите се. Под натиска на неговия пример имаше постепенно намаляване на продължителността на работния ден, платените отпуски и много други придобивки на работническата класа.
Героизмът и непоколебимостта на народите на Съветския съюз във войната срещу германския фашизъм, на които страните от Западна Европа не можаха да устоят, завинаги ще останат в световната история.
Дори самоунищожението на Съветския съюз ще бъде предупреждение за човечеството за недопустимостта на онези изкривявания и грешки, които в крайна сметка съсипаха социалистическия експеримент у нас.
