Отровено перо. Три „пътя“на постреволюционната болшевишка преса през 1921-1940 г. (част единадесет)

Отровено перо. Три „пътя“на постреволюционната болшевишка преса през 1921-1940 г. (част единадесет)
Отровено перо. Три „пътя“на постреволюционната болшевишка преса през 1921-1940 г. (част единадесет)

Видео: Отровено перо. Три „пътя“на постреволюционната болшевишка преса през 1921-1940 г. (част единадесет)

Видео: Отровено перо. Три „пътя“на постреволюционната болшевишка преса през 1921-1940 г. (част единадесет)
Видео: ЕЗДА В ОДИНОЧЕСТВЕ ПО ВОСТОЧНОЙ СЕРБИИ (неожиданные взаимодействия!) 2024, Март
Anonim

„Затова, братя, ревностно пророкувайте, но не забранявайте да говорите на езици; само всичко трябва да е прилично и декорирано"

(Първо Коринтяни 14:40)

Оптимизмът достига своя връх в статии за живота в СССР през предвоенната 1940 г., когато думата „успехи“става основната дума във всички материали за развитието както на селското стопанство, така и на промишлеността в СССР. След присъединяването на балтийските държави към СССР гражданите на тези страни, както и на всички останали, бяха обхванати от „голяма радост“и навсякъде в тези вече съветски републики се провеждат „народни тържества“по повод „приемането им в щастливото семейство на народите на СССР “, тъй като„ хората са чакали истинска, а не хартиена свобода “.

Отровено перо. Три „пътя“на следреволюционната болшевишка преса през 1921-1940 г. (част единадесет)
Отровено перо. Три „пътя“на следреволюционната болшевишка преса през 1921-1940 г. (част единадесет)

Бомбардировката на Лондон от бомбардировача Heinkel 111, снимка, направена от друг германски самолет на 7 септември 1940 г.

Нещо повече, когато животът на обикновените хора в СССР се подобряваше с безпрецедентни темпове, в западните страни стандартът на живот на обикновените хора намаляваше с еднакво високи темпове, а безработицата сред работещите нарастваше също толкова постоянно, а деца на работници и селяни гладуваха навсякъде, а стачките на недоволни работници избухнаха навсякъде. служители [1].

Както в публикациите от началото на 30 -те години, капитализмът е обявен за загинал навсякъде [2. C.1]. Най -лошото беше положението в Германия, където се случи „въвеждането на китово месо“[3. C.2]. Съобщава се, че през 1937 г. е имало 112 концентрационни лагера, 1927 затвора и др. И че за три години там са осъдени за политически престъпления 225 000 души. Убити 4870 и затворени в лагерите на повече от 100 хиляди антифашисти. Съдейки по публикациите в пресата, големият дял на работещите хора в Германия беше толкова безнадежден, че германците се самоубиха с цялото си семейство. И така, в края на 30-те години на миналия век съветската преса буквално бомбардира населението със статии за самоубийства в Германия, убеждавайки съветските граждани, че германското правителство е на ръба на краха, следвайки своята антинародна политика, тъй като „броят на масовите самоубийства в фашистка Германия се увеличава всеки ден … През последните 2-3 дни само в Берлин са регистрирани голям брой застояли самоубийства. " В същото време в своите материали съветските вестници цитират следните статистически данни, например: „В 57 големи градове на Германия през 1936 г. са регистрирани 6280 самоубийства“[4. В.5.]. Тук трябва да се отбележи, че източникът на тази вестникарска статистика е неизвестен, тъй като според данните на германския Бундесархив общият брой на самоубийствата в Германия през 1936 г. е 13 443 случая [5] и не се отчитат данни за социалния произход от хората, решили да се самоубият, германската статистика не се води. Единственото, което беше посочено, беше методът за самоубийство. Но качеството на живот на населението в самата Германия през онези години може да се заключи, като се обърне всички към един и същи доклад. Така през 1936 г. 28 796 души са починали поради старост в Германия, от които 16535 са на възраст 80 или повече години, а 187 души са на възраст от 60 до 65 години [6].

Освен това е разбираемо защо например вестниците толкова често съобщават за глада в Германия. За хора, които току-що са преживели глада през 1921-1922 г. и началото на 30-те години, такива съобщения са имали особено силен ефект и те са щастливи да разберат, че някъде положението може да бъде още по-лошо.

Когато през март 1939 г. в Москва се провежда XVIII конгрес на Всесъюзната комунистическа партия (болшевики), Сталин заявява, че „започва нова икономическа криза, която завладява преди всичко САЩ, а след тях Англия, Франция и редица други държави. Той описа същите държави като „неагресивни демократични държави“, а Япония, Германия и Италия нарече „държави-агресори“, които започнаха нова война. В. М. Молотов в встъпителната си реч на конгреса, както и много от неговите заместници.

В пресата там и тогава се появяват статиите „Управлението на германските фашисти в Клайпеда“, „Военните подготовки на Германия на полската граница“, „Германските агресивни планове срещу Данциг“и др. Съветската преса през 20 -те и 30 -те години на миналия век.

Но всичко се промени незабавно след сключването на съветско-германския пакт за ненападение на 23 август 1939 г. Тонът на материалите за действията на Германия в Европа изведнъж се промени от критичен към неутрален, а след това открито прогермански [7]. Изчезнаха статиите, описващи ужасите на Гестапо [8. C.2]. Но започнаха критики към Великобритания, Франция и САЩ и се появиха статии за горчивата партия на обикновените финландци „под игото на финландската плутокрация“.

През 1940 г. антигерманските статии изчезнаха напълно в централните и регионалните вестници, а печатните медии сякаш напълно забравиха, че до съвсем скоро публикуваха статии на антифашистки теми. Сега всичко е различно. По отношение на германските медии съветската преса започва да публикува материали, от които става ясно, че основните подбудители на новата война изобщо не са „държавите -агресори“- Германия, Италия, Япония (посочени като такива през март), но Англия и Франция, наречени тогава същите неагресивни. На страниците на „Правда“е отпечатан меморандум на германското правителство, в който се съобщава, че „владетелите на Лондон и Париж обявяват война на германския народ“. Освен това „германското правителство има безусловни основания да смята, че Великобритания и Франция възнамеряват неочаквано да окупират територията на северните щати през следващите дни“. В тази връзка „германското правителство се ангажира да защитава Кралство Норвегия по време на войната“, освен това „то е напълно решено да защитава мира на Север с всички средства и най -накрая да го гарантира срещу всякакви интриги на Англия и Франция“.

След като прочетоха подобни доклади, читателите на вестниците можеха да стигнат до извода, че в съвременните условия основният миротворец в Европа през 1940 г. са … системите “. И, разбира се, никой от съветските вестници вече не нарича Хитлер канибал …

Нещо повече, още през 1940 г. съветските вестници започнаха да публикуват материали, които оправдават жестокостта на германските войски спрямо цивилното население на други държави и поставят под въпрос обективността на публикациите в пресата от противниците на Германия. В статии под заглавието „Отричане на Германия“може например да се научи, че за пореден път „германското информационно бюро категорично отрича разпространените от Лондон съобщения, че твърди, че германска подводница е потопила параход, превозващ деца, евакуирани от Англия в Америка. Англичаните дори не посочиха името и местоположението на "торпедирания" параход. В Берлин те забелязват, че дори параход с деца действително да е бил потопен, това е вероятно защото се е сблъскало с една от онези мини, за които британците намекват, желаейки да се освободят от всякаква отговорност за тази евакуация. " Като цяло материалът беше представен по такъв начин, че съветският народ имаше впечатлението, че съобщенията, че германски самолети са получили инструкции „безмилостно да бомбардират цивилното население на вражеските страни, са чиста измислица на британците, които се опитват да подбудят цивилното население … срещу германски военнопленници и ранени войници. "…Напротив, именно на френския и британския военен персонал се приписва неоправдана жестокост срещу цивилното население на Германия, тъй като „според официалните данни британските и френските самолети правят въздушни нападения над германските градове всяка вечер“. Нещо повече, „вражеските самолети пристигат толкова неочаквано, че се подава сирена за въздушен удар, след като зенитната артилерия започва да обстрелва самолета“. В резултат на това това води до „ненужни жертви сред цивилното население от фрагменти от зенитно-артилерийски снаряди“и „има голям брой цивилни жертви и ранени“[9. C.4]. Както се вижда от горния пример, този вид есе е изчислено за пълното незнание на нашите граждани по въпросите на противовъздушната отбрана.

На страниците на централните съветски вестници от онова време може да се прочетат речите на Хитлер, в които той декларира, че „в продължение на много векове Германия и Русия са живели в приятелство и мир“и „всеки опит на британската или френската плутокрация да ни провокира в сблъсък е обречен на провал”[10. В.2] Съветската преса отново не коментира сключения между Германия, Италия и Япония пакт, позовавайки се на чужди източници, в които се посочва, че „споразумението на трите сили по никакъв начин не засяга настоящите и бъдещите отношения между трите държави и Съветския съюз ". Тази политика на информиране за събития в чужбина беше подкрепена от доклада за външната политика на правителството на председателя на Съвета на народните комисари и на народния комисар по външните работи В. М. Молотов на заседание на Върховния съвет на СССР на 29 март 1940 г., публикувано във всички централни и регионални вестници. В него народният комисар по външните работи заяви, че „правителствата на Англия и Франция обявяват поражението и разчленяването на Германия за свои цели в тази война“. А в отношенията между СССР и Германия имаше „рязък обрат към по-добро“, който „се отрази в пакта за ненападение, подписан през август миналата година“. Нещо повече, „тези нови, добри съветско-германски отношения са тествани от опит във връзка със събитията в бивша Полша и са показали достатъчно силата си“, а „търговският оборот между Германия и СССР започва да се увеличава въз основа на взаимното икономическа полза и има основания за по -нататъшно развитие. “.

Друг другар. Молотов остро критикува действията на френската и британската преса, тъй като „водещият вестник на британските империалисти, The Times, както и водещият вестник на френските империалисти, Tan … през последните месеци открито призоваха за намеса срещу Съветски съюз." И тогава като доказателство В. М. Молотов даде пример, така да се каже, за 20 години експозиция, вероятно без да намери по -нови материали: „Още на 17 април 1919 г.„ Английски вестник “пише:„ Ако погледнем картата, ще открием, че Балтика е най -добрият подход към Петроград и че най -краткият и лесен път до него се намира през Финландия, чиито граници са само на 30 мили от столицата на Русия. Финландия е ключът към Петроград, а Петроград е ключът към Москва. " Съдейки по публикациите на съветските медии, чуждестранната преса избухна в поредица от положителни отзиви за речта на другаря. Молотов.

В същото време не само обикновени граждани на СССР, но и представители на политическия управляващ елит на страната, и по -специално същият Молотов, който беше председател на Съвета на народните комисари от 1930 г., а от 1939 г. - народният комисар по Външни работи, имаше неясни представи за реалностите на живота на Запад. Например през пролетта на 1940 г. германският посланик фон Шуленбург докладва на Берлин, че „Молотов, който никога досега не е бил в чужбина, изпитва големи трудности в общуването с чужденци“[11].

Нещо повече, пресата на СССР публикува и двете съзнателно фалшиви съобщения от Испания, които нямат нищо общо с реалното състояние на нещата. Ясно е, че съобщенията от военен характер трябва да бъдат цензурирани, така че тяхното съдържание да не се използва от врага. Трябва обаче поне като цяло да се придържаме към реалното състояние на нещата. В нашата преса се установи един вид клише: „Всички вражески атаки бяха отблъснати с големи загуби за него“, „Републиканците героично отблъснаха всички атаки“, но … „Превъзходните сили на врага окупираха …“. Тоест се оказа, че републиканците действат успешно, но в крайна сметка търпят едно поражение след друго! Съобщава се, че „бунтовниците„ са оставили много трупове “,„ че позицията на обсадения гарнизон от Форт Санта е безнадеждна “, но в крайна сметка по някаква причина републиканците трябваше да отстъпят, а не бунтовниците!

Тоест от всичко това става ясно, че властите на страната и нейният партиен апарат очевидно вярват, че истинските послания са безполезни за нашия народ, тъй като те са явно неизгодни за партията. Тоест те са действали по абсолютно същия начин като властите на небезизвестната Океания в романа на Дж. Оруел „1984“. Въпреки това, тъй като резултатът от всички „победи“на републиканците беше смазващо поражение, това не можеше да накара поне някои представители на населението на СССР да се замислят за връзката между истината и лъжата в предлаганата от тях печатна пропаганда. Също толкова очевидно е, че лъжата на съветската преса вече е трябвало да привлече погледите на хората и това е имало за последица подкопаване на доверието в пропагандата в страната като цяло. Е, и фактът, че "световната революция" по някаква причина не започва по никакъв начин, беше видян от почти всички! Тоест и журналистите, и тези, които ги ръководят, винаги трябва да оставят някаква „информационна вратичка“за себе си и да не абсолютизират нито победи, нито поражения, нито успехи, нито провали, камо ли приятели и врагове, защото днешният приятел може утре да стане враг и обратно. Те не разбраха това или просто не искаха да разберат, или не можаха да разберат поради собствения си манталитет, най -вероятно никога няма да получим отговор на този въпрос и можем само да гадаем за причините за такъв непрофесионален подход към разпространение на информация.

Препоръчано: