© "Вопроси истории", No 1, 2013. [1]
При продажбата на руската колония Форт Рос в Калифорния [2]
През лятото на 1849 г. новоназначеният служител за специални задачи при генерал-губернатора на Източен Сибир Н. Н. Муравьов Михаил Семенович Корсаков пристигна на брега на Охотско море на пристанището Аян, построен със средства от Руско-американската компания (RAC). Той направи дълго пътуване из Източен Сибир. За един млад мъж, а Корсаков беше само на 23 години, службата едва започваше. Той се интересуваше буквално от всичко. За да не изпуска нищо от поглед, Корсаков си води подробен дневник [3].
По това време капитан 1-ви ранг Василий Степанович Завойко, бъдещият военен управител на Камчатка и герой на отбраната на Петропавловск от англо-френската ескадра, служи като началник на пристанището. Този морски офицер имаше много опит зад гърба си. През 1827 г. той участва в известната битка при Наварино, два пъти през 1834-1836 г. и 1837-1839 г. прави пътуване около света. През 1839 г. той постъпва в служба на компанията и е назначен за началник на търговския пост в Охотск на RAC. През 1844-1845 г. той извършва тежката работа по прехвърлянето на търговския пункт в залива Аян и създаването на ново пристанище за компанията там.
Между М. С. Корсаков и В. С. Убедително оформен [пропуск в оригинал. - "VO"], всъщност те трябваше да се занимават с риболов на морския бобър. В същото време Швецов е инструктиран да купува брашно в Калифорния, ако е възможно, което е необходимо за руските колонисти в Аляска [6].
Първата съвместна експедиция с американците продължи няколко месеца. През пролетта на 1804 г. корабът на О'Кейн се завръща на остров Кодиак с богат товар от кожи. Така първите руски хора, посетили Калифорния, са А. Швецов и Т. Тараканов. След тази експедиция бяха организирани още 10 такива пътувания. Те продължават до 1812 г. През това време са изкопани около 21 хиляди кожи от морска видра. Най-успешни са „пътуванията“на Дж. Уиншип, който е плавал през 1806-1807 г. успя да получи 4, 8 хиляди кожи от морски бобър с помощта на алеутите. Тези експедиции бяха от голямо значение за по -нататъшното настъпление на Русия на юг от американския континент. Руските индустриалци (А. Швецов, Т. Тараканов, С. Слободчиков), които посетиха американски кораби край бреговете на Калифорния, добре проучиха тези места и впоследствие станаха водачи на отряди, тръгнали на дълги плавания [7].
Паралелно с търговското развитие на Калифорния, търговските отношения с този регион започват да се развиват. Първият, който се застъпи за активната търговия на руско-американската компания с Калифорния, беше кореспондентът на RAC и един от нейните основатели, камергер Николай Петрович Резанов, който също беше зет на основателите на Григорий Иванович и Наталия Алексеевна Шелихов от първите постоянни руски селища в Америка. Преди околосветската експедиция на корабите "Надежда" и "Нева", в която той участва, имаше много задачи. Резанов се опита да постигне отваряне на търговията с Япония. В продължение на около шест месеца (от септември 1804 г. до март 1805 г.) Резанов е в Япония начело на дипломатическата мисия, но не е било възможно да се получи разрешение компанията да търгува със страната на „изгряващото слънце“. След това той отиде на кораба „Мария“за Руска Америка. Руските заселници в Аляска бяха в трудно положение. През зимата на 1805-1806г. имаше реална заплаха от глад. За да реши този проблем, Н. П. Резанов решава да предприеме експедиция до Калифорния [8]. През февруари 1806 г. отплава за Сан Франциско на Juno. Той беше изправен пред изключително трудна задача. Испанските власти забраниха на техните колонии да търгуват с всякакви европейски сили. Въпреки това Н. П. Резанов успя да убеди губернатора на Горна Калифорния Хосе Арилага в необходимостта да продава хляб за руските колонии в Америка. „Юнона“беше заредена с различни хранителни продукти, което спаси колонистите в Аляска от глад [9].
След завръщането си от Калифорния през лятото на 1806 г. Н. П. Резанов съставя „тайна инструкция“на главния владетел на колониите А. А. Баранов. Това беше подробен план за развитието на Руска Америка. Точка VII се отнася до доставката на храна за населените места в Аляска. Резанов беше убеден, че ще бъде възможно да се получи хляб за тях чрез развиване на търговия с Япония, Филипините, Китай, „бостонците“(американци) и Калифорния. Той обаче счита за най -надеждното средство за набавяне на храна това да „засели“руснаците по „бреговете на Ню Албион“(Калифорния). Той съветва там да се създаде руска колония и да се развие „обработваемо земеделие“. За земеделска работа той предложи да се използват индианците. Той вярваше, че руското правителство ще подкрепи тази инициатива [10].
Резанов не беше предопределен да се върне в Санкт Петербург. Докато пътува през Сибир през март 1807 г., той умира в Красноярск. Но неговите проекти за развитие на колониите бяха своеобразен план за действие, който започна да се ръководи както от директора на компанията, така и от колониалната администрация в лицето на главния владетел. През 1808 г. А. А. Баранов организира експедиция до бреговете на Калифорния. Ръководството на експедицията е поверено на най -близкия съратник на Баранов Иван Александрович Кусков. Под негово командване бяха два кораба „Николай“и „Кодиак“. Те трябваше да продължат по американския бряг до залива Бодега в Калифорния, където беше необходимо да се намери удобно място за руско заселване.
За съжаление експедицията беше измъчена от неуспехи. През ноември 1808 г. Николай катастрофира на север от устието на река Колумбия. Оцелелите членове на екипажа бяха принудени да се скитат из горите и планините, да се изправят срещу индианците, да понасят глад и студ. В крайна сметка те се предадоха на индианците. Едва през май 1810 г. оцелелите членове на експедицията, ръководена от Т. Тараканов, бяха изкупени от плен от американския капитан Браун и отведени в Ново-Архангелск. Друг индустриалец беше изкупен година по -рано. Останалата част от екипажа, включително съпрузите Николай и Анна Булигин, загинаха. Още един човек остана в плен [11]. Междувременно, борейки се срещу противоположните ветрове, корабът „Кодиак“пристигна в залива Бодега, където започна да чака „Николай“. Междувременно И. А. Кусков започна да изучава крайбрежната ивица. Според някои доклади руснаците са успели да преминат през планините чак до Сан Франциско и тайно да го видят [12].
През октомври 1809 г. кадиакът се завръща в Ново-Архангелск. Баранов изпрати до министъра на търговията Н. П. Румянцев доклад, в който той подаде молба за създаването на руско селище в Калифорния. Министърът представи доклад на Александър I, който от своя страна позволи на руско-американската компания да установи селището си със собствени средства, без помощта на хазната.
Докато правителството решаваше въпроса за руската колонизация на Калифорния, А. А. Баранов през януари 1811 г. изпраща втора експедиция там на кораба „Чириков“под ръководството на И. А. Кусков. Последният е инструктиран да продължи да проучва бреговете на Ню Албион, да търси място за руско заселване и да се занимава с търговия с кожи. "Чириков" се завърна от плаване през юли същата година. Както преди, залив Бодега (северно от залива Сан Франциско) беше признат за най -доброто място за заселване. През повечето време Кусков се занимаваше с лов на животни с кожа.
И накрая, след като получи одобрение от правителството за заселването на селото, което най -вероятно се случи през октомври 1811 г., А. А. Баранов изпрати трета експедиция. Както и преди, тя беше командвана от Кусков. Експедицията тръгва на шхуната Чириков през февруари 1812 г. Според В. Потехин крепостта Рос е основана на 15 май 1812 г. [13]. До края на август мястото е било обградено от палисада, издигнати са две двуетажни кули, на 30 август, в деня на съименника на император Александър I, е издигнато знаме и е направен салют от оръдия и пушки [14]. От този момент нататък руснаците твърдо се установяват в Калифорния и започва търговското и селскостопанско развитие на този регион.
В първите години след това събитие, освен складовата, бяха построени къщата на владетеля, казарми, складове, работилници. Извън стените на крепостта са построени баня, кожарница, вятърна мелница и двор за добитък. По -късно в крепостта възниква корабостроителница, където са построени малки кораби за колониалната флотилия.
Колонията се оглавяваше от владетел. Първият владетел от 1812 до 1821 г. е I. A. Парчета. През 1821-1824г. тази длъжност се заемаше от К. И. Шмид. В годините 1824-1830. - Павел Иванович Шелехов. Управителят е подпомаган от чиновници. Следващата стъпка беше предприета от работници или индустриалци. По отношение на етническия състав жителите на село Рос бяха много разнообразни. В колонията са работили и служили руснаци, алеути, ескимоси (кадиаци), индианци (атапаскани, тлингити и калифорнийски индианци) и дори полинезийци (хавайци) и местни жители на Финландия (финландци и шведи). Общото население е малко и варира от 170 до 290 души в различни периоди [15].
През целия период на съществуване на Рос неговият териториален статус не е определен. Земите, на които е построена руската крепост, принадлежат на испанците, които в началото заемат неутрално отношение към руснаците. Въпреки това, от 1815 г. те започват да настояват за елиминирането на Рос. Основните владетели на колониите нямаше да изпълнят изискването на испанците. Те отлично разбираха, че испанците нямат достатъчно сили, за да застрашат по някакъв начин руското селище. Връзките на испанската колониална администрация в Калифорния с метрополиса бяха слаби, освен това започна борбата им за независимост. На всички искания за премахване на колонията Рос руснаците отговориха, че не могат да направят това без разрешението на висшите си власти [16].
През есента на 1815 г. испанците заловиха риболовен отряд от 24 кадиакски ескимоси, водени от Тараканов. Инцидентът се случи в района на мисията Сан Педро: до 1821 г., докато Калифорния принадлежеше на испанската корона, на нейната територия действаха католически мисии. Пленниците бяха отведени в мисията, където се опитаха да ги приемат католицизъм. Запазени доказателства за мъченичеството на един от съпартийците - жител на селата. Кагуяк на име Чуканяк, при кръщението на Петър. Единственият свидетел на смъртта му, Иван Киглай, впоследствие избягал от плен и достигнал крепостта Рос през 1819 г. Чернова копие от неговите показания, които той дал в присъствието на двама преводачи на Кадиак, написани от ръката на главата на крепостта. И. А. Кусков, се съхранява в OR RSL [17].
Вторият източник, описващ тези събития, е писмо от Семьон Яновски, който е бил Главен владетел в Аляска през 1819-1821 г., до игумена на Валаамския манастир игумен Дамаскин от 22 ноември 1865 г. [18]. Яновски предаде историята за смъртта на Петър-Чуканяк, чута от устните на „самовид Алеут, измъчван другар“, очевидно Киглай. Писмото съдържа няколко разлики от протокола от свидетелски показания, записан от Кусков, и тези незначителни разлики в два документални източника от различно естество - официални свидетелства и мемоари, само доказват истинността на случилото се - роден в Аляска, кръстен от руски мисионери, е измъчван в испанска мисия за отказ да приеме католицизма. Мъченик Петър Алеут стана първият от автохтонците в Аляска, прославен като светец (1880 г.), и до днес е един от най -почитаните светци сред православните в Аляска.
Някои изследователи изразяват съмнения относно истинността на свидетелствата на И. Киглай, тъй като те отговарят на политическа поръчка и са използвани в полемиката с Испания [19]. Има предположение, че показанията на Киглай биха могли да бъдат измислени оттогава те не се потвърждават от други източници и описаното в тях поведение на испанския мисионер не е типично за католиците. Но в действията му можете да намерите много подобни на методите на инквизицията, чиято дейност в Калифорния се доказва от документи за борбата на испанците срещу движението за освобождение на Мексико. Един от водачите е осъден от Инквизицията през 1815 г. [20]. През тази година партийните работници на Kodiak се озоваха в испански плен.
След обявяването на независимостта на Мексико през 1821 г. новите мексикански власти не изоставят опитите си да се отърват от руската крепост. През 1822 г. мексиканският комисар Фернандес де Сан Висенте пристигна в Рос със свитата си и поиска селото да бъде премахнато. Шмит, точно както преди И. А. Кусков, обяви, че не може да направи това без разрешение на началниците си. След затвора през 1824-1825г. Според руско-американската и руско-английската конвенция правният статут на Рос се усложни. Според тези конвенции бяха определени границите на руските владения в Америка, но нищо не беше казано за Рос. Той остана в полулегално положение.
Опит да се осигури Рос на руско-американската компания беше направен от морски офицер и главен владетел на руските колонии в Америка F. P. Врангел. През пролетта на 1836 г., връщайки се от Руска Америка в Русия през Мексико, той посещава столицата на тази държава - Мексико Сити. Там той успява да се срещне с министъра на външните работи на Мексико Дж. Монастерио. В резултат на преговорите Врангел беше убеден, че ако Русия признае независимостта на Мексико, тогава правителството на тази страна не само ще се съгласи да определи границите на руските владения в Калифорния, но и ще им позволи да се разширят с две дузини мили на север, изток и юг. Царското правителство обаче не се съгласи с признаването на Мексико и преговорите не получиха продължението си [21].
През същата 1836 г. село Рос е посетено от свещеник Йоан Бенджаминов, изключителен мисионер, бъдещият свети Инокентий. Дейностите на православната църква в Калифорния преди продажбата на Аляска досега са получили много ограничено литературно отразяване. Информация за последния период от съществуването на крепостта Рос може да бъде събрана от архивни документи за пастирските грижи на нейните жители, които идентифицирахме през 2012 г. в Иркутск и в редица архивни хранилища на САЩ.
Установено е, че свещеник Йоан Беняминов придава особено значение на развитието на православието в Калифорния дори по време на свещеническото си служение в Аляска. По това време задоволяването на духовните нужди на стадото на село Рос е от първостепенно значение. Запазена е неговата лична молба до епископа на Иркутск, Нерчинск и Якутск от 27 август 1831 г. с молба да отиде в крепостта Рос „за коригиране на църковните изисквания“. Мисионерът пише, че има параклис в руско село в Калифорния, но е важно там богослуженията да се извършват от православен свещеник [22]. Това ясно потвърждава факта, че където и да е служил свещеник Джон Бенджамин, той се е стремял да реализира основните принципи на своята мисионерска дейност. Той вярваше, че е важно не само да се извърши кръщението, но и постоянно да се грижи за кръстените, да ги възпитава и утвърждава във вярата. Неговото искане беше удовлетворено, освен това Генералният съвет на RAC му помогна да го изпрати в Калифорния [23]. В Калифорния, както и в Аляска, отец Джон Вениаминов развива енергична дейност. В статия за езиците на коренното население в руско-американската област той цитира своите наблюдения за калифорнийските индианци.
От регистрите на селището Рос, разкрити наскоро, е известно, че през 1832 г. са кръстени 90 души (32 мъже и 58 жени). Сред тях има само 24 души, родени в смесени бракове, когато бащата е руснак, а майката е креолска или индийска. Останалите кръстени са родени в бракове между местни жители на Аляска и местни калифорнийци - индийски жени. Кръстени са и 3 души, родени в бракове, където бащата е якут. Регистърът също така показва, че 17 двойки са женени през 1832 г. Освен това всички съпрузи идват от Русия (те са предимно сибирски селяни или буржоазия, както и якути), а съпругите са от креоли или естествени индийски жени [24].
Известен е „Туристически дневник“на свещеник Йоан Вениаминов, който той пази от 1 юли до 13 октомври 1836 г. Според него в село Рос са живели 260 души, от които 120 са руснаци. Той пише: „Крепостта Рос е малко, но доста добре организирано село или село, състоящо се от 24 къщи и няколко юрти за алеутите, заобиколени от всички страни с обработваема земя и гори“[25].
Необходимо е също така да се отбележат контактите на свещеник Йоан Вениаминов с испанските мисионери. По време на престоя си в Калифорния той се среща с испански католици в мисиите Сан Рафаел, Сан Хосе, Санта Клара и Сан Франциско. Това най -вероятно се дължи на постоянните напрегнати отношения на жителите на село Рос с испанците и загрижеността му за развитието на мисионерската дейност в Америка. Той отбеляза желанието на аборигените да приемат християнството. В същото време той е наясно с недостатъците на организационната структура и малкия брой мисионери, които не позволяват напълно да се задоволят духовните нужди на стадото, разпръснато по обширна територия [26].
Въпросите за взаимодействие между православни свещеници, мисионери и испански католици, както и служители на RAC и испанските светски власти, все още изискват допълнително проучване. Интересуваме се от факта, че отец Йоан Вениаминов посети село Рос в момент, когато се предполагаше, че е в изключително тежко финансово състояние и бяха направени предложения за евентуалната му продажба. Междувременно не намираме никакви твърдения за възможността за ликвидиране на крепостта Рос и нейното пагубно състояние в оцелелите документи.
За последно мисионерът посети село Рос през 1838 г., на път за Санкт Петербург, където се насочваше с нов проект за мисионерско развитие в нови територии. Той остава в столицата от юни 1839 г. до началото на януари 1841 г. [27] - точно по времето, когато въпросът за продажбата на крепостта Рос беше решен в Главния съвет на РКК. Директорите на РКК биха могли да се интересуват от мнението на отец Джон Вениаминов по този въпрос, но все още не са намерени документи, потвърждаващи това. Трудно е да си представим, че това би било направено, без да се проучи мнението на американския мисионер, тъй като на 15 декември 1840 г. той е посветен за епископ на Камчатка, Курилски и Алеутски острови и ако Рос е оставен под юрисдикцията на RAC, това руско селище ще стане част от неговата мисионерска територия [28]. Когато се образува нова епархия, нейните териториални граници са специално определени. Създадената Камчатска епархия беше огромна и особено трудна за управление, и ако включваше село Рос, щеше да има директен контакт с хетеродоксални изповедания, а това от своя страна ще изисква разширяване на функционалните задачи на епархията и тяхното специално разбиране за състоянието. Император Николай I лично участва в решението за посвещаването на отец Йоан Вениаминов в епископ за служба в Аляска и по този начин, така да се каже, го определя като сфера на специални духовни интереси на Руската православна църква. Въпросът с Калифорния беше по -сложен. Изглежда, че дори тогава Генералният съвет на компанията и св. Инокентий биха могли да обсъдят този въпрос. В крайна сметка новият епископ, притежаващ всички таланти за проповядване на православието на нови територии, би могъл успешно да приложи знанията си за превода на Свещеното писание и в Калифорния.
Очевидно въпросът за съдбата на Рос е решен на заседание на Главния съвет на RAC на 16 ноември 1838 г. Директорите се позоваха на доклада на главния владетел на колониите И. А. Купреянов от 12 април 1838 г., който, между другото, не казваше нищо за безполезността, загубата на стойност или безполезността на Рос, а посочваше само прекратяване на риболова на морски бобър и липса на работна ръка [29]. Въпреки това, директорите го тълкуваха по свой начин и твърдяха, че „ползите, получени от Рос за колониите и руско-американската компания като цяло, са абсолютно нищожни и далеч не са съизмерими с жертвите, които се правят за поддържане на уреждането“.
През януари 1839 г. Подписано е споразумение между руско-американската компания и английската компания Hudson's Bay Company (KGZ) за прехвърлянето на последната под наем на устието на река Стахин (Стихин). Англичаните бяха задължени да плащат наем с кожи и храна (брашно, зърнени храни, масло, говеждо месо). Това споразумение частично реши проблема с снабдяването на Русия с храна [30].
През март 1839 г. Генералният съвет на руско-американската компания подаде петиция до правителството за премахване на Форт Рос. Бордът на компанията счита икономическите фактори за основните причини за ликвидирането на руското селище в Калифорния: увеличаване на разходите за поддръжка с намаляване на приходите от земеделие и занаяти. В подкрепа на думите си директорите на компанията посочиха някои цифри, които според тях свидетелстват за нерентабилността на Рос. Докладът посочва, че за периода от 1825 до 1829 г. поддръжката на Рос струва средно 45 хиляди рубли годишно. Приходите от него бяха 38 хиляди рубли (29 хиляди от кожи и 9 хиляди от земеделие) [31]. Много е странно обаче, че режисьорите оперират с данни от 1820 -те години. В същото време данните за по -късен период, когато е имало увеличение на реколтата, изобщо не са взети под внимание.
През април 1839 г. правителството получи разрешение да премахне руската крепост и селище в Калифорния. Докладът на руско-американската компания уточнява официалните причини за изоставянето на руската колония в Калифорния. Първо, беше заявено, че в Рос не е възможно да се развие селското стопанство в мащаба, който е бил планиран при създаването на колонията. Обработваемата земя и ливадите бяха разположени близо до морето и в планинските райони. Морските мъгли и планинските терени „възпрепятстваха узряването на реколтата“. Второ, разходите за поддържане на Рос нарастваха постоянно, докато приходите от дейността му намаляха. През 1837 г., поради укрепването на гарнизона, разходите нарастват до 72 хиляди рубли, а приходите възлизат на 8 хиляди рубли (всички от земеделие), докато риболовът на морски животни спира. Трето, след като едрата шарка бушува в департамента Кадиак през 1838–1839 г., руската колониална администрация е принудена да отстрани около 60 възрастни от остров Кодиак от Рос, за да компенсира намаляването на населението. За да продължи дейността на Рос, беше необходимо да се наемат „руски работници“. Това би довело до допълнителни разходи [32].
В резултат на анализа на документите, с които разполагаме, можем да заключим, че наистина, ако риболовната дейност на Рос първоначално се развива успешно, тогава доходите на RAC от лов на козина рязко намаляват. Така че в първите години от съществуването на колонията беше възможно да се уловят повече от 200 морски бобра (морски видри) годишно. Но вече през първата половина на 1820-те години се събират само 20-30 морски видри годишно.
Но положението със земеделието беше съвсем различно. Първоначално колонистите отглеждали само градински култури (цвекло, ряпа, репички, грах, боб, картофи). От 1820 -те години основният акцент е върху животновъдството и земеделието. Така че, ако до края на царуването на I. A. Кусков в Рос имаше: 21 коне, 149 глави говеда, 698 овце, 159 прасета, след което до 1830 г. добитъкът рязко се увеличи. Имаше 253 коня, 521 говеда, 614 овце и 10 прасета. Говедовъдството осигуряваше не само месо, доставено на екипажите на корабите на компанията, но и масло, което беше изпратено в столицата на Руска Америка, Ново-Архангелск.
Трябва да се отбележи, че въпросите за снабдяването на колониите с хляб тревожеха Главното управление в Санкт Петербург практически от момента на формирането на RAC. През 1830 г. главният счетоводител на Държавното предприятие на RAC N. P. Боковиков пише до владетеля на новоархангелската канцелария на RAC и до приятеля си К. Т. Хлебников: „Резанов откри в Калифорния неизчерпаем източник на хляб според тогавашното мнение, с който смятаха да изхранват колониите си завинаги …Междувременно калифорнийският източник на хляб отдавна е пресъхнал и няма какво да се говори за експедиции, толкова пари са изразходвани за тях извън необходимостта от никаква полза или цел, че би им било достатъчно да направят същата магистрала от Якутск до Охотско море, както се прави от Санкт Петербург до Москва”[33].
В същото дълго писмо Боковиков отбелязва, че преките разходи за една околосветска експедиция достигат 300 хиляди рубли. RAC SE отписа тези разходи като надценки за стоки, доставени от Охотск. Според главния счетоводител това не може да продължи дълго и трябваше да се намери различно решение.
В същото време самият Хлебников в своите „Записки за колонията в Америка“признава успехите в селското стопанство: „Кусков поставя началото … Шмит засилва селското стопанство … Шелехов го разширява доколкото е възможно“[34].
Наистина, въпреки относително неблагоприятното положение на крепостта и село Рос спрямо други територии в Калифорния (влажен климат, мъгла, недостатъчно обработваеми площи), селското стопанство в Рос се развива успешно. И така, при владетеля I. A. Само около 100 пуда пшеница и ечемик бяха премахнати годишно в Кусково. При Шмид се събират годишно около 1800 пуда зърно. При владетеля П. И. Шелеховското земеделие достига ниво от 4500 пуда зърно годишно [35]. През 1830 -те години при владетеля П. С. Костромитинов (1830-1838) е имало разширяване на обработваемите площи. F. P. Врангел през 1832 г. докладва със задоволство на Главния съвет: „реколтата от пшеница … сега беше доста добра … Говедовъдството на село Рос също се отглежда в добро състояние и с успех“[36]. По това време се основават т. Нар. Ранчота - индивидуални стопанства (ферми) върху плодородните земи на юг и изток от крепостта Рос. Общо бяха основани три ранчота, кръстени на имената на фигурите на компанията: ранчото на Хлебников, ранчото на Костромитинов и ранчото Черных.
Отделно трябва да се каже за Егор Леонтьевич Черных. Той получава специално образование в училището на Московското дружество по земеделие и успешно се занимава със земеделие в Камчатка [37]. По инициатива на главния владетел на колониите F. P. Врангел, той е поканен да служи в руско-американската компания и е изпратен в село Рос като помощник на П. С. Костромитинова. Благодарение на усилията на Е. Л. Черното земеделие в руската Калифорния беше допълнително развито. По негово настояване орането на земята започва да се извършва не на коне, а на по -силни бикове. Той проектира и изгражда „вършачка“, закупува семена от най -добрата пшеница от Чили [38]. Засяването на нови площи е довело до увеличаване на реколтата от зърно.
Според доклада на Купреянов от 29 април 1839 г. износът на зърно през 1838 г. достига рекордна цифра от 9,5 хиляди пуда [39]. Тук си струва да се отбележи, че годишните нужди на руските колонии в Америка през същия период възлизат на около 15 хиляди пуда зърно [40]. Тоест Рос покрива две трети от всички нужди. Освен това, ако вземем предвид, че приходите от земеделието през 1820 -те години, когато е събрано максималното количество от 4, 5 хиляди пуда зърно, възлизат на 9 хиляди рубли, то през 1838 г., когато 9, 5 хиляди пуда зърно бяха събрани, трябваше да бъде два пъти повече, тоест около 18 хиляди рубли. Официалните документи обаче показват незначителен размер на приходите (3 хиляди рубли), докато разходите, напротив, са посочени като много големи (десетки хиляди рубли) [41]. Според някои изследователи това е било през 30 -те години. XIX век. Калифорния се превръща в основен зърнен пазар за Руска Америка [42]. Освен това, както отбелязва J. Sutter: „Пшеница, овес, зеленчуци растат в руските ферми в Калифорния, където отглеждат и добитък … Жителите на руската Аляска са толкова зависими от това, което произвеждат в Калифорния, че млякото постъпва в домовете им основният владетел в Ново-Архангелск е получен от крави, които са яли сено, получено от Калифорния”[43].
По този начин анализът на наличните документи ни позволява да отбележим ясно противоречие между официалните причини за премахването на крепостта и село Рос с действителното състояние на нещата. Реколтата в околностите на руската колония в Калифорния нарастваше от година на година, както и доставките на зърно за Ново-Архангелск, въпреки че директорите на RAC увериха руското правителство в обратното. Вероятно решението на проблема с това противоречие в докладите може да се търси в самите „допълнителни такси“, за които Боковиков пише още през 1830 г., например за организиране на транспортирането на зърно от Калифорния до Ново-Архангелск или дори за околосветски експедиции.
Отнеха няколко години, преди Рос да бъде премахнат. През 1840 г. руско-американската компания е отстранила 120 свои служители от Калифорния, както и по-голямата част от движимото си имущество. Говедата бяха заклани и също отведени в Ново-Архангелск. През септември 1841 г. за имота е намерен купувач. Това беше мексикански гражданин от швейцарски произход, Джон Сатър (Sutter), който основава своята колония „Нова Хелвеция“в Калифорния [44]. Той се съгласява да купи цялото останало имущество за 30 хиляди пиастра (42857 рубли, 14 копейки в сребро) с разсрочено плащане за четири години, започвайки от 1842 г. Официално споразумение с него е подписано през декември 1841 г. През първите две години Сътър беше длъжен да изплаща дълга не в пари, а в доставки и храна в размер на 5 хиляди пиастра годишно. През третата година той също трябваше да плати доставки в размер на 10 хиляди пиастра. И през последната четвърта година той беше длъжен да плати останалата сума (10 хиляди пиастра) в брой. Важно условие беше, че докато целият дълг не бъде изплатен на руско-американската компания, Sutter не може да се разпорежда с имуществото си в Нова Хелвеция, оценено на 145 хиляди сребърни рубли [45].
Въпросът за плащането на парите на Сътър за Рос в историографията все още остава нерешен. В колективната "История на Руската Америка" се посочва, че в "зададените срокове" Дж. Сатър "не е платил дълга си за Рос" [46]. Статия на американския учен Б. Дмитришин казва следното: „Никой не знае със сигурност колко от 30-те хиляди пари и продукти руско-американската компания е получила от Sutter“[47]. Във въведението към сборника с документи „Русия в Калифорния“се казва: „Въпреки това, след като продаде Рос, Компанията през 40 -те години на миналия век не успя да получи пълно плащане от Сътър (неизплатеното салдо беше 28 хиляди пиастра)“[48]. A. V. Гринев, очевидно разчитащ на биографичния речник на Р. Пиърс, отбелязва: „Сътър никога не е изплащал RAC, тъй като на 24 януари 1848 г. в неговите земи е намерено злато и започналата златна треска поставя предприемача на ръба на разрухата: през 1852 г. фалира”[49].
Изучаването на балансите на компанията и сравняването им с други източници ви позволява да коригирате установената гледна точка. Наистина, Сътър не успя да плати дълга навреме. Неуспехите в културите и избухването на война между САЩ и Мексико предотвратиха. За периода на фактуриране (1842-1845 г.) само една четвърт от дълга, тоест 7, 5 хиляди пиастра, им е изплатена в стоки и консумативи. Въпреки това, тъй като Sutter също е бил длъжен да плаща за транспортирането на стоките и той не е направил това, тъй като продуктите са били изнесени на корабите на RAC и от компанията, тогава до края на периода на плащане дългът му остава практически непроменен. И като се вземат предвид начислените лихви, те дори леко се увеличиха. В баланса на Руско-американската компания за 1846 г., Sutter имаше дълг в размер на 43 227 рубли 7 копейки в сребро. Руско-американската компания не беше особено притеснена, че Сътър не изпълнява задълженията си. RAC е заложил имуществото на този калифорнийски предприемач в Нова Хелвеция [50].
След присъединяването на Горна Калифорния към Съединените щати през 1848 г., руско-американската компания поднови претенциите си към сегашния американски гражданин Сатър. През 1849 г. по искане на компанията той плаща 15 хиляди пиастра, които са издадени не в стоки, а в злато, добито в неговите владения. Останалата сума трябваше да плати през есента на същата година. В доклада на руско-американската компания е записано: „Дружеството не може да понесе загуби от плана за вноски и като цяло бавността на изплащането на този дълг, тъй като по силата на договора, сключен със Sutter, той е длъжен да плати не само лихви, но и част от разходите, които компанията е имала, когато изпраща своите кораби в този случай в Калифорния, а колониалните власти са разпоредени,когато събирате дълг от Sutter, да се ръководите без дерогация от условията на договора”[51].
През 1850 г. колониалните власти изпращат в Калифорния помощника на владетеля на новоархангелската кантора В. И. Иванова. Той беше обвинен в събиране на остатъка от дълга от Sutter. Иванов успя да възстанови 7 хиляди пиастра. Останалата сума от 7 997 рубли 72 копейки (или около 5, 6 хиляди пиастра) трябваше да бъде получена от назначения в Сан Франциско руски вицеконсул Стюарт [52]. Последващите отчети на компанията не казват нищо за дълга на Sutter. Заслужава да се отбележи обаче, че отделна колона, наречена „дълг за село Рос“, която неизменно присъстваше във всички предишни баланси, изчезна от краткия баланс на компанията за 1851 година.
Така за периода 1842-1850г. според докладите на руско-американската компания, Сътър е платил най-малко 29,5 хиляди пиастра за село Рос, което е почти целият дълг за село Рос, който е купил. Обърнете внимание, че той е платил по -голямата част от дълга в злато, а не в продукти и стоки, както е посочено в договора. Плащането в злато очевидно беше по-изгодно за руско-американската компания, тъй като тя получаваше храна от компанията на Хъдсън Бей.
Нека се върнем обаче към причините за продажбата на руската колония в Калифорния. Официалните причини за продажбата, изложени в доклада на руско-американската компания, веднага започнаха да доминират в историографията. Историкът П. А. Тихменев пише в голямата си монография: „заселването на [Форт Рос - AE, MK, AP] беше само тежко бреме за колониите. Той изискваше раздробяването на колониалните сили, преселването на значителна част от алеутските партии и накрая, увеличаването на разходите, без да обещава никаква надежда за задоволителна награда в бъдеще. " По този начин той смята икономическите фактори за централни за ликвидирането на колонията. Вярно е, че в същото време Тихменев посочи и някои политически обстоятелства, по -специално несигурността на статута на колонията. След мисията на барон Ф. П. Врангел в Мексико не доведе до желаните резултати и руското правителство не подкрепи компанията в намерението й да официално формализира статута на руска колония в Калифорния, Главният съвет на RAC, със съгласието на Специалния съвет на компанията, реши да я премахне. Между другото, в работата си Тихменев не казва нищо за факта, че Сътър не е погасил дълговете за купените от него сгради [53].
Приблизително същите разсъждения дава съветският историк С. Б. Костур. Той пише: „Колонията на Рос винаги е носила на компанията само загуби. Той беше запазен само с надеждата за благоприятни обстоятелства в бъдеще. " Въпреки това, след неуспешен опит за укрепване статута на колонията, предприет от F. P. Врангел, „тази последна надежда беше изгубена“[54].
През 90 -те години. на миналия век приоритетите бяха поставени по различен начин. Това направи академикът на Руската академия на науките Н. Н. Болховитинов. Той пише, че макар правителството на RAC на първо място да изложи икономически фактори като ликвидирането на село Рос, общите политически мотиви са по -важни. Под тях Болховитинов разбира не само несигурността на статута на колонията, но и сближаването на руско-американската компания с компанията Hudson's Bay, благодарение на което RAC започва да получава храна от британците [55].
Малко по -късно Н. Н. Болховитинов публикува подбор от документи относно ликвидацията на Рос. В центъра на това беше самият договор между руско-американската компания и компанията на Хъдсън Бей. Според него „основната причина за решението за ликвидиране на руската колония в Калифорния е договорът между RAC и KGZ, сключен от F. P. Врангел и Джордж Симпсън в Хамбург в началото на 1839 г., които не само уреждат старите различия, но и създават основата за успешно сътрудничество между двете компании в бъдеще”[56].
Произведението „Русия в Калифорния“изразява подобна гледна точка: „Колонията беше не само нерентабилна, но и геополитически„ препъни камък”. Испанците и мексиканците бяха против нея. Опит на F. P. Споразумението на Врангел с мексиканските власти в самия Мексико Сити (1836 г.) не е било успешно поради ограничените му правомощия и нежеланието на Николай I да отиде за дипломатическото признаване на Мексико за Рос, което би означавало прецедент от голямо значение за руските външна политика. Консервативният Николай I не беше готов за такова решение”[57]. Продажбата на Ross е определена със споразумение с KGZ за доставка на храна за Руска Америка [58]. В последните, включително интернет публикации, те също пишат за предполагаемата „ужасна загуба на Форт Рос“[59].
И така, в историографията се установи мнението, че причините за продажбата на Рос са икономически фактори (нерентабилност на колонията) и политически обстоятелства (несигурност в статута и сближаване с британците). Единствените разлики са, че някои изследователи считат основните икономически причини (П. А. Тихменев, С. Б. Окун), други - политически (Н. Н. Болховитинов).
Изглежда, че споразумението между руско-американската компания и Hudson's Bay Company може да послужи повече като следствие, отколкото като причина за продажбата на Ross. Въпреки това, за цялостно проучване на този въпрос, следва да се използват по -активно нови източници, особено тези, свързани с преговорите между KGZ и RAC. Но днес имаме много ограничен набор от архивни материали, които не дават пълна представа за преговорите. И двете компании си взаимодействат дълго време. Освен това връзката им понякога беше доста напрегната. Учените, които са изследвали този проблем, са стигнали до извода, че доставката на храна чрез KGZ е била по -малко полезна за RAC, отколкото получаването на селскостопански продукти от Калифорния [60]. Все още не са разкрити неопровержими документи, че причината за продажбата на Рос е сключването на споразумение с британците. Руската страна е била наясно с неизбежната американска експанзия към западното крайбрежие, за което многократно е бил предупреден от руския пратеник във Вашингтон A. A. Бодиско. По ирония на съдбата, пет години след продажбата на Ross, KGZ прекъсна доставките на храна за RAC.
И така, какво направи V. S. Завойко към събеседника си М. С. Корсаков относно причините за продажбата на Рос? На първо място, V. S. Завойко каза, че „това е случаят с Врангел, бившия директор на Руско-американската компания“. Вероятно това означаваше, че това е F. P. Врангел, който обаче не беше директор, а съветник по колониалните въпроси към Главния съвет, беше основният инициатор и диригент на целия процес на ликвидиране на руската колония в Калифорния. Освен това Завойко каза буквално следното: „суверенът неведнъж е казвал на директорите, че няма да им окаже никаква помощ в това населено място и ако неприятен сблъсък с някой от чужденците се случи през това селище, той няма да започне война с когото и да било заради компанията. ". По този начин Рос винаги е бил извън дипломатическото поле на руската държава, което е дало инициативата в ръцете на руско-американската компания, давайки й право да създаде и поддържа селище в Калифорния, но не и да включва това в това правителство. Завойко продължи, че първоначално хлябът в Рос се „раждал с успех“, но след това изведнъж колонията започнала да носи загуби. Оказа се, че „началниците на крепостта Рос, изпратени там от компанията, обявяващи на компанията, че нямат хляб, продават много хляб отстрани и се обогатяват“(нашият акцент - AP, MK, AE). В резултат на това управителният съвет на компанията и колониалната администрация имаха впечатлението, че колонията е нерентабилна. Тогава се появи „шанс да продаде Sutter изгодно“, което беше направено [61].
Ако много изследователи са писали за липсата на държавна подкрепа при осигуряването на Рос за руско-американската компания, тогава обвиненията на Завойко срещу управниците на Рос са доста неочаквани. Оказва се, че нерентабилността на руското село в Калифорния е била само на хартия. В действителност колонията носи доход, но не на руско-американската компания, а на владетелите на Рос, които присвояват част от приходите от продажбата на хляб „отстрани“. Обвиненията, отправени към "последните владетели" на тази руска крепост, са твърде сериозни, за да бъдат приети безспорно. Може би V. S. Греши ли Завойко? В текста на дневника на М. С. Корсаков, няма информация на какво основава вярата си Завойко. Той се позова само на факта, че Рос е посетил главния владетел I. A. Купреянов, който се убеди в нерентабилността на колонията. Но като се има предвид, че В. С. Завойко е бил близък роднина на един от основните владетели на колониите Ф. П. Врангел и познаваше добре делата на руско-американската компания, тъй като той заемаше висок пост на ръководител на търговския пост, човек може да вземе думите му сериозно.
Завойко не посочи конкретните имена на отговорните за кражбата на хляб. Известно е, че I. A. Купреянов на кораба "Николай" посети Рос през лятото на 1838 година. Целта на пътуването беше да се инспектира руската колония в Калифорния. Въпреки това, още по -рано в доклад до Генералния съвет на 12 април 1838 г. той съобщава, че риболовът на бобър в Калифорния на практика е спрял. Освен това той се оплаква от липсата на работна ръка в селото и изобщо във всички руски колонии [62]. Когато Купреянов посети Рос, негов владетел беше Петър Степанович Костромитинов. През август 1838 г. на негово място е назначен Александър Гаврилович Рочев <[63]. Следователно обвиненията могат да се отнасят точно до тези двама последни ръководители на колонията.
През 1837 г. разходите за поддържане на колонията възлизат на 72 хиляди рубли, от които 31 хиляди отиват за заплати на служители. Вероятно именно тези впечатляващи цифри са послужили като причина за уволнението на П. С. Костромитинов. Но това не реши проблема. При А. Г. Рочев за периода от септември 1838 г. до средата на юли 1841 г. разходите възлизат на повече от 149 хиляди рубли [64]! Тези разходи бяха очевидно завишени. Те далеч надвишават разходите на други офиси в Аляска и може би са съществували само на хартия.
По този начин косвените доказателства показват, че е възможно да е имало злоупотреба. За по -нататъшно проучване на този въпрос е необходимо да се намери потвърждение на тези факти от други източници, най -добре неутрални, чужди. И такива доказателства обаче също са косвени.
Форт Рос
През 1839 г. Рос е посетен от френския мореплавател Сирил-Пиер-Теодор Лаплас. В бележките, публикувани по -късно, той говори много топло за владетеля на колонията Рочев и богатствата, които случайно е видял в Рос. Според Лаплас руската колония в Калифорния е „основана през 1812 г. с единствената цел да снабди северозападните владения с хляб, градински растения, всички възможни запаси за трапезата и накрая говеждо месо“. Виждайки „много бъчви солено месо …, масло, яйца, сирена или зеле, моркови, ряпа, пъпеши, внимателно запечатани и подготвени за транспортиране до местоназначението им“[65].
Посещавайки едно от селскостопанските ферми, Лаплас пише с възхищение: „Видях просторна плевня, пълна с отлични крави, чието мляко в специално помещение, защитено от парещите ветрове, се превърна в масло и сирене за трапезата на най -висшите власти в Ново-Архангелск. Бях в напълно европейска ферма: видях обори, пълни със зърно и картофи; дворове с много добре хранени прасета; кошари с овце, от чиято вълна г -н Рочев скоро очакваше нов клон на промишлеността; пилета и някои други гъски и патици, пръскащи се в локва”[66]. Може би от цялото това богатство и разнообразие от хранителни продукти не всичко е попаднало в колонията, но някои са отишли „настрани“. Нека припомним, че според официалните данни, през този период загубите от колонията възлизат на повече от 50 хиляди рубли годишно!
Когато след няколко години Лаплас научи за премахването на Рос, той не можеше да повярва. Разбира се, навигаторът започна да стига до дъното на истинските причини за продажбата на колонията. В своите бележки той направи напълно разумен извод: „Всъщност инцидентите разкриха в действията на компанията както късогледство във връзка с интересите на Русия и нейните собствени, така и липсата на активност в нейните предприятия“. Тогава той изрази друга любопитна мисъл относно причините за елиминирането на Рос. Анализирайки обстоятелствата при сключването на споразумението между RAC и KGZ през 1839 г., той пише: „Накрая самият залив Бодего беше принесен в жертва на исканията на компанията Hudsonbey, недоволна от просперитета на Рос и развитието на руско-калифорнийската търговия в ущърб на английските търговци. Укрепления, ферми, магазини, къщи, обработени ниви, многобройни стада говеда и стада коне, всичко, което малко преди това посочих като източник на богатство, всичко това беше продадено за незначителна сума”[67]. Тук виждаме директен намек, че английската компания Hudson's Bay се интересува от премахването на Ross, обещавайки да снабдява с храна руските колонии в Аляска. Всъщност Рос беше конкурент на KGZ. Неговото отсъствие направи RAC зависим от британските хранителни доставки. Ликвидацията на Ross позволи на британската компания да спечели надежден пазар за своите селскостопански продукти.
Обсъждайки по-нататък за Рос и руско-американската компания, Лаплас зададе доста разумен въпрос: „как да се съчетаят коментарите на г-н Рочев за мъдростта и способностите на шефовете му“с техните реални действия, което направи компанията зависима от конкурентите си (KGZ), което трябва да снабдява колониите с храна? Не можеше да намери нищо друго за оправдание, освен да обвинява директорите на РКК. Лаплас пише: „Затова със сигурност трябва да търсим причината за всичко, което казах единствено в сънливостта на режисьорите в Санкт Петербург. Това е обикновена последица от големите печалби, получени без труд и риск чрез монопол и под закрилата на властта”[68].
Тук си струва да се обърне внимание на последния владетел на Рос А. Г. Рочев. Той беше различен от всички предишни владетели на колонията, които всички, с изключение на К. И. Шмид, представляващ търговския клас. Рочев произхожда от интелигентно семейство, баща му е скулптор. Самият Александър Гаврилович от детството си обичаше литературата, изкуството, поезията. Още от ранна възраст той започва да се опитва да пише писма: пише поезия, превежда чужди автори. През 1828 г., против волята на родителите на булката, той се жени за княгиня Елена Павловна Гагарина, която тайно бяга от дома си и се омъжва за него в Можайск. Според спомените на Д. Завалишин, бракът на „княгиня Гагарина с неизвестния писател Рочев“е обсъждан от почти цялото руско общество [69].
В продължение на няколко години Рочев беше прекъснат от странни работни места: заемаше длъжността преписвач, превеждаше текстове на чужди езици, опитваше се да публикува произведенията си за възнаграждения. През 1835 г., за да реши финансовите си проблеми, той се присъединява към Руско-американската компания. Заедно със семейството си заминава за Руска Америка, където първо заема позицията на асистент (длъжностно лице със специална задача) при Главния владетел, а след това става шеф на Рос [70]. Така, ако обърнем внимание на обстоятелствата на появата на А. Г. Рочев в Калифорния, може да се види, че той по всяка вероятност е имал мотив за злоупотреба и продажба на хляб настрана.
Още след премахването на Ross A. G. Рочев започна активно да критикува руско-американската компания в пресата, обвинявайки я в късогледство и прибързано напускане на Калифорния. Например, една от критичните му бележки се появява в „Вестник за акционерите“за 1857 г. Рочев пише: „Имотите на компанията в Калифорния изобщо не бяха мечтани и с най-малкото постоянство и увереност в действията си, компанията имаше всяка възможност да разшири тези притежания и да премине от голи скали към тлъстите обработваеми площи на това може би зърно- нарастващ регион в света. " Освен това той направи следното заключение: „По-добре е да завършим тъжната полемика с убеждението, че руснакът не е способен да създава колонии и като се говори от това начало, се обяснява и гафът на руско-американската компания“[71]. Имайте предвид, че позицията на Рочев по отношение на ръководството на руско-американската компания се е променила диаметрално. В разговорите с Лаплас, когато крепостта и село Рос все още бяха под контрола на РАК, той говореше за „мъдростта“и „способностите“на началниците си, а след продажбата на колонията ги критикува остро.
Връщайки се към дневника на М. С. Корсаков, нека обърнем внимание на личните му разсъждения за съдбата на Рос. Бъдещият генерал-губернатор на Източен Сибир отбеляза следното: „Все пак Врангел много греши. Вината му беше, че мошениците бяха назначени от началниците на Рос и ако той вече беше решил да я продаде [крепостта - AP, MK, AE], тогава първо трябваше да се увери чрез опитни хора в удобството и растежа на почвата на земята … Сега е ясно, че изследванията биха довели до откриването на злато, което в момента се добива там в изобилие … Според мен основната причина за продажбата … нямаше смелостта да продължи започнатото, осигурявайки си добро управление и строг надзор на заселниците от неприятни сблъсъци с чужденци “[72].
И накрая, няколко съображения относно финансовите и икономическите дейности на Руско-американската компания (RAC FHD) и Рос. Когато определят нерентабилността или рентабилността на това руско селище в Калифорния, изследователите се ръководят от информация, събрана от добре познатите и частично публикувани доклади на Държавното предприятие на RAC. Очевидно няма достатъчно доклади за FHD на владетелите на Рос.
Ако анализираме финансовите и икономическите дейности на RAC от 1835 до 1841 г., можем да открием, че компанията активно провежда политика за намаляване на разходите за поддържане на колониите [73]. В същото време едва през 1835г. печалбата възлиза на повече от 1 170 000 рубли. Развитието на „обработваемото земеделие в Рос“беше особено подчертано. В същото време финансовото състояние на Рос не принадлежи към проблемни статии или „допуснати недоразумения“. Дебитните суми надвишават 6 милиона рубли. Компанията разполагаше с достатъчно резерви за издръжка на Ross без осезаеми загуби за акционерите [74]. Когато се анализират балансите на компанията, могат да се видят финансови проблеми, които изискват намеса, а цифрите тук са от различен ред. Така че само на Алеутските острови имаше съмнителен капитал на стойност над 200 хиляди рубли. Същевременно в баланса на дружеството за 1838 г., в раздел „кредит“, отделен ред в позиция „за сметка на издръжката на колониите“не откроява разходите за селото и крепостта на Рос, но „експедиции до Калифорния“. Общата сума на статията е повече от 680 хиляди рубли [75]. Продажбата на Ross за малко над 40 хиляди рубли не доведе до подобряване на състоянието на RAC, докато увеличаването на активите на компанията и пикът на нейното благосъстояние паднаха в началото на 1850-те години. и се дължи на други причини [76]. Но именно по това време великият херцог Константин Николаевич Романов подлага дейностите на RAC на опустошителна критика, която завършва с продажбата на Аляска на САЩ през 1867 г.
Обобщавайки всичко по -горе, бих искал да отбележа, че Рос беше продаден, когато руснаците постигнаха най -голям успех в икономическото развитие на земята в Калифорния и получиха максимални добиви и когато дейността на свещеник Инокентий Вениаминов в Калифорния беше засилена. Следователно официалната версия за загубата на Рос изглежда несъстоятелна. Кой лично стои зад решението за ликвидирането му, предстои да разберем. Към днешна дата от косвени източници става ясно, че А. Г. Рочев, евентуално изпращайки съобщенията си директно до директорите на RAC, заобикаляйки главния владетел на колониите. Това беше заложено на благодатна почва, тъй като директорите на РКК бяха загрижени за решаването на проблема с отписването на дългове и разходи по проблемни позиции. Поради тази причина част от цената на околосветска експедиция може просто да бъде отписана за поддръжката на Рос. Невъзможно беше да се говори на глас за нерентабилността на експедициите. Това би означавало да застраши държавата, заинтересована от присъствието на руския флот в Тихия океан. Преди да бъде обявено решението за продажба на Рос, беше необходимо да се вземе решение за доставката на храна за Аляска. Той беше разрешен чрез сключване на споразумение между RAC и KGZ. Но това споразумение беше по -скоро следствие, отколкото причина за решението да се продаде Рос.
Изследователите на историята на крепостта и село Рос все още имат много въпроси, включително позицията на Ф. П. Врангел, който първо искал да осигури колонията за Русия, а след това променил гледната си точка. Изглежда, че търсенето и въвеждането на нови архивни материали в научно обръщение ще помогне да се отговори на тези и други въпроси.
В геополитически мащаб изтеглянето от Калифорния беше първата стъпка в изтеглянето на Русия от американския континент. С продажбата на Ross времето за откриване и развитие на нови територии в северната част на Тихия океан и провеждане на нови методи за предприемачество почти свърши. Може би това е, което М. С. Корсаков, когато пише, че Форт Рос е продаден, защото „смелостта не е имала достатъчно, за да продължи започнатото …“[77].
[1] Статията е подготвена в рамките на проучвателната изследователска работа за изпълнение на федералната целева програма „Научни и научно-педагогически кадри на иновативна Русия“за 2009-2013 г.
[2] Основните направления на изследванията на авторите са очертани в специална статия: А. Ю. Петров, митрополит Климент (Капалин), Малахов М. Г., Ермолаев А. Н., Савелиев И. В. История и наследство на Руска Америка: резултати и перспективи Изследвания / / Бюлетин на Руската академия на науките, № 12, 2011 г. През 2012 г. се проведоха международни конференции, посветени на 200 -годишнината на Форт Рос, като част от събитията на Руската федерация, посветени на Годината на историята. За повече подробности вижте: А. Ю. Петров, Ермолаев А. Н., Корсун С. А., Савелиев И. В 200 години от руското крепостно селище на американския континент // Бюлетин на Руската академия на науките, 2012, том 82, No 10, с. 954-958.
[3] За старото благородно семейство на Корсакови това беше семейна традиция. Всички известни роднини на Михаил Семенович оставиха след себе си голямо епистоларно наследство. В отдела за ръкописи на Руската държавна библиотека колекцията на семейство Корсакови е 4, 4 хиляди файла с общ обем над 90 хиляди листа. Значителен дял от този фонд се състои от дневниците и пътните бележки на Михаил Семенович, който по-късно става генерал-губернатор на Източен Сибир. Неговото ръкописно наследство все още не е публикувано. Едва наскоро имаше прегледи на мемоарната му творба. Вижте например: Matkhanova N. P. Сибирски дневници и писма на М. С. Корсаков: семейни традиции и регионални особености // Механизми и практики за адаптация в традиционните и трансформиращи се общества: опитът от развитието на Азиатска Русия. Новосибирск, 2008. С. 32–34. В тази статия дневникът на М. С. Корсаков се изучава за първи път, за да идентифицира информация за историята и наследството на Руска Америка.
[4] В статията пишем „Рос“, приемайки едновременно: крепостта и село Рос.
[5] Най-пълната история на присъствието на руснаци в Калифорния е изложена в фундаменталната работа „Русия в Калифорния: руски документи за колонията Рос и руско-калифорнийските връзки, 1803-1850 г.“: в 2 тома / комп. и се подгответе. A. A. Истомин, Дж. Р. Гибсън, В. А. Тишков. Том 1. М., 2005, Т.2. М., 2012. Представя обширни научни статии и публикувани документи. Междувременно в хода на изследователската работа в местни и чуждестранни архиви бяха разкрити нови материали, които за първи път се въвеждат в научно обръщение в тази статия.
[6] История на Руската Америка (1732-1867): В 3 тома / Под ред. N. N. Болховитинов. Т. 1: Създаване на Руска Америка (1732-1799). М., 1997; Т. 2: Дейности на Руско-американската компания (1799-1825). М. 1997, 1999; Т. 3. Руска Америка: от зенита до залеза (1825-1867). М., 1997, 1999. том 2. С. 192.
[7] Пак там. Стр. 200.
[8] Повече подробности за това пътуване на N. P. Резанов, виж: Б. Пътуване на шлюпа „Юнона“до Калифорния, 1806 г. // Американски годишник 2006 г. / Изд. изд. N. N. Болховитинов. М., 2008. С. 154-179. Превод с коментари от А. Ю. Петров.
[9] История на Руска Америка. Т. 2.. с. 100–105.
[10] До главния владетел на руско-американските колонии Баранов от Резанов, тайно, 20 юли 1806 г. // AVPRI. Ф. 161. Санкт Петербург Гл. архив. I - 7. Op. 6. D. 1. P. 37. L. 385 rev.
[11] Нещастията на членовете на експедицията са описани от Т. Тараканов и публикувани в обработката на В. М. Головнин. Виж: Развалината на руско-американската компания на кораба "Свети Никола" … // Головнин В. М. Композиции. М., 1949. С. 457-570.
[12] История на Руска Америка. Т. 2. М. С. 210.
[13] Потехин В. Селени Рос. SPb., 1859. S. 10.
[14] История на Руска Америка. Т. 2. С. 217.
[15] Пак там. С. 248.
[16] История на Руска Америка. Т. 2. С. 227–239.
[17] Свидетелство на организатора на партията Kodiak Иван Киглай за залавянето от испанците през 1815 г. на риболовния отряд на RAC в Калифорния, за испанския плен, смъртта на жителя на Kodiak Chukagnak (St. Peter Aleut) и неговия полет към остров Илмену. Рос, май 1819 г. // Русия в Калифорния. T. 1. S. 318-319.
[18] Есе за историята на Американската православна духовна мисия (Мисия Kodiak 1794-1837). Санкт Петербург: Валаамският манастир, 1894 г., стр. 143-144.
[19] История на Руска Америка. Т. 2. П. 235.
[20] Medina J. T. Historia del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición en México. Мексико, 1954 г., Р. 384-385.
[21] Шур Л. А. До бреговете на Новия свят. От непубликувани бележки на руски пътешественици от началото на 19 век. М., 1971, стр. 265–269.
[22] Молба на Уналашкинската църква Възнесение на свещеник Йоан Вениаминов до епископа на Иркутск, Нерчинск и Якутск. No 147. 27 август 1831 г. // Държавен архив на Иркутска област (GAIO). F. 50. Op. 1. Д. 4218. Л. 155–156.
[23] Главният борд на руско-американската компания е духовният съвет на Иркутск. No 999. 25 ноември 1832 г. // GAIO. F. 50. Op. 1. Д. 4218. Л. 167-167об.
[24] Вижте например: Метричен лист за броя на помазаните от Светия мир от двата пола в новоросийското село Рос, 3 октомври 1832 г. // Архив на семинарията за Кадиак; Отдел по ръкописи, Библиотека на Конгреса. Документи на Руската православна църква в Аляска. Основната част от документите за дейността на православната църква в крепостта Рос е в процес на разработване и скоро ще бъде въведена в научен оборот.
[25] Русия в Калифорния. Т. 2. С. 217-219.
[26] Митрополит Климет (Капалин) Руската православна църква в Аляска преди 1917 г., М., 2009. С. 133.
[27] През този период той също посещава Москва, Киев и Воронеж.
[28] Указ на митрополит Климет (Капалин). оп. С. 141-145.
[29] Доклад на I. A. Купреянов към Главния съвет на RAC, 12 април 1838 г. // Руско-американска компания и изследването на северно-тихоокеанския регион, 1815-1841 г. Сб. документи. М., 2005 С. С. 355
[30] Договор между руско-американската компания и компанията на Хъдсън Бей, 25 януари (6 февруари) 1839 г. // AVPRI. F. РАК. Op. 888, файл 351, листове 215–221 изд. Текстът на договора, както и кореспонденцията, свързана с този договор, е публикувана от N. N. Болховитинов (виж: Договор на Руско-американската компания (RAC) с компанията Hudson's Bay Company (KGZ) от 25 януари (6 февруари) 1839 г. и ликвидирането на колониите Рос в Калифорния // Американски годишник, 2002. Москва, 2004 г. 279-290).
[31] Доклад на Главния съвет на RAC до E. F. Канкрину, 31 март 1839 г. // Руско-американска компания и изследването на северната част на Тихия океан, 1815-1841 г. Сб. документи. М., 2005 С. С. 380.
[32] Доклад на Руско-американската компания на Главния съвет за две години, до 1 януари 1842 г., Санкт Петербург, 1842 г., стр. 60–61.
[33] П. Боковиков - К. Т. Хлебников, 18 април 1830 г. // Държавен архив на Пермския край (ГАПО) ф. 445. Op. 1. Д. 151. Л. 73–81 изд.
[34] Русия в Калифорния. Т. 2. С. 151–152.
[35] Записките на К. Хлебников за Америка // Материали за историята на руските селища по бреговете на Източния океан. Проблем 3. Приложение към „Морска колекция. СПб., 1861. С. 150-157.
[36] F. P. Врангел - GP RAC, 10 ноември 1832 г. // Русия в Калифорния. Т. 2. С. 73–74.
[37] За повече информация за чернокожите вижте: История на Руската Америка. Т. 3. П. 218. Русия в Калифорния. Т. 1. С. 68–70; Gibson J. R. Камчатски агроном в Калифорния: Докладите на Егор Леонтиевич Черных (1813–1843) // Руско откритие на Америка. Сборник статии, посветени на 70 -годишнината на академик Николай Николаевич Болховитинов. М., 2002. С. 425–436.
[38] Перу Е. Л. Черных притежава специална работа по селското стопанство в Рос. Виж: Черных Е. За състоянието на селското стопанство в село Рос, Калифорния // Селскостопанско списание. 1837. No 6. С. 343–345; Chernykh E. Писмо от Калифорния от г -н Chernykh за земеделието в селото. Рос // Руски фермер. М., 1838. Част 1. Януари. С. 116-117.
[39] История на Руска Америка. Т. 3. П. 218.
[40] Gibson J. R. Императорска Русия в гранична Америка: променящата се география на снабдяването на Руска Америка, 1784-1867. N. Y. 1976. С. 50 (таблица 5).
[41] Истомин А. А. Напускане на Русия от Калифорния // Русия в Калифорния. Руски документи за колонията Рос и руско-калифорнийските връзки, 1803-1850. Т. 1. М., 2005 С. С. 103, 105.
[42] Гибсън Дж. Имперска Русия в гранична Америка: променящата се география на Руска Америка, 1784-1867. N. Y. 1976. P. 185, 189. Vinkovetsky I. Руска Америка. Отвъдморска колония на континентална империя, 1804-1867. N. Y. 2011. С. 91.
[43] Хуртадо А. Джон Сътър. Живот на американската граница. Норман, 2006. С. 59.
[44] Най -пълните и подробни изследвания, посветени на Дж. Сатър, са монографии на американски учени К. Оуенс и А. Хуртадо. Виж: OwensK. Джон Сътър и по -широк Запад. Линкълн, 2002 г., Хуртадо А. Op.cit. С. 59–61.
[45] Доклад на Руско-американската компания на Главния съвет за две години, до 1 януари 1842 г., Санкт Петербург, 1842 г., стр. 61
[46] История на Руска Америка. Т. 3. М., 1999 С. 228–229.
[47] Дмитришин Б. Форт Рос: аванпост на руско-американската компания в Калифорния, 1812–1841 г. // Руско откритие на Америка. Сборник статии, посветени на 70 -годишнината на академик Николай Николаевич Болховитинов. М., 2002. S. 426.
[48] Русия в Калифорния. Руски документи за колонията Рос и руско-калифорнийските връзки, 1803-1850. Т. 1. П. 108.
[49] Пиърс Р. Руска Америка. Биографичен речник. Кингстън, 1990. С. 495, Гринев А. В. Кой е кой в историята на Руска Америка. Енциклопедичен речник-справка. М., 2009 С. С. 516.
[50] Доклад на Руско-американската компания на Главния съвет за една година, до 1 януари 1847 г., Санкт Петербург, 1847 г., стр. 6–7, 22–24;
[51] Доклад на руско-американската компания пред Общия управителен съвет за една година, до 1 януари 1849 г. SPb., 1849. S. 34.
[52] Доклад на Главния съвет на РКК за 1850 г. СПб., 1851. С. 25, Приложение No 1. Кратък баланс на РКК до 1 януари 1851 г.
[53] Тихменев П. А. Исторически преглед на формирането на руско-американската компания и нейната дейност до момента. Част 1. Санкт Петербург, 1861, стр. 364–367.
[54] Окун С. Б. Руско-американска компания. М.-Л., 1939. С. 141.
[55] Болховитинов Н. Н. Руско-американските отношения и продажбата на Аляска, 1834-1867. М., 1990. С. 37–44; История на Руската Америка. Т. 3. П. 226–227.
[56] Договорът на Руско-американската компания (RAC) с компанията Hudson's Bay Company (KGZ) от 25 януари (6 февруари) 1839 г. и ликвидирането на колонията Рос в Калифорния / Публ. изготвено от N. N. Болховитинов // Американски годишник 2002. М., 2004. С. 279–290. Същата гледна точка споделят и други историци. Вижте например: Vinkovetsky I. Руска Америка. С. 92.
[57] Русия в Калифорния. Т. 1. П. 104.
[58] Пак там. Т. 2. П. 303.
[59] Вижте например: П. Дейниченко Калифорнийската мечта // Преглед на книгата.
[60] История на Руска Америка. Т. 3. С. 173.
[61] Дневник на М. С. Корсаков. Останете в пристанището на Ayan // ИЛИ RSL. Ф. Корсаков. Е. 137. Картон 41. Дело 10. Лист 9 об.
[62] Доклад на I. A. Купреянов към Главния съвет на RAC, 12 април 1838 г. // Руско-американска компания и изследването на северно-тихоокеанския регион, 1815-1841 г. Сб. документи. М., 2005 С. С. 355
[63] Пиърс Р. Руска Америка. Биографичен речник. Стр. 429-431.
[64] Русия в Калифорния. Т. 1. С. 103, 105.
[65] Откъси от записките на капитан Лаплас по време на плаването на фрегатата „Артемиза“1837–1840 г. // Материали за историята на руските селища по бреговете на Източния океан. Проблем 4. SPb., 1861. S. 210.
[66] Пак там. С. 213.
[67] Пак там. С. 215.
[68] Пак там. P.216-217.
[69] Завалишин Д. Спомени. М., 2003 г. С. 48.
[70] История на Руска Америка. T. 3. M., 1999. S. 219.
[71] Списание за акционери. 1857. No 49. От 5 декември.
[72] Дневник на М. С. Корсаков. Останете в пристанището на Ayan // ИЛИ RSL. Ф. Корсаков. Е. 137. Картон 41. Дело 10. Лист 10 рев.
[73] Петров А. Ю. Руско-американска компания: дейности на вътрешния и външния пазар. Москва, 2006. С. 116–125.
[74] Баланс на RAC за 1835 г. // RGIAF. 994. Op. 2 D. 861. Лист 4.
[75] Баланс на руско-американската компания за 1838 г. // RGIA. F. 994. Op. 2. Д. 862. Л. 1–7.
[76] За повече подробности вижте: А. Ю. Петров. Великобритания. цит., стр. 112-311.
[77] Дневник на М. С. Корсаков. Останете в пристанището на Ayan // ИЛИ RSL. Ф. Корсаков. F. 137. Картон 41. D. 10. Лист 10 изд.
Автори: Петров Александър Юриевич - доктор на историческите науки, водещ изследовател в Института по обща история на Руската академия на науките
Митрополит Калужки и Боровски Климент (Капалин) - кандидат на историческите науки, председател на Издателския съвет на Руската православна църква, член на Висшия църковен съвет на Руската православна църква
Алексей Николаевич Ермолаев - кандидат на историческите науки, ръководител на лабораторията по история на Южен Сибир, Институт по човешка екология, Сибирски клон на Руската академия на науките
