Предлагаме да разгледаме работата на Л. Д. Троцки „Йосиф Сталин. Опитът на характеризирането”, публикуван в книгата„ Троцки Л. Портрети на революционерите”(М., 1991, стр. 46-60), в частта за Втората световна война. За по -лесен анализ текстът на Троцки е удебелен.
„Съюзът между Сталин и Хитлер, [1] толкова удивителен за всички, неизбежно нарасна от страха от [съветската] бюрокрация преди войната. Този съюз можеше да се предвиди: дипломатите трябва само да сменят очилата си навреме. Този съюз беше предвиден по -специално от автора на тези редове. Но господата, дипломатите, подобно на обикновените смъртни, обикновено предпочитат правдоподобни предсказания пред правилните прогнози. Междувременно в нашата луда ера правилните прогнози често са неправдоподобни. " (стр. 58).
Тук, разбира се, говорим за чуждестранни дипломати, тъй като самите съветски дипломати са били част от съветската бюрокрация. В крайна сметка въпросът не е в „чашите“, а, първо, в органичното отхвърляне на болшевишкия режим от Запада, и второ, в исторически формираното геополитическо съперничество между Русия и Великобритания. Тоест в бъдеще нацисткият режим се разглежда от Великобритания, САЩ и Франция като враг номер 2.
Когато Троцки говори за страха от "[съветската] бюрокрация преди войната", той по този начин опровергава хипотезата за предстоящото нападение на Сталин срещу Хитлер, която е разработена по -специално от В. Резун (В. Суворов).
Тук виждаме и упрек към съветската номенклатура за отхвърляне на идеята на Троцки за перманентна революция.
"Съюзът с Франция, с Англия, дори със САЩ може да бъде от полза за СССР само в случай на война." (стр. 58).
В мирно време ефективен съюз между СССР и гореспоменатите сили не беше възможен поради политическата миопия, или по -скоро идеологическата непримиримост на Великобритания, която стана причина за нейната политическа миопия. Достатъчно е да си припомним убийството през 1934 г. на френския външен министър Луи Барту, който се застъпи за създаването на колективна система за сигурност със Съветския съюз.
Л. Барт
Новият френски външен министър Пиер Лавал, който замени убития Барту, тръгна по пътя на умиротворяването на Германия, а по -късно и на Италия, от чиято подкрепа се нуждаеше френското правителство, усещайки остро германската заплаха. И така, през януари 1935 г. в Рим Лавал и Мусолини подписаха т. Нар. „Римски пакт“, известен още като „Споразумението Лавал-Мусолини“-пакет от споразумения, с които Франция се опита да наруши германо-италианското сближаване, и Италия - за получаване на дипломатическа подкрепа за техните действия в Африка.
П. Лавал (вляво) и Б. Мусолини (вдясно)
Нарастването на общественото недоволство и дейността на съветската дипломация принуждават Лавал да предприеме конкретни стъпки за създаване на система за колективна сигурност. На 5 декември 1934 г. в Женева Народният комисариат по външните работи М. М. Литвинов и Лавал подписаха споразумение за взаимния интерес на СССР и Франция от сключването на „Източен регионален пакт“, тоест споразумение за взаимопомощ, чиято идея, но в мащаба на цяла Източна Европа, беше предложено от Барту по едно време. На 7 декември Чехословакия се присъедини към това споразумение. Въпреки факта, че поради противопоставянето на Германия проектът на Източния пакт не беше реализиран, Женевският протокол създаде условия за сключване на пълноправни споразумения за взаимопомощ между СССР и Франция в Париж и СССР и Чехословакия в Прага през май 1935 г. Сближаването между Москва и Париж беше демонстрирано по време на посещението на Лавал в Москва също през май 1935 г. Преговорите за конкретни стъпки за предоставяне на взаимопомощ в случай на война обаче френското правителство се съгласи да започне едва през пролетта на 1938 г., т.е. окупацията на Чехословакия.
П. Лавал (вляво) и М. М. Литвинов (вдясно)
„Но Кремъл искаше повече от всичко да избегне войната. Сталин знае, че ако СССР, в съюз с демокрациите, беше излязъл победител от войната, то по пътя към победата той със сигурност би отслабил и свалил сегашната олигархия. Работата на Кремъл не е да намери съюзници за победа, а да избягва война. Това може да се постигне само чрез приятелство с Берлин и Токио. Това е изходната позиция на Сталин след победата на нацистите (стр. 58).
Тук Троцки, както показва историята, греши. Първо, Сталин, разбира се, разбра, че войната е неизбежна. Второ, както знаете, „по пътя към победата“СССР не „свали сегашната олигархия“и дори не „отслаби“. В резултат на Втората световна война Сталин става победоносен лидер, а СССР се превръща в суперсила с амбиции за световно лидерство.
„Ние също не трябва да си затваряме очите пред факта, че не Чембърлейн [2], а Хитлер е този, който апелира към Сталин. Във фюрера господарят на Кремъл намира не само това, което е в него самия, но и това, което му липсва. Хитлер, за добро или лошо, беше инициатор на голямо движение. Неговите идеи, колкото и да са жалки, успяха да обединят милиони. Ето как партията израства и въоръжава лидера си с още невиждани в света. Днес Хитлер - комбинация от инициатива, предателство и епилепсия - няма да направи нищо по -малко от това как да възстанови нашата планета по свой образ и подобие " (стр. 58-59).
Тук родството на тоталитарните души на Хитлер и Сталин е очевидно.
А.-Н. Чембърлейн
„Фигурата на Сталин и неговият път са различни. Сталин не е създал апарата. Апаратът е създаден от Сталин. Но апаратът е мъртва машина, която подобно на пианола не е способна на творчество. Бюрокрацията е пронизана през духа на посредствеността. Сталин е най -изявената посредственост на бюрокрацията. Неговата сила се крие във факта, че той изразява инстинкта за самосъхранение на управляващата каста по-твърдо, по-решително и по-безмилостно от всички останали. Но това е неговата слабост. Той е проницателен на къси разстояния. Исторически той е късоглед. Изключителен тактик, той не е стратег. Това се доказва от поведението му през 1905 г., по време на последната война от 1917 г. Сталин неизменно носи съзнанието за своята посредственост в себе си. Оттук и нуждата му от ласкателство. Оттук завистта му към Хитлер и тайното му възхищение (стр. 59).
Тук Троцки явно преувеличава.
„Според историята на бившия шеф на съветския шпионаж в Европа Кривицки [3], Сталин е силно впечатлен от чистката, извършена от Хитлер през юни 1934 г. в редиците на собствената му партия.
"Това е лидерът!" Бавният московски диктатор си каза. Оттогава той ясно имитира Хитлер. Кървавите чистки в СССР, фарсът на "най -демократичната конституция в света" и накрая, настоящото нашествие в Полша - всичко това е внушено на Сталин от германски гений с мустаци Чарли Чаплин " (стр. 59).
Малко вероятно е това да е причината за сталинските репресии.
В. Г. Кривицки
„Адвокатите на Кремъл - понякога обаче и неговите противници - се опитват да установят аналогия между алианса Сталин -Хитлер и Договора от Брест -Литовск от 1918 г. Аналогията е като подигравка. Преговорите в Брест-Литовск се проведоха открито в лицето на цялото човечество. В онези дни съветската държава нямаше нито един боеспособен батальон. Германия настъпваше срещу Русия, превземаше съветските региони и военните доставки. Московското правителство нямаше друг избор, освен да подпише мира, който ние самите открито нарекохме капитулация на невъоръжена революция пред могъщ хищник. Нямаше съмнение за нашата помощ на Хоенцолерн [4]. Що се отнася до настоящия пакт, той беше сключен с няколкомилионна съветска армия; непосредствената му задача е да улесни Хитлер да победи Полша; накрая намесата на Червената армия под прикритието на „освобождението“на 8 милиона украинци и белоруси води до национално поробване на 23 милиона поляци. Сравнението разкрива не сходство, а точно обратното. " (стр. 59).
Троцки мълчи, че той лично е отказал да подпише мирен договор с германците в Брест-Литовск през февруари 1918 г.
И все пак неговата „непосредствена задача“, тоест „Пактът за ненападение“, не е „да улесни Хитлер да победи Полша“, а да изтласка границите на СССР на запад в навечерието на война с Германия, война, в която Сталин не се съмняваше в предстоящото начало.
„Окупирайки Западна Украйна и Западна Беларус, Кремъл се опитва преди всичко да даде на населението патриотично удовлетворение от омразния съюз с Хитлер. Но Сталин имаше свой личен мотив за нахлуването в Полша, както винаги почти - мотив за отмъщение. През 1920 г. бъдещият маршал Тухачевски поведе червените войски към Варшава. Бъдещият маршал Егоров атакува Лемберг [5]. Сталин ходи с Егоров. Когато стана ясно, че контраудар заплашва Тухачевски на Висла, московското командване дава заповед на Егоров да се обърне от посока Лемберг към Люблин, за да подкрепи Тухачевски. Но Сталин се страхуваше, че Тухачевски, след като превзема Варшава, ще „прихване“Лемберг от него. Скривайки се зад авторитета на Сталин, Егоров не спазва заповедта на щаба. Само четири дни по -късно, когато критичното положение на Тухачевски беше напълно разкрито, армиите на Егоров се обърнаха към Люблин. Но беше твърде късно: катастрофата беше избухнала. На върха на партията и армията всички знаеха, че Сталин е отговорен за поражението на Тухачевски. Настоящото нашествие в Полша и превземането на Лемберг е за Сталин отмъщение за грандиозния провал на 1920 г. " (стр. 59-60).
М. Н. Тухачевски
A. I. Егоров
Известно е, че Сталин е бил отмъстителен и отмъстителен човек. Иначе нямаше да е Сталин! Независимо от това Сталин беше преди всичко прагматик, в противен случай нямаше да дойде на гарата в Ярославъл, за да провокира лично японската делегация начело с външния министър Йосуке Мацуока след подписването на „Пакта за неутралитет между СССР и Япония “на 13 април 1941 г.
„Превъзходството на стратега Хитлер над тактика Сталин е очевидно. Чрез полската кампания Хитлер свързва Сталин със своята колесница, лишава го от свободата му да маневрира; той го компрометира и по пътя убива Коминтерна. Никой не може да каже, че Хитлер е станал комунист. Всички казват, че Сталин е станал агент на фашизма. Но дори и с цената на унизителен и коварен съюз, Сталин няма да купи основното: мир “. (стр. 60).
Да, Сталин не си купи мир. Но той продължи свободно да маневрира, както се вижда от примера на гореспоменатия „Пакт за неутралитет между СССР и Япония“, и примера на съветско-финландската война от 1939-1940 г. Коминтерн, от друга страна, е премахнат на 15 май 1943 г. от необходимостта да се отвори 2-ри фронт от съюзниците в антихитлеристката коалиция.
„Никой от цивилизованите нации няма да може да се скрие от световния циклон, независимо колко строги са законите за неутралитет. Най -малкото Съветският съюз ще успее. На всеки нов етап Хитлер ще поставя все по -високи изисквания към Москва. Днес той дава "Великата Украйна" на московски приятел за временно съхранение. Утре той ще повдигне въпроса кой трябва да бъде господар на тази Украйна. И Сталин, и Хитлер са нарушили редица договори. Колко дълго ще продължи споразумението между тях? " (стр. 60).
Тук, както показва историята, Троцки беше прав.
„Светостта на синдикалните задължения ще изглежда като незначителен предразсъдък, когато народите се гърчат в облаци от задушаващи газове. "Спасете себе си, който може!" - ще се превърне в лозунг на правителства, нации, класове. Московската олигархия във всеки случай няма да оцелее във войната, от която толкова се страхуваше. Падането на Сталин обаче няма да спаси Хитлер, който, с непогрешимостта на сомнамбулист, е изтеглен в бездната " (стр. 60).
Това е вярно само по отношение на Хитлер.
„Дори с помощта на Сталин, Хитлер няма да може да възстанови планетата. Други ще го възстановят (стр. 60).
Точно така!
„22 септември 1939 г.
Койоакан [6] " (стр. 60).
