На 8 април се навършват четири години от подписването на Договора за мерки за по -нататъшно намаляване и ограничаване на стратегическите офанзивни оръжия (СНВ) между Русия и САЩ. Изминаха повече от три години от влизането му в сила на 5 февруари 2011 г. В Русия тези дати бяха отбелязани с официални интервюта с официални лица и експерти за „пълното изпълнение от страните на техните договорни задължения“, което обаче не отговаря на реалността в частта, касаеща американците.
Резултатите от систематичен анализ показват, че Съединените щати извършват значителен брой нарушения и заобикаляне на тези членове от Договора за СНВ и неговия протокол, чийто контрол върху изпълнението не се предвижда от инспекциите. В същото време те прагматично използват недостатъците на договорните документи, създавайки условия за постигане на военно-техническо превъзходство в областта на стратегическите офанзивни оръжия.
Американската страна, за разлика от руската, дори не е мислила да пристъпи към отстраняването от бойно дежурство и елиминирането на разгърнатите носители и пускови установки на МБР и БРПЛ. Повече от три години САЩ се занимават с модернизация на стратегически офанзивни оръжия и унищожаване на ракетни и авиационни скрап.
В същото време Вашингтон периодично измисля и хвърля в медиите факти за нарушения на Договорите INF и START, които руската страна твърди, че допуска.
Михаил Улянов, директор на Департамента за сигурност и разоръжаване на руското външно министерство, наскоро обяви в интервю за възможността за оттегляне на Русия от Договора за СНВ, "ако САЩ продължат да развиват своята система за противоракетна отбрана". В същото време се отбелязва, че Вашингтон не се съобразява с разпоредбата на преамбюла на Договора за СНВ относно „съществуването на взаимовръзка между стратегически офанзивни оръжия и стратегически отбранителни оръжия, нарастващото значение на тази взаимовръзка в процеса на намаляване стратегически ядрени оръжейни оръжия на страните”.
ПРАЗНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ
Всъщност за Москва тази „връзка“и нейната динамика не отговарят на интересите на военната сигурност, тъй като разполагането на американската глобална система за противоракетна отбрана и регионалните сегменти за противоракетна отбрана е в разгара си. Въпреки приспособяването от страна на иранското ръководство на ядрената си програма, САЩ и НАТО заявиха, че „Европейската система за противоракетна отбрана не е насочена към защита срещу която и да е конкретна държава. Става въпрос за защита срещу реална и нарастваща заплаха и ние се нуждаем от истинска защита срещу реална заплаха."
В резултат на това американците успешно завършиха първия етап от програмата за европейски поетапен адаптивен подход (EPAP) и започнаха работа по втората програма. В нарушение на безсрочния договор INF се разработват ракети -мишени и успешно тестват елементи от системата за противоракетна отбрана. В близко бъдеще те планират да практикуват противоракетни прихващания, като използват недекларирани МБР като ракети-мишени, което вече означава нарушение на Договора за СНВ. В Румъния наземната система за противоракетна отбрана "Стандарт-3" мод. 1В. Същият комплекс се планира да бъде поставен в готовност до 2018 г. в Полша. В същото време превръщането на тази противоракетна ракета в ракета със среден обсег може да представлява сериозна заплаха за руската военна сигурност.
Сергей Анучин в статията „Чадър срещу тъмните сили“(„NVO“No 12 за 2014 г.) професионално доказа, че „противоракетът„ Стандарт-3”е мини-„ Першинг-2”близо до границите на Русия с време на полет 5-6 минути … Просто казано, европейската система за противоракетна отбрана е внимателно скрито средство за неизбежно унищожаване на Русия, докато времето за вземане на решения за реакция очевидно няма да бъде достатъчно. Във военноморската база Рота (Испания) започна работа по оборудване на инфраструктурата за настаняване на четири кораба на ВМС на САЩ, оборудвани със системи за противоракетна отбрана Standard-3 и система за управление Aegis, а първият кораб Donald Cook вече е в базата. Освен това американските партньори обявиха планове за разполагане на третата позиционна зона на противоракетната система GBI в САЩ. Причината за това е предполагаемото увеличаване на севернокорейската ядрена ракетна заплаха и необходимостта от увеличаване на финансирането за създаването на японската система за противоракетна отбрана. Трябва да се подчертае, че тази регионална система за противоракетна отбрана се създава срещу източната групировка на руските стратегически ядрени сили.
Уместно е да припомним, че на Московската конференция по ПРО (2013 г.), използвайки компютърни модели, беше заявено, че до 2020 г. системата за противоракетна отбрана Евро ще може да прихване част от руските МБР и БРПЛ. В отговор американците казаха: „… вашите модели са несъвършени, а използваните данни са под въпрос. Ние имаме свои модели …"
Въпросът е съвсем разумен: какъв е механизмът за оценка на напредъка в разполагането на американската глобална система за противоракетна отбрана и европейската система за противоракетна отбрана и тяхното въздействие върху потенциала на Русия за ядрено възпиране? За съжаление такъв механизъм не е описан в текстовете на договорите. Има само терминът "противоракетна" и Седмото съгласувано изявление "Преобразувани силозни пускови установки (силози) на МБР във военновъздушната база Ванденберг". Говорим за пускови установки (ПУ), които в нарушение на „стария“Договор START-1 бяха тайно преоборудвани за противоракетни ракети. В момента те се използват за провеждане на тестови изстрелвания на ракети -прехващачи GBI с цел тяхното модернизиране и евентуално ще бъдат елиминирани. В същото време не се представят уведомления до руската страна за планираните изстрелвания, което е изпълнено с ядрени инциденти, особено след като продуктът GBI е идентичен с ICBM Minuteman-3.
Междувременно американците смятат, че клауза 3 на член V от договора е разработена в интерес на руската страна: „Всяка от страните не преоборудва и не използва ракети-носители МБР и СЛБМ за разполагане на противоракетни ракети в тях. Всяка от страните не преоборудва и не използва противоракетни пускови установки за настаняване на МБР и БРПЛ. Може да се твърди, че американците няма да бъдат ангажирани с толкова скъпо преоборудване, тъй като има и други икономични начини за изграждане на силите и средствата на SNS и противоракетните ракети. Също така, разпоредбите на Договора за СНВ не забраняват „копаенето“на нови мини за противоракетни ракети в континенталната част на САЩ или в друг регион на света, което американците възнамеряват да направят, след като са избрали третата зона за позициониране.
Трябва да се подчертае, че авторът предлага да се формализира тази „връзка“в специално съгласувано изявление, което да съдържа: състав, тактически и технически характеристики, бойни възможности на ракетите -прехващачи; представяне на данни за противоракетната отбрана на САЩ; състав и съдържание на процедурите за уведомяване и контрол и инспекция; процедурата за представяне на информация за изграждането на елементи от американската система за противоракетна отбрана, регионална противоракетна отбрана и други данни. Това би направило възможно, с участието на изследователски организации на Министерството на отбраната на Руската федерация, да се формират добре обосновани изводи, необходими за вземане на решения, включително оттегляне от договора.
Тези предложения обаче бяха отхвърлени. Следователно е странно, че контролните органи на Руската федерация очакват от САЩ някакъв вид писмени правни гаранции, че европейската система за противоракетна отбрана не е насочена срещу руските стратегически ядрени сили. Няма съмнение, че тези гаранции ще бъдат нарушени от американците, както се случи с ABM, INF Договора, START-1, START-2, START, NPT, CTBT, MTCR, Женевските споразумения във връзка със ситуацията в Украйна и т.н..
Вероятно обществеността на държавите-членки на НАТО все още не е достатъчно информирана, че обектите на европейската система за противоракетна отбрана и тактическите ядрени оръжия ще бъдат засегнати като приоритет от високоточни ракетни и бомбени удари и други адекватно асиметрични средства, ефективността на което е без съмнение.
Трябва също така да се отбележи, че САЩ нарушават разпоредбата на преамбюла към Договора за СНВ, който предвижда да се вземе предвид „влиянието на конвенционалните МБР и БРПЛ върху стратегическата стабилност“. Отдавна е известно, че създаването на група от неядрени стратегически ракети в САЩ явно дестабилизира. Дори Сенатът на САЩ е съгласен с това, което не одобрява програмата за финансиране, докато Пентагонът не представи убедителни доказателства, че изстрелването на тези ракети, особено от SSBN, няма да доведе до ядрени инциденти с Русия и Китай. Освен това, в нарушение на Договорите INF и START, недекларираните ракети Minotaur и GBI и хиперзвукови оръжия се използват за тестване на неядрени МБР. В неядреното (и евентуално ядрено) оборудване те ще бъдат включени в новата стратегическа триада. В допълнение, четири SSGN от тип „Охайо“бяха преоборудвани съгласно SLCM „Tomahok“бл. IV в неядрено (и евентуално ядрено) оборудване (до 154 на всяка лодка), които периодично са на бойни патрули.
Трябва да се отбележи, че Вашингтон, в рамките на Договора за СНВ, все още не е предоставил информация за целта и мисиите на неядрените МБР и БРПЛ.
Американската страна също нарушава член XIII, тъй като тя се занимава с продажбата на Trident-2 SLBM на британския NSNF по време на подписването на Договора за СНВ. Освен това американците обучават британски специалисти; съдейства за разработването на оперативно -техническа и бойна документация; работят по техническия интерфейс на американските БРПЛ „Trident-2“с британски бойни глави и SSBN и др.
В нарушение на член XIII, американците се ангажират с недекларирано сътрудничество с Великобритания по програмата „Наследник“, която предвижда разработването на 3-4 нови SSBN, които да заменят подводници от клас „Авангард“на Великобритания. Полагането на главата SSBN е планирано за 2021 г., като срокът за пускането му в експлоатация е до 2027 г. Посочва се, че ракетното отделение е проектирано от американската корпорация General Dynamics с дадените общи параметри за обещаващи американски произведени БРПЛ.
Заслужава да се спомене, че в съответствие с разпоредбите на стратегическата концепция на НАТО се осъществяват различни видове сътрудничество между САЩ и Великобритания и Франция, което не е регламентирано от Договора за СНВ. Особено притеснително е организирането на единно планиране за използване на стратегически ядрени сили от САЩ, Великобритания и Франция. Така в контекста на разполагането на европейската система за противоракетна отбрана съществува „триъгълник“от ядрени съюзници, а освен това има и ядрени сили на НАТО, въоръжени с тактически ядрени оръжия.
Освен това САЩ, разполагайки TNW на територията на редица страни членки на НАТО (150-200 бомби от типа В-61), грубо нарушава член I от Договора за неразпространение на ядрени оръжия (ДНЯО), който забранява на ядрените сили да прехвърлят или предоставят контрол върху ядрените оръжия на неядрени държави и член II, който забранява на неядрените сили да придобиват и използват ядрени оръжия. В тази връзка заместник-министърът на отбраната на Руската федерация Анатолий Антонов подчерта: „Разполагането на тактическите ядрени оръжия на САЩ в неядрени страни надхвърля ДНЯО. На теория TNW, разположен в Европа, може да бъде доставен до границите на Руската федерация за кратко време, докато руските нестратегически ядрени оръжия не могат да бъдат преместени за кратко време до границата на САЩ и те не представляват заплаха за американските сигурност. Ядрените оръжия трябва да бъдат върнати в САЩ и съответната инфраструктура трябва да бъде унищожена."
В ядрената стратегия на САЩ обаче четем: „Задачите за разполагане и използване на TNW извън САЩ се разглеждат изключително в рамките на преговорния процес в рамките на НАТО и се счита за необходимо: както е прието на въоръжение - F -35); завърши програмата за удължаване на експлоатационния живот на бомбите В-61 за използване от самолети F-35; да се гарантира възможността за съхраняване на TNW на територията на съюзниците от НАТО”.
В тази връзка от 2013 г. започва разработването на проект за удължаване на експлоатационния живот на бомбите В -61-3, -4, -7 с началото на работата по тяхната модернизация през 2018 г. Като част от модернизацията на тези бомби се планира разработването на нова бомба тип В61-12, която ще бъде класифицирана като стратегическа. В бъдеще обещаващите изтребители-бомбардировачи F-35 и американските стратегически бомбардировачи ще бъдат оборудвани с въздушни бомби B61-12. В интерес на базирането на тактически самолети - носители на ядрени оръжия и самолети за зареждане с гориво, са подготвени въздушни бази Zokniai (Литва), Lillevard (Латвия) и Emari (Естония), организирано е тяхното развитие по време на учения и бойно дежурство.
ОСНОВНОТО Е ЗАПИСВАНЕ
Съгласно Договора за СНВ, „всяка от страните ще намали стратегическите офанзивни оръжия по такъв начин, че седем години след влизането му в сила (до 5 февруари 2018 г.) и след това общото им количество да не надвишава 700 единици - за разгърнати МБР, Туберкулоза и SLBM; 1550 единици - за бойни глави върху тях; 800 единици - за разгърнати и неразгърнати пускови установки на МБР, БРПЛ и ТБ.
Настоящата бойна сила на SNC и резултатите от изпълнението на Съединените щати на своите договорни задължения бяха обявени наскоро от известни американски експерти Г. Кристенсен и Р. Норис в следващия брой на Бюлетина на атомните учени (вж. Таблиците 1, 2 и 3). Въз основа на тези данни може да се заключи, че съкращенията на SNA на САЩ са на хартиен носител.
По-специално, добре е известно, че два SSBN от клас Охайо непрекъснато се подлагат на ремонт и се съхраняват в бойния състав на NSNF. Стратегическите бомбардировачи (SB) B-1V отново бяха обявени за носители на конвенционални оръжия, въпреки че все още има възможности за тяхното обратно преобразуване за изпълнение на ядрени мисии. В същото време руските официални лица и така наречените независими експерти и мъдреци на убеждението за разоръжаване мълчат за факта, че в рамките на „стария“Договор START-1 тези бомбардировачи вече са били безядрени. Те също така не забелязват, че в чл. Piskiper (също етапи) и бомбардировачи B-52G (демонтирани), отдавна излезли от експлоатация. Самият термин „съществуващ“в глава първа от Протокола към Договора за СНВ „Условия и определения“във връзка с горните ракети и техните етапи липсва. Възниква и въпросът за техническия вид и началното положение на ракетните системи с МБР „Minuteman-II“и „Piskiper“: за тях няма бойни глави, а ракетите не се зареждат в силози. Междувременно етапите на тези ракети, в нарушение на Договорите INF и START, се използват за сглобяване на МБР от тип Минотавър за тестване на неядрени бойни глави. Американците традиционно не реагират на твърденията на Москва.
Разбира се, по време на подготовката и договарянето на договора беше възможно да се установи, че остарелите етапи на ICBM и SB са умишлено включени от американците в текста на договора като квота за намаляване, вместо модернизирания Minuteman-3M, S ракети, което беше потвърдено. В резултат на това в продължение на повече от три години Съединените щати намаляват бойните глави на разгърнати МБР и БРПЛ и унищожават остарели етапи на неразположени ракети, бомбардировачи, готови за небето, и срутени силози.
Този извод се потвърждава от отговорите на Г. Кристенсен в интервю за руски медии: „Всъщност САЩ в предходните години на новия Договор за СНВ, по същество, САЩ бяха ангажирани с елиминирането на така наречените призрачни ракети-носители. Например „самолети и ракетни силози, които, тъй като бяха много остарели, в действителност вече не участваха в ядрена мисия“, но те все още бяха „в баланса. Само на този етап САЩ предприемат действително, а не на хартия, намаляване на своя ядрен арсенал."
Освен това, Г. Кристенсен подчертава: „В момента Съединените щати навлизат в нова фаза - това е намаляването на пусковите установки, които всъщност носят ядрена мисия днес. Освен това намаляването на броя на бойните глави, поставени на ICBM, е в разгара си. Тази година администрацията на САЩ ще обяви процедура за намаляване на броя на ICBM, предполагаемо от 450 на 400 единици. Приблизително 30 от 76 бомбардировача B-52H ще бъдат преустроени така, че да не могат да носят ядрено оръжие, а през 2015 г. ВМС на САЩ ще започнат да намаляват броя на пусковите установки на всеки SSBN от 24 на 20. Явно е в интерес на Русия да гарантират по -нататъшно намаляване на американските СНС, тъй като САЩ сега имат значително превъзходство в броя на ракетите и бомбардировачите и броя на бойните глави, които могат да бъдат разположени на тези носители."
Всички тези цифри са отдавна известни, откакто САЩ официално публикуваха потенциалната бойна сила на СНС през 2010 г. Следващият доклад на Изследователската служба на Конгреса на САЩ разглежда подробно целите за СНС за 2018 г. (Таблица 2), според които до 5 февруари 2018 г. бойната сила на американската СНС ще включва 420 МБР от Minuteman-3 въведете оборудване с моноблок (с Техническите възможности за комплектуване на бойни глави с три бойни глави остават), планира се запазването на всичките 14 оръжейни SSBN, а броят на силозите за изстрелване ще бъде намален от 24 на 20 на лодка. Трябва да се отбележи, че подобно намаляване на силозите и ракетите за бойната готовност на NSNF на САЩ не е от решаващо значение, тъй като съществува възможност за бързо увеличаване на броя на бойните глави на други SLBM Trident-2 до 8-12 единици всяка. В същото време е съмнително, че демонтирането и преоборудването на ракетите-носители на SSBN ще бъдат необратими. Закупуването на БРПЛ продължава и се планира да се модернизират тези ракети и ПЛАРБ. Планира се бойни позиции за изстрелване, контролни точки за изстрелване и други инфраструктурни съоръжения.
Броят на разгърнатите СО с ядрено въоръжение ще бъде 60 единици, не е известно колко бойни глави ще им бъдат кредитирани. В действителност В-52Н може да носи до 20 крилати ракети (руският Ту-160-до 12, Ту-95МС-до 16). Междувременно, в съответствие с параграф 2б от член III от договора, така наречените условни кредити са измислени по отношение на бомбардировачите: „за всеки разположен тежък бомбардировач се брои една ядрена бойна глава“. Властите на Руската федерация не знаят как да прилагат тези правила на практика. Следователно има двусмислено тълкуване на тях при оценката на декларираните нива на ядрени бойни глави на 1550 единици; планиране на прилагането на Договора за СНВ; разработване на планове за стратегически учения; планове за използване, изграждане и развитие на стратегически ядрени сили (ОЯТ); формирането на държавни програми за оръжия и отбранителни поръчки; финансова обосновка на различни проекти и др.
Гореспоменатите форми и методи за „илюзорно“изпълнение на Съединените щати от своите договорни задължения до голяма степен се дължат на логическата непълнота на съдържанието на отделни членове от Договора за СНВ, „работещи“в интерес на американците. По този начин от текста на договора става ясно, че междинните етапи, нивата и сроковете на намаляване на стратегическите офанзивни оръжия, както беше в предишния договор за стратегически офанзивни оръжия, не са определени. В тази връзка американците извършват призрачни съкращения на стратегически офанзивни оръжия, наблюдавайки със задоволство как унищожаваме уникални стратегически офанзивни оръжия с изтекъл срок на годност.
Напълно възможно е в случай на форсмажорни обстоятелства, засягащи интересите на националната сигурност на САЩ и техните съюзници, американците да се оттеглят от договора и да повишат бойните способности на своите SNS. Освен това те са намерили решение на проблемите за удължаване на експлоатационния живот, гарантиране на надеждността и безопасността на ядрените оръжия в условията на мораториум върху ядрените опити.
По едно време авторът предложи да се дефинират в член II от договора три междинни етапа със специфични нива на намаляване и премахване на стратегическите офанзивни оръжия и провеждане от страните на процедури за контрол и инспекция с доклади до ръководството на държавите за резултатите на всеки етап. Предложенията обаче не бяха приети - и в резултат на това американците извършиха „хартиени“съкращения на стратегическите офанзивни оръжия за повече от три години.
НЕОБРАЗИМИТЕ СЪКРАЩЕНИЯ НЕ СА ПРЕДОСТАВЕНИ
В крайна сметка можем да заключим, че Съединените щати не изпълняват основното - необратимо намаляване на стратегическите офанзивни оръжия, предимно превозни средства и ракети -носители. В същото време решенията на редица руски експерти изглеждат наивни, че американците ще се стремят да намалят и унищожат модернизирани ICBM, SLBM, SSBN и обекти на системата за управление и управление на войски и оръжия.
Няма съмнение, че американците ще постигнат декларираните нива на стратегическо намаляване на офанзивните оръжия (остават 3, 5 години), като изведат от експлоатация част от МБР (както се случи с МБР Piskiper през 2005 г.) и БРПЛ и ги прехвърли в режим на съхранение, като намали брой бойни глави със запазване на платформите за развъждане на бойни глави. Особено внимание ще бъде обърнато на запазването на превозни средства за доставка, пускови установки и обекти от системата за бойно командване и управление на войските и ядрените оръжия с достатъчен резерв от оперативен ресурс. Нещо повече, член 4 на член III от Договора е в интерес на американската страна: „За целите на настоящия договор, включително броенето на МБР и БРПЛ: определен тип се счита за МБР или за БРПЛ от този тип.“Съдържанието на тази статия засяга МБР Minuteman-3 и SLBM на Trident-2, тъй като руските ICBM и SLBM се поддържат, съхраняват, транспортират и изхвърлят като цяло.
Освен това има параграф 2 от раздел II на глава III от протокола, който също „работи“в интерес на американците: „Елиминирането на твърдо горивни ICBM и твърдо горивни SLBM се извършва с помощта на някоя от процедурите предвидено в този параграф: а) първият етап е разрушен от експлозия, за това се представя уведомление; б) горивото се отстранява чрез изгаряне и се отрязва или пробива един отвор с диаметър най -малко един метър в корпуса на ракетния двигател от първа степен, или корпусът на ракетния двигател от първи етап се нарязва на две приблизително равни части; в) Горивото се отстранява чрез излугване и корпусът на ракетния двигател от първи етап се смачква, сплесква или нарязва на две приблизително равни части."
По този начин, независимо от метода на унищожаване на първия етап, тегленето на американски ICBM и SLBMs от сметката ще бъде записано след елиминирането на първите им етапи. Където втората и третата стъпка са в протокола към договора, не е дефинирано. Този вид ликвидация вече е настъпил по време на прилагането на Договора START I по отношение на ракетите Piskiper, които сега са обявени за „съществуващ“тип, въпреки че по принцип не съществуват. Тоест се създават благоприятни условия за непълното премахване на МБР и БРПЛ (само на първия етап) и създаването на потенциал за връщане на ракети. Може да се твърди, че клауза 2 ще гарантира безусловното запазване на етапите на ICBM Minuteman-3 и SLBM Trident-2, тъй като направата на първите етапи не е проблем. Между другото, американците завършиха мерки за концентриране на производството на всички етапи на МБР Minuteman-3 в едно предприятие.
Отбелязваме също, че американците, в нарушение на изискванията на член XIII, заедно със своите ядрени съюзници осъществяват различни видове сътрудничество в областта на стратегическите офанзивни оръжия. В резултат на това Пентагонът може да намали броя на разполаганите ядрени бойни глави до ниво от 1,550 бойни глави и по -ниски, тъй като списъкът на потенциалните вражески цели и съставът на ядрените оръжия за тяхното унищожаване се актуализира ежегодно и се преразпределя между съюзниците в хода на съвместно ядрено планиране.
КРАТКО ОБОБЩЕНИЕ
Москва, за разлика от Вашингтон, изпълнява своевременно и отговорно своите договорни задължения, като елиминира уникални видове стратегически офанзивни оръжия с многократно удължен експлоатационен живот. Несъмнено темповете на разработване, приемане и разполагане на бойно дежурство на обещаващи видове стратегически офанзивни оръжия, оборудвани със съвременни средства за пробиване на системата за противоракетна отбрана на САЩ.
Съединените щати, докато официално прилагат намаления в своите стратегически офанзивни оръжия, обръщат специално внимание на създаването на потенциал за възстановяване чрез задържане на превозни средства за доставка, ракети -носители и ядрени бойни глави. В случай на заплахи за националната сигурност на Съединените щати и техните съюзници, американците имат възможност бързо да увеличат бойната сила на SNC (Таблица 3). Сякаш няма намаления в американските стратегически офанзивни оръжия!
Трябва да се подчертае, че предложените експертни оценки не са взели предвид: възможността за прехвърляне на 51 бомбардировача B-1B в ядрено състояние; възможността за оборудване на Trident-2 SLBM с дванадесет BG; до 100 неразгърнати ракети-носители на МБР, БРПЛ и ТБ, които съгласно Договора за СНВ могат да бъдат включени в бойната сила; наличието на ядрени съюзници (Великобритания и Франция) и ядрените сили на НАТО; въздействието на глобалната система за противоракетна отбрана на САЩ и нейните регионални сегменти върху потенциала на Русия за ядрено възпиране.
Важно е да се отбележи, че през юни 2013 г. САЩ обявиха някои корекции в ядрената си стратегия. Резултатите от неговото усъвършенстване са изложени в Доклада за стратегията на САЩ по ядрените оръжия. Документът обръща специално внимание на поддържането на бойна готовност, изграждането и развитието на SNS със създаването на нова стратегическа триада. Документът предвижда пълномащабна програма за модернизация на ядрените оръжия на САЩ, предназначена за повече от 30 години с финансирането на програмата, само през първото десетилетие в размер на 200 милиарда долара.
Таблица 1 Настоящата бойна сила на SNC и резултатите от изпълнението на САЩ на договорните задължения
Таблица 2 Планиран състав на американската СНС
Източник: Ейми Ф. Улф, САЩ Стратегически ядрени сили: предистория, развитие и проблеми, 22 февруари 2012 г.
