В първата статия „Стратегически конвенционални оръжия“задачата на стратегическите конвенционални оръжия е формулирана като нанасяне на щети на противника, значително намаляване на неговите организационни, промишлени и военни възможности от разстояние, свеждане до минимум или премахване на вероятността от директен боен сблъсък с въоръжените сили на противника. Въз основа на тази задача е необходимо да се определи съставът на стратегическите конвенционални сили (СКС) за нейното решаване.
Стратегически конвенционални оръжия, базирани на оръжията на ракетните войски на стратегическите стратегии
Най-логичното решение в този случай е създаването на неядрени бойни глави за съществуващи балистични ракети, по примера на предложеното изпълнение на американската програма за бърз глобален удар.
В основата на стратегическите конвенционални оръжия, базирани на междуконтинентални балистични ракети (МБР), трябва да се водят неядрени бойни глави с различни видове оборудване за поразяване на точкови и районни цели. Най-предпочитаното решение е разработването на универсална бойна глава (ако е технически осъществима), която може да бъде инсталирана на носители от различни типове: R-36M "Satan", UR-100N UTTH "Stilet", RT-2PM "Topol", RS-24 "Ярс", тоест МБР, изтеглени или близки до изтеглянето от Ракетните войски на стратегическите войски. В зависимост от товароносимостта и размерите на отделението за глава на носача, броят на показаните универсални конвенционални бойни глави може да варира. Като се вземат предвид ограниченията на Договора за стратегическите нападателни оръжия (START III), за да се предотврати значително отслабване на „ядрения щит“, около тридесет МБР от различни класове могат да бъдат използвани за решаване на проблемите с ударите със стратегически конвенционални оръжия.
Друг обещаващ вариант за неядрена бойна глава е създаването на конвенционална версия на хиперзвуковия продукт Avangard. Характеристиките на траекторията на полет на това звено намаляват вероятността за откриването му от радара на противника, което, съчетано с възможността за регулиране на траекторията на полета, усложнява определянето на крайните координати на целта и затруднява противодействието на атаката. Блок "Авангард" се планира да бъде поставен на тридесет и две ICBMs UR-100N UTTH "Stilet", получени за дългове от Украйна. Поставянето на десет блока Avangard в неядрено оборудване на тези ICBM може да бъде напълно оправдано решение.
Основният предполагаем проблем при внедряването на конвенционалните бойни глави на МБР може да бъде ниската точност на насочване на руските бойни глави. За съжаление този проблем е характерен за руските стратегически ракетни войски от дълго време, в момента няма надеждна информация за кръговото вероятно отклонение (КВО) на последното поколение руски МБР. Предполага се, че според чуждестранни източници ICBM KVO "Bulava" е на 350 m, KVO ICBM "Sineva" 250 m, KVO ICBM "Yars" 150 m, докато например KVO ICBM "Trident-II" D5 е 90 м. Гарантирано унищожаване на целта от конвенционална бойна глава трябва да бъде снабдено с CEP от порядъка на 10-30 м. Осигуряването на необходимата точност на водене на бойната глава е от решаващо значение за вземането на решение за създаването на този тип оръжие. Максималното обединяване на конвенционалните бойни глави ще осигури намаляване на разходите им поради конструирането на голяма серия от подобни продукти. Те ще получат „втори вятър“от МБР, които в противен случай могат да бъдат изпратени за изхвърляне.
Положителната страна е проучване на Центъра за разоръжаване, енергетика и екологични изследвания към Московския физико-технологичен институт, в което се посочва, че условията по СТАРТ III дават възможност за разполагане на неядрени МБР без никакви ограничения. По-специално, ракета-носител (PU) в незащитена позиция не попада нито в разгърнатата, нито в неразположената категория и следователно такива пускови установки не попадат под установения таван на оръжията. Ако такива ракети -носители съдържат МБР, тогава такива МБР ще се считат за незадействани и следователно нито броят на МБР в незащитените ракети -носители, нито броят на бойните глави върху тях не подлежат на ограничения. Като се има предвид, че стратегическите конвенционални оръжия са оръжия с първи удар, изискванията за тяхната бойна стабилност очевидно са по-ниски от тези за ICBM за нанасяне на ответен ядрен удар, така че разполагането на ICBM с неядрени бойни глави в незащитени позиции може да се счита за напълно оправдано.
Като се има предвид оттеглянето на САЩ и Руската федерация от Договора за ракетите със среден и малък обсег на действие (Договор за INF), вторият елемент на стратегическите конвенционални оръжия могат да бъдат крилатите ракети с голям обсег (CR), разположени на мобилни превозвачи. В тази посока най-голям интерес предизвиква възможността за поставяне на ракетната установка в контейнери, подобно на начина, по който се реализира в комплекса Club-K с крилатите ракети „Калибр“.
На свой ред контейнерите могат да бъдат поставени като част от бойна железопътна ракетна система (БЖРК). В един контейнер се помещават четири ракети от комплекса "Калибър", съответно осемдесет крилати ракети ще бъдат поставени в товарен влак от двадесет вагона, сто и шестдесет крилати ракети във влак от четиридесет вагона, което надвишава поразителната сила на разрушителя, крайцер или ядрена подводница с крилати ракети (SSGN). В същото време максималната дължина на влака може да достигне шестдесет вагона, а за нови локомотиви до сто вагона (в зависимост от теглото на вагона).
Поставянето на железопътна платформа ще осигури висока мобилност и секретност на комплекса.
Използването на контейнери като част от един BZHRK ще опрости и намали разходите за проектиране на комплексите Club-K, като постави контролно-насочващата точка само в един / два контейнера. Такъв комплекс вече няма да попада под влиянието на някакви международни договори. Десет комплекса, състоящи се от четиридесет вагона, могат да свалят противника до 1600 крилати ракети на обсег от около 3000-4000 км или повече, за обещаващи компактдискове.
Когато BZHRK бъде разположен в крайните точки на европейската част на Руската федерация, цялата Европа, Исландия, част от Африка, Персийския залив, Централна Азия ще бъдат в засегнатата област на Киргизската република.
Когато BZHRK бъде разположен в крайните точки на източната част на Руската федерация, Китай, Япония и двете Кореи ще бъдат в засегнатата област на Киргизската република.
Стратегически конвенционални оръжия на базата на ВМС
Най -модерните стратегически ракетни подводни крайцери (SSBNs) от проект 667BDRM "Делфин" могат да бъдат прехвърлени от ВМС на Русия към стратегическите конвенционални сили, тъй като те се заменят с ПЛАРБ на проект 955A Borey. Последните построени са SSBN K-18 и SSBN "Karelia" K-407 "Novomoskovsk", пуснати през 1989 и 1990 г., или K-117 "Bryansk", който сега е в процес на среден ремонт. Съответно останалите четири подводни ракетни носители от този проект могат да се използват като донори на резервни части за поддържане на бойната способност на К-18 и К-407 или К-117 SSBN. За тези подводници ракетите "Liner" R-29RMU2.1 трябва да бъдат адаптирани с поставяне на универсални конвенционални бойни глави върху тях, с постигане на блокове KVO от 10-30 метра. Общият товар на боеприпаси на две ПЛАРБ с конвенционални оръжия ще бъде 32 ракети.
Тъй като стратегическите конвенционални сили трябва да се използват като оръжие за първи удар, остарелите характеристики на проекта 667BDRM Dolphin SSBN няма да имат отрицателен ефект върху ефективността на бойното използване на този тип оръжие.
По аналогия със стратегическите ракетни сили, вторият компонент на военноморските стратегически конвенционални сили трябва да бъдат SSGN с ракети „Калибр“. Въпросът за създаването на SSGN на базата на SSBN от проект 955A „Борей“, сходен по характеристики с американския SSGN „Охайо“, беше подробно обсъден в статията „Ядрени подводници - носители на крилати ракети: реалност и перспективи“. В момента Министерството на отбраната на Руската федерация обмисля възможността за продължаване на поредицата от ПЛАРБ на проект 955А „Борей“като носител на крилати ракети с голям обсег - „ВМС може да получи две подводници от новия проект“Борей-К . По този начин този елемент от стратегическите конвенционални сили придобива съвсем реални очертания.
Стратегически конвенционални оръжия в базата на ВВС
С ВВС всичко е много по -просто. Както бе споменато в предишната статия, стратегическата авиация е най -безполезният компонент на стратегическите ядрени сили (SNF), тъй като е изключително уязвима за първи удар. Всички разсъждения относно възможността за пренасочване по време на полет, отмяна на удара не издържат на критики, тъй като при извънредна ситуация събитията ще се развият много по -бързо, отколкото авиацията може да реагира; те не летят на такива мисии с ядрени оръжия. Въпреки това възможностите на стратегическата авиация по отношение на нанасянето на масивни удари с конвенционални оръжия са уникални. Никой друг вид въоръжени сили не може да се сравни с тяхната способност да нанасят бързо концентрирани удари на голямо разстояние, поне докато не бъдат приети ICBM с неядрени бойни глави.
Основните ракетоносещи бомбардировачи на Русия са Ту-160М и Ту-95МС / МСМ. И двете превозни средства претърпяват своевременна модернизация по отношение на удължаване на експлоатационния живот, подобряване на производителността и разширяване на гамата от оръжия. В момента се планира възобновяване на производството на самолети Ту-160 в размер на 50 броя, в модернизираната версия на Ту-160М2. Основното въоръжение на бомбардировачи с ракети в рамките на стратегическите конвенционални сили трябва да бъдат крилати ракети с дълъг обсег от типа Х-101. Комбинацията от обхвата на бомбардировачите с ракети от порядъка на шест до осем хиляди километра и обхвата на крилатите ракети до пет и половина хиляди километра дава възможност да се нанесе удар по почти всяка цел на планетата.
Един от най-важните елементи на стратегическите конвенционални сили трябва да бъдат свръхзвуковите бомбардировачи Ту-160М2 с хиперзвукови аеробалистични ракети „Кинжал“. Възможността и необходимостта от адаптиране на Ту-160М2 към ракетата „Кинжал“беше подробно разгледана в статията „Хиперзвуков„ кинжал “на Ту-160. Реалност или измислица? Комбинацията от свръхзвукова крейсерска скорост на полет на Ту-160М2, която е 1,5 М, и скоростни характеристики на ракетата „Кинжал“, ще направи възможно нанасянето на бързи удари по противника. Обхватът на Ту-160М2 със свръхзвукова скорост е 2000 километра без зареждане с гориво, което в съчетание с обхвата на полета на ракетата „Кинжал“, който е на около 1000 километра, ще позволи да се удрят цели, разположени на 3000 километра от летището. Като се вземат предвид посочената скорост и обхват на полета на превозвача и боеприпасите, общото време за поразяване на целта ще бъде по -малко от половин час, с изключение на подготовката за излитане.
Защо ракетата „Кинжал“, а не обещаващата хиперзвукова ракета „Циркон“? Поради причината, че „Кинжалът“е базиран на отработена ракета от наземния комплекс „Искандер“, който се произвежда в доста голяма серия. Може да се предположи, че цената на ракетите „Циркон“ще бъде значително по -висока, а напредването във войските ще се забави не само поради високата цена, но и от развитието на недостатъците на фундаментално ново оръжие, разкрито по време на експлоатация. Независимо от това, ракетите „Циркон“също трябва да бъдат адаптирани за бомбардировачите Ту-160М2 на ракетоносите Ту-160М2 и евентуално Ту-95МС / МСМ, за да се решат проблемите с противодействието на авиацията и морските ударни групи в океана.
Ракетните бомбардировачи са многофункционални оръжия, по един или друг начин, но в START III те се броят като един носител и една бойна глава. Следователно тяхното класифициране като стратегически конвенционални сили е по -скоро организационен въпрос. Ако е необходимо, те лесно могат да бъдат върнати на стратегическите ядрени сили.
Така в рамките на стратегическите конвенционални сили може да се формира пълноценна стратегическа неядрена триада, позволяваща в най-кратки срокове да нанесе масиран удар с високоточни неядрени оръжия по враг, разположен на значително разстояние
Правни и организационни въпроси
Борбата с използването на стратегически конвенционални сили в някои случаи, например при изстрелване на МБР с неядрено оборудване, ще изисква отговорно взаимодействие с „партньори“, предимно със САЩ, за да се елиминира рискът от пълномащабна ядрена война.
Предвид интереса на САЩ към разработването на подобен клас оръжия, в бъдещи договори за СНВ те могат да бъдат поставени в отделен клас, така че и двете страни да не намалят своя потенциал за ядрено възпиране, това е, разбира се, ако СТАРТ договорите не стават история след договора за ракетите. договор със среден и по-малък обсег (INF Договор) или договор за противоракетна отбрана (ПРО).
Колкото и цинично да звучи, напълно приемливо е сключването на открити договори или тайни споразумения със САЩ, Китай и някои други държави, за да се предотврати неконтролираното развитие на стратегически конвенционални оръжия, включително възможността за съвместно нанасяне на превантивни ядрени удари срещу държави, които се опитват да ги създадат.
Общ състав на стратегически конвенционални сили
Вероятно SCS може да включва:
-тридесет МБР от типа R-36M „Сатана“, RT-2PM „Топол“, RS-24 „Ярс“с по три (средно) неядрени бойни глави всяка;
-десет ICBMs UR-100N UTTH "Stiletto" с хиперзвукова маневрена неядрена единица на базата на продукта "Avangard"
- десет БЖРК с четиридесет вагона и общ товар боеприпаси 160 КР "Калибър" на всеки БЖРК;
-тридесет и две ICBM на базата на ракета „Liner“R-29RMU2.1 с по три неядрени бойни глави всяка, на SSBN 667BDRM „Dolphin“;
-четири SSGN "Борей-К" и / или SSGN проект 949AM с 72-100 KR "Калибър" на всяка подводница;
-шестдесет бомбардировача ракети-носители Ту-95МС / МСМ с по осем ракети Х-101 на всеки;
-петдесет свръхзвукови бомбардировача-ракетоносачи Ту-160М2 (при изграждането на пълноценна серия от петдесет превозни средства, ние вярваме, че шестнадесетте Т-160 в експлоатация до момента на завършване на строителството на серията ще са изчерпали техния ресурс) с дванадесет KR Kh-101 на всяка или с шест до осем хиперзвукови аеробалистични ракети „Кинжал“.
По този начин еднократният удар на стратегически конвенционални сили може да възлиза на 2864 до 3276 неядрени бойни глави, крилати и аеробалистични ракети
Като се вземе предвид атаката върху една цел с два до четири блока/CD, общият брой може да бъде от 716/819 до 1432/1638 цели. Разбира се, авиационният компонент на СКС може да извършва многократни излети с удари по цели до изчерпване на боеприпасите на круизни и аеробалистични ракети във въздушни бази.
Съгласно съществуващия договор START-III, съставът на стратегическите ядрени сили ще бъде намален със 182 превозвача, като е необходимо да се има предвид, че бомбардировачите с ракети могат да бъдат въоръжени с компактдискове с ядрени заряди в същия период от време неядрени, тоест всъщност не са изключени 60 превозвача. Ако ICBM, разположени на незащитени позиции, не бъдат взети предвид съгласно договора START III, тогава съставът на стратегическите ядрени сили ще бъде намален само с 32 ICBM, разположени на SSBN 667BDRM „Делфин“.
Сценарии и цели на стратегическите конвенционални сили
Най -простият пример е войната на 08.08.08. Вместо три дни войната би могла да продължи три часа от момента, в който е взето решение за отмъщение. През това време основните административни сгради, сгради на Министерството на отбраната на Грузия, самолети на летища, големи съоръжения за съхранение на гориво и складове с боеприпаси щяха да бъдат унищожени. Ако е необходимо, към тях могат да се добавят големи електроцентрали, елементи от транспортната и енергийната инфраструктура. Може да се предположи, че оцелелите останки от грузинското ръководство биха обявили прекратяването на всякакви военни действия в рамките на няколко часа след удара. Няма да има загуби на тактически и авиационни самолети на далечни разстояния, малко вероятно е героичното преминаване на тунела Роки да е необходимо. Но най-важното е, че в случай на смъртта на по-голямата част от висшето ръководство на страната, включително М. Саакашвили, неговите последователи в постсъветското пространство биха задали на своите западни куратори един прост въпрос: как могат да гарантират тяхната безопасност? И едва ли биха получили убедителен отговор. Въз основа на този отговор събитията биха могли да се развият напълно различно, например в Украйна, което би спасило хиляди военни и цивилни животи от двете страни на конфликта.
Друг пример е ситуацията, възникнала след като Турция свали нашия самолет от сирийската въздушна група, оправдавайки това с факта, че той наруши държавната й граница. Руското ръководство не засилва конфликта, ограничавайки се до икономически и дипломатически мерки. Но какво, ако ситуацията се беше развила по различен начин? Например, в отговор на сваления ни самолет, ние сваляме турски, те изстрелват ракета и бомбардират базата Хмеймим - десетки парчета изгубена техника, стотици жертви. Турция е доста здрав орех, ако техните сухопътни войски не представляват заплаха поради географското си местоположение, тогава авиацията и флотът са доста боеспособни и могат да причинят значителни щети на силите с общо предназначение на Руската федерация, преди всичко Черноморския флот. Най -лошото е, че ако конфликтът продължи, силите на НАТО ще започнат да оказват все по -голяма подкрепа на турските въоръжени сили. Дори и да няма пряка намеса поради страх от преход към глобален конфликт, тя определено ще бъде организирана, за да снабди Турция с разузнавателна информация и да осигури доставката на оръжия, което в крайна сметка може да доведе Русия до поражение, подобно на това, което се случи през Руско-японската война от 1904-1905 г.
В тази ситуация стратегическите конвенционални сили са в състояние да деактивират всички кораби на пристанищата в най -кратки срокове, да унищожат най -големите въздушни бази, да унищожат авиацията, боеприпасите и складовете за гориво. И, разбира се, унищожете основните правителствени съоръжения и съоръжения на турското министерство на отбраната. Поне след такъв удар работата на силите с общо предназначение на Руската федерация ще бъде значително опростена, максимум - военните действия ще приключат в рамките на 24 часа. В такъв период от време структурите на НАТО най -вероятно просто няма да имат време да разработят консолидирано решение за намеса в ситуацията, което ще даде на Руската федерация пространство за военни и политически маневри.
В случай на агресивни действия от страна на САЩ и блока на НАТО, както и заплахата от конфликта да ескалира в ядрена СКС, те могат да унищожат чуждестранни бази на САЩ в засегнатата зона, предимно противоракетни и радарни бази на САЩ система за противоракетна отбрана. Поражението им на територията на Полша, Румъния, Норвегия ясно ще покаже безполезността на системата за противоракетна отбрана в случай на глобален ядрен конфликт, ще охлади пламъка на „противниците“и техните млади съюзници.
И накрая, стратегическите конвенционални сили са ефективно оръжие за създаване на огромна зона A2 / AD, в която всякакви стационарни и заседнали цели, като кораби в пристанища, самолети на въздушни бази и при използване на противокорабни ракети „Кинжал“и „Циркон и ударни екипи на самолетоносачи / кораби (AUG / KUG) в открития океан са изложени на постоянен риск от унищожаване, с малка или никаква способност за защита или избягване на удар.
В света има доста страни, недружелюбни към Русия, които, разполагайки със сравнително малък военен потенциал, но използвайки отдалечено географско местоположение, могат безнаказано да навредят на интересите на Руската федерация. Къде е гаранцията, че в хода на популяризирането на интересите на Руската федерация някъде в отдалечен регион на планетата нашият самолет няма да бъде свален отново? Стратегическите конвенционални сили са ефективен инструмент за разрешаване на подобни ситуации в тяхна полза. В същото време трябва ясно да се разбере, че конвенционалните стратегически сили не са инструмент за водене на продължителни конфликти. Например, в ситуация на конфронтация с бойци в Сирия, този инструмент практически не е приложим, но силите с общо предназначение на Руската федерация вече трябва да работят тук. Задачата на стратегическите конвенционални сили е по отношение на нивото на техническо оборудване на въоръжените сили врагът бързо да падне до нивото на бойци в Сирия, с разрушена командна структура, без флот, въздушна подкрепа и резерви.
