Саудитските войници изоставят скъпите американски танкове при първите изстрели на хусите, а сирийците не могат да овладеят системата за противоракетна отбрана „ПАНЦИР“, доставена от Русия. Какви са проблемите пред доставката на модерна и високотехнологична военна техника?
В продължение на много десетилетия основните производители на оръжия, предимно САЩ и Русия, както и някои европейски страни, развиват своите военни технологии и се стремят да направят всички видове оръжия все по -напреднали. Но успоредно с този процес се увеличава сложността на работещото оборудване и, разбира се, цената му.
Един от основните проблеми, пред които са изправени високотехнологичните оръжия на съвременния оръжеен пазар, е несъответствието между цената и продължителността (или условията) на експлоатация. Типичен пример - саудитците придобиват скъпо американско военно оборудване и веднага го хвърлят в локален въоръжен конфликт в Йемен, където на добре въоръжените саудитски войски се противопоставят хусистки милиции в пикапи и с ръчни гранатомети.
Например, танкът M1A2 Abrams с право се смята за един от най -добрите основни бойни танкове в съвременния свят. Но хусите успешно го нокаутират от иранското производство на ПТУР Towsan-1. Екипажите, ако имат късмета да оцелеят, изоставят скъпото оборудване на бойното поле. Но да злорадстваме по небрежността на най -близките американски съюзници в Близкия изток не си заслужава, защото сирийските другари не са отишли толкова далеч от тях.
Хути нокаутира танка Abrams
Вземете, например, историята на зенитно-ракетната оръдейна система „Панцир“в сирийската служба за противовъздушна отбрана, която разкрива следния проблем-липсата на подходящо обучение на персонала и необходимата инфраструктура за поддръжка. В Сирия ракетните системи за противовъздушна отбрана охраняват руската авиобаза "Хмеймим" и, трябва да кажа, показаха най -добрата си страна, отблъсквайки голям брой атаки от бойците. Но онези ракетни системи за противовъздушна отбрана, които попаднаха във владението на силите за противовъздушна отбрана на Сирийската арабска република, изглежда се бяха променили: сирийците редовно пропускат израелски удари по тяхна територия. Освен това израелците успяха да унищожат поне два сирийски снаряда.
Всъщност подобни грешни изчисления на сирийската ПВО не са случайни. В крайна сметка не е достатъчно да се доставят съвременни зенитно-ракетни комплекси, все още е необходимо да се гарантира тяхната ефективна работа, а в условията на организацията на сирийската ПВО е изключително трудно да се направи това.
Първо, на сирийската армия липсват съвременни радарни системи, които да предават сигнали от системата за ПВО. Второ, абсолютно същата ситуация се наблюдава и при съвременните автоматизирани системи за управление - тяхното отсъствие допринася за пълен хаос по време на експлоатацията на ПВО. Трето, персоналът на сирийската система за противовъздушна отбрана е слабо подготвен, почти не е обучен да работи със съвременни технологии и има слабо ниво на дисциплина.
Така че има ситуация, когато наличието на съвременни зенитно-ракетни комплекси „Панцир“на въоръжение със сирийската армия (САА) се оказва безполезно и дори вредно за Русия. В края на краищата всеки провал на сирийските сили за противовъздушна отбрана хвърля сянка върху въоръженията на руското производство: статии за минусите на ракетната система за противовъздушна отбрана „Панцир“, тяхната безполезност пред израелската авиация и т.н., веднага се появяват в световната преса. Веднъж попаднал в грешните ръце, дори и най -ефективното оръжие може да загуби своята ефективност.
По този начин не е достатъчно да се придобият скъпи и високотехнологични оръжия, необходимо е също така да се създаде инфраструктура за осигуряване на дейността му, както и да се обучи правилно персоналът - както професионално, така и мотивационно.
Тези държави, които на пръв поглед се справят доста добре както с военната инфраструктура, така и с обучението на персонал, също могат да създадат много проблеми за доставчиците на оръжие. Това е третият проблем - несигурността в собствената стратегия за закупуване на оръжия.
Индия е типичен пример. Всички помнят добре историята на договора за доставка на Су-35. Отначало Ню Делхи сякаш се съгласи да закупи руски самолет, но след това поискаха да намалят цената, а след това започнаха да търсят изобщо недостатъци, като в крайна сметка отказаха да го купят. Почти същото беше положението и със сътрудничеството по FGFA (Су-57).
Причината тук е не само натискът на САЩ или икономическите съображения, но и това, че индийците все още не могат да решат дали ще останат в ролята на купувачи на чуждестранна военна техника, или ще могат сами да произвеждат модерни оръжия. Разбира се, военният елит и индустриалните среди в Индия биха искали последното, но има ли ресурси за това - предимно интелектуални и технологични?
Какво може да се направи в цялата тази ситуация? Разбира се, невъзможно е да се откаже износът на високотехнологични оръжия - това са реални и големи пари. Но също така е необходимо да се мисли за това кой и какво да продава, в противен случай разходите за репутация и последващите финансови загуби могат дори да надхвърлят печалбата от продажбата на оръжия. Важен компонент са сложните договори с обучение на персонал и преквалификация от специалисти.
