И така, през декември 1903 г., около месец преди избухването на военните действия, варягът беше изпратен от Порт Артур в Чемулпо (Инчхон). По -точно, варягът отиде там два пъти: за първи път той отиде в Чемулпо на 16 декември, като се върна шест дни по -късно (и по пътя, стреляйки по щита при Encounter Rock), а след това, на 27 януари, V. F. Руднев получи заповед от управителя да отиде в Инчхон и да остане там като старша болница. След като попълни запасите, варягът отиде на море на следващия ден и пристигна следобед на 29 декември 1903 г. до местоназначението си.
Бих искал да отбележа много въпроси, които възникнаха и ще продължават да възникват сред хората, интересуващи се от морската история, относно действията на Всеволод Федорович Руднев преди битката, която се проведе на 27 януари 1904 г. Нека изтъкнем няколко ключови:
1. Защо В. Ф. Руднев не попречи на кацането на японски войски в Чемулпо?
2. Защо корабите на чужди сили при набега на Chemulpo пренебрегнаха правата на суверенна и неутрална Корея с действията си?
3. Защо „Варяг“сам или заедно с „Корейца“не се опита да пробие в нощта преди битката?
4. Защо В. Ф. Руднев не прие битката при набега на Чемулпо, но се опита да отиде в морето?
Като начало си струва да разгледаме какво е било състоянието на Корея по това време. Т. Лорънс, професор по международно право в Кралския морски колеж в Гринуич, съвременник на тези далечни събития, говори за нея така:
„На практика Корея никога не е била и никога не е била приемана като напълно независима държава в смисъла, разбираем от международните експерти. Русия в опозицията си срещу Япония се основаваше на постоянното официално признаване на независимостта на Корея, без да се колебае да упражни никакъв натиск до истинска война със съда в Сеул. През 1895-1904 г. между нея и Япония има дипломатически дуел на корейска земя, когато конфликтът на изкуството на дипломацията е заменен от въоръжен конфликт. Това беше борба за пълно и трайно влияние и без значение коя страна надделяваше в един или друг момент, Корея никога не е била наистина независима."
Колко прав беше британският професор? Няма да правим дълбоко отклонение от историята на Корея, но припомнете, че последният път тази сила се бори до известна степен ефективно срещу чужда инвазия (между другото, това беше Япония) през седемгодишната война от 1592-1598 г. Любителите на флота я помнят добре от победите на корейския флот, воден от адмирал Ли Сунксин и използващ необичайни военни кораби Кобуксон.
Независимо от това, Корея не можеше да защити собствената си независимост - китайската армия и флот й помогнаха за това (всъщност за битките на сушата трябва да се каже, че корейците са помогнали на китайците). Трябва да се каже, че японската цел на тяхното завладяване в никакъв случай не е била Корея, но цял Китай, Корея е била длъжна само да даде проход на японските войски, които тя не е предоставила, защото се е страхувала (вероятно повече от справедливо) да бъде заловен без война. В този смисъл помощта на Китай за Корея беше напълно оправдана - китайците отлично разбираха истинските цели на японските завоеватели.
Без съмнение корейците воюваха доблестно в тази война, особено широко разпространеното партизанско движение, възникнало след победата на армията им, но продължителните военни действия подкопаха силите на тази не твърде многобройна нация. В резултат на това Корея пострада тежко от манджурските нашествия през 1627 и 1636-37 г. и не можеше да отблъсне нито едно от тях, а наложените й условия на мир всъщност я направиха манджурски протекторат. Всичко ще бъде наред, но в резултат на манджурската експанзия последните изместват династията Мин, управляваща Китай със собствената си династия Цин, и постепенно завладяват китайските провинции, които запазват лоялността на Мин. Ето как всъщност Корея се превърна в протекторат на Китай. По някакъв начин управляващият корейски елит нямаше да излезе от тази ситуация, като призна Китай като един вид „по -голям брат“и пое курс за изолация от външния свят.
В същото време японците не харесват много това състояние на нещата - възприемат Корея като пистолет, насочен към Япония. Това обаче не беше изненадващо, тъй като Корейският проток, разделящ двете страни, имаше минимална ширина само 180 километра. С други думи, Корейският проток за Япония беше, от една страна, същият като Ламанша за Англия (въпреки факта, че Япония нямаше мощен флот), а от друга, трамплин за разширяване в Китай, от което японците никога не са мислили да откажат.
Следователно, веднага щом японците отново се почувстваха достатъчно силни за експанзия, те принудиха Корея (1876 г.) със сила на оръжие да подпише търговско споразумение, което беше много поробено за нея, което, макар и официално да признава независимостта на Корея, съдържа брой точки, които не биха могли да бъдат договорени.независима държава - например правото на екстериториалност (некомпетентност на корейски съдилища за японски граждани, пребиваващи в Корея). След това бяха сключени подобни споразумения с водещите европейски сили.
Трябва да кажа, че в зората на отношенията си със Запада самата Япония се оказа в подобна (до известна степен) позиция, но имаше амбиции и политическа воля да защити своята независимост и да бъде независима сила, но корейците имаха не беше намерена сила за това. Съответно Корея бързо се превърна в бойно поле за интересите на други сили - тя не можеше и не знаеше как да защитава своите. Европейските страни като цяло не бяха твърде заинтересовани от Корея, което позволи на Япония да увеличи влиянието си и да наложи нов мирен договор на корейското ръководство (1882 г.), което всъщност обрича последното на васал срещу Япония. С други думи, Корея успя да се превърне във васал на две противоположни сили!
Абсолютната слабост и неспособност на корейското ръководство, неспособността и нежеланието да се защитават интересите на страната (включително икономическите) доведоха до естествен резултат: занаятчиите фалираха, тъй като не можеха да издържат на конкуренцията с евтини чужди стоки, а хранителните продукти станаха все повече скъпо, тъй като именно в замяна на тях самите стоки са били внесени в страната. В резултат на това през 1893 г. започва селско въстание, насочено, наред с други неща, към изкореняване на господството на чужденците в Корея. Корейското правителство, което преди това демонстрира пълния си провал в борбата с „външните заплахи“, също не успя да се справи с „вътрешната заплаха“и се обърна за помощ към Китай. Китай изпраща войски, за да потисне бунтовниците, но, разбира се, това изобщо не подхожда на Япония, която веднага изпраща почти три пъти повече войски в Корея, отколкото Китай. Това доведе до китайско-японската война от 1894-1895 г. до което, по същество, доведе политическата недееспособност на Корея, но, смешно, самата Корея не участва в нея (въпреки че военните действия се водят на нейна територия), обявявайки неутралитет … В резултат на войната, спечелена от Япония, Корея най -накрая трябваше да влезе в орбитата на японската политика. Но тогава се намесиха европейските сили (т. Нар. „Тройна интервенция“)? на който това укрепване на Япония никак не му хареса. Резултатът беше геополитически напълно незадоволителен за синовете на Микадо - те бяха принудени да изоставят полуостров Ляодун, ограничавайки се до обезщетение, и в резултат на това Русия и (в по -малка степен) Германия получиха териториални придобивания, честно спечелени с японски оръжия. В същото време Русия веднага се обяви за сериозен играч в корейската област, като започна да оказва сериозно влияние върху състоянието на нещата в тази „независима“сила.
С други думи, при формално запазване на суверенитета си Корея не може да реши абсолютно нищо нито във външната политика, нито във вътрешната политика; никой не обръща внимание на корейските власти. Без съмнение в ерата на „триумфа на хуманизма“и „изначалното право на нацията на самоопределение“думите на английския учен Т. Лорънс може да изглеждат жестоки:
„Както човек, който не се интересува от запазването на честта си, няма голяма надежда да бъде подкрепен от съседите си, така и държава, която не използва сила, за да защити своя неутралитет, не трябва да очаква кръстоносен поход в своята защита от други неутрални държави.
Но това не ги прави по -малко справедливи, отколкото са. Без да оправдаваме агресивните, хищнически действия на Китай, Япония и западните страни (включително Русия) спрямо Корея, не трябва да забравяме абсолютната подчиненост на корейските власти на всяка форма на насилие спрямо тяхната страна - и какъв суверенитет или неутралитет можем да направим тогава да говорим за?
Съответно всички споразумения с Корея по това време не са били разглеждани от никоя от страните, които са ги сключвали, като нещо необходимо за изпълнение - всякакви действия на територията на Корея са предприети без да се отчитат интересите на самата Корея, а само позициите на други са взети предвид "играещи" държави. на корейска територия - Китай, Япония, Русия и т.н. Това, разбира се, днес изглежда напълно неморално, но виждаме, че самото корейско ръководство до голяма степен е виновно за това, напълно неспособно и дори не се опитва да устои на произвола на други държави. Следователно трябва ясно да се разбере, че въпросът дали е необходимо да се противопостави на японското десантиране или не, се разглежда от Русия, както и от други страни, единствено от гледна точка на техните собствени интереси, но не и на интересите на Корея: никакво зачитане нито на нейния, нито на нейния неутралитет, нито Русия, нито други страни го имаха абсолютно.
Какви бяха интересите на Русия?
Нека си припомним една проста истина - в случай на война с Япония, последната трябваше да бъде транспортирана през морето и снабдена с доста голяма армия, броят на войниците трябваше да достигне стотици хиляди хора. Всичко това беше възможно само ако японското господство над морето беше установено. И японците, трябва да им отдадем дължимото, положиха най -титаничните усилия за това, като в най -кратки срокове поръчаха от водещите световни сили и изградиха най -мощния флот в региона.
Както знаете, тези усилия на синовете на Ямато не останаха незабелязани и Руската империя им се противопостави с най -голямата си програма за корабостроене, след завършването на която нейният флот си осигури превъзходство в силите над японците в Далечния изток: обаче, изпълнението на тази програма закъсня - японците бяха по -бързи. В резултат на това техният флот напредва и се оказва най -силният в Азия - в началото на 1904 г., когато започва Руско -японската война, руснаците имат седем ескадрилни бойни кораба срещу шест японски: обаче всички японски кораби са построени (по британски стандарти) като линейни кораби от 1-ви клас, докато руските „линейни кораби-крайцери“„Пересвет“и „Победа“са създадени в много отношения еквивалентни на английските линейни кораби от 2-ри клас и са по-слаби от линейните кораби „първи ранг“. От останалите пет руски кораба, три (от типа „Севастопол“) по своите бойни качества приблизително съответстват на двата най -стари японски кораба „Яшима“и „Фуджи“, а освен това най -новите бойни кораби „Ретвизан“и успяват да плават с останалата част от ескадрилата, докато японските кораби бяха напълно обучена единица.
Така, въпреки формалното превъзходство в числеността, всъщност руските ескадрилни бойни кораби бяха по -слаби от японските. В бронираните крайцери превъзходството на Обединения флот беше напълно поразително - те имаха 6 такива кораба във флота, а още два (Нисин и Касуга) отидоха под закрилата на Кралския флот в Япония. Руската ескадра имаше само 4 крайцера от този клас, от които три бяха океански нападатели и не бяха много подходящи за битки на ескадрили, за разлика от японските, създадени за бой с ескадрили. Четвъртият руски брониран крайцер "Баян", въпреки че е бил предназначен за обслужване с ескадрилата и е имал много добра резервация, е почти два пъти по -нисък от всеки японски крайцер по бойна мощ. Също така руската ескадра е по -ниска от японската по бронирани крайцери и разрушители.
Така руските военноморски сили през 1904 г. са на върха на своята слабост по отношение на японския флот, но "прозорецът на възможностите" за японците бързо се затваря. Те вече са използвали финансовите си ресурси и пристигането на нови големи кораби в допълнение към горното не е трябвало да се очаква в близко бъдеще. А руснаците вече имаха отряд Вирений с линкора „Ослябя” в Порт Артър, пет ескадрилни бойни кораба от типа „Бородино” бяха в строеж в Балтийско море, четири от които можеха да бъдат в Далечния изток през 1905 г. Без съмнение, ако японците бяха отложили войната за една година, щяха да се изправят срещу не по -нисши, а по -висши сили и това беше добре разбрано в Санкт Петербург. По приятелски начин задачата на руската дипломация би била да предотврати войната през 1904 г., когато Русия все още беше относително слаба. И разбира се, ако за тази добра цел беше необходимо да се пожертва такова ефимерно образувание като суверенитета на Корея, то без съмнение това трябваше да се направи. Разбира се, Руската империя се застъпваше за независимостта на Корея, но самата тази независимост на Русия беше необходима само за да се ограничи японското влияние, да се укрепи нейното - и нищо повече.
Имаше още един важен въпрос - строго погледнато, въвеждането на японски войски в Корея изобщо не означаваше война с Русия, всичко зависи от това какви цели ще преследва японското правителство в този случай. Разбира се, това би могло да бъде първата стъпка към война с Русия (каквато всъщност се е случила), но със същия успех беше възможен и друг вариант: Япония окупира част от Корея и по този начин поставя Русия пред факта на разширяване на своите влияние върху континента и след това ще изчака отговор от „северния си съсед“.
Докато през 1903 г. се водеха многословни и напълно безплодни руско-японски преговори, нашите политици, заедно с императора-императора, бяха просто склонни към това мнение. Докладът на Историческата комисия гласи:
„Междувременно Министерството на външните работи видя основния обект на японската агресивна политика само в завземането на Корея, което според него, както се вижда от хода на преговорите, не би трябвало да е причината за неизбежния сблъсък с Япония. На същия ден, 16 януари 1904 г., в Артър са получени някои директиви, които определят политическата ситуация, при която действията на руските сили по морето ще станат необходими. За личната информация на вицекраля беше съобщено, че „в случай на кацане на японците в Южна Корея или по източното крайбрежие по южната страна на паралела на Сеул, Русия ще си затвори очите и това няма да бъде причината за войната. Северната граница на окупацията на Корея и установяването на неутрална зона трябваше да бъдат определени чрез преговори в Санкт Петербург, докато този проблем не бъде разрешен, кацането на японците до Чемулпо беше разрешено."
Няколко дни преди началото на войната Николай II даде следните инструкции на губернатора:
„Желателно е японците, а не ние, да откриват военни действия. Следователно, ако не започнат действия срещу нас, тогава не трябва да предотвратявате кацането им в Южна Корея или на източния бряг до Гензан включително. Но ако от западната страна на Гензан техният флот, със или без кацане, се придвижи на север през тридесет и осмия паралел, тогава ви е позволено да ги атакувате, без да чакате първия изстрел от тяхна страна."
Трябва да се отбележи, че вътрешните дипломати до последния момент се надяваха, че войната ще бъде избегната, и полагат определени усилия за това: на 22 януари 1904 г. Русия уведомява японския пратеник за готовността си да направи толкова големи отстъпки, че според RM Мелников: „Чувството за справедливост се събуди дори в Англия:„ Ако Япония не е удовлетворена сега, тогава никоя сила няма да се счита за право да я подкрепи “- каза британският външен министър. Дори в прекъсването на дипломатическите отношения, инициирано от Япония, Санкт Петербург вижда не началото на война, а друга, макар и рискована, политическа маневра. Така общата насока на руската дипломация (с топлото одобрение на Николай II) беше да се избягва война на почти всяка цена.
Що се отнася до самата Корея, с нея всичко е кратко и ясно: на 3 януари 1904 г. нейното правителство публикува изявление, че в случай на руско-японска война Корея ще запази неутралитет. Интересно е, че корейският император, осъзнавайки цялата несигурност на своето положение (по -точно пълното отсъствие на каквато и да е основа за това), се опита да се обърне към Англия, така че последната да допринесе за появата на система от международни договори, предназначени да зачита независимостта и суверенитета на Корея. Изглеждаше разумно, защото за разлика от Русия, Китай и Япония „господарката на моретата“нямаше значителни интереси в Корея, което означава, че не се интересува от борбата за влияние на нейната територия, но в същото време тя имаше достатъчно влияние върху трите гореспоменати държави, така че нейното мнение ще бъде изслушано.
Но, разбира се, корейският суверенитет на Англия беше напълно ненужен. Факт е, че Англия се притесняваше от укрепването на Русия в Тихия океан, а Министерството на външните работи разбираше отлично срещу кого руснаците изграждат своите крайцери. Предоставянето на Япония на възможност (за собствени пари) да укрепи своя флот в британските корабостроителници и да я конфронтира с Русия, беше несъмнено политически и икономически изгодно за „мъгливия Албион“. Англия беше напълно незаинтересована от възела на корейските противоречия, решен мирно. Обратно! Следователно би било много трудно да си представим, че британците защитават корейския суверенитет от Япония, а всъщност и от Русия. Следователно не е изненадващо, че Министерството на външните работи на Англия отговори на меморандумите на император Коджонг с безсмислени, официални отговори.
Други европейски страни, като Русия, не се тревожеха за суверенитета или неутралитета на Корея, а само за собствените си интереси и благосъстоянието на своите граждани на нейна територия. Всъщност точно тези задачи трябваше да бъдат решени (и както ще видим по -късно) чуждестранните стационарни кораби в Чемулпо.
В Япония те не стояха на церемония по въпросите на корейския суверенитет. Те изхождаха от казаното по -късно от Морияма Кейсабуро: „неутрална държава, която няма сили и воля да защити своята неутралност, е недостойна за уважение“. Кацането на японски войски в Корея може и трябва да се разглежда като нарушение на корейския неутралитет, но никой не го направи - интересно е, че ако командирите на чуждестранните стационари въпреки това протестираха срещу евентуалното нападение на Варяг на неутрален рейд, тогава те изобщо не се смятаха за нещо укоримо и предвид реакцията на корейските власти на това, не беше така. В нощта на 26 срещу 27 януари 1904 г. в Чемулпо е извършен десант, а сутринта на 27 януари (очевидно дори преди битката при Варяг) японският пратеник в Корея Хаяши Гонсуке съобщи на корейския външен министър Лий Джи Йонг:
„Правителството на Империята, желаейки да защити Корея от посегателствата на Русия, разтоварва напреднал отряд от около две хиляди души и спешно ги вкарва в Сеул, за да избегне нашествието на руските войски в корейската столица. бойното поле, както и за защита на корейския император. Когато преминават през територията на Корея, японските войски ще уважават авторитета на корейския император и не възнамеряват да навредят на поданиците си."
И какво, корейският император Годжонг по някакъв начин протестира срещу всичко това? Да, това изобщо не се случи - след като получи новините за успешните операции на Обединения флот край Порт Артър и в Чемулпо тази вечер, той „изрази протеста си“, нарушавайки неутралитета на Корея … като незабавно изгони руския пратеник от Корея.
За да не се връщаме към тази тема в бъдеще, веднага ще разгледаме втория аспект на нарушаването на неутралитета на Корея от японците, а именно заплахата им от провеждане на военни действия в набега на Chemulpo, тоест в неутрално пристанище. Тук решенията на японците също не могат да се тълкуват по два начина: заповедите на японското командване и подготовката на десантната операция бяха увенчани с Резолюция на Кабинета на министрите (подписана от премиера на Япония No 275:
„1. По време на войната Япония и Русия имат право да упражняват правото си да обявят война в териториалните води на Корея и крайбрежните води на китайската провинция Шенджин.
2. В териториалните води на Китай, с изключение на зоната, посочена в параграф 1, не е разрешено да се упражнява правото на обявяване на война, освен в случаите на самозащита или други изключителни обстоятелства."
С други думи, ако на сушата „потъпкването“на неутралитета на Корея може да бъде покрито с „смокинов лист“на „защита от заплахата от Русия“, то атаката на руските кораби в неутрални води е очевидно нарушение. Съответно Япония … просто реши да не признава неутралитета на Корея в морето, без да й обяви война. Трябва да се отбележи, че тази стъпка беше много необичайна, но не така, че беше напълно в противоречие със съществуващите тогава международни закони.
До началото на Руско-японската война Япония подписа и пое задължения за изпълнение на Женевската конвенция от 1864 г., Парижката декларация за морското право от 1856 г. и Хагската конвенция от 1899 г., но факт е, че през всички тези документи правилата за неутралитет все още не са кодифицирани. С други думи, морското законодателство от онези години не съдържа изчерпателни правила относно правата и задълженията на неутрални и воюващи държави. Доколкото авторът на тази статия може да разбере, такива правила съществуват главно под формата на обичаи, приети от европейските страни, и тези обичаи, без съмнение, Япония, са нарушени. Но факт е, че дори най -прекрасният обичай все още не е закон.
И отново, сред европейските държави обичаят на неутралитет беше подкрепен от силата на държавата, която го обяви. С други думи, като декларира неутралитет, държавата не само изразява своята политическа позиция, но и се задължава да защитава декларирания неутралитет със собствените си въоръжени сили от всеки, който би нарушил този неутралитет: в този случай нарушаването на неутралитета доведе до въоръжено конфликт, а след това и война. Няма съмнение, че в такъв случай световната общност би приела държавата, нарушила неутралитета, като агресор, и държавата, която защитава декларирания си неутралитет със сила на оръжие - своята жертва, дори ако държавата е била принудена първо да използва сила, за да защитава обявения неутралитет. Но всичко това не би могло да има нищо общо с Корея - не да се опитва да възпрепятства със сила, а поне просто да протестира срещу кацането на японски войски или действията на ескадрилата Сотокичи Уриу във връзка с руските кораби при набега на Чемулпо се оказаха много по -високи от силите им. Както знаете, корейските служители мълчаха напълно.
Трябва да се каже, че в резултат на събитията в Чемулпо възникна доста оживена международна дискусия, в резултат на която Хагската конвенция от 1899 г. получи ново издание - към нея бяха добавени редица допълнителни раздели, включително „Права и задължения на неутралните сили във военноморска война “.
И така, обобщавайки горното, стигаме до следното:
1. За Руската империя беше напълно неизгодно да защитава корейския неутралитет с военна сила, поне до момента, в който започна руско-японската война;
2. Руската империя не понесе никакви репутационни, имиджни или други загуби, отказвайки да защитава корейския неутралитет. Никакви щети на честта на руските оръжия, предателство към братята Корея и т.н., и т.н. това не се е случило и не е могло да се случи;
3. При никакви обстоятелства В. Ф. Руднев нямаше право да вземе решение за самостоятелно противодействие на японския десант - абсолютно не беше неговото ниво, не нивото на началника на ескадрилата и дори вицекрал - като влезе в битката с японските кораби, той, според собственото му разбиране, ще започне война между Япония и Русия, която по това време е прерогатива на носителя на върховната власт, тоест Николай II;
4. Ако В. Ф. Руднев се опита с оръжие в ръка да се противопостави на японския десант, тогава той би нарушил волята и желанията на Николай II, изразени от него в телеграми до губернатора;
5. Но най -смешното е, че ако Всеволод Федорович беше влязъл в битката, тогава … с най -голяма степен на вероятност той щеше да бъде обвинен в нарушаване на неутралитета на Корея, защото тогава той са имали съмнителната чест на първия изстрел на неутрален път;
6. В допълнение към всичко изброено по -горе, трябва също да заявим, че битка на неутрален рейд би застрашила чуждестранните офицери, разположени там, което би довело Русия до политически усложнения със страните, които те представляват. Би било напълно неполитично и просто неразумно.
Всичко по -горе също не взема предвид факта, че след като влезе в битката с японската ескадра, В. Ф. Руднев би нарушил дадените му инструкции. Трябва обаче да кажа, че тази гледна точка се преразглежда днес, така че нека се спрем на нея малко по -подробно.
Официалната история в лицето на "Доклада на историческата комисия" цитира точките от инструкциите, получени от В. Ф. Руднев:
1. Да изпълнява задълженията на старши болничен, който е на разположение на пратеника в Сеул, d.s.s. Павлова;
2. Не се намесвайте в кацането на японски войски, ако това е станало преди обявяването на война;
3. Поддържайте добри отношения с чужденци;
4. Наблюдава кацането и сигурността на мисията в Сеул;
5. Правете по ваша преценка, както е подходящо при всички обстоятелства;
6. В никакъв случай не трябва да напускате Chemulpo без заповед, която ще бъде дадена по един или друг начин.
Имаше обаче лек проблем: факт е, че историческата комисия не разполага със самия този документ и тя цитира тези точки директно от книгата на В. Ф. Руднев (горните инструкции са последвани от бележка: „Копие от описанието на битката при Варяг при Чемулпо, дадено за временно ползване от контраадмирал В. Ф. Руднев“). От друга страна, текстът на заповедта на началника на ескадрилата е запазен, но в него няма клауза, забраняваща намеса при кацането на японците. Това даде основание на днешните ревизионисти, по -специално Н. Чорновил, да твърдят, че тази точка е изобретение на В. Ф. Руднев, но всъщност той не е получил такива инструкции.
Какво бих искал да кажа по този въпрос. Първият е в книгата на В. Ф. На Руднев първо се дава пълен цитат на текста на заповедта на началника на ескадрилата, след което се посочва: „Преди да напусне Артур, бяха получени допълнителни указания“, без да се посочи длъжностното лице, от което са получени, а след това горните точки вече са изброени. И възниква естествен въпрос - ревизионистите като цяло (и в частност Н. Чорновил) са видели заповедта на началника на ескадрилата като отделен документ или са се запознали с нея от текста на книгата на командира на варяг? Ако са успели да намерят този документ, това е чудесно, но ако не, тогава защо тогава същият Н. Чорновил смята за възможно да повярва на един цитат от В. Ф. Руднев, но да не вярваш на другия?
Второ. Текстът на заповедта на началника на ескадрилата съдържа (включително) следните инструкции:
„Обръщам ви внимание на факта, че преди да се промени състоянието на нещата, с всички ваши действия, трябва да имате предвид наличието на все още нормални отношения с Япония и следователно не трябва да показвате враждебни отношения, а да поддържате отношенията съвсем коректно и да предприеме надлежни мерки, за да не предизвиква подозрения от никакви мерки. За най -важните промени в политическата ситуация, ако има такива, ще получите или от пратеника, или от Артър известия и съответни заповеди."
Най -общо казано, дори този пасаж вече е директна заповед да не се прави нищо, което би могло да влоши отношенията с японците, докато не настъпят особени обстоятелства. Отделно е предвидено, че командирът на варяг не може сам да реши кога настъпват тези обстоятелства, а трябва да изчака съответните уведомления от пратеника или от Порт Артур и да действа само в съответствие със заповедите, приложени към тези уведомления.
Трето. Няма нищо странно, че самите документи не са оцелели и до днес - не трябва да забравяме, че Varyag всъщност е потопен в рейда на Chemulpo, а Port Arthur, където копия на V. F. Руднев, е предаден на врага.
Четвърто. Далеч е от факта, че спорната точка от инструкциите някога е съществувала писмено - факт е, че В. Ф. Руднев би могъл просто да проведе разговор със същия началник на ескадрилата, който изясни съдържанието на предписанието му (всички точки от инструкциите са споменати по един или друг начин).
И накрая, петото - инструкция, забраняваща V. F. Руднев, с оръжие в ръка, за да предотврати японското кацане, напълно се вписва в логиката на желанията и действията на управляващите - вицекрал, Министерство на външните работи и дори самият суверен -император.
Както смята авторът на тази статия, всичко по -горе неопровержимо свидетелства за факта, че В. Ф. Руднев не трябваше и нямаше никакво право да попречи на японците да кацнат. Може би единственото нещо, което би могло да оправдае подобни действия, е ако V. F. Руднев получи информация от надежден източник, че Русия и Япония са във война. Но, разбира се, нямаше нищо подобно. Както знаем, десантът в Чемулпо се осъществява навреме едновременно с атаката на Порт Артър от японски есминци, с което всъщност започва войната и е ясно, че В. Ф. Руднев не можеше.
Това, което е абсолютно нелепо, от гледна точка на корейския неутралитет, В. Ф. Руднев няма право да стреля по японските войски на 27 януари, когато Сотокичи Уриу го уведомява за началото на военните действия. В този случай "Варяг" ще открие военни действия, заставайки в неутрално пристанище, и ще стреля по територията на Корея, унищожавайки нейната собственост. Но в това нямаше да има военен смисъл - стрелбата в града, без да се знае точно къде са разположени японските войски, би довела до жертви сред цивилното население с минимални щети за японците.
И така, виждаме, че V. F. Руднев нямаше право да се намесва в десанта на Япония. Но имаше ли такава възможност, ако все пак искаше да го направи?
