Преди да започнем разговор за трагедията на семейство Романови (нека назовем нещата с техните собствени имена - след абдикацията на Николай II стана не съвсем правилно да го наречем императорски), заслужава да се спомене, че абсолютното, на сто и 100% потвърди доверието, че в мазето „Ипатиев дом“са загинали неговите членове, днес те не са. Това обаче е тема за съвсем различен разговор, но все пак ще се опитаме да разберем дали е имало алтернативни сценарии на този, завършил във фаталното мазе.
Автократът на цяла Русия, Николай II Романов, се отказва от престола сам, де юре, доброволно и като е в здравия си разум и с твърда памет. Във всеки случай не се очертаха едновременно „революционни моряци“и подобни заплашителни персонажи с Маузер или Наганс зад него. Абдикацията на императора е направена както за него самия, така и за собствения му син в полза на великия княз Михаил Александрович. Той отново, по собствено желание, а не в мазетата за изтезания, прехвърли цялата власт на Временното правителство.
Това е всичко. Автокрацията в Русия приключи като такава. Във всеки случай, никой от семейство Романови вече не можеше да претендира за нейния трон. Знаят ли за това онези, които поеха властта и през февруари, и по -късно, и през октомври 1917 г.? Те знаеха много добре - хората бяха напълно интелигентни и много образовани. Да се говори за опасността от Никола като „знамето на бялото движение“не си заслужаваше и не струва и проклятие. Какъв банер там … Така че защо да стреляш ?! Работата е там, че никой най -вероятно нямаше да убие нито бившия император, още по -малко децата му и членовете на домакинството. Но за да спестите - още повече.
Съдете сами - Никълъс абдикира на 15 март и беше оставен на себе си за пет дни. "Арестът на кралското семейство", извършен от генерал Корнилов на 20 март, като цяло беше чиста измислица и служи, според самия генерал, преди всичко за защита на бившите короновани лица от войниците от гарнизона Царско село, които бяха загубили страх. Може ли с желанието, волята и смелостта Николай да напусне лесния плен в Александровския дворец Царское село, в който той и близките му прекараха почти шест месеца? Лесно.
Заповед на Временното правителство? Не бъдете смешни … Заповедите на това, извинете израза, на "авторитета" се изпълняваха дори чрез повече от един - много по -рядко. Наоколо имаше пълни и пълни офицери и генерали, включително "специалисти" от разузнаването на други, много специфични структури, които успяха да се справят с оскъдната сигурност, не особено напрегната. В страната се случваше такава бъркотия, че не само бившият император, но и всеки като цяло можеше да се изгуби и да се разтвори в нея. И така, за какво ставаше въпрос?
На първо място, Никола няма нито воля, нито характер, нито способност да взема наистина важни решения. Плуваше с течението - това плаваше. Освен това трябва да се признае, че сред огромния брой руски офицери и дори просто благородници нямаше нито един, който да иска да спаси своя „върховен суверен“! И не става въпрос за страхливост, нежелание да рискуват живота си - същите хора тогава отчаяно се биеха по фронтовете на цивилния, разбирайки напълно цялата му безнадеждност. Никой не искаше само да спаси Николай. Не го смятах за достоен … Това е трагедията.
И кралското семейство нямаше къде да бяга. Всички приказки, че един от "временните" министри, Павел Милюков, твърди, че е получил съгласието на Лондон да приеме двойката Романови "за постоянно пребиваване" и щеше да изпрати затворниците там, за да не навреди, но "промени обстоятелствата" в самата Великобритания се намеси - най -вероятно нищо повече от друга приказка. Нито германският кайзер Вилхелм II, нито британският крал Джордж V, въпреки че Николай беше пряк и кръвен роднина спрямо тях, а не просто „колега“в носенето на короната, категорично не искаха да го видят. Защо се случи?
Е, с германците, да речем, всичко е ясно - враговете в края на краищата. А британците? Отговорът тук почти сигурно се крие в такова банално и светско нещо като парите. По -скоро много пари. Количеството „кралско злато“, което е безвъзвратно и без следа „изгубено“в Мъгливия Албион, все още се дискутира горещо от изследователите. Някои наричат колосалната сума от 400 тона, която отиде там като обезпечение за заеми за войната, и дори добавят към това 5 тона „лично“злато на императора, който също не знаеше къде да отиде в Англия.
Да, заради такива пари мнозина няма да съжаляват за собствената си майка, а не като братовчедка. А англосаксонските господа - и още повече. Между другото, историята е абсолютно същата със САЩ, където отново според слуховете Романови е трябвало да бъдат транспортирани от Тоболск. По време на Първата световна война много руско злато също тече през океана - и те поръчват патрони там, пушки и много други. И това са само известни сделки. Американците, което е типично, не върнаха нито един червончик и дори произведеното оръжие с боеприпаси отказа да бъде предадено направо на руснаците - червено или бяло. И те със сигурност не се нуждаеха от бивш император, който може да предявява много конкретни материални претенции - под всякаква форма и статут.
Бяло движение? „Господа, офицери, сини князе …“, които се бориха с болшевиките като „за вярата, царя и отечеството“? Така че в крайна сметка те, които имаха много шансове и абсолютно всяка възможност да превземат Екатеринбург и да спасят затворниците от Ипатиевския дом, също не се нуждаеха от Романови! Градът е превзет - по някаква причина 8 дни след екзекуцията и почти последният от всички, взети от Колчаките в Урал през пролетта и лятото на 1918 г. Според спомените на съвременниците, нелепият „гарнизон“на Екатеринбург, който не достигаше до сто души, с ръждясали „берданци“би могъл при желание да разпръсне дружина казаци. Но нямаше желание, както нямаше и ред.
Може би целият въпрос е, че за адмирал Колчак, който по това време се е обявил за „върховен владетел на Русия“без фалшива скромност, някакъв вид Романов със семейството му е бил не само безполезен, но и всъщност опасен? В никакъв случай не трябва да се обвинява смъртта им само върху „кръвожадните болшевики“. Гледането на тази трагедия е по -вероятно да бъде неизбежно, до което са довели всички предшестващи я събития и безмилостната логика на историята.
