"Съкращенията във военния бюджет на Обединеното кралство и военните сили означават, че страната вече не е пълноправен военен партньор на Съединените щати."
Бившият шеф на Пентагона Робърт Гейтс направи толкова грубо изявление миналата седмица по радиостанцията Би Би Си.
„Винаги сме разчитали на британски войски от другата страна на Атлантическия океан, които биха могли да изпълнят пълния набор от бойни операции. Значителното съкращаване на разходите за отбрана обаче лишава Обединеното кралство от статута на пълноправен партньор, който някога е бил."
Сред най -съмнителните решения на британското ръководство Р. Гейтс вижда намаляването на военноморските сили.
"За първи път след Първата световна война флотът на Нейно Величество няма оперативни превозвачи."
Според Гейтс това лишава Обединеното кралство от възможността да провежда военни операции, без да използва въздушни бази на територията на други държави.
Беше направено и изявление за недопустимостта на намаляване на военноморските стратегически ядрени сили.
Силно интервю с бившия шеф на Пентагона не остана без отговор - още на следващия ден последваха отричания от британските представители.
„Не съм съгласен с гледната точка на Гейтс. Мисля, че греши. Разполагаме с четвъртия по големина военен бюджет в света и непрекъснато подобряваме военните си възможности. Ние сме първокласна държава по отношение на отбранителните способности и докато съм премиер, това ще бъде така."
- британският премиер Дейвид Камерън.
Друг висш служител на британската отбрана заяви, че страната му има най -обучената и най -добре оборудвана армия извън САЩ.
Нека ви напомня, че причината за разгорещения дебат беше програмата за реформиране на британските въоръжени сили, според която до 2020 г. броят на личния състав в армията, авиацията и флота ще бъде намален с 30 хиляди души (в замяна ще има леко увеличение на броя на резервистите). До началото на новото десетилетие 147 хиляди души трябва да останат на активна военна служба.
Доколко са верни страховете на Робърт Гейтс и какво има Великобритания в близко бъдеще? За това - в кратко досие, което представя независим поглед върху ситуацията с реформата на въоръжените сили на Нейно Величество.
Факти и фигури
До 2020 г. британската армия ще има само пет многоцелеви бригади с 200 основни бойни танка Challenger 2.
Дори като се вземе предвид оборудването от висок клас и въвеждането на най-модерните технологии в областта на високоточните боеприпаси, превозни средства, комуникациите и системите за управление и управление, такива незначителни сили ще се окажат неспособни за независимо водене на военни действия. Британската армия, както и досега, ще играе ролята на „втората“САЩ във всички локални конфликти в близко бъдеще.
Въпреки това британците са повече от доволни от тази ситуация: компактна армия от „европейски тип“за решаване на помощни задачи в локални войни … Наследниците на някога великата Британска империя вече не се представят за повече. И те не могат да претендират по редица обективни икономически и геополитически причини.
Критиката към RAF е не по -малко сериозна. До началото на 21 -ви век британската военна авиация окончателно се е деградирала и се е превърнала в малка провинциална структура, без никакъв намек за решаване на глобални проблеми.
Пълното отсъствие на бомбардировачи на далечни разстояния. Бойното ядро на ВВС е сто леки евробойци и същия брой изтребители-бомбардировачи Tornado.
Ситуацията е повече от комична. В сегашния си вид Кралските ВВС многократно отстъпват по бойна мощ дори на ВВС на бившата си колония - Индия. И приблизително съответстват на ВВС на Сингапур. Няма нужда да се говори за сериозно сравнение на британските ВВС с израелските ВВС (Хал Авир).
Логичният резултат е, че британските ВВС съответстват на сухопътните войски. Малка „джобна“армия с ограничени възможности.
Първият F-35B, построен за RAF
Положителната страна за британците: до 2020 г. остарелият „Торнадо“ще бъде заменен с новия самолет F-35 VTOL от модификацията „В“.
Има пълна гама помощни самолети: AWACS, танкери, самолети RTR и други специализирани превозни средства, без които ефективното използване на бойната авиация би било невъзможно.
В експлоатация има голям брой самолети с ротационни крила, вкл. над 60 атакуващи хеликоптера Apache (лицензиран монтаж от Westland).
Очаква се увеличаване на броя на „дроновете“- към днешна дата в САЩ са закупени десет разузнавателни и ударни БЛА MQ -9 „Reaper“.
Като цяло потенциалът на Кралските военновъздушни сили ще остане на същото ниво и дори ще се възползва от появата на ново поколение технологии. Предстоящото намаляване на броя на персонала (с 4 000 души) очевидно ще засяга тила и щатните длъжности. Броят на самолетите ще остане непроменен.
Ако явната слабост на сухопътните и въздушните сили може да се дължи на традиционната „морска“специализация на Великобритания, тогава как изглежда ситуацията с Кралския флот?
Дама на моретата. Излишно е да спорите
Робърт Гейтс с упреците си към британското адмиралтейство удари небето, меко казано. От 2014 г. флотът на Нейно Величество е в по-добра позиция от всичките последните 30-40 години. ВМС е единственият клон на британските въоръжени сили, който е способен самостоятелно да провежда военни операции, без да прибягва до помощта на „чичо Сам“.
Ако през 1982 г. британските адмирали успяха да спечелят войната на 12 хиляди километра от родните си брегове, трудно е да си представим на какво са способни днес, разполагайки с подводници с SLCM „Tomahawk“, уникални кораби за ПВО от типа „Дръзки“и цяла армада от висококачествено помощно оборудване.
Опасенията на г -н Гейтс относно липсата на самолетоносачи и необходимостта да се използват въздушни бази в други страни вместо тях звучат, меко казано, нелепо. Кой, ако не бившият ръководител на Пентагона, знае по-добре от другите за методите на водене на съвременна война? Всяка голяма военна операция се извършва с участието на наземни самолети. В подготовка за операция „Пустинна буря“ВВС на САЩ и десетки нейни съюзници наводниха не само всички военни бази, но и повечето цивилни летища в Близкия изток - от ОАЕ до Египет!
Обявяването на неспособността на флота на Нейно Величество да води военни действия поради липсата на самолетоносачи е чист популизъм, който няма нищо общо с реалността.
Честно казано, британците не са имали пълноценни кораби на самолетоносачи през последните 35 години - след извеждането от експлоатация на HMS Ark Royal през 1979 г. Но във военноморската война във Фолклендс имаше победа.
До 2020 г. ВМС трябва да попълнят два големи самолетоносача от клас „Кралица Елизабет“. „Куинс“са замислени като добри кораби за контрол на морската зона - с модерно разположение, газова турбина и въздушно крило на базата на изтребители F -35S. Поради непрекъсната серия от бюджетни съкращения, проектът изпадна в пълен разпад. Строителните кораби са станали ужасно скъпи конструкции с безполезни характеристики. Достатъчно е да се каже, че въздушната група Queens ще бъде ограничена до F-35B. Няма самолети AWACS и не се очакват.
Надеждите за пускането на тези кораби в експлоатация под знамето на Бял прапорщик намаляват всяка година. Британското адмиралтейство все повече се чуди дали са необходими такива кораби? Или си заслужава да се махаме с куин и впоследствие да ги препродаваме в Южна Корея или Тайван?
В момента във ВМС няма самолетоносачи, дори номинално (възрастният HMS Illustrious е преквалифициран в носач на хеликоптер -амфибия, извеждането му от експлоатация е насрочено за текущата година). Но британците не са много тъжни от липсата на кораби от този клас.
В края на краищата те имат:
-шест есминца от противовъздушна отбрана от дръзък клас, чийто външен вид поставя нови стандарти в областта на морските зенитно-ракетни комплекси. По-подробна история за тези технически шедьоври можете да намерите тук-https://topwar.ru/31074-drakony-na-sluzhbe-ee-velichestva.html
Никоя друга държава в света няма разрушители на това ниво. По отношение на възможностите на своето оборудване за откриване и зенитно-ракетни оръжия, Daring надминава всеки от съществуващите (или в процес на изграждане) кораби. Дори неизбежните изкривявания и манипулации за „рекламни цели“не са в състояние да развалят цялостното впечатление за кораба: днес неговите системи нямат аналози в света, просто няма с какво да ги сравним;
- 13 фрегати от клас Duke. Многофункционални кораби с водоизместимост около 5000 тона и с неочаквано голяма автономност за техния размер. До този момент фрегатите от този тип са значително остарели, но те все още са в състояние ефективно да решават задачи за отбрана на подводници и да изпълняват функции на патрулиране / ескорт във всяка област на Световния океан.
По -нататък - група "амфибийни" кораби:
- два транспортни дока от типа "Албион";
- носач на хеликоптер (UDC) от типа „Океан“- типичен „Мистрал“с британски акцент.
Подводните сили са „черна перла“в списъците на корабите на ВМС. Общо 11 подводници в момента са на въоръжение във флота на Нейно Величество. Всички са атомни. Британският флот традиционно се придържа към "шоковата" концепция за развитие; "Дизеловите хора" са неефективни, когато работят на дълги опашки.
Всички британски многоцелеви подводници имат способността да носят крилати ракети „Томагавк“.
Най-противоречивият елемент на британския подводен флот са четирите ракетоносачи от клас „Авангард“с балистични ракети „Тризъбец II“. Либералната част на правителството предлага да се отърве от този „остатък от Студената война“възможно най -скоро. Обективно четири SSBN няма да играят никаква роля в хипотетична ядрена война на фона на ядрените арсенали на Русия, САЩ или Китай.
От друга страна, привържениците на военноморските стратегически ядрени сили са уверени, че наличието на SSBNs дава на Великобритания известна "увереност" в игрите на международната арена. Това повишава международния статус и допринася за повишаване на националната сигурност. През май 2011 г. британският парламент одобри разпределението на средства за проектирането на ново поколение SSBNs.
И накрая, RFA - Royal Fleet Auxiliary не може да бъде пренебрегната. Помощни кораби и плавателни съдове, снабдени с цивилни в мирно време. Проектиран да увеличи мобилността на ескадрилите на линейни кораби и да осигури бързото прехвърляне на армейски части към всеки континент на Земята. Списъците на Кралския спомагателен флот включват 19 кораба и плавателни съдове - военноморски танкери и интегрирани кораби за снабдяване, превозвачи на хеликоптери, транспортни докове, плаващи цехове и товарни контейнерни кораби.
Кацащ кораб RFA Largs Bay
Перспективи
До началото на следващото десетилетие остарелите фрегати трябва да бъдат заменени с нови „глобални военни кораби“(Тип 26, GCS). Всички 7 планирани многофункционални ядрени подводници от типа Estute ще бъдат въведени в експлоатация. Може би появата на два самолетоносача и началото на изграждането на нови SSBN.
Намаляването на броя на личния състав на ВМС се дължи само на по -голямата автоматизация на новите кораби (за сравнение, редовният екипаж на миноносеца „Дръзки“е само 190 души, 2 пъти по -малко от този на разрушителите на други държави).
В противен случай флотът на Нейно Величество ще остане същият, третият по сила флот в света.
Истината и лъжите на Робърт Гейтс
В интервю за Би Би Си бившият шеф на Пентагона не разкри нищо ново. Той просто говори в груба и неучтива форма за това, което не е обичайно да се говори на глас: никой от членовете на НАТО не може да бъде пълноправен военен партньор на САЩ. Всички те по един или друг начин зависят от чичо Сам - и Великобритания не прави изключение.
Предстоящото намаляване на броя на въоръжените сили е малко вероятно да повлияе на бойната ефективност на британската армия, военновъздушните сили и флота. Въоръжените сили на Кралството остават ангажирани да защитават целостта на отвъдморските владения на Короната.
Основната грижа за САЩ е намаляването на британското военно присъствие в чужбина. Стратегите от Пентагона разбират, че ключът към намаляване на разходите за отбрана ще бъде намаляването на броя на британския военен контингент в Афганистан - до пълното изтегляне на британските войски от територията на тази страна. Заминаването на основния съюзник, чиито части досега са изпълнили до 20% от възложените задачи в локални войни, може да се окаже неприятна изненада и да доведе до допълнителни разходи за Пентагона.
Ето защо подобна реакция и груби изявления в стил „ако не сте в състояние да поддържате армия, изпълняваща същите задачи със същия риск като нашите войници, няма да имаме пълноправен съюз“.
