Наскоро във VO се появи изключително интересна статия - „Скъпи Хрушчов или колко опасни ще бъдат американските самолетоносачи за Русия“. Изводите бяха, че като се вземат предвид съвременните системи за откриване и при наличието на най -новите крилати ракети, Руската федерация има способността надеждно да защитава своите брегове от посегателствата на ССГ. Нека изразим различна гледна точка по този въпрос.
Трябва да се признае, че конфликт между САЩ и Руската федерация е изключително малко вероятен и ако става въпрос за военни действия, тогава най -вероятно ще бъде конфликт между Руската федерация и НАТО. Такъв военен конфликт може да има две форми - ядрена или неядрена.
За съжаление „в интернет“непрекъснато се налага да се занимаваме със забележки по темата „Ще бъдем атакувани, а целият свят сме на прах!“Уви … Нито руският, нито американският арсенал отдавна са достатъчни, за да превърнат този свят в прах. Например, според данните на Държавния департамент на САЩ относно изпълнението на START-3 от 1 януари 2016 г., САЩ разполагат със 762 разгърнати ядрени бойни глави, Русия разполага с 526. Броят на бойните глави, разположени от САЩ, е 1538, и Русия има 1648 Но това е само за разгърнати. Според други източници Съединените щати разполагат с 1642 разгърнати и 912 бойни глави с мотболи; за Русия - съответно 1643 и 911 г. Грубо казано и ние сме. и американците са способни да нанесат единичен удар, използвайки около 1500-1600 бойни глави (според други източници, САЩ са по -слаби - около 1400 бойни глави) и … какво означава това? Уви, нищо добро за Руската федерация.
Страната ни има приблизително 1100 града. Разбира се, една стандартна бойна глава от 100 Kt няма да бъде достатъчна, за да унищожи някои от тях, но въпреки това. Що се отнася до САЩ, те имат около 19 000 града. И да ги ударите всички, като ударите 1600 бойни глави, е напълно невъзможно. И освен това … няма да има 1600. Никога не се случва абсолютно всички ракети да се изстрелват нормално - все пак ще има определен процент неуспехи. Може би не всички стратегически ракетни подводници ще успеят да ударят - някой може да умре, преди да има време да стреля. Нещо ще отразява противоракетната отбрана на САЩ, не че авторът сериозно вярва в способността да отблъсква ударите на балистични ракети, но някои крилати ракети, изстреляни от стратегически ракетоносители, може да „спечелят“. Малко вероятно е дори всичко това взето заедно да отнеме голям процент, но все пак трябва да се разбере, че част от нашите бойни глави няма да достигнат врага.
Когато експлодира мегатонна бойна глава, не повече от 5% от населението, разположено там, ще умре на 10 километра от епицентъра. Вярно е, че още 45% трябва да получат наранявания с различна степен на тежест, но това е само ако ударът се стовари върху нищо неподозиращи граждани. Но ако те са готови и предприемат поне най -простите мерки за защита, тогава загубите ще бъдат значително, ако не дори многократни, намалени. И ние имаме далеч от всичките 1600 бойни глави от клас мегатони, има 10 пъти по -слаби и има много от тях.
Радиоактивно замърсяване? Заслужава да се отбележи, че японците, след ядрените експлозии в Хирошима и Нагасаки, започнаха да възстановяват и населяват тези градове след около две или три години. Да, разбира се, имаше последствия - например необичайно високо ниво на левкемия (надвишаващо нормата поне с два пъти), но въпреки това инфекцията не заплашваше смъртта на обществото, разположено в самия му център. Японците изчисляват мащаба на замърсяването на околната среда в Чернобил поне 100 пъти по -голям от последствията от експлозия на бомба над Хирошима. И също така трябва да се има предвид, че термоядрените боеприпаси при определени условия не дават твърде значително замърсяване на околната среда.
Ядрена зима? В САЩ, СССР, Франция, Великобритания и Китай са проведени общо най -малко 2 060 теста на атомни и термоядрени заряди, включително 501 теста в атмосферата. Не може да се каже, че светът изобщо не забеляза това, но никакви последствия, поне донякъде близки до фаталните, не дойдоха.
С други думи, след като изчерпахме целия си разгърнат стратегически ядрен потенциал днес, ние не сме такъв мир - дори не можем да се осмелим да разпрашим САЩ. Ще нанесем ужасни загуби, ще унищожим значителен брой градско население - да. Ще ликвидираме по -голямата част от индустриалния потенциал - разбира се. Нека пуснем развитието в региона на централноафриканските страни - може би, въпреки че дори това вече не е факт.
"Целият свят в прах" - това е от времето на СССР. Когато не разполагахме с 2550-2600 бойни глави, а 46 000 (Четиридесет и шест хиляди) - тогава - да, наистина бихме могли да ги "посеем" на територията на САЩ и вероятно цяла Европа, ако не до пълното унищожаване от целия интелигентен живот, това е много близо до това. Сега, уви, ние нямаме такава сила. Дълго време ние вече нямаме възможността СССР да унищожи военния потенциал на САЩ, Европа и НАТО, комбиниран само с термоядрена енергия.
В същото време ние самите, ако американците изберат нашите градове като приоритет, ще се окажем в изключително трудна ситуация. По -голямата част от градското население ще загине. По същество е малко вероятно нашите загуби да надхвърлят американските, но трябва да разберете, че те имат много повече градове и население от нашите и те ще понесат загуби с еднакъв размер много по -лесно от нас. Повече от 326 милиона души живеят в САЩ, което е 2,22 пъти повече, отколкото в Руската федерация. Но като имаме приблизително паритет на бойните глави, не можем да очакваме да нанесем 2,22 пъти повече щети на американците.
Можем да нанесем удар, който ще убие десетки милиони американци наведнъж и още толкова - впоследствие от наранявания, болести, инфекции и в резултат на разрушаването на инфраструктурата на страната им. И ние самите, след като получихме „пълен отговор“, няма да умрем до последния човек. Ние просто ще останем в пепелта на някога велика държава в лицето на консолидирана Европа, недокосната от ядрения огън. Това не е в наши интереси, така че определено количество ядрени оръжия най -вероятно ще бъдат изразходвани за разбиване на военни цели на европейския континент. И това отново отслабва нашето нападение срещу територията на САЩ.
Но … Ако нашата позиция в ядрения конфликт очевидно е по -лоша от тази на САЩ, това изобщо не означава, че САЩ се справят добре. Въпросът е, че САЩ очевидно също нямат способността да унищожат човешкия, индустриалния и военния потенциал на Руската федерация, като използват само ядрени оръжия.
Крилатите ракети не се справят много добре с обезвреждането на съвременните летища. И ако харчите ядрени боеприпаси за тях, тогава … ами да, ние не сме RSFSR с нейните приблизително 1450 цивилни летища. Имаме около 230 от тях и след реформите на Сердюков от 245 военнослужещи, само 70 останаха в експлоатация, но … Но това вече са 300 летища, които ще изискват поне 300 бойни глави за тяхното унищожаване. И колко всъщност има? Възможно ли е коварните руснаци тихо да възстановят някои от изоставените преди това летища? Или може би не са твърде изоставени? Може би просто консервирани? И да наддавате времето си? Може би така и може би по този начин, но как да проверим със сигурност? ЦРУ? Не, тук не е достатъчно да се изкачите в Instagram и VKontakte, Джен Псаки също няма да може да се справи, необходимо е да работите тук, а Джеймс Бонд остана във филмите на 20 -ти век …
А какво ще кажете за местоположението на сухопътните войски? В крайна сметка те също трябва да бъдат извадени от играта. Е, как руснаците, които и без това нямат какво да губят, ще вземат и ще се откажат от екскурзия до Ламанша? Кой ще ги спре? Бундесвер? Извинете, през 1985 г. имаше Бундесвер с главна буква "В", състояща се от 12 дивизии, включително 6 танкови, 4 моторизирани пехотни, една планинска пехота и една десантна. Въпреки факта, че броят в мирно време е 75% от персонала, а персоналът в танковата дивизия тогава се състои от цели 24 хиляди души (тоест всъщност това е танков корпус). Имаше и териториални войски „Heimatschutz“в размер на 12 бригади и 15 полка, които, макар че бяха ескадрила и имаха не повече от 10% от редовния брой в мирно време, но ги очакваше цял набор от тежко оръжие през складовете. Бундесверът имаше 7 хиляди танкове, 8, 9 хиляди бойни машини на пехотата и бронетранспортьори, 4, 6 хиляди оръдия, минохвъргачки и РСЗО, от въздуха те бяха подкрепени от хиляда самолета … И сега - какво? Три дивизии и на всички - цели 244 танка, от които 95 са готови за бой, 44 са за модернизация, 7 са за сертифициране (каквото и да означава това) и 89 са „условно извън строя“и не могат да се върнат към него поради поради липса на резервни части …
Сухопътните войски на Руската федерация, разбира се, също са далеч от СССР, но …
Освен това нашата армия има малка тесте козове в ръкава си, която се нарича „тактическо ядрено оръжие“(TNW). Съвременната руска бригада в настъпление е неприятна сама по себе си, но когато тази бригада във всеки един момент може да удари с боеприпаси, около пет килотона рекламни клипове, но не една … Но ако няма абсолютно нищо за губене, действителните армейски части могат да бъде „подпрян“от Националната гвардия. Със собствени бронетранспортьори, артилерия и хеликоптери. Те по приятелски начин също биха били изключени по някакъв начин от системата на уравнения преди конфликта. А командните пунктове? Съоръжения за ПВО и ПРО? А системата за разузнаване, всички тези радари над хоризонта и така нататък? Военноморски бази? Области на съхранение на тактически и стратегически ядрени оръжия, тъй като не всички от тях са разположени у нас и САЩ не искат те да бъдат използвани? Запаси от конвенционални оръжия, така че няма с какво да се оборудват резервистите? А какво да кажем за транспортните възли и възли?
И отново трябва да се помни, че не всички американски бойни глави ще достигнат територията на нашата страна. За американските ракети важат същите закони като за нашите - някои няма да стартират, други няма да посегнат по технически причини, други ще прихванат руските системи за ПРО. И в края на краищата това дори не е лошо за американските генерали, а друго - че за да се победят най -важните цели, броят на атакуващите бойни глави ще трябва да се дублира, което води до увеличена консумация на ядрени оръжия.
Ако харчите ядрени оръжия за всичко това, тогава няма да останат толкова много за унищожаването на индустриалния потенциал на Руската федерация. И ако насочите удара към унищожаването на градове и индустрии, тогава Руската федерация ще може да запази солиден военен потенциал.
Разбира се, както казахме по -рано, ядреният арсенал на САЩ в никакъв случай не се ограничава до „оръжия за първи удар“. Американците разполагат както с неразположени ядрени оръжия, така и с тактически ядрени оръжия (предимно под формата на бомби със свободно падане). И например те може би, насочвайки удар на стратегически сили, за да победят неподвижни цели, ще „смачкат“въоръжените ни сили с неразположени бойни глави и тактически ядрени оръжия. Но за това те самите ще трябва да поддържат определен военен потенциал на нашите граници.
С други думи, дори САЩ и НАТО не могат да се справят само с ядрени оръжия, за да смажат напълно Руската федерация. Те също ще се нуждаят от масовото използване на конвенционални оръжия - говорим за авиация, крилати ракети, те ще се нуждаят от сухопътни войски и всичко останало, което обикновено се използва във войни с „конвенционални“оръжия.
Ядрената война при настоящите условия в никакъв случай не е краят на всичко съществуващо и изобщо не изключва по -нататъшни военни действия с конвенционални оръжия.
И тогава възниква въпросът. Каква роля могат да играят американските самолетоносачи в ядрена война?
На здравия разум - колосален. Факт е, че стратегическите ядрени оръжия имат една особеност - те са предназначени за неподвижни цели с известни координати. Те не могат да ударят самолетоносачи, които са отишли в морето. Е, нека си представим ситуация: светът замръзна на ръба на ядрена война. Американците пускат своите самолетоносачи в морето - не всичките десет, разбира се, защото някои от техните кораби ще бъдат в ремонт и в случай на бързо разпалващ се конфликт те просто няма да имат време да ги пуснат в експлоатация. Например, от десет американски самолетоносача само шест могат да отидат в морето. Но тези шест самолетоносача са пълни до краища със самолети - атомният самолетоносач е напълно способен да изнесе 90 самолета и дори повече. Разбира се, в същото време той няма да може да се бие, като всъщност се е превърнал във въздушен транспорт, ами нищо друго не се изисква от него.
Самолетоносачите излизат в океана … и се губят в необятността му.
И тогава се случва Армагедон. И ние, и САЩ използваме ядрените арсенали в пълна степен. Ние сме в по -уязвимо положение, но да речем, че успяхме. И ние нанесохме удари не само по територията на САЩ, но и успяхме да покрием основните военни цели в Европа с ядрен удар. Включително вражеските въздушни бази, преди самолетът, който се намираше там, да има време да се разпръсне.
Какъв е резултатът? Военните превозни средства на Руската федерация и НАТО претърпяха големи щети. Значителна част от нашия и военния потенциал на НАТО изгоря в атомен пламък. И в този момент същите тези шест американски самолетоносача с ядрен двигател излизат от морската мъгла. С петстотин и четиридесет самолета на борда.
Хайде - само самолети. Не е тайна, че самолетите се нуждаят от поддръжка, най-непретенциозната от съвременните машини „искат“25 човекочаса техническа работа за всеки час полет. Това са специални инструменти, обучени хора и т.н., но всичко това е на американските самолетоносачи. Но в Европа, чиито военни бази са били подложени на ядрени удари, може би нищо от това вече не съществува.
Много автори са писали, пишат и ще пишат за факта, че военният потенциал на американските самолетоносачи не е твърде голям на фона на мощта на военновъздушните сили на западните страни. И това със сигурност е вярно. Но те изобщо не вземат предвид факта, че при пълномащабен ядрен конфликт потенциалът на ВВС ще претърпи сериозни щети, но авиацията на самолетоносачите може да бъде запазена. Нямаме нито разузнавателни средства, способни бързо да идентифицират вражески самолетоносачи в необятността на световния океан, нито оръжия, способни да ги унищожат там. Идеята, че „ще ги видим чрез Google Maps и ще се отдръпнем от Сатана“е страхотна, ако не вземете предвид, че корекцията на полета на балистични ракети се извършва с помощта на астрокорекция. И за да се променят координатите на удара, е необходимо да се изчислят и предпишат референтните позиции на звездите, така че ракетата да може да се движи по тях по време на полет, а това е напълно труден и най -важното не бърз въпрос, което напълно изключва възможността за атака на движещи се цели. Ясно е също, че никой няма да засее стотици квадратни километри морско пространство с бойни глави от клас мегатон, надявайки се да удари района, където се намира вражеският самолетоносач. Ако и само защото в случая с Армагедон, Руската федерация вече ще се сблъска с факта, че броят на целите, които трябва да бъдат ударени, е в пъти по -голям от броя на наличните стратегически бойни глави.
Може би Руската федерация натрупва достатъчно неядрени високоточни оръжия и като използваме максимално TNW в Армагедон, ще можем да неутрализираме значителна част от военния потенциал на НАТО в Европа. Но определено не сме в състояние да деактивираме европейската (и още повече - американската) летищна мрежа. Само в Германия има 318 павирани летища. Турците имат 91, Франция 294, а в Европа са 1882. В САЩ има 5 054.
Несъмнено една от основните цели на ядрените удари ще бъдат пристанищните градове, за да се предотврати прехвърлянето на каквото и да било от САЩ в Европа. Но САЩ са напълно способни да разпръснат и запазят по -голямата част от транспортните самолети на собствената си територия, а след това …
След това, при пристигането на самолетоносачи на европейските брегове, техните самолети ще летят до летищата, оцелели след Армагедон. Доставката на гориво и боеприпаси може да се извършва както от европейски запаси, така и от Метрополис, т.е. от територията на САЩ чрез транспортни самолети. Ремонтът и поддръжката ще се извършват директно на самолетоносачи, разположени някъде далеч от бойните действия.
Да, в описаното „подреждане“американските самолетоносачи няма да участват в битки с никакъв враг. Те ще играят ролята на въздушни превози на първия етап от конфликта, а въздушните работилници - на следващите му етапи. Но половин хиляда бойни самолети, способни да водят военни действия след Армагедон, най -вероятно ще се окажат ултиматумен аргумент в конфронтацията между Руската федерация и НАТО. С голяма степен на вероятност няма да имаме какво да защитим срещу тази заплаха. Освен това, както бе споменато по-горе, значителна част от американските тактически ядрени оръжия са бомби със свободно падане.
Разбира се, горният метод за използване на самолетоносачи е напълно утилитарен и изключително далеч от всякакви герои. И да, някой може да се смее: "Могъщи владетели на моретата в ролята на плаваща работилница?!" Но основното във войната не са красивите пози, а победата и при определени условия самолетоносачите в условията на съвременен мащабен конфликт с ядрени ракети са напълно способни да го дадат.
Но има още един нюанс.
Може би ядреният отмъщение на Руската федерация няма да хвърли САЩ обратно в каменната ера, но икономическите загуби на „хегемона“ще бъдат толкова големи, че статутът на свръхсила ще трябва да бъде забравен за много дълго време, ако не завинаги. Икономическата мощ на САЩ ще бъде подкопана. Но ако в същото време американците запазят своя морски потенциал, което им позволява безусловно да контролират морския транспорт (и съответно световната външна търговия, тъй като 80% от неговия товарооборот преминава по море), тогава те ще имат възможност да остават в ранга си, дори и да не са за сметка на икономическата, а за сметка на военната сила.
Или някой смята, че подобен подход е неморален и неприемлив за САЩ?
