След 2014 г. украинските власти все повече започват да декларират желанието си да се присъединят към НАТО. Самите украинци по този резултат бяха разделени на два противоположни лагера.
Желанието за присъединяване към алианса остава неосъществено, но правителството на украинската държава се стреми да прехвърли въоръжението на своите войски в стандартите на НАТО.
Основният аргумент срещу влизането на Украйна в организацията е изискването за преминаване към единни стандарти по отношение на военната техника и оръжия, структурата на командване и контрол на войските и тяхната подготовка.
Например, ако говорим за леко оръжие, тогава вместо обичайните калибри 9x18 милиметра за пистолети и 5, 45x39 и 7, 62x54 мм за картечници, картечници и пушки, стандартите 9x19, 5, 56x45 и 7, 62x51 mm трябва идвам.
Както отбелязват противниците на влизането на страната в редиците на организацията, преходът към единни стандарти във въоръжението е много скъп. Нещо повече, това може да причини криза в украинския военно-промишлен комплекс, тъй като тук се произвеждат оръжия с напълно различни стандарти. А прехвърлянето на военни предприятия към производството на продукти от тип НАТО ще струва още по-голяма сума.
Всъщност, дори ако дадена държава стане член на НАТО, й се дава определено време да се адаптира и често тя използва оръжията, с които разполага. По-специално, това се отнася за източноевропейските държави, които преди са били членове на Варшавския договор и са имали свои собствени стандарти (които, между другото, се използват от Украйна), както и голям брой оръжия от съветски тип.
За да не бъдете неоснователни, има няколко примера. По-специално, унгарската армия, която е член на НАТО от 1999 г., използва танкове Т-72 като основни бойни превозни средства, докато Румъния, която се присъедини към НАТО през 2004 г., едва наскоро обяви намерението си да замени съветските щурмови пушки „Калашников“с италианската атака „Берета“ARX-160, който, между другото, може да се използва за съветски патрони от 7, 62x39 милиметра.
По този начин е съвсем очевидно, че всички аргументи на противниците на влизането на Украйна в редиците на алианса относно необходимостта от превъоръжаване и евентуалния срив на вътрешната отбранителна индустрия са безпочвени.
Трябва да се отбележи, че наред с превъоръжаването към единни стандарти, протича и своеобразен обратен процес: много държави използват оръжия на НАТО, без да са членове на алианса. Този процес е характерен и за Украйна.
Например структурите на Министерството на вътрешните работи и Националната гвардия бяха първите по пътя към организацията. Преди почти четири години, през 2015 г., А. Аваков направи съобщение за закупуване на снайперски пушки американско производство "Barrett" с калибър 12,7x99 мм за нуждите на Националната гвардия.
От друга страна, трябва да се отбележи, че в почти всички държави полицейските структури и специалните сили са много по -гъвкави при избора на оръжие и могат да използват дори онези модели, които официално не са на въоръжение в армията. Поради това ръководството на Националната гвардия, ръководено от С. Князев, има възможност да декларира, че неговият отдел възнамерява да премине от съкратената автомат Калашников и познатия на полицаите пистолет Макаров към ново оръжие.
В търсене на заместител на Калашников …
Трябва да се каже, че превъоръжаването е почти основната тема за целия период на въоръжения конфликт в Донбас. От една страна, мобилизираните казват, че автомат Калашников им подхожда доста добре, тъй като е надежден и се различава по своята евтиност. Освен това има много тези оръжия в складовете на украинската армия. От друга страна, според експертите, проблемът се крие във факта, че АК не отговаря на изискванията на съвременната битка, ако говорим за професионална употреба.
Разбирането за несъответствието между щурмовата пушка (АК-47, АКМ, АКМС и др.) Постепенно достига до ръководството на силовите структури не само в Украйна. И така, Виетнам беше първият, който се отказа от това оръжие, преминавайки към израелски модели. Не толкова отдавна Румъния обяви намерението си да изостави АК, както бе споменато по -горе.
Ако говорим за ситуацията в Украйна, тогава трябва да се каже, че украинските оръжейници търсят начини да адаптират старите образци към новите стандарти. Например предприятието "Форт" (Виница) стартира производството на комплекти за облекло, поради което стана възможно да се настроят картечниците за всеки отделен войник. Говорим за вариант на тактически комплект ТК-9, в който компенсаторът на муцуната е заменен с подобен, но от собствено производство, а дървената плоча за газовата тръба и предното място са заменени с модерни, изработени от алуминиева сплав.
Капакът е снабден с основа отгоре за закрепване на мерници, отдолу - дръжки за прехвърляне на огън, отстрани - фенерче под цевта и лазерен мерник. Предпазителят е сменен, така че да може да се управлява с един пръст. Дървеният приклад е заменен с телескопичен, а старата дръжка е заменена с ергономична дръжка за пистолет. Но може би най -важният е капакът на приемника, оборудван с релса Picatinny, която по същество е скоба за монтиране на двуноги, допълнителни прицели, лазерни обозначения и тактически фенерчета.
Има и друг вариант за модернизация - по схемата за булпап. В този случай има смисъл да си припомним машината от местно производство "Malyuk". Първоначално тази проба трябваше да бъде актуализирана версия, но в момента се говори за стартиране на собствено производство. Освен това производителят казва, че в тази извадка от оръжия до 70 процента от компонентите се произвеждат в Украйна и дори е усвоено производството на най -високотехнологичната част от оръжието - цевта.
От друга страна, все още не се наблюдава масивен преход към този модел в армията. От зоната на въоръжения конфликт няколко пъти проблясваха снимки с тези картечници и дори тогава в ръцете на специалните части.
Трябва да се отбележи, че през последните няколко години активно се популяризира версията на така нареченото хибридно превъоръжаване, чиято същност се свежда до факта, че оръжията трябва да са западни, а патронът за тях трябва да бъде вътрешен (или по -точно съветски). Предприятията на украинската отбранителна промишленост се опитват да започнат производството на автоматична карабина M4 - WAC -47, използвайки патрон 7,62x39 мм. Като част от изпълнението на тази програма през 2018 г. бяха закупени 10 такива карабини, оборудвани с колиматорни мерници и заглушители, както и няколко подцевни гранатомети LMT M203 / L2D.
По този начин можем да кажем, че се извършват определени работи, но дали те ще надхвърлят приказките, все още не е ясно.
Министерството на вътрешните работи на Украйна също гледа към НАТО
Говорейки директно за Министерството на вътрешните работи, ситуацията тук е малко по -различна. Още преди 2014 г. винишкото предприятие "Форт" стартира производството на редица образци оръжия от израелски произход-картечници "Форт-224", "Форт-226", картечници "Форт-221", "Форт-227" “, снайперска пушка„ Fotr -301 “и лека картечница„ Fotr -401 “.
В същото време всички тези проби бяха изключително лошо приети от Националната гвардия. Освен това масовото производство никога не е стартирано. Основната причина за това е, че под натиска на Русия Израел през 2014 г. действително ограничи сътрудничеството с Украйна във военно-техническия сектор.
Но ръководството на полицията не спря това и в края на миналата година беше направено изявление за стартиране на линия за производство на гилзи и куршуми за патрони с калибър 9х19 мм (за Luger) и 9x18 mm (за Makarov).
Нещо повече, не толкова отдавна ръководството на полицията обяви намерението си да превъоръжи Националната гвардия с 90 процента и да изостави автомата Калашников в полза на германските картечници Heckler-Koch MP5. Това решение е доста очаквано и навременно. Изборът е доста приличен, защото немският модел се произвежда от 60 -те години на миналия век и е успял да се наложи като евтино и надеждно оръжие. Използва се в повече от 5 дузини страни по света, а в някои от тях дори се пуска по лиценз.
Проблемът обаче е, че буквално на следващия ден след изявлението на С. Князев представители на германския производител на тези оръжия (Heckler & Koch) обявиха, че не се водят преговори относно доставката на МР-5 за Украйна. Между другото, има съвсем логично обяснение за това: факт е, че в началото на годината компанията беше глобена с повече от 4 милиарда долара за доставката на малки оръжия (говорим за щурмови пушки G36) за Мексико, заобикаляне на санкциите. Съдът постанови нарушение на германското законодателство за ограничаване на износа на оръжия за кризисни страни. След такова съдебно решение едва ли някоя германска компания ще се осмели да достави оръжие в Украйна, където всъщност няма мир от 5 години.
Но, от друга страна, автоматът официално, по лиценз, се произвежда в Турция. И ако вземем предвид, че има много активно сътрудничество между двете страни в сферата на военно-индустриалния комплекс (договор на стойност 69 милиона долара за доставка на ракети, станции за управление и дронове на турско производство Bayraktar TB2 за Украйна), тогава такава сделка едва ли ще бъде големи пречки. Може би един от малкото недостатъци на такава сделка ще бъде цената на картечниците - около 75 хиляди гривни на единица.
По този начин всички тези забавяния и проблеми показват, че освен желанието да се премине към стандартите на НАТО, финансирането играе важна роля, както и желанието на страните производителки да доставят такова оръжие.
Закупуване на оръжия на НАТО в чужбина
Трябва да се каже, че украинската армия използва вносни оръжия и техника от 2015 г. Но това са няколко покупки, прехвърлянето на оръжия като военна помощ, които като цяло не могат радикално да променят ситуацията и да помогнат за преминаване към стандартите на алианса. Това е възможно само на законодателно ниво. В началото на тази година украинският парламент на второ четене прие законопроект, който според авторите му трябва да помогне за премахването на „Укроборонпром“като посредник при закупуването на вносни оръжия, което беше условие за продължаване на военната помощ от американската страна.
От друга страна, според експерти, средствата, отпуснати от САЩ за Украйна, са практически безполезни, тъй като само малка част от тези пари отиват директно за превъоръжаване. Останалата част се изразходва за обслужване на оръжия в американски стил.
Въпреки факта, че приетият законопроект всъщност дава зелена светлина за закупуване на оръжия, които отговарят на стандартите на НАТО, възниква логичен въпрос: какво може да купи Украйна, за да отговори на изискванията? Бронетранспортните средства, танковете, противотанковите ракетни комплекси и стрелковото оръжие незабавно изчезват, чиито запаси са в изобилие във военни складове и които успешно се произвеждат и изнасят от местната отбранителна промишленост.
Това, от което украинските войски наистина се нуждаят, са кораби, хеликоптери и самолети, за които страната няма достатъчна база. Но факт е, че подобни сделки ще бъдат много, много скъпи. Така например през 2018 г. се появи информация, че Дания се е съгласила да продаде 3 кораба Flyuvefisken (многофункционални кораби) на Украйна. Въпреки факта, че възрастта им достига три десетилетия, размерът на сделката беше обявен по същото време - 102 милиона евро.
Новите самолети могат да струват десетки или дори стотици милиони долари, така че е малко вероятно те да бъдат достъпни за украинския военен бюджет. Освен това, дори без капацитет за производство на собствени самолети и хеликоптери, Украйна има солиден ремонтен потенциал за обслужване на съществуващия флот на ВВС. Така че няма нужда да се говори за закупуване на авиационна техника.
Украинската армия също се нуждае от средства за проследяване, откриване и комуникация, някои от които украинският военно-промишлен комплекс може да произвежда самостоятелно.
Трябва също така да се помни, че преходът към общите стандарти на алианса не е само превъоръжаване, това е съвместимостта на украинските въоръжени сили с армиите на други държави: езикова, процедурна, техническа. Това е много амбициозна и отнемаща време задача. Ето защо е просто безсмислено да се казва, че Украйна ще премине напълно към стандартите на НАТО до 2020 г., както беше обявено от правителството.
