Когато казваме, че основният начин, по който флотът изпълнява своите задачи, е да установи господство в морето в определени зони, винаги трябва да имаме предвид няколко изключения.
На пръв поглед амфибийните операции са очевидното изключение. Те са логично продължение на установяването на господство в морето и от време на време могат да бъдат осъществени дори преди да достигнат такова (например в Нарвик през 1940 г.). Амфибийна операция може да послужи за причината за установяване на господство в морето, например, ако армията може да унищожи вражеския флот в базата с удар от сушата. Но такова изключение не засяга теорията за войната по море. В крайна сметка за пълноценна мащабна десантна операция е необходимо надмощие в морето, а самите десантни операции се извършват след постигане на това надмощие, „според Корбет“-като един от начините да се използва това надмощие. Да, и колко войни се водят по моретата, толкова много те завършват с кацането на войски по крайбрежието - от древността, ако не и по -рано. Десантните операции никога не са давали ново измерение на войната в морето в обозримото минало.
През вековете флотът е имал само една принципно нова група задачи, произтичащи от фундаментално новите му свойства. Проблеми, които изискват поне споменаване в теоретичните конструкции. Задачи, чието появяване най -накрая доказа, че по принцип появата на нов тип оръжие е в състояние да съживи появата на „ново измерение“в стратегията, нейния нов раздел, ако щете. Говорим за появата в експлоатация на флота на подводници, въоръжени с балистични ракети с ядрени бойни глави и стратегическите последици от това.
Възможност за започване на ядрена война и нейните предпоставки
„Горещи глави“сред патриотичната общност като правило не помнят, че според военната доктрина на Руската федерация предотвратяването на ядрена война е една от основните задачи на въоръжените сили. Изобщо не се говори за това да се направи „края на света ръчно“в отговор на всяка атака или в хода на ограничена война.
Задачата за предотвратяване на ядрена война се осъществява чрез ядрено възпиране на потенциален противник, тоест чрез създаване на условия, когато (поне теоретично), в случай на внезапен ядрен удар срещу Русия, отмъщението срещу врага ще бъде неизбежно и или отмъщение-настъпване ще бъде нанесено на нейната територия (нашите ракети бяха изстреляни след това по начина, по който бяха изстреляни ракетите на противника, но преди да достигнат целта), или ответен удар (нашите ракети бяха изстреляни след като ракетите на противника удариха на територията на Руска федерация).
Подобни мерки са доказали своята ефективност за дълъг исторически период. Днес експертите бият тревога - броят на разгърнатите ядрени заряди в Русия е значително по -малък, отколкото в съветския период, системата за предупреждение за ракетна атака всъщност е сведена до радар (тече работа по възстановяване на спътниковия компонент на ранните система за предупреждение, но засега в космоса има само три спътника), което прави полета времето на вражеските ракети от момента, в който те са били открити от радара и до удара на територията на Руската федерация е приблизително равен, а за някои цели - по -малко от времето за предаване на командата за изстрелване на ракети чрез мрежите за управление и управление.
Досега ние все още сме повече или по -малко надеждно защитени, но по -нататъшното намаляване на ядрения арсенал и подобряването на средствата за ядрена атака на противника ще поставят тази сигурност под въпрос. Врагът създава система за противоракетна отбрана, разполага нейните елементи на надводни кораби, за да концентрира системите за противоракетна отбрана в определени райони в близост до атакуваната страна, научава се да сваля спътници от наземните и надводните кораби и, което у нас малко хора си мислят около сред непрофесионалистите - активно подобрява средствата за ядрена атака.
През 1997 г. Съединените щати започнаха разработването на нови системи за взривяване на детонаторите на ядрения заряд на бойната глава на балистичната ракета W76, която в различни модификации беше инсталирана на БЛП „Посейдон“и „Тризъбец“. През 2004 г. работата премина към етапа на производство на предсерийни партиди, а през 2008 г. започна доставката на устройства за ВМС на САЩ. Малко по -късно британският флот започна да получава същите устройства за своите ракети.
Каква е същността на иновацията?
Първо, нека видим как множествените бойни глави на „конвенционална“SLBM „се вписват“в целта.
Както можете да видите, когато се опитвате да атакувате точкова цел (например силозен ракетно устройство за МБР), близо до нея са подкопани 3-5 бойни глави от 10. В същото време не забравяйте за кръговото вероятно отклонение и относно факта, че може да доведе до такова разпространение на падане върху бойните глави на целта, при което точковата цел изобщо няма да бъде ударена. По тази причина SLBM винаги са се разглеждали като средство за удряне на разпръснати наземни цели като градове. Това прави подводните ракети подходящи само за отмъстителен удар (в такива екзотични и донякъде нелепи ситуации като дежурство по пристанището-също и за предстоящи ответни, ако врагът не унищожи подводниците проактивно, със своите нестратегически оръжия, при времето на изстрелване на неговите ракети).
Новите устройства за иницииране на детонатори променят начина на взривяване на бойните глави.
Сега всички бойни единици са взривени в непосредствена близост до целта, а CWO влияе на вероятността за нейното поражение много по -малко.
Според военните ръководители на ВМС на САЩ, въвеждането на нови системи за детонация е подобрило точността на ракетите, така че сега те могат да се използват за нанасяне на удари по малки цели като силозни установки.
Британският флот получи същите възможности.
Всичко това не е много добро за нас и ето защо.
Има два основни сценария за мащабен ядрен удар със стратегически ядрени оръжия - противодействие и противовес.
Стачка за контрасила се прилага за стратегическите оръжия на противника и инфраструктурата, подпомагаща тяхното използване - ракетни установки, командни центрове, комуникационни центрове, лидери, които са в състояние да вземат решение за удар (удар „обезглавяване” е вид контрасила). Успешният удар на силата намалява способността на противника да отмъсти поне до поносими по мащаб. В идеалния случай - до нула.
Противостоен удар предполага унищожаване на защитени цели - население, градове, промишленост, инфраструктурни съоръжения, които нямат военно значение, но имат икономическо и социално значение. Ударът с контра стойност е операция за геноцид на вражеското население.
Един от проблемите на ядрената война е, че ракетите, носещи ядрени бойни глави, не могат да бъдат бързо пренасочени. Промяната на прицелването на балистична ракета, особено на силозна ракета от ненов модел, е технически трудна и отнемаща време операция. Отбраняващата се страна трябва да изхожда от факта, че ще може да контраатакува целите, към които първоначално са били насочени ракетите.
Единственото средство за провеждане на ядрена война, което на теория може неограничено да пренасочва от една цел към друга, са бомбардировачи, а при липса на техническа възможност за презареждане на полетни мисии по време на полет в крилати ракети, поставени на борда, това ще бъдат само бомбардировачи с бомби. Това доведе до активната подготовка на Стратегическото въздушно командване на ВВС на САЩ (SAC) за използването на ядрени бомби със свободно падане след първата вълна от ракетни удари.
Ракетите ще летят навсякъде, където са били насочени преди войната.
И тук страната, която се защитава, е изправена пред дилема - къде да насочи своите ракети. Трябва ли те да бъдат насочени предварително към вражески военни цели като част от контрасилов удар? Или това е веднага върху неговите "стойности" в рамките на контра-стойността?
Елементарната логика казва, че максималната ориентация към удар на контрасила е безсмислена за защитната страна. В края на краищата, враг, който разбира уязвимостта на своите наземни оръжия или ги използва (ICBM) или поне ги разпръсква (бомбардировачи). ВВС на САЩ редовно провеждат учения за бързото разпръскване на бомбардировачи от ВВС на САЩ, за разлика от руските космически сили. Както и практикуването на използването на свободно падащи ядрени бомби в условията на частично оцеляла противовъздушна отбрана на противника.
Освен това и това е най -важното, отбраняващата се страна не знае къде са насочени откритите изстрелващи ракети на атакуващата страна. Ами ако това е незабавен удар срещу стойността? Напълно невъзможно е да се изключи такъв удар, дори само защото такъв удар е технически осъществим. Има и въпросът за пропорционалността на отмъщението - загубите, нанесени на вражеското население при ответна или отмъстителна атака, не могат да бъдат с порядък по -малък от техните загуби. И е желателно понякога да не е по -малък. И в идеалния случай, като се вземе предвид неравностойното население на воюващите страни, нанесете сравнимо демографски щети на врага, като процент.
Това означава, че за страна, която не обмисля възможността за първи ядрен удар, поне значителна част от нейните сили трябва да бъдат насочени към удар с противоположна стойност. Това означава, че даването на максимална точност на всички носители на бойни глави е безсмислено прахосване на пари.
За разлика от това, за атакуващата страна точността на поразяване на цели е от основно значение. От решаващо значение за нея е да сведе до минимум загубите си. В същото време тя няма възможност предварително да евакуира населението от опасни места или да разпръсне материални ценности- противоположната страна, след като е открила това, може просто да удари първа, независимо от последствията, и и голям, ще бъде прав от всяка гледна точка. По този начин е от решаващо значение за атакуващата страна да унищожи максималния брой сили, способни да й нанесат щети - силозни установки, подводници, бомбардировачи, складове с ядрени боеприпаси, готови за употреба (бомби, снаряди). В противен случай атаката става твърде скъпа и тази цена обезсмисля военната победа по принцип.
За да остане ненаказан, нападателят трябва да използва всеки носител на ядрени бойни глави. Модернизацията на бойните глави SLBM включва американски SSBN в арсенала от средства за първия удар на контрасила, освен това този ъпгрейд просто няма смисъл в никакъв друг случай. Но тя се осъществява. Това означава, че първият удар срещу сила се разглежда от властите на САЩ като един от вариантите за действие в близко бъдеще и за него САЩ се подготвят. В противен случай трябва да признаем, че САЩ умишлено хвърлят пари на канала.
Заслужава да се отбележи, че тази програма стартира веднага след "победата" на Борис Елцин на президентските избори в Руската федерация през 1996 г. - когато всички наблюдатели вярваха, че Русия е свършила и тя няма да бъде възстановена. Китай като проблем за САЩ тогава не съществуваше. И старият полумъртъв враг, който би било хубаво да се довърши, но който има ядрени оръжия, беше. Ситуацията през тези години беше много благоприятна за окончателното решаване на „руския въпрос“, особено след като Русия с готовност отиде на намаляване на ядрените оръжия, намалявайки броя на целите, които трябва да бъдат унищожени.
Договорите за настъпление за намаляване на оръжията между Русия и Съединените щати и предвиденият в тях механизъм за взаимна проверка доведоха до факта, че страните разполагат с точните координати на всяка ракета -носител помежду си и могат периодично да ги проверяват направо на капаците на мините. Ограничени са и позиционните зони на PGRK - мобилни наземни ракетни системи на Ракетните войски на стратегическите войски на Въоръжените сили на РФ. Като се има предвид поражението на военно-политическото ръководство на Руската федерация, комуникационните и контролните центрове на Ракетните войски на стратегическите стратегии и средствата за комуникация с подводниците на ВМС на Русия, САЩ на теория вече могат да разчитат на факта че ще може да унищожи всички силози и по -голямата част от PGRK при първата атака. Избиването на руски ПЛАРБ - подводници с ракети, ще падне върху раменете на американската подводница, а последната изпълнява тази задача в продължение на много години и освен това успешно и на истински враг - върху нашите подводници на боен патрул маршрути.
В същото време неутрализирането на мрежите за бойно управление няма да позволи на оцелелия PGRK да получи своевременно командата за изстрелване. Това ще даде възможност на САЩ да се опитат да унищожат PGRK, които не са унищожени от ракетната атака. За тази цел могат да се използват бомбардировачи В-2, които преди това бяха вдигнати във въздуха. При други условия тяхната стелт не би им помогнала да избегнат поражението от руската противовъздушна отбрана и изтребители, но след пропуснат огромен ядрен удар, способността на ПВО и авиацията да свалят всички американски самолети ще бъде под въпрос. Основен за успеха на такъв план, ако има такъв, е най -мощният удар по руските стратегически ядрени сили, който те не могат да оцелеят. Включването на SSBN в силите, способни да нанесат такъв удар, го прави абсолютно реално.
Това обаче не е всичко.
PGRK, който е напуснал позиционната област или е прикрит в нея, все още трябва да бъде открит. В момента американците работят по начини за откриване на мобилни ракетни системи. Освен Русия, Китай и КНДР имат такива комплекси и това прави търсенето на начини за откриването им много популярно. Вярни на себе си, американците търсят евтино, „бюджетно“решение на проблема. В момента тяхната задача е да „научат“военните компютри да идентифицират аномалии в сателитните снимки, което може да показва наличието на замаскиран стартер на земята. Най -вероятно те рано или късно ще постигнат целта си.
И така, в началото на деветдесетте те успяха да намерят начин да идентифицират железопътни ракетни системи по тревога. Един от признаците на такъв комплекс беше несъответствието между броя на локомотивите във влака и неговата дължина - ако определен влак, когато се гледа от космоса, „блестеше“с локомотиви като товарен влак, но беше като пътнически влак в дължина, тогава трябваше да бъде изследван визуално на снимката. Ако по състава на вагоните стана ясно, че това е комплекс (тоест наред с няколко пътнически и товарни вагона има и хладилници с къса дължина на влака като цяло и два или повече мощни локомотива), то мястото мястото, където се намира, стана обект за ядрена атака … Тогава обаче те нямаха достатъчно изчислителна мощ, за да покрият всичко. Сега има достатъчно от тях, но прикритият PGRK е по -трудна мишена. Чао.
Специално трябва да се спомене разработването на MTR на въоръжените сили на САЩ по ядрени саботажи. Въпреки затворения характер на информацията по тази тема, е известно, че теоретичните изследвания за бойното използване на „ядрени раници“в САЩ не спират. Самите чанти обаче са извадени от експлоатация и изхвърлени, което обаче на първо място е неточно и може да бъде бързо коригирано на второ място. Американците обявиха изтеглянето от експлоатация на онези модели, които са имали преди, нищо повече. В отворените източници няма нищо относно работата по съвременни боеприпаси от този тип, но има редица епизоди с военните, които са пуснали, от което следва, че такива възможности се обсъждат.
Има още един аргумент в полза на факта, че обвиненията в раници не остават напълно в миналото. Вследствие на постсъветската "разрядка" Конгресът на САЩ забрани създаването на ядрени оръжия с добив под 5 килотона. Това веднага направи невъзможно разработването на „ядрени раници“. През 2004 г. обаче тази забрана беше отменена от Конгреса. Някои военни експерти дори обмислят възможността за ядрена саботаж срещу държавните лидери, които могат да вземат решение за ответна атака и унищожаване на комуникационни центрове и командни пунктове, което може да забави преминаването на командата за изстрелване на ракети в звеното за ракетни стратегически стратегически сили. Също така техните обекти могат да бъдат радар за ранно предупреждение, военноморски бази на SSBN. Трябва да се признае, че разполагането и взривяването на такива заряди наистина могат да „обезглавят” Русия и да дезорганизират командно -контролните мрежи за време, което ще бъде достатъчно за МБР и подводници. Такава заплаха не може да бъде заличена.
И накрая, продължаващата работа по създаването на американска система за противоракетна отбрана. Дълго време американските представители твърдят, че работата по противоракетната отбрана не е насочена срещу Русия. След 2014 г. всичко се промени и сега никой наистина не се крие срещу коя държава в крайна сметка се създава американската противоракетна отбрана. И отново възниква въпросът - в какъв случай такава система би имала смисъл? В крайна сметка априори няма система за противоракетна отбрана, която да отблъсне мащабен първи или отмъстителен удар от Русия.
И ако това е слаб ответен удар с малкото оцелели ракети? Тогава се оказва, че системата за ПРО работи доста добре и всички инвестиции в нея не са напразни и оправдани.
Нещо повече, по някаква странна причина се игнорира техническата възможност на Съединените щати да оборудват някои противоракетни ракети с ядрена бойна глава, което ще увеличи тяхната ефективност с порядък. Освен това някои компоненти на противоракетната отбрана могат бързо да бъдат превърнати в ударно оръжие
Всичко по -горе ни принуждава да считаме ядрената агресия от страна на САЩ за съвсем реална. Поне подготовката за такава агресия е единственото последователно обяснение защо американците се нуждаят от подобна модернизация на предпазителите на бойната глава W76-1 и в същото време на какво разчитат в случай на противоракетна отбрана, която, като Оказва се, че все още не е против Иран.
Има и друго съображение, свързано с Кралския флот на Великобритания и техните ракети Trident.
Зоните за бойно патрулиране на британските SSBN са много по -близо до територията на Руската федерация, отколкото американските патрулни зони. Те са достатъчно близо, за да извършат залп от своите БРПЛ по т. Нар. "Плоска" траектория - дъга с нисък апогей, когато ракетата се издига на много по -малка височина, отколкото по време на енергийно благоприятен полет до максималния обхват.
Този метод на снимане има минус - обхватът намалява и намалява много. Но има и плюс - на кратко полетно разстояние ракетата прекарва значително по -малко време за изминаване на разстоянието. Времето за полет се намалява и то със значително количество в сравнение с „нормалното“, тоест енергийно изгоден полет на същото разстояние. Намаляването на времето може да бъде до 30%. И като се вземе предвид фактът, че самите лодки са по -близо до целта, тоест разстоянието до нея е относително малко, времето за полет е още по -малко и съществуват рискове, че с този метод за нанасяне на удар по Русия ще бъде доставени преди да е възможно да се даде командата на counter-counter. Неслучайно съществува мнение, че във връзката "американци-британци" последните са отговорни за първия удар.
Доминиращият морал в американското общество също е важен фактор. На пръв поглед типичният американец е спокоен, дори добродушен и дружелюбен човек. По правило той не иска страната му да се замесва във всевъзможни войни. Реалността е трудна и цинична
Първият проблем за неамериканците е произходът на американската култура. Американската нация започна да се формира в хода на гигантската военна експанзия на колонистите по целия северноамерикански континент, която беше придружена от маса брутални сблъсъци и войни, масовото изгонване на коренните американци от тяхната земя и изолирани актове на геноцид. В хода на тези събития се формира американският архетип, отчасти култура и епос.
Тази родова травма доведе до факта, че средностатистическият американец не изпитва вътрешен протест, когато обществото му извършва военни изземвания и кланета някъде, освен това понякога той не може да ги възприеме различно от акт на героизъм, защото това са неговите корени, произход. Това явление все още чака подробни изследователи, докато си струва да се препоръча работата на американския социолог и едновременно изпълнителен директор на Центъра за международни изследвания към Масачузетския технологичен институт Джон Тирман „Смъртта на другите: Съдбата на цивилните в Америка Войни (Смъртта на другите. Съдбата на цивилните в американските войни. Джон Тирман … Ще ви трябват познания по английски език и няколко долара), или неговата статия Защо пренебрегваме цивилни, загинали в американските войни, където този въпрос се разглежда по -подробно и с примери.
Вторият проблем е така наречената „идеология на американския изключителен подход“. Много противоречива за неамериканците и безспорна за масата на американците, доктрината при по-внимателно разглеждане е напълно банален и дори скучен подвид на фашизма. Но идеята за превъзходството на американците над неамериканците забива твърдо тази доктрина в американските глави. Уви, последователи на това квазирелигиозно учение има и у нас, което обяснява много от проблемите на Руската федерация.
Най -яркият пример за това как тези черти на американския манталитет се проявяват във войните е Втората световна война. В тази война ние се отнасяхме положително към американците, защото те бяха наши съюзници, но всъщност техните методи на война бяха много по -брутални от тези на японците и не много по -меки от тези на нацистка Германия. Само един пример - в края на войната, през 1945 г., САЩ започнаха операции за унищожаване на японски градове, които бяха банално изгаряне на хиляди жилищни райони в десетки градове заедно с населението. Няколко стотин самолета се появиха над града и покриха гъсто населените райони с килим от запалителни бомби. Имаше много такива епизоди и, както обикновено, американците не бяха озадачени дори чрез изчисляване на загубите на врага, определяйки ги днес в рамките на 240-900 хиляди души, почти всички - цивилни.
Изследванията на американския манталитет трябва да бъдат оставени извън обхвата на тази статия, ние само ще посочим заключението - идеята, че тяхното правителство ще атакува държава и ще убие милиони невинни хора там, не предизвиква вътрешен протест сред значителна част от жителите на САЩ … Те не се интересуват в най -добрия случай. Това се отнася изцяло за хипотетична ядрена война.
Но това, което притеснява американските граждани, са собствените им загуби. Всички американски протести срещу войната в Ирак се въртят около мъртвите американски войници. Фактът, че те като цяло са агресори и са нападнали държава, която не заплашва САЩ, макар и с грозен режим на власт, просто не се помни от никого. Фактът, че Ирак се е превърнал в голямо гробище, също като цяло не представлява интерес. По същия начин Либия.
Не може да се предположи, че американците няма да понасят военни загуби - това не е така, те могат да издържат много, колкото и да сме повече. Въпросът е, че те категорично не искат да направят това и днес именно потенциалните загуби са ефективно възпиращо средство за американската агресия. Но без това възпиращо действие те по принцип са способни на почти всичко, което например помнят добре в околностите на виетнамското село Сонг Ми.
И не може да се отрече, че определена част от американските граждани, главно от висшите слоеве на американското общество (но не само), са обладани от наистина патологична омраза към Руската федерация, нейната култура, население, история и като цяло, е недоволен от самия факт на нашето съществуване.
Това резонира с работата на западната пропагандна машина, постигнала значителен успех в антируската пропаганда, включително „дехуманизацията“на руското население в очите на много обикновени хора в западните страни.
По този начин степента на опасност от САЩ за страната ни непрекъснато нараства, а опасността в нейното крайно въплъщение е под формата на заплаха от внезапен разрушителен ядрен удар.
Имат ли САЩ разумни причини да направят това спрямо нас, като им се даде възможност да направят това безнаказано или почти безнаказано? Има.
Понастоящем основният проблем, който занимава американските стратези, е въпросът за подчинението на Америка от Китай. Това е Китай, който американците виждат като основен съперник през този век. Но възниква въпросът - защо Китай е в силата да хвърли някакво предизвикателство на САЩ? В крайна сметка Китай е изключително зависим от вноса на суровини и ресурси, а по отношение на военната си мощ дори не е близо до САЩ. Американците могат да организират блокада на Китай по всеки удобен начин - по т. Нар. „Първа и втора верига от острови“, на входа на пролива Малака от Индийския океан и дори в Персийския залив. И това „китайско чудо“може да свърши.
Естествено, това е един вид екстремен, краен вариант, САЩ не просто ще го направят, но те имат такава възможност.
Но Китай има зад гърба си подкрепяща държава. Страна, която просто ще предостави на Китай своите наземни комуникации, с които САЩ не могат да направят нищо извън сценария за ядрена война. Страна, която може да доставя на Китай петрол, газ, петролни продукти и суровини и храни. Да, нито нашата икономика, нито капацитетът на нашите трансгранични комуникации ще бъдат достатъчни, за да попречат на Китай да почувства морската блокада. Но ние ще му смекчим много. И, разбира се, не трябва да се пренебрегва фактора на военните доставки. Докато Русия не бъде неутрализирана, Китай ще може да получава оръжия оттам; нека бъде в недостатъчни количества, но ще има много. Ако САЩ успеят да неутрализират Руската федерация, тогава самият Китай ще изпълни командата „до крак“от Вашингтон, дори без натиск отвън. С Русия той е много по -малко уязвим.
Самата Русия е твърде слаба, за да претендира за световна хегемония. Русия няма идеология, привлекателна за значителна част от човечеството. В това отношение Русия не е в същата „лига“от играчи като САЩ. Русия няма индустриален и в по -широк план икономически потенциал, сравним с този на Китай. Но Русия е това тегло на кантара, което може да ги размахне в една или друга посока. Като не може да спечели много, тя сама може да определи кой ще го направи. И това е много опасен момент, той всъщност програмира война с тази страна на американско-китайския конфликт, към която Русия ще заеме неприятелска позиция. Като се вземат предвид събитията в Украйна и Сирия, е ясно, че това няма да бъде Китай. Това ще бъдат САЩ и може би ще бъде изкушаващо за тях да премахнат „слабата връзка“- руснаците - от схемата. Както Наполеон някога е искал да направи и както Хитлер се е опитал да направи 129 години след Наполеон.
Но ние имаме ядрени оръжия, така че просто, по обичайния начин с Русия, очевидно не можем да се борим, поне за унищожение определено не е възможно да се борим. Но ако хванете руснаците неподготвени …
Ако бъде изненадан, спадът на американското господство над човечеството ще се превърне в безкрайната му зора. Мечтите на американските писатели на научна фантастика за бъдеще, в което няма герои, които не говорят английски, ще се сбъднат, американският социален модел ще продължи да подчинява една култура след друга, английският език ще продължи да измества националните езици, а Правителството на САЩ ще продължи да се трансформира в глобално с ускорени темпове. Всички други възможни пътища на развитие за човечеството ще бъдат затворени.
Завинаги.
Определяне на заплаха
В момента САЩ модернизират ядрените си оръжия, което им дава възможност драстично да увеличат броя на силите, подходящи за нанасяне на масивен превантивен ядрен удар, но е безполезно да изпълняват задачи за възпиране на ядрената агресия. В същото време се работи за намаляване на нулата значението на стратегическите ядрени сили на противниците на САЩ - чрез въвеждане в практиката на въоръжените сили на САЩ методи за откриване на мобилни наземни ракетни системи, разполагане на противоракетна отбрана системи, премахвайки ограниченията при проектирането на свръхмалки ядрени оръжия, които са действали след края на Студената война.
Тези произведения включват и силите на най -лоялния американски съюзник - Великобритания, които чисто географски са в изгодно положение за изненадващ ядрен удар срещу Русия.
Цялата тази дейност носи ясни признаци на подготовка за първия, непровокиран мащабен ядрен удар срещу Руската федерация, като се използват балистични ракети с наземно и морско базиране.
Такъв удар може да бъде нанесен само ако безнаказаността на атакуващата страна е осигурена и ако изненадата бъде загубена, атакуващата страна ще я изостави (вижте отношението на американците към загубите им), което изисква подходяща поддръжка на изненадата.
Особено трябва да се отбележи, че доминиращата морална парадигма в американското общество прави такъв удар съвсем нормален от етична гледна точка, а за някои представители на американското общество това е един от най -желаните варианти за решаване на „руския въпрос“.
В същото време елиминирането на Русия автоматично ще реши „китайския въпрос“, който е спешен за САЩ, което също дава рационални причини за внезапна ядрена атака. Подобна атака, ако бъде успешна, ще бъде изключително полезна за Съединените американски щати, тъй като освен неутрализиране на Китай, тя също „замразява“ролята на САЩ като световен хегемон за неизмеримо дълго време.
За нас от всичко това е важен прост извод - ролята на ядреното възпиране за гарантиране на нашата сигурност е не само решаваща - тя също нараства и расте непрекъснато. Нарастването на способностите на нашите стратегически ядрени сили обаче не е в крак с нарастването на тяхното значение за страната.
Това се отнася главно за флота.
Ядрено възпиране и флот
През 2015 г. командно -щабното учение „Bear Spear“се проведе в САЩ. Според сценария на ученията, злата реваншистка Русия започна да тероризира съседите си, да ги атакува и да ги лиши от суверенитет, САЩ се намесиха и започна ескалация. В хода на продължаващата ескалация страните прибягнаха до ядрени оръжия, а САЩ успяха да изпреварят Русия и да нанесат първи удар. Населението на Русия в хода на тази стачка беше почти напълно унищожено - само по време на атаката сто милиона души загинаха. Русия обаче отвърна на удара, убивайки десетки милиони американци. Какво позволи на Русия да отвърне с достатъчна сила? Фактът, че по време на първите все още неядрени битки ВМС на САЩ пропуснаха няколко руски подводници, чиито екипажи в крайна сметка извършиха отмъщение.
Едностранна игра не работи, въпреки че американските планиращи предвиждат всичко и дори успяват да „неутрализират“почти целия наземен ядрен арсенал на Руската федерация.
Този пример красноречиво показва каква роля на флота трябва да играе на теория в системата за ядрено възпиране.
Със съответните видове поддръжка (противолодочни диверсии, противоминни и други), в присъствието на отряд от противолодочни сили, покриващи разполагането на лодки, включително авиационни, с компетентно изпълнение на изолацията на бойните зони (за например мини), с готовността на екипажа да устои на подводници на противника и като се вземат предвид съвременните методи за търсене с патрулни самолети, именно подводниците с балистични ракети се превръщат в най -надеждното средство за възпиране.
На първо място, за разлика от наземните стратегически ядрени сили, те не могат да бъдат ударени бързо от стратегически оръжия като балистични ракети, дори ако местоположението им е известно
Второ, той е мобилен. Лодката, едва пълзяща на 4 възела, ще измине 177 километра под вода за един ден. В същото време за новите подводни ракетни носители (например „Борей“) скоростта с особено нисък шум може да бъде значително увеличена.
Отново на теория, на това ниво на мобилност е много трудно да се проследи. Неговите координати са неизвестни, като силоза. Не може да се изчисли от сателитни снимки, като PGRK. На теория, дори ако спътникът "хване" възникващото събуждане или "клин на Келвин" или други вълнови прояви, тогава въз основа на тази информация е невъзможно незабавно да се използва каквото и да е оръжие срещу подводницата.
Може да се намери от самолет по вълнови пътеки по повърхността на водата. Но има някои начини да се избегне този метод за откриване. Тя може да бъде открита чрез вторичните нискочестотни вибрации на водния стълб, генерирани от движещия се обем на корпуса на лодката. Но минимизирането на размера, намаляването на скоростта, отчитането на хидрологията и изборът на правилните дълбочини може значително да намали вероятността от такова откриване. Лодка, чийто екипаж действа правилно, чийто дизайн отговаря на съвременните изисквания, а бойният круиз се осъществява с всички видове поддръжка, все още е доста труден за проникване.
Накрая, дори когато екипировката на PLS на врага достигне разстояние на използване на оръжия срещу лодката, резултатът в правилната версия ще бъде битка, а не удар без отговор, какъвто е случаят с наземните стратегически ядрени сили. И на теория лодката може да спечели тази битка. За разлика от PGRK, атакуван от скрит бомбардировач в електромагнитния хаос през първите часове след началото на ядрена война или дори попадащ под втората вълна от ядрена ракетна атака.
Правилно организираният NSNF принуждава противника да разкрие намеренията си по време на разполагането на противолодочните сили и да провежда операции за търсене на подводници и да дава време за разполагане на PGRK, като изключва поражението им от първия удар на противника.
В случая с руския флот обаче цялата тази теория е значително в противоречие с практиката.
Военноморските сили вече приеха система от защитени зони на бойни операции - зони, където всички ССБН трябва да преминат през застрашен период и където те трябва да са в готовност да нанесат ядрен удар срещу противника. Тези райони и околните води, през които се разполагат подводниците и в които оперират руските противолодочни сили, са получили от НАТО с лека ръка името „Бастион“. Русия има два такива „бастиона“.
Следното трябва да се отбележи.
Бойните операции в тези райони ще бъдат комплекс от опити на противника да извърши операция в района за унищожаване на ПЛАРБ със собствените си подводници, разчитайки на ниския им шум и обхвата на оръжия, както и на нападението в района от навън от надводни и подводни сили и авиация. Тъй като задачата на силите на флота в тези райони ще бъде да осигурят бойната стабилност на подводните сили, става необходимо флотът да постигне безусловно, пълно господство в морето в посочените акватории. Това е надмощие в морето и, като се вземе предвид силата на базовата патрулна авиация на противника, също във въздуха, може да позволи на SSBN свободно да напуснат базите, да преминат маршрута до защитената зона на военни действия и да заемат позиция там, в готовност да използва основното оръжие.
Въпреки това, в този момент дилемата номер две влиза - врагът обикновено е по -силен от нас. И всъщност, охранявайки лодките, заключени в „бастионите“, ВМС се привързва към тях, концентрира силите си в малка водна зона, където те ще трябва да се борят с превъзходството на противника по брой и сила. В допълнение, този подход излага бреговете, правейки ги уязвими за врага. Всъщност подходът „бастион“е донякъде подобен на историята на обсадата на Порт Артър. И там силно мобилен тип сила (флот) се заключва в крепост, където по -късно е унищожен. Ето подобна картина, само мащабът е различен.
И това е дори без да се вземе предвид ужасното състояние на ВМС по отношение на наличието на противолодочни сили.
По време на предишен анализ на възможностите, които слабият флот може да използва, за да победи силния, беше показано, че отговорът на превъзходството на врага в морето трябва да бъде превъзходство в скоростта. И не говорим за състезания с максимална мощност на електроцентралата (въпреки че понякога това ще се наложи), а за това да бъдем напред в действия, при налагане на темпо на врага, за което по една или друга причина той е не е готов.
Въпреки че действията на стратегически подводници по време на операции за ядрено възпиране или в хода на продължаваща ядрена война имат коренно различен характер от основния начин за решаване на проблемите от флота (завземане на господство в морето), самият принцип е валиден и тук. Врагът не трябва да има време да реагира, трябва да закъснее.
Стратегията за групиране в "бастиони" не може да доведе до такъв ефект. Флотът, независимо каква задача изпълнява, е офанзивно оръжие. Те не могат да се защитят, технически са невъзможни, могат само да атакуват и всяка отбранителна задача може да бъде ефективно решена само чрез настъпателни действия. По този начин има концептуална грешка - вместо да превърнем целия свят в арена за реална или условна битка със САЩ, ние самите правим услуга на врага, като отидем на малка територия, която може да бъде хакната с вражеската превъзходство в силите. Забиваме се в ъгъла.
Това е особено очевидно в примера на Охотско море. Условията в него са много благоприятни за американска подводница, която се вмъкна в нея, за да води дългосрочно и скрито наблюдение на нашите стратегически подводници. Трудно е да се скриете в него, това е проблемна водна зона при всички условия. Но по някаква причина се счита за безопасно.
Това състояние на нещата възникна в средата на осемдесетте години, когато Съединените щати, рязко, рязко повишавайки ефективността на своите противолодочни сили, успяха да демонстрират на военно-политическото ръководство на СССР абсолютната безнадеждност на опитите за разполагане на NSNF в открития океан без подходяща подкрепа. И още тогава имаше проблеми с осигуряването. Отговорът на това предизвикателство трябваше да бъде същият революционен ръст в тайната на подводните сили на СССР и по -тясното им взаимодействие с други клонове на силите, но СССР не можеше да даде такъв отговор.
Технологичната изостаналост на съветската индустрия и липсата на въображение на онези, които определят военноморската стратегия, в крайна сметка доведоха до баналния полет на ВМС на СССР от бойното поле и изтеглянето на подводници в прословутите „бастиони“, които дори по време на Студената война, бяха наистина напълно пропускливи за врага.
Така задачата на бъдещото изграждане на NSNF ще бъде разширяването на тяхното присъствие в Световния океан. Оттеглянето от „бастионите“и възобновяването на активна настъпателна стратегия в дух е жизненоважна мярка за NSNF по отношение на нивото на бойна ефективност, за да бъде в крак с нарастващите ударни способности на противника.
Съвсем наскоро имаше положителни примери по исторически стандарти. И така, в средата на 80-те години отряд на подводници от 25-а дивизия на Тихоокеанския флот провежда военна кампания в западната част на Тихия океан и разполага бойни патрули в близост до островите Галапагос. Отрядът е покрит от надводни кораби.
Днес има колосален проблем в начина на такива промени.
Военноморските сили просто не са готови да ги изпълнят нито психологически, нито финансово, нито организационно. Така, например, няма достатъчно авиация, която да поддържа такива военни кампании, и тази, която е значително остаряла. Самите флоти са подчинени на военните окръзи и ще бъде много трудно да се обясни на сухопътния генерал, че на брега му е по -опасно, отколкото някъде далеч в океана. Командният състав на ВМС вече е свикнал да прави това, което прави (макар че се чуват гласове, изискващи връщане към океана във флота, и то много високо). Има и въпроси относно подводниците.
Нашите подводници са наистина огромни. А това е уязвимост при радарно търсене на смущения в повърхностните вълни и високо ниво на вторични нискочестотни трептения.
Средствата за самозащита на нашите подводници са неефективни, на борда или няма антиторпеди, или почти няма противоторпеди, торпедните оръжия са остарели и при някои условия неприложими.
Това се наслагва върху обучението на екипажите на SSBN, които от много години пасивно обикалят в зоните, определени за патрулиране, технически неспособни да открият прикрепен към тях американски или британски „ловец“.
Може би, след установяване на взаимодействие между многоцелеви подводници и ПЛАРБ, след разработване на тактиката на действие за откъсване от проследяване, след подробно изучаване на методите за избягване на неакустичното търсене и избягване на проследяване от вражески подводници, би било възможно да се опитаме „излезте отвъд“предполагаемите безопасни „бастиони“и започнете да се научавате „да се губите“в океана, принуждавайки врага да прекарва време, нерви и пари в търсене на противодействие.
В бъдеще ще е необходимо да се преразгледат подходите за създаване на нови лодки, за да отговарят те на новата настъпателна стратегия и в техните конструктивни характеристики.
Междувременно е изключително важно да се възстанови силата на противолодочните сили до стойности, които биха позволили да се установи господство в морето (и всъщност под морето) в „бастионите“. Това трябва да е първата и най -важна задача на ВМС. С това трябва да започне възстановяването му като ефективна бойна сила. Както на етапа на изтегляне на подводницата от базата, така и на етапа на прехода й в зоната на бойното патрулиране (и в бъдеще в района на отделяне от проследяване), противолодочните сили на ВМС трябва напълно да изключи наличието на редица чужди подводници и заедно с морската авиация да осигури непрекъсната готовност за унищожаване на противолодочни самолети на противника. Тъй като искаме флотът да се бори за надмощие в морето, логично е да започнем с комуникациите, използвани от руските стратегически подводници
Сега няма нищо подобно.
Логично би било да се види еволюцията на NSNF под формата на последователно постигане на следните етапи:
1. Възстановяване на противоминните и противолодочните сили до ниво, което би осигурило безопасно излизане на ССБН от базите и преминаването към определената зона на боен патрул. Това ще изисква установяване на господство в морето във всеки от „бастионите“, което от своя страна ще изисква увеличаване на броя на надводните надводни кораби и модернизация на дизелови подводници и създаване на нова противолодка самолети, поне малък, и сериозно подобрение в тактическата подготовка на командири и екипажи. кораби. Самото изпълнение на тази задача би било огромен успех.
2. Модернизация на SSBN с премахване на критични недостатъци за техните бойни възможности.
3. Започване на операции за прехвърляне на бойни патрули в открития океан.
4. Разработване на концепцията за подводници на бъдещето, оптимизирана за новата стратегия за ядрено възпиране на океана. Началото на строителството на лодки по нова концепция.
5. Окончателният преход към разполагането на NSNF в открития океан.
Последното не само ще направи възпирането от наша страна по-ефективно, но също така, като изтегли значителна част от противниковите подводни сили за търсене на SSBN, косвено ще допринесе за бързото и относително безопасно разполагане на останалите сили на флот - което в крайна сметка ще помогне за защита на NSNF.
Заключение
Ядреното възпиране, операциите за нарушаване на ядреното възпиране на противника и предотвратяването на ядрена атака от него, както и хипотетичното водене на ядрена война са първите фундаментално нови, дори от теоретична гледна точка, задачи на флота, които се появиха над много векове. Появата на балистични ракети, изстреляни изпод водата, доведе до появата на „ново измерение“във войната в морето, което не се свежда до традиционните и фундаментални действия за всеки нормален флот да установи надмощие в морето.
Дълго време подводните ракети не бяха достатъчно точни, за да бъдат използвани като оръжие за първи удар. От 1997 г. обаче ВМС на САЩ модернизират своя ракетен арсенал, след което американските БРПЛ могат да бъдат използвани за нанасяне на такъв удар.
В същото време Съединените щати работят по разполагането на системи за противоракетна отбрана, като отменят забраната за разработване и производство на ядрени заряди с изключително нисък добив, включително тези, които могат да се използват за саботаж зад вражески линии и оборудване ВМС на своя британски съюзник с модернизирани ядрени ракети.
Американските системи за противоракетна отбрана се монтират около Руската федерация, въпреки че с думи те не са били насочени срещу нея дълго време (сега се твърди, че елементите на ПРО в Япония са насочени само срещу КНДР).
Единственото последователно обяснение за всички тези действия е тайната подготовка на Съединените щати да нанесат внезапен, непровокиран масиран ядрен удар срещу Руската федерация.
Срещу Руската федерация се води изключително интензивна пропагандна кампания, една от целите на която е така наречената дехуманизация на врага.
Етично подобни действия са напълно приемливи за повечето американски граждани.
От рационална гледна точка, унищожаването на Руската федерация ще донесе много ползи за САЩ, което ще й позволи действително да колонизира цялата планета при нейните условия, без да среща никаква съпротива никъде.
Следователно трябва да се признае, че рискът от внезапна и непровокирана ядрена атака срещу Руската федерация нараства
В такива условия значението на ядреното възпиране също нараства и неговата ефективност трябва да расте след заплахата.
Наземните компоненти на стратегическите ядрени сили са изключително уязвими поради местоположението им, известно предварително на противника, възможността да ги наблюдават непрекъснато с помощта на разузнавателни спътници, възможността за тяхното унищожаване със стратегически оръжия от голямо разстояние, и самата природа на изненадващ удар, който може да се окаже по -бърз от преминаването на команда за изпълнение на отговор - контранападение.
При такива условия ролята на морския компонент на NSNF нараства, поради трудното му проследяване и невъзможността за унищожаване на подводници, разположени в морето със стратегически оръжия.
Военноморските сили обаче използват схема за разполагане на NSNF, неадекватна на съвременните заплахи под формата на тяхното присъствие в защитени зони на бойни операции - ZRBD. Това се дължи на неспособността на ВМС да устоят на противолодочните сили на потенциален враг, което трябва да бъде преодоляно.
Необходим е преход към океанско разполагане на NSNF, което ще попречи на противника да унищожи всички NSNF с концентрирана подводна атака срещу системата за противоракетна отбрана на ПВО и ще увеличи сериозно напрежението на нейните противолодочни сили.
За да направите това, ще бъде необходимо да се преразгледат не само обичайните методи за бойно използване на подводници, но и подходите към тяхното проектиране. С възможно най -голяма степен на вероятност „океанският“NSNF ще изисква други подводници, отколкото са наличните в момента.
В преходния период от "бастиона" към "океанското" разполагане на NSNF ВМС трябва да постигнат способността да установят абсолютно господство в морето както в "бастионите" като цяло, и особено в ракетните системи за ПВО, разположени вътре в тях.
В противен случай населението и ръководството на Руската федерация ще трябва да се примирят с непрекъснато нарастващия риск от ядрена атака, без да се противодейства на този риск с нещо наистина опасно.
