Според народните вярвания Третата световна война все още не е започнала поради наличието на ядрени оръжия във водещите страни в света. Конфликтът между такива сили може да се превърне в пълномащабна ядрена война, която ще има съвсем разбираеми последици за двете страни и редица други държави, включително неутрални. Може би редица последици от голям конфликт с масовото използване на ядрени оръжия бяха преувеличени по едно време: например концепцията за т.нар. ядрената зима понякога повдига въпроси и съмнения. След американските бомбардировки на градовете Хирошима и Нагасаки обаче няма нито един случай на бойна употреба на ядрени или термоядрени оръжия. В същото време трябва да се отбележи, че концепцията за ядрено възпиране и гарантирано взаимно унищожение се формира само няколко години след тези събития.
До определено време всичко, гарантиращо ядрено възпиране, се свеждаше до банално натрупване на броя на оръжията. Този метод за осигуряване на паритет обаче има два характерни недостатъка. Първо, производството на големи количества ядрени бойни глави и техните превозни средства е сложен и скъп процес. Второ, голям брой ракети и бомбардировачи с ядрени бойни глави не гарантират защита срещу оръжия на противника. С други думи, дори ако целият ядрен потенциал на една държава бъде изстрелян по територията на друга, това няма да я предпази от ответния удар на една или друга сила. В този случай единственият начин да се защитите по някакъв начин срещу ответния удар е масирана атака на вражески ракетни и въздушни бази, както и унищожаване на подводници със стратегически ракети. Очевидно този подход към самоотбраната пряко граничи с първия проблем на ядреното възпиране, описан по-горе чрез увеличаване на броя на ядрените оръжия. Всъщност неизбежността на ответна стачка се превърна в самата същност на концепцията за ограничаване. В този случай обаче никоя от страните с ядрени оръжия вече не може да ги използва като универсален политически аргумент, който е гаранция за изпълнение на всякакви ултиматумни условия. Естествено, всяка страна иска да получи такъв сериозен аргумент.
Стратегическата противоракетна отбрана трябваше да се превърне в средство за защита срещу отмъщение. Създаването на такива системи започва скоро след появата на първите междуконтинентални ракети. Доста бързо противоракетните системи достигнаха нивото, на което започнаха да застрашават международния ядрен баланс. В резултат на това, без да се отчита относително ниското усъвършенстване на съществуващите и бъдещите системи за противоракетна отбрана, през 1972 г. СССР и САЩ подписаха споразумение за ограничаване на противоракетната отбрана. Две години по -късно допълнителен протокол определя окончателните условия на споразумението. И двете страни вече имаха право само на една зона, покрита от ядрен ракетен удар. По решение на ръководството на страните са създадени зони за противоракетна отбрана около съветската столица и около американската военна база Гранд Форкс. В края на миналия век американското правителство инициира няколко програми за научноизследователска и развойна дейност, насочени към изграждане на мащабна стратегическа система за противоракетна отбрана. Малко по -късно, през декември 2001 г., САЩ обявиха оттеглянето си от договора, след което работата по създаването на ПРО започна изцяло. Този факт се превърна в причина за продължителни спорове и производства.
В момента, освен системите за стратегическа противоракетна отбрана, само противолодовата отбрана има определени шансове да промени баланса на ядрените оръжия. Причините за големия потенциал на противолодочната отбрана се крият в структурата на ядрените сили. Например, около половината от ядрените бойни глави, разположени от САЩ, са базирани на стратегически ядрени подводници. В руската ядрена триада подводниците също заемат важно място, но по -голямата част от бойните глави са „отредени“на ракетните войски на стратегическите сили. Тук получаваме доста интересна ситуация: за да се намали бойният потенциал на ядрените сили на САЩ, е необходимо да се разработят противолодочни оръжия. За същите действия по отношение на Русия от своя страна са необходими противоракетни системи. В контекста на търсенето и унищожаването на вражески подводници си струва да припомним последните новини за състезанието за създаване на нов противолодочен самолет, който трябва да замени остарелите Ил-38 и Ту-142. В същото време борбата с балистични ракети на базата на подводници може да се проведе и с помощта на „стандартни“методи-наземни и морски противоракетни ракети.
В този случай разработването от страна на американците на определена унифицирана система за противоракетна отбрана, която може да бъде произведена както в наземната версия, така и инсталирана на кораби, изглежда като логично решение. По -нататъшното развитие на американската система за противоракетна отбрана все още е неясно. И така, в началото на септември Националният изследователски съвет към Националната академия на науките на САЩ представи на Конгреса доклад за перспективите за противоракетното направление. Този доклад разглежда няколко общи концепции за обещаваща стратегическа система за противоракетна отбрана. По -специално беше извършен анализ на различни методи за атака на вражески ракети. В резултат на това се оказа, че както основните методи за унищожаване на вражески превозни средства за доставка, така и бойни глави имат както плюсове, така и минуси. Най-простото, както изглежда, прихващането на балистична ракета в началната фаза на полет изисква кратко време за реакция на противоракетните системи и е доста сложно поради необходимостта от относително малко разстояние между точката на изстрелване на балистична ракета и мястото на изстрелване на ракета -прехващач. Поражението на бойната глава в крайните участъци на траекторията от своя страна не изисква толкова бърз отговор, но се нуждае от бързо и точно насочване на противоракетната ракета към целта. В същото време експертите от Националния научноизследователски съвет не дадоха никакви препоръки. Окончателното решение остава на Пентагона, но той все още не изяснява плановете си.
По този начин засега е възможно да се говори със сигурност само за една посока в развитието на американската стратегическа система за противоракетна отбрана - политическата. През последните години администрацията на САЩ непрекъснато преговаря и подписва споразумения за сътрудничество в областта на противоракетната отбрана с чужди държави, предимно европейски. Освен това от 2010 г. в Япония функционира командният пункт на Йокота, който се използва съвместно от японците и американците. Заедно с командния пункт Япония разполага с няколко радара над хоризонта. Военното ръководство на Страната на изгряващото слънце настоява за необходимостта от защита срещу севернокорейски ракети, но фактите показват друго. Повечето от станциите са насочени към Русия и Китай, а обхватът им позволява да изследват пространството почти до Баренцово море. Очевидно при такива възможности е възможно да се следва не само Северна Корея. Също така Япония разполага с редица американски ракети-прехващачи SM-2 и при определени условия може да започне атаки на редица ракети, включително успешни.
Както можете да видите, САЩ, едновременно със създаването на нови системи за откриване и противоракетни ракети, провежда политически дейности, чиято задача е да разширят мрежата от противоракетни оръжия. В допълнение, голям брой противоракетни системи, разпределени на голяма площ, дава възможност до известна степен да компенсира недостатъчните характеристики на съществуващите системи за противоракетна отбрана. Съвсем очевидно е, че противоракетните ракети, с които разполага САЩ, няма да могат да гарантират гарантираното поражение на всички вражески балистични ракети. Поради тази причина е необходимо да се намерят алтернативни начини за увеличаване на вероятността от успешна атака, например разпръскване на ракети на голяма площ. Друг очевиден факт от по -нататъшното развитие на американската система за противоракетна отбрана е концепцията за унищожаване на вражески ракети в началните фази на полета. Първо, голям брой разрушители, „разпръснати“по световните океани с подходящо оборудване и оръжия, ще бъдат полезни за това. На второ място, само този метод за защита срещу ракети прави сравнително лесно да се избегне удар по нейната територия. Освен това, в случай, че противникът използва маневрени бойни единици, ранното прихващане е единственият надежден начин за защита на неговата територия.
Разпръскването на ракети -прехващачи по области обаче има една неприятна особеност. Съществуващите системи за откриване на изстрелване не осигуряват адекватно качество за запис на изстрелвания на ракети от подводници. Това изисква участието на голямо спътниково съзвездие и т.н. По този начин, за да се избегне ответна атака от ракети, монтирани на подводници, САЩ също трябва да разполагат със системи за проследяване на движението на подводни ракетни носители като част от своята система за противоракетна отбрана. Наскоро агенцията за напреднали Пентагон за развитие DARPA обяви програмата AAA - Assured Arctic Awareness, която има за цел да създаде мрежа за проследяване в Северния ледовит океан. За разлика от предишните системи за проследяване на подводници, AAA предполага поставяне на сензори и системно оборудване директно в леда на Арктика. Положителните аспекти на този подход към системите за проследяване вече се отбелязват. Поради относително простата инсталация, магнитните и хидроакустичните сензори AAA ще имат сравнително опростен дизайн, а предаването на събраната информация ще бъде значително опростено поради местоположението на оборудването над водната повърхност. Освен това е много по -евтино и по -удобно да се произвежда и експлоатира такава автоматизация, включително в големи количества, отколкото редовно да се изпращат ловни подводници в базите на потенциален враг.
Като цяло никой не се съмнява в намеренията на САЩ да завършат изграждането на своята стратегическа система за противоракетна отбрана. Една от целите на тази система, както вече беше споменато, е да се намали вероятността потенциален враг да удари цели на територията на САЩ и техните съюзници. Хипотетичната идеална или почти идеална система за противоракетна отбрана обаче има силно въздействие върху стратегическото ядрено възпиране. Съответно са необходими някои средства за поддържане на настоящото състояние на нещата. Най -лесният начин да поддържате баланс е да деактивирате системите за противоракетна отбрана. Преди няколко години руското ръководство прозрачно намекна на европейските страни, че ако се съгласят да приемат елементи от американската система за противоракетна отбрана, Русия ще бъде принудена да изпрати своите ракети и на тяхна територия. Както показаха последвалите събития, тези намеци не намериха разбиране в страните от Източна Европа. Независимо от това новите оперативно-тактически ракетни системи „Искандер“, които се появиха в изявленията за пренасочване, първо отидоха да служат в западните райони на Русия. Случайност? Малко вероятно.
Вторият начин за защита на руските ядрени сили от американските системи за противоракетна отбрана може да се нарече „активно противодействие“. За това е необходимо да се продължи работата по бойните глави на ракети с бойни глави с индивидуално насочване. Освен това трябва да се подобрят маневрените бойни глави. Всички тези мерки ще имат две положителни последици. Първият е трудността да се противодейства на MIRV атака. Второто се отнася до технологията за прихващане. Тъй като "улавянето" на бойни глави една по една е много трудна задача, ракета с такъв полезен товар трябва да бъде свалена още през първите етапи на полета. В случая с руските междуконтинентални ракети това, наред с други неща, изисква ракетите-прехващачи с голям обсег да бъдат унищожени още преди да напуснат пространството над територията на страната. Що се отнася до системата за търсене на подводници в Арктика, все още трябва да изчакаме нейното създаване. Въз основа на дрейфови ледени блокове и дори в райони със специфична естествена електромагнитна среда, „ще предостави“на американските инженери много проблеми и задачи, чието решение в крайна сметка може да стане дори по -скъпо от обичайното покриване на дъното на акваторията с системи за проследяване. Но дори и да бъде създаден AAA, той ще остане изложен на електронни контрамерки.
Като цяло сега, използвайки и развивайки съществуващите разработки, Русия е напълно способна, ако не да отрече, то поне значително да намали реалните възможности на американската система за противоракетна отбрана. Освен това, откакто САЩ се оттеглиха от Договора за ПРО, редовно се носеха слухове за плановете на руското ръководство да създаде и система за противоракетна отбрана за цялата страна, които обаче все още не са получили официално потвърждение. Може би обещаващите зенитни системи С-500 и други представители на тази линия ще могат да работят по високоскоростни балистични цели. В момента обаче руските действия говорят за акцент върху начините за противодействие на противоракетната отбрана въз основа на нейния пробив. Разбира се, пробиването на защитата е най -логичният и прост начин да се гарантира гарантиран ответен удар. За това обаче е необходимо да защитите обектите си от първата атака на врага. По един или друг начин по -нататъшното развитие на ядрените сили и средствата за защита срещу тях ще доведе до редица промени в лицето на международната политика и дипломация, както и ще засегне ядреното възпиране. Ако потенциалният противник има системи за противоракетна отбрана, които да гарантират ненападение, той ще трябва да развие свои собствени ядрени сили, които в крайна сметка може да се превърнат в нов кръг от надпреварата във въоръжаването и ново напрежение в международната обстановка.
