В Казахстан продължава работата по бъдещата романизация на казахския език с въвеждането на романизираната азбука. Самата идея, както знаете, принадлежи на президента на републиката Нурсултан Назарбаев, който очевидно е решил да остане в историята на Казахстан не само като първи президент на независима казахстанска държава, но и като суперреформатор.
Реформата на езика за такъв случай, както се вижда от съвременна Астана, е най -подходяща. Освен това има изображения, така да се каже, за казахстанска имитация: с решение на държавния глава Туркменистан е преведен на латинския език на езика през 1996 г., Азербайджан окончателно премина на латинска азбука през 2001 г., а до 2017 г. латинизирането на Узбекистан продължава (въпреки факта, че според плана Узбекистан трябваше да премине към латиница и широкото му използване до 2000 г., по -голямата част от местните медии и печатните медии продължават да се появяват на кирилица).
Де -факто постсъветското пространство изпълнява основните тези, изразени преди 26 години - на есенната конференция през 1991 г. в турския Истанбул. Тези тези бяха, че по инициатива на турските, както сега е модерно да се казва, партньорите, постсъветските републики, свързани с тюркския исторически конгломерат, трябва да започнат прехода към латинска азбука в турски стил. Говорим за турска романизация, настъпила преди почти 90 години - през 1928 г. след реформата на Ататюрк.
Между другото, през двадесетте години на миналия век романизацията се е състояла не само в Турция. В Азербайджан през същите двадесетте години на ХХ век арабската азбука се използва заедно с латинската азбука. През май 1929 г. в Самарканд се провежда т. Нар. Правописна конференция, на която е представена латинската азбука за Узбекската република. Признато е, че тази азбука замества арабската. И в продължение на повече от 10 години в Узбекистан се използваше „експлозивна“смес от азбучна арабска и латинска азбука, която всъщност не беше решаваща по една проста причина. Процентът на грамотност на населението на тогавашния Узбекистан е не повече от 18% от населението (от около 5 милиона души).
Основният въпрос е - какво мисли синдикалният център за романизирането на съюзните републики през 20 -те години? Интересен въпрос. Всъщност мислите на тогавашната Москва по този въпрос бяха чисто положителни. Причината се крие не само във факта, че страната трябваше да повиши грамотността на населението не само в рамките на Централната руска височина. Сред проектите за реформи на болшевиките след идването им на власт през 1917 г. е проектът за реформа на езика. По -точно по азбучен ред.
Анатолий Луначарски, който получава европейско образование, става ръководител на Народния комисариат на образованието (Народния комисариат на образованието) и става ревност на прехода на руската „калиграфия“към нейния латински правопис. Всъщност идеята за подправяне на руската кирилица в европейската латиница е наравно с други мерки, ако щете, за „европеизиране“на Съветска Русия, включително прехода към нов календар за страната. Терминът „европейски вариант“на езика наистина звучеше. Според мнението на елита на болшевишкото движение, спечелило през октомври 1917 г., кирилицата е непроницаема архаика, която напомня на народите на „освободена“Русия за „потисничеството на царизма“.
И "потисничеството на царизма" от езика започна да се премахва с революционни методи. Възникнаха работни групи, които действаха в националните републики на Съветска Русия и нововъзникващия СССР. В продължение на 15 години те се опитваха да осъществят романизация в повече от тридесет национални формации и републики от Страната на Съветите, включително гореспоменатия Азербайджан, Узбекистан, както и Осетия, Кабарда и др.
От събраните трудове на народния комисар на просвещението Анатолий Луначарски за подготовката за прехода на руската кирилица към латинския вариант („Култура и писменост на Изтока“, 6, 1930, стр. 20-26):
"Ленинските" идеи, умножени от идеите на Луначарски, обаче не бяха предопределени да се сбъднат в Съветска Русия. Въпреки факта, че в началото на тридесетте години Луначарски буквално поиска ускоряване на романизацията поради факта, че „Русия, която остана със старата азбука, се беше отдалечила както от Европа, така и събуди Азия“, проектът започна да избледнява.
Друг въпрос: защо същите Ленин и Луначарски се нуждаеха от романизация? „Избягването на архаичния царски режим“е като оправдание. Всъщност е добре известно, че болшевиките, които дойдоха на власт, нямаше да спрат с революцията в една -единствена страна. Декларираната цел по това време е световна революция, международна. И това изискваше, така да се каже, единен езиков принцип - обща база.
Процесът е спрян от Й. В. Сталин. През януари 1925 г. Политбюро на ЦК на ВКП (б) нарежда на ръководството на Глаукаука да прекрати разработването на план за замяна на кирилицата на руски с латиница. Причината е, че по това време световната революция е в ясен застой, освен това беше необходимо да се решат проблемите с управлението на „отделна държава“, която беше Съветският съюз. На 5 юли 1931 г. е издадена специална резолюция на Политбюро на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия (болшевики), която окончателно забранява процеса на романизация със следната формулировка:
"… както и да спре всяка дискусия за реформата на руския език във връзка с заплахата му от безплодно и напразно разхищение на силите и средствата на държавата."
На тази основа след още 4 години в СССР започна преводът на много езици на Съюза в тогавашните му граници на кирилица, което направи възможно консолидирането в рамките на огромна държава. Страната изисква единство във всичко, включително в такъв аспект като азбуката за националните езици. В средата на края на 30-те години на миналия век в СССР се случи първият скок в броя на грамотното население в националните републики на Централна Азия.
Така се оказва, че президентът на Казахстан Нурсултан Назарбаев е ленинец?.. Как ленинистите - и тези, които са превеждали езици на латински в Узбекистан, Туркменистан и Азербайджан? Всички те са "ленинисти", може би в смисъл, че очевидно се опитват да се присъединят към формирането на отделен конгломерат - не революционен, разбира се, но напълно международен - тюркски. С око „да угоди на Запада“. Това е просто без широка реклама.
Както едно време „ранните“болшевики, говорейки за кирилицата, я наричаха „реликва на царизма“, така и днес източните ни партньори говорят за „кирилицата архаична“. Основният аргумент: езиците в латинската азбука ще се развиват по -активно. Добре, разбира се…
Разбира се, това е вътрешна работа на съседите. Но като цяло това е тревожен сигнал за Русия. Съседите, решавайки собствените си проблеми, се опитват да излязат от руското езиково поле, давайки ясно да се разбере, че ще формират „свои“. Твой ли е? …
И едва ли може да се отрече, че процесът се провежда с активната подкрепа на турски неправителствени организации, които използват мека и ефективна сила, за да привлекат бившите съветски републики (азиатски) в своята сфера на влияние. Като цяло, както великият Ленин завеща …
