Константин Хабенски като адмирал Колчак във филма "Адмирал"
Не министър или академик постигна това решение в съвременната ни Русия, а жител на Санкт Петербург Дмитрий Остряков. През септември 2018 г. той изпрати искане до съответните органи за разсекретяване на тези документи, въз основа на факта, че част от тях вече бяха представени по -рано, беше обявено в Смоленския окръжен съд в Санкт Петербург, в който делото за демонтажа на паметната плоча Колчак е разгледана и е публикувана на уебсайта на този съд. От Централния архив на ФСБ на Русия той беше информиран, че „делото“е прехвърлено за негова оценка от експерти, а след това, година по -късно, е уведомен, че „конкретният случай е разсекретен по установената процедура. Подчертава се обаче, че правилото за ограничен достъп се прилага за лица, които са били подложени на политически репресии и са реабилитирани. В действителност този достъп до тях е напълно затворен.
Нека сега си спомним: какво е толкова забележително в личността на адмирал Колчак? Защо той е „по -добър“или „по -лош“от същия Деникин, Юденич или атаман Краснов? Е, той беше полярен изследовател и това го характеризира добре. И така, какво? А Деникин беше писател. Пише интересни спомени …
Най -известният факт от биографията на Колчак е участието му в Гражданската война в Сибир и фактът, че е избран за върховен владетел. На тази позиция той дава заповед да разследва убийството на кралското семейство и получава достъп до златото на Руската империя, което чехите взеха от Казан. Той водеше брутална политика срещу всички, които бяха недоволни от режима на неговото правителство, което предизвика въстания и репресии срещу бунтовниците. Но действията на болшевиките също предизвикаха въстания и съответно репресии срещу въстаниците. Само една „чапанска война“си струваше какво. Така че всичко е "петдесет и петдесет".
Най -важното е, че той е предаден от собствените си съюзници: през януари 1920 г. той е задържан от командването на Чехословашкия корпус, когато се оттегля на изток, а след това чехите заедно със златото го дават на болшевиките в замяна за безопасно излизане от Русия. В същото време, да, чехите дадоха златото, но колко ешелона с други стоки извадиха едновременно? Цветни метали, кожа, валцуван метал, стомана … Защо Чехословакия се издига толкова бързо след войната и точно след завръщането на тази сграда? И те донесоха много неща! И суровини, и пари!
Е, тогава, в нощта на 7 февруари 1920 г., той беше застрелян без съд в Иркутск, по решение на Иркутския военно -революционен комитет. И можете да говорите колкото искате днес за несправедливата страна на такова решение, нищо не може да се направи по въпроса. Беше такова време! Тогава нямаше справедливи решения в духа на хуманизма и съвременната толерантност.
Интересното е, че законите не показват зависимостта на работата със случаите от това дали хората са били реабилитирани или не. Но съдилищата отказват изследователите въз основа на точка 5 от заповедта на Министерството на културата на Русия, Министерството на вътрешните работи на Русия и ФСБ на Русия от 25 юли 2006 г. № 375/584/352. И въпреки че в параграф 5 е записано, че документът не урежда въпросите за достъпа до материали на нереабилитирани лица, той също така добавя, че на гражданите, когато ги попитат дали е възможен достъп до материали, свързани с лица, на които е отказана реабилитация, се „издават удостоверения за резултатите от ревизията. Но сертификатът е помощ, но все още не можете да разгледате случаите.
Интересното е, че г -н Остряков не успя да разбере от ФСБ при какви условия е възможно да се разгледат случаите на нереабилитираните. И ако е така, възниква ситуация, при която тези дела са приключени … завинаги? Или как? Не може да бъде. Законът „За архивите“казва за 75-годишен давностен срок от датата на създаване на документи, съдържащи лични тайни. Но законът „За държавните тайни“предвижда срок от 30 години и той се удължава само в изключителни случаи.
И въпреки че може да има стотици хиляди жертви на репресии, които не са реабилитирани (и не се знае какво заслужават или не), в случая случаят Колчак е важен. Той не е реабилитиран. Но колко време отнема да го опознаем? На колко точно?
Ясно е, че Колчак е много противоречива фигура. И каква е непротиворечивата фигура на онези, които са направили революцията или са се борили срещу нея? Коя страна е по -легитимна или по -насилствена? До 1991 г. можеше да се каже, че … изключването на случая на Колчак служи на интересите на държавата. Държава, добра или лоша, или дори „империя на злото“има пълното право да защитава своите интереси. В рамките на техните закони отново, независимо дали някой ги харесва или не. Но сега имаме напълно различна държава, напълно различни представи за законосъобразност и беззаконие, юрисдикция или некомпетентност на определени деяния и трябва да действаме в съответствие с тях.
Дори днес нашето общество е до голяма степен разделено. Има хора, които отново „призовават брадвата“и предлагат да разрешат правата на хората в неравностойно положение с помощта на насилие. Има и такива, които идеализират миналото. Като съветски, когато всички улици на нашите градове бяха буквално застлани с амортизиращи съветски рубли, такова е и миналото на Руската империя, когато … когато целият негатив също беше в изобилие. И само пълната отвореност в достъпа до всички архивни материали е в състояние постепенно да преодолее това разделение. Информираните хора действат по -интелигентно от неинформираните хора.
Повече информация означава по -малко спекулации.
Един прост пример. От точка А до точка Б тръгна влак. Има документи, че е излязъл и че е дошъл. И че когато той тръгна, в него имаше 100 души, но на мястото пристигнаха само 50. Информацията за случилото се във влака, докато се движеше от точка А до Б, е засекретена. И това просто отваря неограничен обхват за всякакви спекулации и спекулации. Можете просто да напишете, че всичко е класифицирано, защото … някои пътници … изядоха други! Просто го взеха и го изядоха! Следователно той е класифициран. Можете да напишете, че те са били отвлечени от извънземни от космоса или от паралелен свят - защо не?
Можете обаче да действате по -умишлено. А именно: за събиране на налична информация за подобни случаи. Да се обединят, да предложат на едни и същи читатели „сами да избират“, тоест да играят „обективност“, но в същото време постоянно да педализират тезата, че „няма дим без огън“, че ако „държавата е крие нещо, значи има, какво да крие ", какво …" не е добре, когато държавата крие истината от хората ", и всичко от същия вид и т.н.
И в крайна сметка … в крайна сметка точно така се ражда недоверието към властите! Така се разрушава информационната основа на обществото, тъй като е известно, че „къща, построена върху пясък, няма да устои“. Въпреки че днес много се промени. По -голямата част от обществото дълбоко не се интересува от Колчак и от факта, че той е бил като цяло. 90% от хората са загрижени как да оцелеят в ера на промяна, да отгледат деца и да укрепят тяхното благосъстояние. И тогава някакъв Колчак … Обикновеният човек сега се тревожи за нещо съвсем различно.
Изненадващо това отношение към архивните тайни мигрира към нас от СССР. И ако тогава беше напълно оправдано, тогава как е ОБОСНОВАНО СЕГА?
В моята практика имаше случай. Дойдох в Загорск в офиса на Московския митрополит, за да получа информация за приноса на Православната църква за победата във Втората световна война. Свързах се с тях и архимандрит Инокентий ме покани. Обяснявам му, че съм аспирант в КСУ, че искам да напиша книга за съветските танкисти от танковата колона „Александър Невски“, която ще се казва „Звезда и кръст“и че имам нужда от информация. Тогава той ми казва, че всяка помощ от църквата ще ви бъде предоставена, ние ще дадем всички данни, колко пари, злато и сребро са събрали - всичко, всичко. Но по бойния път на колоната те нямат нищо. Ние я благословихме и … тя се стопи! И НЕ НЕ ДАВАМЕ НАС в архивите! Спомням си, че това беше много изненадано. Не бяха ли министрите на култовите граждани на СССР? Защо не им беше дадена възможност да събират информация за конвоя, построен със собствени пари? В "Правда" имаше снимки с прехвърлянето на тези танкове в армията, но това е всичко. Какво следва?
Като цяло, с благословията на архимандрита, заминах за Подолск в архива на Министерството на отбраната, където поисках данните за колоната. Но тя не е! Тя отиде на фронта, но … не дойде. Така че тогава не можах да разбера къде е изчезнала цялата колона от танкове с надпис „Александър Невски“на бронята. Имаше много малко време за работа.
И само в наше време, чрез усилията на непознати за мен историци, беше възможно да се установи, че тези танкове са изпратени за попълване на отделни танкови части, те не образуват бригада от тях. И пътят на битката разбра тези единици и как те се биеха. Но колко години са в забвение!.. Въпреки че още преди 1991 г. се казваше: „Никой не е забравен и нищо не е забравено“.
И това странно отношение към нашата историческа памет се повтаря на нов кръг от историята. И какъв е смисълът в това? От какво, какво или кого защитаваме, като блокираме достъпа до делото на Колчак? Кой ще бъде по -лош, ако се каже още веднъж, че е бил прострелян без съд и разследване? Е, да … това е и гражданската война! Излишен аргумент в полза на това да не се допуска …
Така че на теория би било необходимо да се отворят по -широко вратите на архивите, а не да се затварят пред любознателни хора. Всяка сдържаност и „мистерия“е нож с две остриета, с един от които ще ви удари по челото!
