По време на Студената война САЩ се опитваха да постигнат военно превъзходство над СССР с очевидна решимост да влязат в „горещата“фаза, когато това беше постигнато. Тъй като СССР бързо се превърна в ядрена сила, стана невъзможно да се постигне победа над него, без да се смаже съветският ядрен щит. Както обсъждахме по-рано, ако СССР не беше създал ядрено оръжие в най-кратки срокове, САЩ щяха да изпълнят един от плановете си: „Chariotir“, „Fleetwood“, „SAC-EVP 1-4a“или „Dropshot“, и би уредил страната ни е геноцид, който не е бил равен в историята на човечеството. Малко вероятно е да бъде възможно да се обхванат всички опити на САЩ да нарушат ядрения паритет в рамките на една статия, но човек може да се опита да подчертае най -значимите от тях.
Периодът на СССР. Карибска криза
Събитията, по -късно наречени Кубинска ракетна криза, са ярък пример за опит на САЩ да постигнат възможността да нанесат първи удар за обезглавяване срещу СССР, още преди формирането на официална концепция за такъв.
Разположените от САЩ балистични ракети със среден обсег (MRBM) PGM-19 Jupiter в Турция позволиха на САЩ да предприемат внезапна атака срещу СССР. Обхватът на полета на Юпитер MRBM беше около 2400 км, кръговото вероятно отклонение (CEP) на бойната глава беше 1,5 километра с термоядрена бойна глава от 1,44 мегатона.
Краткото време за подготовка за изстрелването по това време, което беше около 15 минути, и краткото време на полет поради близкото местоположение до границите на СССР, позволиха на САЩ с помощта на Юпитер MRBM да нанесат първия обезглавяващ удар, който може значително да подкопае военно-индустриалната мощ на СССР и да осигури победа на САЩ във войната.
Само тежките действия на СССР, под формата на разполагане на R-12 и R-14 MRBM в Куба, както и заплахата от предстояща ядрена война, принудиха САЩ да седнат на масата за преговори, което доведе както до изтеглянето на съветските ракети от Куба, така и на американските Юпитерни МРРБ от Турция.
Периодът на СССР. MRBM "Pershing-2" и CD "Tomahawk"
Смята се, че IRBM Pershing-2 е реакция на съветските ракети Pioneer RSD-10 с обсег до 4300-5500 км, способни да нанасят удари по цели в Европа. Може би това е официалната причина за разполагането на Pershing-2 MRBM в Европа, а по-скоро е отговор на концепцията за удар за обезглавяване от американския министър на отбраната Джеймс Шлезинджър, спомената в началото на статията. Между другото, разработването на IRBM Pershing-2 и IRBM на Pioneer започва само през 1973 г.
За разлика от Pioneer MRBM, който може да се счита за класическо възпиращо средство, Pershing-2 MRBM първоначално е разработен за унищожаване на високо защитени обекти, като например бункери за комуникация и управление, високо защитени ракетни силози, за които са предявени високи изисквания по отношение на него на CEP на бойната глава …
Печелившата компания, Martin-Marietta, е създала високотехнологична двустепенна ракета с твърдо гориво с дроселни двигатели, позволяваща промени в широк диапазон. Максималният обхват беше 1770 км. Бойната глава Pershing-2 MRBM представляваше маневриращ моноблок с променлива мощност 0,3 / 2 / 10/80 килотона. За унищожаване на силно защитени погребани обекти е разработен ядрен заряд, проникващ на 50-70 м. Друг фактор, който осигурява унищожаването на защитени точкови цели, беше CEP на бойната глава, която е около 30 метра (за сравнение, CEP на бойните глави RSD-10 "Pioneer" беше около 550 метра). Висока точност беше осигурена от инерционна система за управление и система за насочване в последния участък на траекторията според радарната карта на терена, записана в паметта на бордовия компютър на ракетата.
Времето за полет на бойната глава Pershing-2 MRBM до обекти, разположени в центъра на европейската част на СССР, е само 8-10 минути, което го прави оръжие от първия удар за обезглавяване, към който ръководството и въоръжените сили на СССР просто не можеше да реагира.
Друго оръжие, използвано от САЩ в Европа, е крилата ракета Tomahawk (CR). За разлика от балистичните ракети, компактдискът Tomahawk не може да се похвали с кратко време на полет. Тяхното предимство беше тайната на изстрелването, в резултат на което те нямаше да бъдат открити от системата за предупреждение за ракетна атака (SPRN), траектория на полет на ниска височина с обгръщащ терен, което затруднява откриването на ракетната система Tomahawk посредством системата за противовъздушна отбрана на СССР, както и достатъчно висока точност на ударите, с CEP от около 80-200 метра, осигурена от инерционна навигационна система в комплекс (INS) с релефнометрична корекционна система TERCOM.
Обхватът на ракетата е до 2500 километра, което дава възможност да се избере маршрутът на нейния полет, като се вземе предвид заобикалянето на известните зони за ПВО. Мощността на термоядрената бойна глава беше 150 килотона.
Може да се предположи, че при внезапен удар на обезглавяване, на първо място, ракетоносецът „Томахоук“би бил ударен от наземни и подводни носители. По това време СССР не разполагаше с радари над хоризонта, способни да откриват такива малки по размер цели. По този начин имаше възможност изстрелването на ракетната установка „Томагавк“да остане незабелязано.
Стартирането на Pershing-2 MRBM може да стане така, че целите на CD Tomahawk и бойните глави на Pershing-2 MRBM да бъдат ударени почти едновременно.
Подобно на грипния вирус, който не е особено опасен за здрав организъм, но е изключително опасен за организъм с отслабена имунна система, Персинг-2 MRBM и Tomahawk KR не са твърде опасни за сила с мощни, ефективно функциониращи въоръжени сили, но в този случай изключително опасно. ако се появят пропуски в защитата на потенциална жертва на агресия: неработещи радарни станции, неефективна система за ПВО, дезориентирано и неуверено ръководство в решенията си.
В края на 80 -те години на ХХ век ръководството на САЩ не можеше да не отбележи слабостта на съветската номенклатура, с готовност подписвайки договори за разоръжаване и деморализирано след ситуацията с южнокорейския Боинг и инцидента с Матиас Ръст, силите за противовъздушна отбрана.
При такива условия Съединените щати биха могли да решат да започнат внезапна превантивна стачка с надеждата, че никой няма да се осмели или ще има време да „натисне бутона“. Съдейки по факта, че ядрената Трета световна война не е започнала по това време, САЩ смятат, че в СССР все още ще има хора, които могат да „натиснат бутона“.
RF период. Стелт самолети и бърз глобален удар
Разпадането на СССР доведе до рязко намаляване на способностите на въоръжените сили, включително на стратегическите ядрени сили (SNF). Само огромна граница на безопасност, заложена в съветския период в областта на хората и технологиите, направи възможно запазването на ядрения паритет със САЩ в края на деветдесетте и началото на 2000 -те години.
Въпреки това САЩ не изоставиха идеята за ядрен удар срещу Русия. Както и в периода на Студената война, бяха разработени планове за нанасяне на ядрени удари: SIOP-92 „Единен всеобхватен план за провеждане на военни операции“с поражението на 4000 цели, SIOP-97-2500 цели, SIOP-00-3000 цели, от които 2000 цели на територията на Руската федерация. Особено трогателен е планът SIOP-92, който се разработваше точно по времето, когато новото ръководство на Русия целуваше венците с всички сили с американските „приятели“.
От определен момент „обезглавяващата” стачка всъщност се промени в „обезоръжаване”. Причината за това е, че в съвременния свят дори незначителна част от съветския / руския ядрен арсенал е способна да нанесе неприемливи щети на САЩ, следователно не е достатъчно да се унищожи ръководството на страната и само част от ядрената потенциал, е необходимо да се стремим към почти пълното унищожаване на ядрения потенциал на противника.
По време на разпадането на СССР в САЩ бяха завършени строго секретни програми за развитие на самолети, осъществени с широкото използване на технологии за намаляване на видимостта на бойните машини в радарите и инфрачервените диапазони-т.нар. технология. Противно на общоприетото схващане, така наречените стелт самолети не са напълно невидими за противовъздушната отбрана на противника. Основната задача на стелт технологията е само да намали обхвата на откриване и да намали вероятността от повреда, което само по себе си е изключително важно.
Ако разгледаме ситуацията в контекста на застоя на руската противовъздушна отбрана в края на 90-те и началото на 2000-те години, тогава САЩ биха могли да разчитат на използването на стратегически стелт бомбардировачи В-2 като едно от средствата за унищожаване на руските стратегически ядрени сили, които също бяха отслабени от преструктурирането.
Може да се предположи, че след еуфорията от победата в Студената война САЩ бяха твърде оптимистично настроени за деградацията на руските въоръжени сили. Разбира се, в условията на функциониране на развита и ефективна система за противовъздушна отбрана дори самолети, направени по стелт технология, са неподходящи като оръжия за нанасяне на внезапен обезоръжаващ удар.
От друга страна, ситуацията беше различна и бомбардировачите В-2 можеха да бъдат използвани за търсене и унищожаване на остатъците от руските стратегически ядрени сили-мобилни наземни ракетни системи Topol (PGRK). Как би могло да изглежда? Новият договор START-4 за по-нататъшно намаляване на броя на бойните глави до 700-800 единици, превозвачи до 300-400 единици, извеждане от експлоатация на UR-100N UTTKH Stilett и R-36M Воевода (Сатана ») без удължаване на техния експлоатационен живот, извеждане от експлоатация на ядрени подводници с балистични ракети (SSBN), без получаване на нови. С една дума, всичко, което може да се случи с въоръжените сили при липса на политическа воля и нормално финансиране. И тогава, с намаляване на способностите на руските стратегически ядрени сили под определен праг, САЩ може да рискуват да играят „руска рулетка“.
Осъзнавайки, че дори отслабените стратегически ядрени сили на Руската федерация не могат да бъдат довършени със стелт самолети и крилати ракети с морско базиране в неядрено оборудване, през 1996 г. САЩ започнаха да разработват концепцията за бърз глобален удар (Prompt Global Стачка), БГУ. Оръжията на BSU трябваше да бъдат ICBM и / или SLBM (балистични ракети на подводници) в неядрена (както е посочено) техника, планираща хиперзвукови бойни глави и хиперзвукови крилати ракети.
Модификация на Trident II SLBM с високоточни неядрени бойни глави се счита за конвенционална ICBM.
Основният кандидат за ролята на планираща хиперзвукова бойна глава беше проектът DARPA Falcon HTV-2В.
Boeing X-51A Waverider, изстрелян от бомбардировачи В-52 или други носители, се считаше за хиперзвукова крилата ракета.
От техническа гледна точка концепцията за BSU едва ли е представлявала значителна заплаха за вътрешните стратегически ядрени сили. Малко вероятно е неядрена бойна глава, дори и с висока точност, да може да удари ICBM в защитени ракети-носители (силози). А от гледна точка на внедряването на BSU възникнаха проблеми - неядрените БРПЛ „Тризъбец II“от гледна точка на системата за предупреждение за ракетна атака (EWS) изглеждат същите като в ядреното оборудване, съответно изстрелването им може да се превърне в причина за мащабен ответен ядрен удар. При разработването на хиперзвукови плъзгащи се бойни глави и крилати ракети възникнаха сериозни трудности и затова в момента тези комплекси все още не са приложени.
Въпреки това ръководството на Руската федерация обърна голямо внимание на плановете за разполагане на оръжия в рамките на концепцията BGU и поиска ICBM и SLBMs в неядрено оборудване да бъдат взети предвид при изчисляването на броя на носителите в съответствие със START- 3, както и носители на ядрено оборудване.
Да се отпусне Руската федерация по въпроса за BSU, Съединените щати биха могли да се опитат да „приучат“системата за ранно предупреждение на РФ към редовните изстрелвания на неядрени МБР и след това да използват това, за да нанесат обезоръжаващ удар срещу Русия, разбира се, не с конвенционални, а с ядрени бойни глави.
RF период. След срива на Договора за INF
Нов крайъгълен камък в подготовката на САЩ за изненадващ обезоръжаващ удар беше оттеглянето от договора за ограничаване на разполагането на ракети с малък и среден обсег на действие (Договор INF). Причината е предполагаемото нарушение от страна на Русия на разпоредбите на този договор по отношение на превишаването на максималния обсег на стрелба от 500 км от една от ракетите на тактическия ракетен комплекс „Искандер“(ОТРК), по-специално крилата ракета наземна база 9М729. Забележките на Руската федерация по отношение на факта, че наземните вертикални блокове за изстрелване (UVP) mk.41 от системата за противоракетна отбрана (ABM), разположени в Полша и Румъния, са подходящи за изстрелване на морската версия на ракетната установка Tomahawk, Съединените щати игнорираха.
Разработването от САЩ на балистични ракети-мишени, както и наземни изпитателни изстрелвания на авиационна крилата ракета AGM-158B с обсег на полет 1000 километра, не отговарят добре на разпоредбите на Договора за INF. Съществуват и противоречия между Съединените щати и Руската федерация относно класификацията на безпилотни летателни апарати за дълги разстояния (БЛА).
Второстепенната причина за оттеглянето на САЩ от Договора за INF е, че Китай не е страна по него. Най -вероятно това наистина е опит да се убият две птици с един замах - да се окаже натиск върху КНР и да се създадат условия за изпълнение на сценария на внезапно обезоръжаващ удар срещу Русия и Китай.
Защо оттеглянето от Договора за INF е от полза за САЩ? Има две основни причини:
1. Осигуряване на минималното време за полет на ракети, което е напълно в съответствие с концепцията за обезглавяващ (обезоръжаващ) удар от 17 август 1973 г., министърът на отбраната на САЩ Джеймс Шлезингер.
2. Намаляване на броя на потенциално поразените цели от стратегическите ядрени сили на Руската федерация и КНР на територията на САЩ, чрез увеличаване на броя на потенциалните цели на територията на страните от Европа и Азия.
Какви оръжия могат да бъдат приложени като част от прилагането на актуализираната доктрина за внезапен обезоръжаващ удар?
На първо място, това е ново поколение балистични ракети със среден обсег. Първоначално те ще бъдат разработени в неядрена версия и най-вероятно ще бъдат разгърнати в Европа под претекст на ответни действия срещу разполагането на Искандер ОТРК от Русия. Обещаващ MRBM определено първоначално ще бъде проектиран с възможност за поставяне на ядрен заряд върху него.
Основното изискване за новия MRBM вероятно ще бъде осигуряването на минимално полетно време. Това може да се реализира по един от двата начина (или в две версии наведнъж) - най -щадящата траектория на полета на ракетата или използването на плъзгащи се хиперзвукови бойни глави, подобно на създаденото по руската програма „Авангард“.
По-специално, обещаваща MRBM с обсег от около 2000-2250 километра се създава като част от програмата за стратегически ракети. Предполага се, че новият MRBM ще бъде оборудван с плъзгаща се хиперзвукова бойна глава. Между другото, образът на ракетата по програмата за ракети Strategic Fires напомня на Pershing-2 MRBM, може би това ще бъде прераждането на Pershing-3 на ново технологично ниво?
Като част от програмата на BSU се разработва обещаващо хиперзвуково оръжие, буквално - Advanced Hypersonic Weapon (AHW). Работата по AHW се припокрива с програмата DARPA и ВВС на САЩ за разработване на гореспоменатата бойна глава за планиране HTV-2. Тестовете по програмата AHW продължават от 2011 г., а самата програма се счита за по-реалистична от HTV-2.
Може да се предположи, че въз основа на IRBM могат да бъдат създадени SLBM със среден обхват със характеристики, подобни на тези на наземните системи. Основната разлика между въоръжените сили на РФ и въоръжените сили на СССР по този въпрос е, че ВМС на СССР биха могли да попречат на ВМС на САЩ да нанесат удари по СЛБМ със среден обсег от разстояние 2000-3000 км, а за ВМС на РФ тази задача най -вероятно е преобладаващо.
Много е вероятно проектът на хиперзвуковата ракета Boeing X-51A Waverider, който също се разработва като част от програмата BGU, да бъде реализиран.
Допълнителен елемент на внезапен обезоръжаващ удар могат да бъдат скритите крилати ракети AGM-158 JASSM / AGM-158B JASSM ER. Разстоянието, което се разработва на JASSM XR, може да надхвърли 1500 километра. Както бе споменато по-рано, ракетите AGM-158 JASSM могат да се изстрелват от наземни ракети-носители. Ракетите от семейство JASSM не само се купуват активно от самите САЩ, но и са въоръжени с тях от техните съюзници. Почти всички американски бойни самолети, включително изтребители F-15E, F-16, F / A-18, F-35 и бомбардировачи B-1B, B-2 и B-52, трябва да бъдат носители на семейството AGM-158 JASSM на ракети.
Ниската видимост на ракети от семейство AGM-158 JASSM може значително да намали обхвата и вероятността за тяхното откриване от радарите на хоризонта на RF SPRN.
По -екзотично решение биха могли да бъдат орбитални маневриращи ударни платформи, възможността и условията за създаването на които разгледахме в статията „Космическата милитаризация - следващата стъпка на САЩ. SpaceX и лазери в орбита. Технологиите за активно маневриране на орбита в Съединените щати се изпитват активно с помощта на орбиталното изпитателно превозно средство Boeing X-37, способно бързо да променя орбиталната височина в диапазона 200-750 км.
Въпреки това, дори без платформи за орбитални удари през следващите 5-10 години, САЩ най-вероятно ще бъдат въоръжени с редица продукти, изброени по-горе, което ще направи възможно внезапно обезоръжаващ удар с време на полет по-малко от десет минути, а може би и по -малко от пет минути, което представлява значителна заплаха за стратегическата стабилност.
От организационните методи може да се приложи „люлка“- създаването на поредица от застрашени ситуации, които могат да се разглеждат от РФ като подготовка за стачка, но прекратяването им на определен етап. Предизвикателството е да се запознаят подобни ситуации и да се повиши прагът за използване на ядрени оръжия. В смисъл това е все едно да подавате фалшива тревога през ден във военна база и след месец никой няма да обърне внимание на това.
Необходимо е да се разбере, че появата на оръжия за извършване на внезапен обезоръжаващ удар няма да означава гарантираното му използване, както не са били използвани ракетите Першинг-2. Очевидно е, че САЩ създават за себе си възможност да нанесат такъв удар и след това ще изчакат удобно положението за приложението му, което може да не се случи.
Трябва също така да се отбележи, че появата на подобни оръжия (хиперзвукови ракети и MRBM) от Руската федерация не носи значителни допълнителни предимства по отношение на ядреното възпиране, тъй като разглежданите системи са оръжие за първи удар и са неефективни като оръжие за възпиране.
Най -лошото от всичко е, че изглежда, че има възможност внезапна обезоръжаваща стачка може да обърне главата на американските политици (илюзията е по -опасна от реалността), които ще започнат да действат по -агресивно, което от своя страна може да доведе до неконтролирано развитие на ситуацията и ескалация на конфликта нагоре до пълномащабна ядрена война.
Ролята на системата за противоракетна отбрана (ПРО) в подготовката за изненадващ обезоръжаващ удар ще бъде разгледана в следващата статия.
