19 април 2019 г. „Военно Обозрение“публикува статия „Пробив на противовъздушната отбрана чрез надхвърляне на нейните възможности за прихващане на цели: решения“ … Авторът, Андрей Митрофанов, повдигна изключително важна и много интересна тема и подчерта проблем, който в най -близко бъдеще ще „закара“класическите системи за ПВО в задънена улица. Говорим за т. Нар. „Насищаща“атака, когато броят на целите (докато не спорим, реални или реални и фалшиви заедно) значително надвишава огневите характеристики на отбранителните системи за ПВО.
За съжаление, като повдигна проблема и много внимателно посочи различните му аспекти, авторът отиде „на грешното място“в търсене на отговор на въпроса как да се реши този проблем.
Нека го разберем.
Насищането на огневата система на защитника с такъв брой цели, които той не може технически да удари, е много стара тактическа техника и не само във въздушната война. Тази техника изисква използването на голям брой сили и средства при атаката, но от друга страна дава много: тъй като защитникът не може да унищожи всички цели, тогава поражението му не е много труден въпрос - разбира се, ако способностите на защитника са изчислени правилно.
Това се отнася в максимална степен за съвременната ПВО, която е изградена около зенитни управляеми ракети. Трябва да се разбере, че всъщност имаме работа с два различни проблема.
Първият от тях е използването на фалшиви цели за прикриване на истински оръжия за въздушна атака (AHN).
Най -известната досега фалшива цел за прикриване на ударни самолети и управляеми ракети от системите за ПВО е американската MALD. Един атакуващ самолет на ВВС на САЩ при атака може да носи 12 или повече от тези ракети, което ще отклони наземната противовъздушна отбрана върху себе си. В съчетание със самолета -заглушител, който американците придружават ударните групи, и коригиран за броя на самолетите в ударната група (20-50), проблемът с поразяването на всички цели, открити от системата за ПВО, е нерешим - поне поради ограничено зареждане на боеприпаси, което е добре, пише авторът.
Специалисти и неспециалисти също обсъждат идеята за избор на фалшиви цели. Във всеки случай подписът на примамлива цел и истинско въздушно оръжие (AAS) ще бъде различен. Сравнително малкото разстояние, на което се води битката (десетки километри), може да позволи при определени условия този подпис да се преброи.
Това обаче е, първо, голям въпрос, и второ, развитието на ракети - фалшивите цели рано или късно ще доведат до неразличимост на техните подписи с тези на реални системи за ПВО или ПВО (особено когато става въпрос за унищожаването на ASP - бомби или ракети) … И трето, и това е най -важното, ако някой ден се осъществи възможността за подобен подбор, тогава проблемът с насищащите атаки на ПВО просто ще се промени в друга форма.
И така, проблем номер две - ПВО може да бъде наситен САМО с помощта на ASP, без фалшиви цели. Тогава всички или почти всички цели ще бъдат реални и те ще трябва да бъдат унищожени или всички чрез намеса, без изключение.
За колко говорим?
Е, нека преброим.
Да предположим, че имаме атакуваща група от 22 самолета F-15E, всяка от които носи 20 GBU-53 / B малки плъзгащи бомби, група за разсейване, състояща се от шест същите ударни игли, всяка от които носи 12 MALD примамки, и потискане на ПВО група от осем F-16CJ, въоръжени с чифт PRR AGM-88 HARM. Тъй като дори за такава група пробив на ПВО не е гарантиран, в същото време още 10 F-15E са ударени по обекта с помощта на плъзгащи се бомби AGM-154, изхвърлени от голяма височина, в размер на 2 единици на самолет.
Според плана действията на групата, въоръжена с AGM-154 JSOW, ще принудят противника да се разкрие чрез включване на радара и изстрелване на ракети, което ще позволи на F-16CJ, криещ се на ниска надморска височина, да освободи своите 16 PRR, който трябва да унищожи радар за ПВО на далечен обсег, който е работил на AGM-154 и да остави само зенитни системи за прикритие, върху които 440 плъзгащи бомби ще бъдат хвърлени от F-15E, и така, че оцелелият въздух на далечен обсег отбранителни системи и системи за ПВО на къси разстояния / ZRAK / ZAK не удрят основната ударна група, използвани са 72 MALD примамки.
Нека не фантазираме как завърши тази битка. По -добре е да се изчисли колко цели трябва да бъдат „съборени“от атакуваната система за ПВО.
Самолети - 46.
PRR - 16.
Има 72 фалшиви цели.
Плъзгащи се бомби AGM -154 - 20.
Планиращи бомби GBU -53 / B - 440.
Общо - 594 цели.
Ако на някого изглежда, че тези мащаби са твърде големи за истинска война, нека да проучат атаката срещу реактора в Осирак (тази, която израелците по това време не са довършили) от ВВС на САЩ през 1991 г. - там бяха 32 щурмови самолета в атакуващата група и 43 самолета за поддръжка (ескорт прехващачи, заглушители и PRR носители, зареждащи горива). Това е норма за нападение на повече или по -малко укрепен обект.
Дори ако премахнем всичко от схемата, с изключение на последната вълна от малки бомби, и дори ако приемем, че сваляме 1, 5 ракети на една бомба, тогава броят на ракетите в отбранителната формация за ПВО и канализирането на въздуха защитните системи трябва да са просто фантастични. И още по-фантастична ще бъде цената им-колкото и да са евтини малки по размер ракети, самите зенитни оръдия не принадлежат към евтиното оборудване. Дали нашият бюджет „ще изтегли“стотици нови системи за ПВО и хиляди зенитни ракети за еднократна употреба? Отговорът е очевиден.
В морето проблемът е още по -остър: невъзможно е да се скрият от врага параметрите на системите за ПВО (те са известни за всеки тип кораб), нито да се попълни натоварването с боеприпаси на корабните системи за ПВО между атаките. А американските норми на потребление за унищожаване на военноморските ударни групи в началото на осемдесетте години бяха преброени в десетки ракети в първата атакуваща вълна, като задачата беше ДРУГО да блокира огневите характеристики на съветските военноморски системи за ПВО.
Американците обаче са в подобна позиция. Без значение как подобряват електрониката и компютрите на своите AEGIS, техният „таван“за огнева ефективност не се променя, той се определя от ракетата-носител Mk.41 и нейния метод за свързване с корабния CIUS и е 0,5 зенитни ракети на второ. Умножавайки това по броя на корабите URO в поръчката, получаваме ограничение по отношение на пожарната ефективност, което на сегашните кораби те няма да могат да прескочат.
Нищо не пречи да се разпредели броят на противокорабните ракети за атаката, само ДВАТА, за да покрие тази огнева характеристика.
За да обобщим: всяка противовъздушна отбрана е „наситена“, докато не загуби способността си да поразява цели и незабавно се унищожава. Атакуващата страна ВИНАГИ ще може да използва повече ASP, отколкото защитникът има зенитни ракети. Невъзможно е да се отблъснат такива атаки с ракети, като се използват съществуващи методи.
Но това изобщо не означава, че „мечът“победи „щита“.
На помощ ни идват нашите добри стари приятели - зенитни оръдия.
Тенденцията за появата на средни и големи калибър зенитни системи в света е ясно видима от дълго време. Всеки морски пистолет е универсален и може да стреля по въздушни цели. Появата на управляеми снаряди или снаряди с програмируема детонация драстично разширява техните бойни възможности. В същото време, ако говорим за системи с калибър 57-76 мм, те също са доста бързо стрелящи.
Например, нашата легендарна и напълно „земна“S-60, „героинята“във Виетнамската война, стреля.
Какво е толкова специалното в този калибър? Фактът, че от една страна е реалистично да се направи снаряд с програмируема детонация в него, а от друга да се осигури висока скорострелност, значително надвишаваща един изстрел в секунда.
И това е решението: в отговор на градушка от малки бомби, изпратете ги към тях вълна от зенитни снаряди, които са евтини в сравнение с ракетите, и окачете "стоманена стена" по пътя на входящия ASP. Днес много страни работят по такива проекти. Ето един „топ“чужд пример, към който да се стремим.
Ние обаче се интересуваме от решения, които са съвместими с нашите реалности, и такива решения има.
Разглеждаме този модул за оръжие от словенските кули Valhalla. Познат багажник, нали? Така. Това е нашият С-60, но на автономна безпилотна кула, с оптоелектронна система за насочване, с коаксиален картечница и ракети за залпово стрелба. Не се вижда отвън, но "касетата" с 4 черупки на тази инсталация е заменена с магазин от 92 кръга. Новостта беше наречена "Desert Spider". Подробности тук.
Нека вземем малко по-краен пример-нашата 100-мм зенитна оръдие KS-19, която също се биеше с американците. Според някои източници за последен път такъв пистолет е свалял боен самолет по време на Буря в пустинята и това е изтребител-бомбардировач Tornado на височина 6700 метра.
Ето какво направиха с това оръжие в Иран:
Заслужава да се отбележи, че в калибри 76 и повече милиметра е възможно да се създаде не само снаряд с програмируема детонация, но и контролиран снаряд, който по никакъв начин не отстъпва по своята ефективност на „Бронята“„Пирон“. Но поради липсата на първи етап с много по -евтин двигател.
Заслужава да се отбележи, че вътрешно произведените военноморски оръдия са постигнали както висока скорострелност, така и способност за стрелба по въздушни цели.
Това е 76-мм АК-176.
А това е 100-мм А-190 от корветата Boyky
Сега броим. Батерия - 4 оръдия, със скорострелност най -малко 60 изстрела в минута (трябва да се разбере, че практическата скорострелност е по -ниска от техническата), те ще изстрелят 240 патрона по противника. Ако това са 76-100 мм оръдия, тогава всички те могат да бъдат контролирани. Ако 57 мм, тогава с отдалечен порив, но там си струва да се говори за около 400 снаряда в минута.
А две батерии със същите 100 милиметрови марки са 480 управлявани зенитни снаряда в минута.
Това е решението. Не безумно увеличаване на броя на ТПК с ракети по системите за ПВО, в опит да се прегърне огромното (въпреки че боеприпасите трябва да бъдат увеличени в разумни граници). Комбинация от автоматичен зенитен пистолет със среден или голям калибър с управляван зенитен снаряд и / или снаряд с програмируема детонация.
И тук имаме добри новини. Русия е световен лидер в технологиите за създаване на такива оръжия. Поне докато някои изграждат експериментални модели със собствено старо 57-мм оръдие, имаме почти готова бойна машина.
И така, бойната машина, родена в рамките на ROC Derivation-Air Defense, е самоходна зенитна артилерийска система с бойна машина 2S38.
Това е автоматично зенитно оръдие с калибър 57 мм, монтирано на шасито на БМП-3. Характерната му черта са само пасивни, неизлъчващи системи за насочване. Намирането на такава машина е в пъти по -трудно от всяка система за ПВО.
Кратки характеристики:
Максималният обхват на щетите е 6 км.
Максималната височина на поражението е 4,5 км.
Скорострелност - 120 патрона в минута.
Пълни боеприпаси - 148 патрона.
Ъгъл на вертикално насочване - 5 градуса / +75 градуса.
Хоризонталният ъгъл на насочване е 360 градуса.
Максималната скорост на поразените цели е 500 m / s.
Изчисление - 3 души.
От блога „Център AST“.
Бойната машина 2S38 е оборудвана с оптично-електронна система за откриване и насочване на ОП OES, разработена от базираната в Минск OJSC Peleng. Тя позволява 360-градусово панорамно наблюдение на терена, както и изглед от сектора. Обхватът на откриване през един от телевизионните канали на малък безпилотен летателен апарат от типа Bird Eye 400 в режим на заснемане е деклариран на 700 м, в режим на тесно зрително поле - 4900 м. Атакуващият самолет А -10 е засечен в първия режим вече на разстояние 6400 м, а във втория - на 12 300 м. Каналът за термично изобразяване позволява откриване на цели с размер 2, 3 х 2, 3 м с вероятност 80% на разстояние от 10 000 м и разпознаването им на разстояние 4 000 м.
Противовъздушна система за управление на огъня, произведена от JSC "Peleng" (Беларус).
Това е толкова правилен ред на мисли, че искате да скочите и да пляскате с ръце от радост за нашите сухопътни войски. Остава само да изчакаме снаряда с програмируема детонация и окончателната фина настройка на машината според резултатите от теста.
Разбира се, имаме нужда и от машина за заглушаване в радара, инфрачервения и оптичния обхват. Необходимо е да се осигури стрелбата на батареята и батальона с разпределението на целите между оръдията. Необходимо е да се осигури координация със системата за ПВО и да се разработи съвместно използване. Но дори и без това ново изкуство. системата е гигантска стъпка напред в правилната посока. Въпреки че, разбира се, не можем да се отпуснем.
А военноморските сили спешно трябва да решат въпроса с управляемите зенитни снаряди с калибър 76, 100 и 130 мм. И работата на морските оръдия в режим на колективна ПВО. Също така си струва да се оцени правилността на прехода към една оръжейна стойка на носа за всички класове кораби - възможно е на големи кораби да си помислите за връщане към архитектурата с две кули. Това обаче не е факт, което е вярно и трябва да бъде предмет на проучване.
По един или друг начин, но благодарение на проницателността на някой от сухопътните войски, Русия има много добър старт за ерата на супер масивни въздушни удари. Трябва да се отбележи, че по никакъв начин не отменя зенитно-ракетните системи, а ги допълва. Заема своя собствена специална ниша. В бъдеще зенитните ракети и възродената цев зенитна артилерия ще се използват заедно.
Необходимо е обаче да се направи резервация.
Икономически страната ни не е толкова силна. И когато залагате на най-новата система за 57-мм снаряд, човек трябва да разбере: няма да има достатъчно пари за всичко. Ето защо е изключително важно, едновременно със завършването на научноизследователската и развойна дейност „Derivation-Air Defense“, да се извърши работа по модернизацията на съхранявания S-60 по образа и подобието на „Desert Spider“, но без ексцесии като като коаксиална картечница или ракети, но с прехвърляне към шаси, налично на склад - камиони КамАЗ или Урал и гусени трактори MTLB. Все още има много такова оборудване за опазване, а "снаждането" на модернизираното 57-мм оръдие и шасито от наличността трябва да спести много пари за страната. Спестените пари означават повече оръжия и повече защита.
И разбира се, струва си да се обмисли въпросът за връщане на въоръжение и зенитни оръдия с голям калибър със създаването на специално насочен снаряд за тях. Както вече споменахме, калибър 57 мм ви позволява да направите снаряд с програмируема детонация, но не ви позволява да направите пълноправен контролиран такъв с мощен взривен заряд. 100 мм калибър е съвсем друг въпрос. И Русия със своя научен и технически потенциал може да направи това много по -добре от Иран.
Имаме всички козове в ръцете си, просто трябва да отидете компетентно с тях.
Да се надяваме, че това ще стане един ден.
