През 1957 г. у нас започва работа по създаването на няколко обещаващи бронирани машини, предназначени за борба с вражеските танкове. "Тема номер 9", определена с резолюцията на Министерския съвет, предвиждаше създаването на самоходна противотанкова пушка с код "Таран". Резултатът от този проект беше появата на ACS "Object 120" или SU-152, работата по която беше спряна на етапа на фабричните тестове.
Противотанков "Овен"
Разработването на продукта "120" се извършва в СКБ Уралмашзавод под ръководството на GS Ефимова. Пистолетът е поръчан от SKB-172, начело с М. Ю. Цирулников. Други предприятия също бяха включени в проекта. През 1958 г. те определят окончателния облик на бъдещата АСУ, след което започва разработването на технически проект. През 1959-60 г. е извършено сглобяването на експериментални оръдия и самоходни оръдия.
„Обект 120“е направен на базата на съществуващата САУ СУ-152П с подмяна на някои от ключовите възли. Запазено е шасито с брониран корпус от предния двигател и гусено шаси. В задната част на корпуса имаше бойно отделение, направено на базата на напълно въртяща се кула. Бронята на превозното средство се състоеше от валцувани и отлити части с дебелина до 30 мм, осигуряващи защита срещу 57 мм снаряди.
Захранващият агрегат включваше V-105-V дизелов двигател с мощност 480 к.с. С помощта на механична двупоточна трансмисия се подаваше енергия към предните задвижващи колела. Самоходните оръдия запазват ходова част от седем ролки с торсионно окачване, способно да издържи импулса на откат. 27-тонна бронирана машина може да достигне скорост над 60-62 км / ч и да преодолее различни препятствия.
Куполът е разполагал с гладкоцевно оръдие М69 от 152, 4 мм калибър с цев 9045 мм (59 klb) и дулна спирачка, способна да използва няколко вида зареждащи изстрели в отделен корпус. Благодарение на налягането в канала до 392 МРа беше осигурено ускорението на подкалиберния бронебойни снаряд до 1710 м / сек. Изстрелите са транспортирани в багажник, което ускорява процеса на зареждане. Боеприпасите включват 22 снаряда с гилзи. Могат да се използват експлозивни фрагментационни, подкалибрени и кумулативни снаряди.
Допълнителното въоръжение на "Таран" включваше зенитна картечница KPV; картечницата, сдвоена с оръдието, отсъстваше. В случай на извънредна ситуация екипажът от четирима имаше чифт картечници и запас от ръчни гранати.
В началото на 1960 г. "Уралмашзавод" завършва изграждането на експериментален "Обект 120" и извършва част от фабричните изпитания. Преди завършването им, след работа по пистите и на стрелбището, проектът беше затворен. Клиентът смята, че самоходният противотанков пистолет не представлява интерес за армията, за разлика от обещаващите ракетни системи за подобна цел.
Предимства и недостатъци
В съответствие с техническото задание за ROC "Taran", самоходният пистолет трябваше да показва директен обсег на стрелба от 3000 м. От това разстояние беше необходимо да се проникне поне 300 mm хомогенна броня под ъгъл на среща от 30 °. Като цяло тези изисквания бяха изпълнени. При изстрел от 3 км оръдието М69 с подкалибрен снаряд (тегло 11, 66 кг) може да проникне в 315-мм вертикална броня. При наклон 30 ° - плоча с дебелина 280 мм. Високата бронепробиваемост се поддържаше при увеличени обхвати.
По този начин "Обект 120" беше способен да порази във фронтална проекция всички съществуващи средни и тежки танкове на потенциален противник на радиуси от километри, т.е. извън обхвата на ефективен огън за реагиране. Разработените кумулативни боеприпаси дадоха възможност да се получат достатъчни характеристики, а 43,5-килограмовото експлозивно фрагментиране разшири бойните възможности на самоходния пистолет.
Голяма огнева мощ беше осигурена и от успешни средства за презареждане. След изстрела пистолетът се върна към ъгъла на зареждане, а барабанният стек опрости работата на товарача. Поради това екипажът може да направи до 2 изстрела за 20 секунди. В това отношение СУ-152 поне не отстъпваше на другите превозни средства с артилерийско въоръжение, вкл. по -малки калибри.
Недостатъкът на "Обект 120" може да се счита за относително ниско ниво на защита. Най -мощните секции на корпуса и кулата имаха броня с дебелина само 30 мм, която защитаваше само от снаряди от малък и среден калибър. Ударът на боеприпаси от 76 мм и повече заплашваше с най -сериозните последици. Тази характеристика на САУ обаче не се счита за недостатък поради ниската вероятност да бъде ударен от вражески огън от обхвати от 2,5-3 км.
Също така общите параметри се оказаха не напълно успешни, макар и принудителни. Въпреки кърмовото разположение на бойното отделение, цевта стърчеше на няколко метра пред корпуса. Това затруднява шофирането по труден терен или дори може да доведе до различни неприятни инциденти, вкл. с временна загуба на боеспособност.
Като цяло „Обект 120“беше доста успешна за времето си противотанкова САУ с висока производителност, отговаряща на изискванията на времето. Въпреки това, някои характеристики на този ACS могат да усложнят работата; други обещават бързо остаряване с развитието на танковете на потенциален враг.
„Овен таран“срещу „Дракон“
Същата резолюция на Министерския съвет от 1957 г. поставя „тема номер 2“- разработването на гусенична бронирана машина със специализирани противотанкови ракетни оръжия. Общата сума на този проект беше самоходният ПТРК „Обект 150“/ „Дракон“/ ИТ-1, създаден от завод № 183 в сътрудничество с ОКБ-16 и други предприятия.
Обект 150 беше по същество преработен танк Т-62 със стандартна броня и електроцентрала, но с пълна подмяна на оборудването на бойното отделение. Вътре в колата имаше място за съхранение и механизъм за подаване на 15 управляеми ракети, както и прибиращ се стартер. Имаше и оптични и изчислителни съоръжения за търсене на цели и контрол на огъня.
Оръжието на Дракона е ракета 3М7 с дължина 1240 мм, диаметър 180 мм и маса 54 кг. Ракетата има двигател с твърдо гориво и развива скорост от 220 м / сек. Системата за насочване е полуавтоматична радио команда с изчисляване на данни от бордовото оборудване на бронирана машина. Той осигурява стрелба на обхват 300-3000 м. Кумулативната бойна глава на ракетата прониква в 250 мм броня под ъгъл 60 °.
След като завърши част от работата по два проекта, клиентът трябваше да сравни принципно различни бойни машини със същата цел - и да избере по -успешна и обещаваща. Както се оказа, нямаше ясен лидер в такова сравнение - и двете проби имаха предимства една над друга.
По отношение на мобилността и двете противотанкови системи бяха равни. Що се отнася до защитата, Object 150 беше лидер в шасито на танка с подходяща броня и по -малка челна издатина. Използването на шаси с маса готови единици опрости бъдещата работа на "Дракона" в армията.
Нямаше ясен лидер в бойните качества. В целия диапазон на експлоатационни диапазони IT -1 може да покаже поне не най -лошото проникване на броня или дори да надмине „Taran“- поради стабилната работа на формирания заряд. Важно предимство беше наличието на контрол на ракетите за по -точна стрелба. И накрая, въоръжението не излизаше извън корпуса и не разваляше способността за крос.
От друга страна, СУ-152 няма ограничения за минималния обсег на стрелба, може да използва снаряди за различни цели, да носи по-голям товар с боеприпаси и да показва по-добра скорострелност. Освен това артилерийските снаряди бяха много по -евтини от управляемите ракети. Що се отнася до по -ниското проникване на броня на дълги разстояния, тогава това беше достатъчно, за да се победят типичните цели.
Трудно сравнение
Анализ на възможностите и перспективите на двете съоръжения е направен през пролетта на 1960 г., а на 30 май резултатите му са потвърдени с нова резолюция на Министерския съвет. Този документ изисква прекратяване на работата по проекта "120" - въпреки факта, че самоходката едва е имала време да влезе във фабричните изпитания. Готовата проба по -късно е прехвърлена на склад в Кубинка, където остава и до днес.
„Ракетният танк“IT-1 беше препоръчан за по-нататъшно развитие с последващо въвеждане в експлоатация. Работата по него отнема още няколко години и едва в средата на шейсетте години той влиза в малка серия и се озовава в армията. По -малко от 200 от тези бронирани машини са построени и експлоатацията им е продължила само три години. Тогава идеята за танк с ракетни оръжия беше изоставена в полза на други концепции.
Причини за отказ
Най -често отказът от „Обект 120“в полза на „Обект 150“се обяснява със специфичните възгледи на ръководството на страната, което обърна повишено внимание на ракетните системи, вкл. в ущърб на други области. Това обяснение е логично и правдоподобно, но очевидно други фактори също повлияха на съдбата на противотанковия самоход.
Един от основните фактори, повлияли на съдбата на SU-152, могат да бъдат неговите собствени технически характеристики. Лесно е да се види, че най -високите бойни характеристики на "Таран" бяха осигурени преди всичко от увеличаването на калибра и дължината на цевта, което доведе до забележими ограничения и проблеми. Всъщност резултатът е "самоходен пистолет с екстремни параметри", способен да произвежда висока производителност, но с минимален потенциал за модернизация.
IT-1 също не беше идеална машина, но по това време изглеждаше по-успешна и имаше по-добри перспективи. В допълнение, концепцията за ПТУР на самоходна бронирана платформа се оправдава напълно и е разработена. Подобни образци, макар и да не са на танкова база, все още се разработват и пускат в експлоатация.
Трети претендент
През шестдесетте години, след изоставянето на „Обект 120“/ „Рам“, започва разработването на ново поколение гладкоцевни танкови оръдия с калибър 125 мм и боеприпаси за тях. Неговият резултат беше продуктът D-81 или 2A26 и цяла линия снаряди за различни цели. Полученият комплекс от оръжия по отношение на тяхното представяне беше поне толкова добър, колкото „Таран“и „Дракон“. Освен това може да се използва широко при нови модели танкове. По -късно, въз основа на 2A26, те създават известния 2A46.
Появата на ново танково въоръжение направи безполезно допълнителното изграждане на калибъра на самоходни оръдия от тип 120. В същото време танковите оръдия не пречат на по-нататъшното развитие на противотанкови ракети, а след това самите те се превръщат в пускови установки за такива оръжия. Големи калибри остават в ръцете на гаубична артилерия, включително самоходни. Въпреки това те все пак се върнаха към идеята за 152-мм противотанков пистолет, но този път в контекста на танковото въоръжение.
