Чл "Безпилотни" рояци "се подготвят за битка" предизвика голям интерес. В него обаче бяха повдигнати само няколко въпроса. Цялостното разглеждане на темата изисква разкриване на проблемите на противодействие на БПЛА air ПВО, както и организацията на НИРД.
Тази статия е посветена на противопоставянето на БПЛА air ПВО (без излишни подробности в историята на бойните БЛА). Като се има предвид отвореният характер на статията и остротата на проблема, ние ще се съсредоточим само върху ключовите моменти.
Първоначално активното развитие на безпилотни летателни апарати (БЛА) на Запад беше предизвикано (още през 30 -те - 40 -те години на миналия век) не от задачите на „бойното поле“, а от търсенето на средства за високо качество подготовка на екипажите за ПВО. Тук е уместно да припомним случая с такива учения във Великобритания. Непосредствено преди Втората световна война, когато проверените системи за ПВО (преди това успешно „перфориращите“конуси на целта, теглени зад самолети) не можеха да свалят радиоуправляема цел (и с доста скромни характеристики). Това се случи в присъствието на Уинстън Чърчил и бяха предприети незабавни и строги мерки за драстично увеличаване на бойната подготовка. Британците бяха навреме за войната.
Виетнам
През лятото на 1965 г. СССР доставя първите дивизии на системата за противовъздушна отбрана S-75 на Северен Виетнам. След това тихият живот във виетнамското небе за американската авиация приключи.
Като се вземат предвид умелите и нестандартни действия на екипажите за противовъздушна отбрана (както съветски, така и виетнамски), опитите за „насилствено пробив“на противовъздушната отбрана от големи групи самолети завършиха за САЩ с големи загуби. Нуждаеха се от „други решения“, едно от които беше използването на електронна война (EW), активно използвана през Втората световна война.
Получаването на необходимите разузнавателни данни за системите за противовъздушна отбрана на Виетнам (за тяхното потискане с електронна война) среща сериозни проблеми. Радарът на ракетната система за ПВО беше включен за много кратко време, използвайки данните на дежурните (работещи в различен честотен диапазон).
Използването на класически радиотехнически разузнавателни самолети (RTR) в тази ситуация беше неефективно. Висококачествен запис на сигналите на радарния комплекс за противовъздушна отбрана и предпазителя за противовъздушна отбрана на ракетната система за ПВО беше необходим директно в процеса на поразяване на целта (и цялата циклограма на бойната работа на ракетата за ПВО) система). Само дронове биха могли да направят това.
ВВС и ВМС ги използват от края на 30 -те години. за развитието на системите за ПВО. Минимизирането на необходимото RTR бордово оборудване за инсталиране на БЛА, както и осигуряването на високоскоростно предаване на разузнавателни данни към специален самолет, станаха изключително трудни технически проблеми.
В хода на упоритата работа масата на RTR станцията беше намалена почти десет пъти. И (макар и с редица трудности), тя успя да бъде поставена на RAV Aeronautical 147 UAV.
Високата техническа сложност на цялата система доведе до множество повреди. Но на 13 февруари 1966 г. всичко се промени. Унищожената ракетна система за противовъздушна отбрана С-75 на БПЛА Ryan Aeronautical 147E успя да получи и предаде цялото необходимо количество информация.
Веднага започна ревизията на безпилотния летателен апарат за експериментален прототип на активна заглушаваща станция (модификация на безпилотния летателен апарат Ryan Aeronautical 147F), който, макар и с големи трудности, все още се побира на малък дрон. От юли 1966 г. Ryan Aeronautical 147F извършва няколко полета над Северен Виетнам и не е свален, въпреки използването на повече от 10 системи за ПВО S-75.
В най-кратки срокове беше направена станция AN / APR-26 на базата на активната станция за заглушаване на дрона с масово оборудване на самолети с нея. Резултатът от тази работа ясно демонстрира следното: ако през 1965 г. са били използвани 4 ракети на един свален американски самолет, то до 1967 г. вече е имало 50 около 50 ракети.
Забележка:
Говорейки за периода на войната във Виетнам, трябва да се отбележи, че през 1971 г. Съединените щати извършиха първия в света изстрелване на ракета въздух-земя от БЛА BGM-34 Firebee. По това време обаче това беше твърде сложно и неефективно. Времето на такива БЛА ще дойде само след 30 години.
Близкия Изток
По време на войната Йом Кипур през 1973 г. израелската страна разполага с 25 БЛА (цели) MQM-74 Chukar и активно ги използва по време на военните действия, за да провокира арабските системи за ПВО да „работят за себе си“(за да ги отворят и унищожат, ако е необходимо). Всички те бяха загубени по време на военните действия, но те изпълниха задачата си.
Използването им даде мощен тласък за създаването на собствени безпилотни летателни апарати в Израел и в много различен облик и в много приложения. Като се има предвид, че страната постоянно беше във война, въпросите за тяхната бойна ефективност бяха на преден план.
Необходимо е особено да се отмени, че за първи път в света е създадено наземно изстрелване на противорадиолокационни ракети (PRR), за да се гарантира максималното им прикриване и внезапно използване на радиоизлъчващи системи за ПВО. Формално това бяха ракети, т.е. - Не като дронове. Трябва обаче да се има предвид, че въпросът за „законното разделяне“на категорията ракети и БЛА все още е спорен. И например, местни експерти разглеждат американските атакуващи безпилотни летателни апарати с голям обсег като нарушение на договора за „ракети“по Договора за INF.
В допълнение, от опита на използването на първите комплекси земя-земя с PRR, най-накрая се появи първата масова БЛА-камикадзе Harpy of Israel Aerospace Industries (вече през 21-ви век).
Най -високата точка на конфронтация между противовъздушната отбрана и самолетите (както пилотирани, така и безпилотни летателни апарати) беше унищожаването на системата за противовъздушна отбрана (19 от 24 разположени дивизии за ПВО в района на 30 км по фронта и 28 км в дълбочина) на сирийците в долината Бекаа на 9 юни 1982 г. (операция „Арцав“).
БЛА изиграха решаваща роля в операцията, изпълнявайки задачи:
- разузнаване и наблюдение (включително от относително малки разстояния от ракетната система за ПВО поради използването на ненатрапчиви безпилотни летателни апарати от фибростъкло Mastiff);
- провеждане на електронно разузнаване;
- електронно потискане на системите за ПВО;
- имитация на фалшиви цели.
Наземните пускови установки Keres осигуриха внезапно и максимално скрито унищожаване на радиоизлъчващите системи за противовъздушна отбрана AGM-78.
Разполагайки с пълна информация за системата за ПВО (включително за замаскирани системи за ПВО), израелците я дезориентираха с намеса и фалшиви цели, внезапно нокаутираха служителите на системата за противовъздушна отбрана PRR AGM-78 на комплексите Керес и ги довършиха през цялото време деня (всъщност най -мощната група по отношение на плътността на ПВО в света) с въздушни удари.
Поражението на сирийската групировка за противовъздушна отбрана (която се представи добре в предишната война) беше пълно и имаше далечни военни и политически последици.
С появата на нови системи за ПВО тактиката на тяхното разузнаване чрез „провокиране“на работа на БЛА продължи да работи. На 6 декември 1983 г. 3 израелски БЛА BQM-74 са свалени над Ливан.
Пустинна буря
По време на войната в Персийския залив през 1991 г. САЩ използваха 44 БПЛА BQM-74C за разузнавателни системи за ПВО. BQM-74 Chukar е стандартна маса (80% от стрелбата се извършва по нея) въздушна цел на въоръжените сили на САЩ. Трябва да съжаляваме много за отсъствието на неговия аналог у нас (в резултат на което най-новите корабни системи за ПВО у нас дори се провеждат държавни тестове върху неподходящи цели Saman и RM-15 или дори парашутни цели, какъвто беше случаят с последните Одинцово RTO.).
Сирия и войната с ИДИЛ
Характерна особеност на военните действия срещу ИДИЛ на въоръжените сили на Русия и САЩ беше не само широкото и ефективно използване на техните собствени безпилотни летателни апарати, но и много активното и масово използване на „самоделни“БЛА от врага.
Забележка:
Първоначално нашите системи за противовъздушна отбрана и електронна война се показаха много, много добре.
При отблъскване на последващи удари обаче „възникнаха проблеми“(особено за ракетната система за противовъздушна отбрана „Панцир“).
Може недвусмислено да се твърди, че тези, които са направили тези БЛА, са имали много компетентни консултанти. Освен това естеството на тяхното използване срещу авиобазата Хмеймим недвусмислено говори за провеждането от страна на „заинтересованите структури“на специална операция за разузнаване на вътрешни системи за противовъздушна отбрана: безпилотни летателни апарати летяха не толкова много, за да победят цели (при правилния подход последиците от първите удари биха могли да бъдат много по -трудни за нас), а по -скоро да провокират работата на системите за противовъздушна отбрана и електронна война за техния анализ.
До голяма степен това беше свързано със скандала с рязко намаляване на ефективността на някои от нашите системи за ПВО. Наличието на редица проблеми (допълнително отстранени чрез преразглеждане) в хода на военните действия в крайна сметка беше признато от главния дизайнер на Pantsir. Противникът (тук вероятно формулировката на Върховния ще бъде по -точна - „така наречените партньори“) активно изследва силните и слабите страни на нашите системи за ПВО в процеса на използване на БЛА на ИДИЛ и ги използва.
Карабах-2016
По време на кратките военни действия в Нагорни Карабах въоръжените сили на Азербайджан за първи път бяха израелски унищожители на безпилотни летателни апарати Harop на компанията IAI и редица други БЛА. Използването им е имало характер на военни изпитания с поражение на различни цели (покрити бронирани машини, движещ се автобус и др.).
Международен скандал предизвика информацията, която се появи през 2017 г. за прякото участие в тези тестове (с убийствата на арменци по време на удари на БЛА) на представители на разработчика на БЛА Orbiter 1K Aeronautics Defense Systems. Както се казва, „нищо лично, само бизнес“.
Арменците притежават значителен брой системи за противовъздушна отбрана Osa-AK, които при своевременната и модерна модернизация биха могли да открият достатъчно големи БЛА Harop и да ги ударят. Арменската страна обаче не направи никакви изводи от тези първи призиви и удари срещу Карабах през 2016 г.
Йемен
Ярък пример за успешна конфронтация с непропорционално по -мощната военна машина на врага са действията на йеменските хуси срещу коалицията, ръководена от Саудитска Арабия. И тук се наблюдава не само смелостта и всеотдайността на самите хуси, но и изключително умелото, нестандартно и ефективно използване от тях (и техните ирански партньори) на различни високотехнологични оръжия: от отдавна остарелите балистични ракети Елбрус и самолети R-27T (от наземни ракети-носители) до безпилотни летателни апарати, с които те успешно решават не само тактически, но и оперативно-стратегически задачи (чрез нанасяне на удари на далечни разстояния по важни елементи от инфраструктурата на Саудитска Арабия).
Да, някои от техните безпилотни летателни апарати са съборени от противовъздушната отбрана на саудитците.
Но повечето от тях все пак постигат целите си. С изключително болезнени последици за саудитците.
Всъщност, в тази война безпилотни летателни апарати за (загубили своите самолети) хусите се превърнаха в стратегически инструмент срещу мощната и богата Саудитска Арабия.
Либия-2019
За първи път широко и успешно се използват средно атакуващи БЛА на Bayraktar TB2 с управляеми въздушни бомби (UAB) MAM-L с обсег до 8 км и UAB MAM-C с ISN и сателитна корекция с обхват 14 км срещу системите за ПВО.
Трябва да се отбележи, че за съвременните системи за ПВО откриването и поражението на такъв БЛА като Bayraktar TB2 в никакъв случай не е технически проблем. Големите загуби на "Shell" в Либия се дължат на организационни причини. Веднага щом започнаха да подреждат нещата с това и формираха интегрирана система за противовъздушна отбрана, БЛА „Байрактар“започнаха да търпят големи загуби.
Друго забележително събитие в боевете в Либия беше първото успешно използване на лазерна система за ПВО с унищожаването на средноамериканска атака на ОАЕ ОАЕ (произведена в Китай).
Карабах-2020
В неотдавнашния конфликт в Нагорни Карабах въоръжените сили на Азербайджан унищожиха само системите за противовъздушна отбрана на арменците по „предварителни нареждания“: 15 бойни машини от системата за ПВО (три системи за ПВО „Стрела-10“, 11 „Оса- Системи за противовъздушна отбрана AK / AKM, един радар за система за противовъздушна отбрана „Cub“, самоходна инсталация ZSU-23-4, няколко пускови установки на системата за противовъздушна отбрана S-300PS, осем радара (четири типа ST-68U / UM и един P-18, 5N63S, 1S32 и 1S91). Танково -артилерийската група на арменците в Карабах беше почти напълно унищожена.
Решаваща роля в това изиграха разузнавателните БЛА.
Масовото използване на ударни БЛА е основната характеристика на този конфликт.
На прага на военно-техническа революция
Очевидно мащабът на използване на безпилотни летателни апарати (включително големи групи от тях) само ще нараства.
На запад Полша вече разполага с около 1000 безпилотни летателни апарата Warmate. Те имат малък обсег (12 км), а „Тор“и „Черупка“са в състояние да ги открият и свалят. Но широкото им използване в хода на военните действия все още е изключително сериозен проблем за нашата ПВО. Невъзможно е да не се свали, но да се свали всичко е физически невъзможно просто поради липсата на боеприпаси за системата за ПВО.
Подобна е ситуацията и при разузнавателните БЛА. Дори за най-простите, но организационно включени в разузнавателно-ударните комплекси (РУК) с оръдие и ракетна артилерия с голям обсег. "Позор от пяна" може да обиколи в километър или два. Стрелецът не може да го вземе. Но ако не го застреляте, след минути снарядите ще пристигнат (и пристигат много точно).
Междувременно за безпилотни летателни апарати ситуацията не е толкова проста, колкото изглежда. И дори техните яростни поддръжници говорят за това (особено когато прибягват до съзнателно съмнителни аргументи). По -долу е текст, широко разпространен в „отворените пространства на Интернет“(ключът е маркиран), с коментари:
Военни експерти похарчиха няколкостотин симулирани тестове, за да се проучи как системата за противовъздушна отбрана / противоракетна отбрана Aegis, допълнена с шест картечници с голям калибър, и две зенитно-артилерийски системи Phalanx ще реагира на внезапна атака на 5-10 дронове, атакуващи военен кораб от различни посоки. Поради миниатюрния размер на БЛА, радарите дори при добри условия на видимост записват приближаването си само на изключително малко разстояние: по -малко от два километра. При скорост на безпилотни летателни апарати от около 250 км / ч максималното време за удар след откриване на цел от радари е 15 секунди. Поради краткото разстояние Aegis не можа да атакува открити цели с ракети -прехващачи или 127 мм оръдие. Беше възможно да се унищожат дронове само на близко разстояние с помощта на картечници и комплекси Фаланга. Смята се, че средно 2, 8 от 8 безпилотни летателни апарата напълно „пропускат“най -„напредналата“защита.
Симулираните резултати от теста бяха публикувани през 2012 г. Американски експерти видяха колко безпомощни са корабите на ВМС пред атаките на бъдещи „роящи се“дронове и това се превърна в един от основните мотиви за развитието на масовия БЛА.
Нека подчертая: „симулирани тестове“, т.е. на компютъра. И не в действителност, където веднага би било разкрито, че радарът Aegis открива тези дронове не на „по -малко от два километра“, а на разстояния (приблизително) с порядък по -голям. С всички последващи възможности за използване на огнестрелни оръжия за противовъздушна отбрана (и електронна война). Изключително съмнително е, че това е просто „случайното забравяне“на лицата, провели тези „симулирани тестове“.
Има обаче проблем. Той обаче не лежи в равнината на разпознаване съвременни радари на безпилотни летателни апарати с малки размери, но също така и при наличието на специални модификации с възможност за класифицирането им на фона, например ята птици.
Пример за цената на такива радари е:
Обособена позиция No 1 "0201-2018-01961. Производство и доставка на RLM AFAR GIEF.411711.011, код "Pantsir-SM-SV" ". Цена на договора: 400 000 000,00 (руска рубла). Начална дата на договора: 13.07.2018г
От гледна точка на бойната стабилност на системите за противовъздушна отбрана и радарите в близост до фронтовата линия (а днес САЩ ще практикуват задачите по унищожаването на военната ни ПВО с артилерия на далечен обсег) е изключително важно да се гарантира операцията на техните радарни и изстрелващи ракети в движение. И такава задача за ракетната система за противовъздушна отбрана „Тор“беше решена („опитът с кораба“при стрелба с топка беше полезен).
"Тримилионният ЗРК се изразходва за БЛА на стойност 300 долара."
Проблемът с борбата с противовъздушната отбрана срещу малки безпилотни летателни апарати е в равнината на тяхното поражение, когато милионната система за противоракетна отбрана се изразходва за безпилотни летателни апарати на стойност стотици долари (от коментарите на американски генерали до докладите за успешното унищожаване на ракетата за противовъздушна отбрана системи).
Разбира се, това е преувеличен пример. Хусите използваха далеч по -сложни и ефективни безпилотни летателни апарати от плавателните съдове на AliExpress за 300 долара (с които САЩ трябваше да се справят в Ирак и Сирия). 3 милиона долара за SAM е изключителната цена в САЩ за богатия Пинокио в петродоларни страни.
Посочената по-горе цена на малки безпилотни летателни апарати, произведени според „военни изисквания“(10-20 хиляди долара) е близка до тази за нашите ПТУР от типа „Kornet“и „Attack“. ATGM "Kornet-D" трябва да осигури поражение (включително безпилотни летателни апарати с малък размер).
Решен ли е проблемът с икономическото унищожаване на „екстрите“на малки БЛА? Не, не е разрешено. И има много причини за това (и не всички от тях трябва да бъдат дадени в отворена статия). Добър пример за това е разработването на „Купол“и КБП (последният е разработчикът, включително „Корнет“) на специални „пирони“- малки ракети за поразяване на БЛА.
Информация за работата по такива ракети се появи преди 3 години. Но в интервю за агенция ТАСС през януари 2020 г. главният дизайнер на Pantsir призна, че дори не е достигнала нивото на развитие (т.е. експериментален дизайн):
- Съобщава се за разработването на малки ракети за „Панцир“. Какво е състоянието на тези произведения сега?
- Въпреки че това е изследователски проект, който не носи фундаментални въпроси, за разлика от хиперзвукова ракета, където е необходимо да се пробие плътната атмосфера с хиперзвуков звук, където управляващите повърхности горят. Малка ракета не изисква висока скорост, основната му задача е да е евтина. … Удряме такива цели на разстояние 5-7 км, в т. Нар. Близка зона. Икономически е възможно да се направи малка ракета. Освен това можем да доставим четири пъти повече такива ракети на Shell.
- Тези малки ракети инсталирани ли са в стандартните ракети -носители Pantsir?
- Планира се да се направи така и използвайте същата система за управление. Ракетите с малък размер ще имат същата дължина като стандартните ракети, но те са с по -малък диаметър - вместо една стандартна ракета, ще бъде поставена касета, съдържаща четири боеприпаса. На самата машина само интелектът ще се промени.
- Кога такива ракети могат да се появят в боеприпасите на комплекса?
- Все още не мога да отговоря на този въпрос, но цикълът на разработване, производство и тестване на нови ракети ще отнеме, мисля, повече от три до четири години.
Очевидно има проблеми. Но с какво? Радар вижда малки дронове? Той вижда. Проблемът с поражението е фундаментално напълно решен (със стандартни ракети). Замачка (очевидно) с цената на такива нови ракети, която изведнъж става много „хапеща“(и много повече, отколкото за ПТРК). Но този въпрос (конкретно по тази тема и изобщо за системата за научноизследователска и развойна дейност) трябва да се разглежда отделно.
Тоест, ключовият проблем на масовите малки БЛА и техните „рояци“за съвременната ПВО е военно-икономическият: как да ги унищожим с приемливо съотношение „ефективност-цена“. Към това може да се добави и проблемът с логистиката: наличието в натоварването с боеприпаси на необходимия (и рязко увеличен) брой ракети и възможността за тяхната бърза доставка и презареждане на ракетните системи за ПВО (и като цяло наличието от необходимия натрупан запас от ракети във въоръжените сили).
Разбира се, възниква въпросът за организацията на противовъздушната отбрана - да не се дава възможност на противника да нокаутира нашата „близка“ПВО със средни БЛА като Bayraktar TB2 от безопасно разстояние и височина. Въпреки факта, че Bayraktar е доста „дебела“мишена за ракетната система за противовъздушна отбрана „Бук“, въпросът за увеличаването на зоната за ангажиране на системата за ПВО „близка ПВО“е много спешен. Такива ракети не трябва да бъдат масивни (тъй като основната зона на действие на такива системи за ПВО е по-малка от 10ꟷ20 км), а просто трябва да са в малък брой с боеприпаси в случай на цели от типа Байрактар. За "Панцир" такива ракети ще се появят в близко бъдеще. Решението за "Тор" може да бъде артикул 9M96 SAM, осигуряващ използването му от транспортно-товарно превозно средство на ракетната система за ПВО.
Проблемът с военната ПВО (и ПВО като цяло) е, че „все още не е достатъчно“. Линията на контакт е твърде голяма, има твърде много обекти (включително отзад), които трябва да бъдат надеждно покрити. И в тази ситуация е изключително важно да се даде на командирите на обединените оръжия (на ниво рота) отделен взвод от ефективни средства за борба, вкл. с БЛА.
Ефективно техническо решение ще бъде използването на снаряди с дистанционна детонация за автоматични оръдия.
Основният обещаващ вариант за нас беше 57-мм "Derivation", чиято ефективност беше високо оценена от специалистите.
В същото време, по отношение на "Извличане", вече е необходимо да се отбележи сериозен проблем, който може да наложи значителни ограничения за използването му в битка. Активното използване на снаряди с дистанционна детонация (особено при масиран налет на БЛА на широк фронт) над позициите на техните войски, меко казано, е изпълнено (да се удрят хора и техника с поразителни елементи от собствените им снаряди). Включването на „Деривация“в TK ACS с цел „винаги да знаем къде са нашите“вероятно е теоретично и безусловно необходимо, но на практика (като се вземе предвид ширината на засегнатата област) може да възникнат трудности дори защото самата TK ACS не може да знае надеждно къде се намира всеки войник, дори и в прости ситуации (да не говорим за условията на огън и електронни противодействия).
Като се вземе предвид този фактор, възможностите на снарядите с дистанционна детонация с по -малък калибър започват да се възприемат значително по различен начин (въпреки факта, че формално те значително отстъпват на калибра 57 мм както по ефективност, така и по икономика). Това е пътят, който следват Съединените щати: давайки на масовото оръдие Bushmaster възможността да използва нови ефективни боеприпаси (включително за маломерни БЛА).
Обхватът на приложение на такива снаряди за оръдия 2А42 е в зоната на отговорност и внимание (взаимодействие и съсед) на командира на взвода на БМП-2. Въпреки факта, че подобни снаряди са много важни не само за въздушните цели, но и за много наземни цели, масовото насищане на бойните машини на пехотата (или бронетранспортьорите) с 30-мм оръдия, които имат възможност да използват снаряди с дистанционна детонация изглежда е много по -приоритетен. И има такива черупки, и за дълго време. Но не във войските:
ТАСС 20 май 2019 г. Министерството на отбраната поръча първата партида от 30-мм снаряди с детонирана детонация. Партидата е поръчана за държавни тестове, както отбелязва заместник -генералният директор на концерна "Техмаш" Александър Кочкин: "… мисля, че тази работа ще приключи през следващата година."
Но това определено е добра новина ꟷ с „миризма“. Твърде дълго тези снаряди, които са много необходими на нашата армия, влизат във войските. Корпоративен вестник ROMZ "Цел" от 16.10.2014 г.:
Преди няколко седмици успешно преминаха полеви тестове на прототип на комбинирания универсален прицел TKN-4GA-02, оборудван с допълнителен канал от комплекса за дистанционно управление на времето на взривяване на снаряди (KDU VPS): това е основната разлика между устройството и неговия сериен прототип TKN-4GA-01 …
Снарядите са оборудвани с вграден дистанционен предпазител, който след излитане от цевта на пистолета получава набор от кодови импулси, генерирани от излъчвателя на прицела, за детонация след интервал от време, съответстващ на разстоянието до избраната цел. Работата по разработването на тази тема започна преди няколко години. … Направен е прототип, който е преминал автономни предварителни изпитания в ОЗИ и през август 2014 г. е изпратен на полигона на главния изпълнител в Москва, АД НПО Прибор, за провеждане на първите пълномащабни изпитания в реални експлоатационни условия като част от макетна стойка, с инсталация от 30 -мм оръдия, подобни на използваните при бронирани превозни средства като BTR, BMD, BMP, MT-LBM…. Първите изпитателни стрелби на прицела TKN-4GA-02 бяха проведени на зададените диапазони за взривяване на снаряди при различни метеорологични условия.
Резултатите от тестовете от комисията бяха предварително признати за много успешни, тъй като ефективността на взривяване на снарядите беше около 75%, което е напълно достатъчно за първите прототипи на мерника и снарядите.
… През август -септември 2014 г. успешно завърши набор от работи на друго устройство на ОАО „РОМЗ“, използвайки принципа и функцията на KDU VPS - лазерен програмист-излъчвател "Foresight-O". Въз основа на резултатите от предварителните тестове на устройството в BMPT (Нижни Тагил) На компактдиска на нашия продукт е присвоена буквата "О", която потвърждава както високото техническо ниво на разработка, производството на проби, така и правилността на избрания път на поетапно повишаване на ефективността при използване на съвременни бронирани превозни средства чрез оборудване на KDU VPS комплекси с различен дизайн.
Остава да припомним само за габионите (и други средства за защита) на авиобазата Хмеймим, чиято крайна необходимост многократно е писана не само в доклади, но и в интернет. Самолетите ни в бойната зона обаче продължиха да стоят крило до крило, докато печеният петел кълвеше.
В тази конкретна ситуация има лошо чувство, че не ние се „събудихме“, а че алжирският клиент на BMPT грубо поиска такива снаряди за себе си (получавайки буквата O1) и Gosy.
Фактор за електронна война
Дрон с Aliexpress за 300 долара не може да има система за комуникация, устойчива на шум, (в същото време потискането на комуникационните канали, защитени от шума на „правилните военни“БЛА е много нетривиална задача), оборудване, устойчиво на електромагнитни импулси.
Всъщност минималната цена на военните (с комуникации и електроника за бойни изисквания) на БЛА на Запад сега е в района на 15-20 хиляди долара (с опити да се намали до 10 хиляди долара). И това е за тактически БЛА с обсег до 20 км.
Въпреки това, сериозната военна техника понякога има проблеми с устойчивостта на въздействието на мощни електромагнитни полета. От историческите скици на капитан 1 -ви ранг В. К. Печатников за изпитанията на системата за ПВО М-22:
За да стреля по заглушителя, корабът трябваше да се премести от Североморск в Северодвинск … недееспособен … Когато пълната мощност на два радиопрожектора беше доставена на неговия ескорт, приемникът на разузнавателната техника изгоря и полученото късо съединение доведе до пожар на самия хеликоптер. Едва успя да лети до летището …
Тук би било уместно да се цитира статията „Електромагнитно съпротивление на оръжията“от (списание на Министерството на отбраната на Руската федерация „Армия Сборник“No 4 за 2018 г.):
Устойчивостта е свойството на техническото устройство да изпълнява своите функции и да поддържа зададените параметри в границите на нормите по време и след действието на външен влияещ фактор.
… В момента се появи един от видовете нови оръжия - електромагнитни оръжия (ЕМО). Основният му увреждащ фактор е мощен импулсен поток от радиочестотно електромагнитно излъчване (RFEMR), чиито източници могат да бъдат разделени на два класа.
Първият трябва да включва източници на насочена радиация (ISI) - традиционни устройства за вакуумна електроника (магнетрони, виркатори).
Вторият клас излъчватели включва директни преобразуватели на енергията на конвенционален експлозив (експлозив) в електромагнитен.
… Интензивни изследвания на устойчивостта на превозните средства към електромагнитни влияния (EME) започнаха у нас, за съжаление едва през 1970 г. Основните усилия и финансовите разходи бяха насочени към създаването на симулатори на електромагнитен импулс на ядрена експлозия (EMP NAV). Що се отнася до методологията за експериментална оценка на устойчивостта на въздействието на EMR на ядрените експлозиви, досега е постигнат малък напредък.
Новите правителствени разпоредби изискват осигуряване на устойчивост на около 30 вида електромагнитни влияния и определяне на количествени стойности на показателите на съпротивлението, зададени в вероятностно-параметрична форма. Това е много голям и финансово скъп етап от развитието на оръжията.
За ефективността (или неефективността) на вътрешните средства за електронна война има някои изявления от тази област. Нещо повече, от лица, макар и предубедени, но които имат пряк достъп до реална информация:
Ереван, 19 ноември, Sputnik. По време на войната в Карабах арменската страна временно успя да ограничи дейността на вражески дронове в небето. Това каза бившият началник на Генералния щаб на въоръжените сили на Армения Мовсес Акопян на пресконференция в четвъртък, отговаряйки на въпрос от Sputnik Armenia.
Според Акопян, това стана възможно благодарение на разполагането на оборудването за електронна война Pole 21 в Карабах. Това позволи в продължение на четири дни да се ограничат полетите на безпилотни летателни апарати, включително турския „Байрактар“, който, смята се, нанесе най -големи щети на арменските въоръжени сили. За съжаление обаче тогава врагът успя да смени системата за управление и да „заобиколи“тези средства за електронна война.
Независимо от това, дори с ограничена ефективност срещу БЛА (направени според военните изисквания), средствата за електронна война остават изключително важен фактор срещу БЛА, осигурявайки ефективно потискане на занаятчийските БЛА и по този начин рязко намалявайки потреблението на скъпи оръжия за атакуващи БЛА.
Всъщност подобна схема за противодействие на ударите на БЛА се е развила у нас в Хмеймим: зенитно огнестрелно оръжие удря главно това, което е успяло да „пробие“чрез електронната война.
изводи
Ако например бригада от въоръжените сили на Руската федерация със стандартни оръжия (и дори усъвършенствани системи за противовъздушна отбрана) се намираше в Карабах, големите загуби все още бяха неизбежни: просто защото имаше „твърде много“дронове. Да, загубите им биха били големи, но военно-техническото превъзходство и ресурсите все още нямаше да бъдат на наша страна.
В тази връзка въпросът за спешната модернизация на военните системи за ПВО е повдигнат остро, за да се осигури ефективно противодействие на новите заплахи за БЛА.
Както бе споменато по -горе, ключовото условие за надеждно откриване на БЛА е наличието на ефективни мобилни радари. Освен закупуването им (и поставянето на поне Тигър на бронирана база), очевидно е необходима спешна модернизация на съществуващите в армията Торов, Тунгусок и евентуално Ос-АКМ.
Изключително важно е да се ускори работата по "малки ракети" срещу БЛА и ракети с дълъг обсег (около 40 км) за системи за ПВО с малък обсег (като допълнително средство към основните боеприпаси за ракети с обхват 10-20 км).
Задачата за масово оборудване на войските с снаряди с дистанционна детонация с калибър 30 мм (главно поради модернизацията на бойните машини на пехотата) трябва да надхвърли всяка опашка. В същото време трябва да се реши въпросът за организиране на взаимодействие и комуникация с разузнавателния радар на БЛА (отделно и като част от системата за ПВО).
Оборудването за електронна война (както средствата за потискане, така и RTR, включително радиолинии за безпилотни летателни апарати) трябва да бъде включено в състава на персонала на ниво батальон (с възможност за „разделение“при формиране на отделни ротни тактически групи).
Освен това е необходима бойна подготовка (започвайки с изследователски упражнения) за истински масирани набези на БЛА. В сухопътните войски има разбиране за това, но когато ВМС предават кораби Gosy с парашутни цели, това е „грешка, по -лоша от престъпление“.
Разбира се, това не са всички заключения. Но това са основните.
Изключително важният и много болезнен въпрос за организирането на нашите НИРД ще бъде разгледан в следващата статия.
