В предишната статия за противотанкови пушки беше разгледана проба или по-скоро проби от различни калибри, проектирани от Владимиров. За съжаление, по това време изискванията към оръжията бяха доста неясни, поради което много доста интересни образци бяха оставени „зад борда“и не отидоха в масово производство. От друга страна, натрупаният опит при проектирането на тези образци е попълнил базата от знания на местните дизайнери и е предоставил безценен опит, който впоследствие е успешно използван в други модели оръжия. Лидерът сред тези различни опции за противотанкови пушки се оказа моделът, предложен от Рукавишников, но дори и с него се оказа не толкова просто, тъй като оръжието се оказа не най-лесното за производство, а някои точки в него бяха доста противоречиви. Като цяло първо на първо място.
Предвид доста широко интерпретираното техническо задание за противотанкова пушка за съветската армия, представените от конструкторите образци бяха много разнообразни и в тях бяха използвани доста интересни решения. Извадката, представена от Рукавишников, не беше изключение. Използвайки патрони 14, 5x114, тази проба от оръжия имаше доста голяма маса и 24 килограма и дължина 1775 милиметра, с дължина на цевта 1180 милиметра. Просто нереално беше да се транспортира такъв пистолет сам и двамата също не трябваше да носят оръжието, тъй като, за разлика от крайната версия на PTR на Владимиров, този противотанков пистолет не можеше да бъде бързо разглобен и сглобен на две части за транспортиране. Независимо от това по някакъв начин беше необходимо да го носите и дизайнерът направи много просто решение на този проблем, а именно дръжка за носене на цевта и каишка на дупето. Въпросът остана малък, за да докаже на всички, че противотанкова пушка не може да се носи на дълги разстояния на бойното поле, и да се надяваме, че никой няма да си спомни, че понякога изчислението на ATR трябва да носи оръжията им на достатъчно дълги разстояния на непроходими терен, за да заеме най -изгодната позиция. Ако обаче погледнете реалността, тогава наистина такова оръжие много рядко се носише на ръка далеч, така че по някакъв начин дизайнерът беше прав. Основната причина, поради която беше невъзможно разделянето на противотанковия пистолет на две части за транспортиране, беше самият дизайн на оръжието, което, макар че даваше възможност да се направи такова разделяне, отне време, инструменти и почти перфектна чистота, тоест нещо, което обикновено не е на полевата битка.
Самозареждащата се противотанкова пушка Рукавишников от модела 1939 г. е образец, построен по схемата с отстраняване на прахови газове от отвора. Отворът на цевта беше заключен при завъртане на болта. С други думи, оръжието е направено в класическата рамка, без да се въвеждат иновации в самата система за автоматизация. Обратно, сравнявайки тази проба с предложената от Владимиров версия на противотанковата пушка, трябва да се отбележи, че оръжието е имало много по-голям откат при стрелба, тъй като в случая с PTR на Владимиров автоматизацията с дълъг ход на цевта значително компенсира за отката, в този случай такъв положителен нямаше явление. За да се получи откат при стрелба, носена от стрелеца, на дулото на оръжието е монтиран трикамерен дулен компенсатор на откат, а на дървения приклад на оръжието има подложка за откат, направена от пореста гума. Като цяло това не направи оръжието приятно за използване, но поне беше възможно да се стреля от него. Никакви други трикове не бяха използвани, за да попречат на оръжието да удари стрелата като кон с копито.
Интерес представлява захранването на оръжието, особено ако то е самозареждащо се. Магазинът на противотанковата пушка „Рукавишников“от самия модел от 1939 г. беше отворено устройство, в което повечето патрони бяха отвън. Очевидно боеприпасите са вкарани в този магазин в щипка, по която се движат под въздействието на възвратна пружина. Така можем да говорим за още по -голямо олекотяване на оръжието, отколкото в случая с PTR на Владимиров. В същото време според мен откритото разположение на боеприпасите е много голям недостатък за оръжието, особено ако е самозареждащо се, тъй като мръсотията, прахът, водата използват всяка възможност да влязат вътре в оръжието, но това е просто грех да не го използвам. Всъщност моите предположения се потвърждават от многократни тестове на оръжия, които вече са били извършени, колкото и да е странно, когато оръжието е пуснато в експлоатация, което значително забавя процеса на производство и въвеждане на оръжия в армията.
След като оръжието беше преработено и всички отрицателни аспекти в него бяха елиминирани, ако е възможно, характеристиките на пробата станаха следните. На разстояние 100 метра оръжието пробива броня с дебелина 30 милиметра, при условие, че се среща под ъгъл от 90 градуса. На разстояние 400 метра, под същия ъгъл, може да се разчита на проникване на 22 милиметра броня. Характеристиките са наистина добри, за което преди всичко трябва да благодарим на боеприпасите и цевта с дължина 1180 милиметра, така че беше решено да се монтират цели 15 хиляди единици от такова оръжие през 1940 г., но това не се случи. Причината за това беше мнението, че артилерията е напълно достатъчна, за да потисне всеки натиск на вражески танкове. В допълнение, идеята беше активно популяризирана, че векът на PTR приключи, преди да започне, което като цяло беше вярно, но преди няколко години. Така че се смяташе, че скоро вражеските танкове ще имат дебелина на бронята 60 милиметра, а срещу такава броня PTR бяха безсилни, съответно харченето на пари и производствения капацитет на това непотърсено оръжие в близко бъдеще е безполезно. Като цяло всичко това доведе до факта, че вместо петнадесет хиляди противотанкови пушки Рукавишников от модела от 1939 г. бяха създадени само няколко десетки, а на 26 юли 1940 г. тези оръжия бяха премахнати от въоръжение и, ако мога кажете така в този случай, от производството. Независимо от това, Рукавишников продължи да работи върху своята версия на PTR, в резултат на това се появи проба с напълно различен дизайн за патрона 12, 7x108, но за това в друга статия.
