Задачи и проблеми на обединението
Съвременните оръжия са изключително скъпи за разработване, закупуване и експлоатация. Нека перифразираме Воланд от романа на Михаил Булгаков „Майсторът и Маргарита“: фактът, че оръжейните превозвачи (танкове, самолети, хеликоптери) са скъпи, все още е половината беда, много по -лошо е, че консумативите и консумативите са станали изключително скъпи - боеприпаси за почти всички видове оръжия. Един от начините за намаляване на себестойността на единица продукция е увеличаването на обема на нейната продукция.
Увеличение на обема на производството може да се постигне както чрез пълно унифициране на продуктите за различни пазари / пазарни сегменти, така и чрез унифициране на отделни произведени компоненти. Пример е автомобилната индустрия, където много различни автомобили за различни пазари са изградени на една платформа, или компютърната индустрия, където компонентите са строго стандартизирани и потребителят може да събере необходимата му конфигурация от компоненти от различни производители.
Отчасти това обединение съществува и в областта на боеприпасите. Патрони / снаряди от различни производители могат да се използват в един и същ калибър на пушка или пистолет. В областта на ракетните оръжия всичко е много по -сложно. Противотанковите управляеми ракети, зенитните управляеми ракети и много неуправляеми оръжия, произведени от различни производители, са почти напълно несъвместими помежду си.
По принцип за това има определени причини: различни училища за проектиране, използването на различни системи за управление и т.н. В същото време задачата за обединяване по един или друг начин възниква, когато е необходимо да се интегрират няколко оръжия на един носител.
Например, можете да си припомните сложната история на създаването и конфронтацията на вертолетите Ка-50 /52 (М) и Ми-28А (Н / НМ). Първоначално хеликоптерите Ка-50/52 планираха да използват противотанкови управляеми ракети Vikhr (ПТРК), разработени от Тулското държавно унитарно предприятие KBP, а хеликоптерът Ми-28 трябваше да използва ПТУР за атака, разработен от Коломенското машиностроително бюро. По-късно, в процеса на модернизация, ПТУР "Атака" е интегрирана в хеликоптера Ка-52. Обещаващият ATGM на Hermes също е вероятно да бъде инсталиран на Ka-52 (M) и Mi-28N (NM).
Важна последица от въвеждането на стандартизация и унификация е увеличаването на конкуренцията между различни предприятия, които могат да доставят боеприпаси със сходни параметри за всеки тип или група оръжия. В този случай клиентът получава възможност да избере: да купи един от предложените боеприпаси или да купи няколко вида боеприпаси в оптимално съотношение. Например, един боеприпас има по -добри характеристики, но е скъп, другият е по -прост, но по -евтин.
Възможността за доставка на боеприпаси от няколко производители значително намалява риска от противотанкова ракетна система (ПТРК), боен хеликоптер или зенитно-ракетна система (ЗРК) да останат без боеприпаси поради забавяне в разработването или развитието на масово производство на боеприпаси за тях
С други думи, няма време да влезе в поредицата от ATGM "Вихър" - ATGM "Attack" е закупен. „Атаката“не удовлетворява военните - „Вихър“или най -новият „Хермес“„узрял“, заменил боеприпасите с тях. Оказва се, че независимо от провалите в държавната отбранителна поръчка, бойните хеликоптери винаги са въоръжени с управляеми ракети.
Възможно ли е да се опрости интегрирането на ПТУР от различни производители в бойни хеликоптери чрез въвеждане на определени единни изисквания за този тип оръжия? Разбира се, да, същата ПТУР „Атака“щеше да бъде регистрирана на Ка-52 много по-лесно и по-бързо, а ПТУР „Вихрушка“можеше да бъде включена в натоварването с боеприпаси Ми-28Н (НМ).
По-различна е ситуацията със самоходните ПТРК (SPTRK). Например в руската армия има Kornet-T SPTRK и SPRIK на Хризантемата, които решават същите проблеми. Боеприпасите между тези SPTRK не са взаимозаменяеми. Те се различават по размер, в ATGM "Хризантема" се използва комбинирано насочване: радиоканал + лазерна пътека, в ATGM "Kornet" - само "лазерна пътека". Ако е унифициран в редица параметри, ATGM на Kornet може да се използва с SPTRK на Хризантема без ограничения, а ATGM на Хризантема може да се използва с Kornet-T SPTRK с насочване само по „лазерния път“.
Още по-трудно е със системите за ПВО на къси и къси разстояния. В зенитно-ракетно-оръдейния комплекс „Тунгуска“(ЗРПК), както и в условния му „наследник“ЗРПК „Панцир“) се използва радио командно насочване, докато в системата за противовъздушна отбрана „Сосна“има лазерно насочване, същото “лазерна пътека “, следователно обединяването на техните боеприпаси може да се осъществи само в обещаващи комплекси със стандартизирани изисквания към системите за насочване.
Не всички видове оръжия могат да бъдат стандартизирани. Например, семейство TOR SAM използва боеприпаси, чиято схема за поставяне и изстрелване е коренно различна от тези, използвани в ракетната система за противовъздушна отбрана "Сосна", ракетната система за противовъздушна отбрана "Тунгуска" и ракетната система за противовъздушна отбрана "Панцир", което прави унифицирането на техните боеприпаси невъзможно, но това означава само, че ракетите на ракетната система за противовъздушна отбрана „Панцир“могат и трябва да бъдат обединени в рамките на друг вид боеприпаси, предназначени за комплекси за вертикално изстрелване.
Обединяването на боеприпаси най -вероятно е възможно само в рамките на едно, частично две поколения боеприпаси. Освен това технологиите ще продължат напред и остарелите стандарти ще забавят развитието на оръжията. В някои случаи е възможна т. Нар. Обратна съвместимост, когато нов комплекс оръжия ще може да използва остарели боеприпаси, а старият комплекс вече няма да има нови боеприпаси. Тази ситуация често възниква при стрелковото оръжие, когато съвременните боеприпаси са забранени за използване в остарели образци от същия калибър: те просто ще се спукат от повишеното налягане в новите боеприпаси.
Междувидово обединение
Когато говорим за обединяване на боеприпаси за бойни хеликоптери или системи за ПВО от същия клас, но от различни производители, тогава всичко е ясно. Обединението също изглежда оправдано между различни видове оръжия, които решават сходни задачи, например между бойни хеликоптери и SPTRK.
Възниква въпросът: необходимо ли е и възможно ли е обединението между оръжейните системи, изпълняващи различни задачи на бойното поле, но в рамките на едно и също бойно поле? Например обединяването на боеприпаси между СПТРК, бойни хеликоптери и системи за ПВО? И според автора такова обединение може да бъде оправдано
Нека в началото да се абстрахираме от техническата страна на въпроса и да поговорим защо е необходимо обединяването на боеприпаси за бойни хеликоптери, SPTRK и SAM.
Например за ПТУР по подразбиране има задача за унищожаване на въздушни цели. Понякога поражението на нискоскоростни нисколетящи цели се извършва със стандартни боеприпаси, понякога за тази цел се разработват специализирани боеприпаси, всъщност зенитна управляема ракета (ЗРК), макар и с умишлено слаби характеристики. По-специално, има модификация на ATGM "Attack" 9M220O (9-A-2200) с ядрена бойна глава (CW) за унищожаване на самолети на разстояние до 7000 метра.
Друг пример е системата за управление на оръжия Hermes (CWC), предназначена да порази наземни цели, която до голяма степен се основава на решенията, внедрени в ракетната система за противовъздушна отбрана Pantsir. Възниква въпросът: колко трудно е да се осъществи обединяването на ракетите, използвани в ракетната система за противовъздушна отбрана „Панцир“и управляемите ракети „земя-земя“(s-z), предназначени за противоракетната система „Хермес“?
Защо се нуждаем от възможността да поставим натоварването от земя-земя на боеприпасите „Хермес“на ракетната система ПВО „Панцир“? Това изобщо не означава, че системата за ПВО трябва да бъде „задвижвана“върху танкове. В първата чеченска война имаше опит с използването на ракетната система за противовъздушна отбрана Тунгуска срещу наземните части, но това не може да се нарече успешно: петнадесет от двадесетте участващи превозни средства бяха загубени. Независимо от това, в условията на съвременна силно динамична битка, ракетните системи за ПВО / ПВО могат да се изправят срещу наземен враг и в този случай способността да се изработят противотанкови или противопехотни боеприпаси може да стане решаваща за оцеляване на системи за ПВО / системи за ПВО. В същото време боеприпасите s-z могат да бъдат разположени на транспортно-товарно превозно средство, в комплект от няколко единици, без значителни повреди по натоварването с боеприпаси на системата за противоракетна отбрана.
Ако за Хермес KUV се създават ракети с обсег около 70-100 км (както периодично се появява информация), то всъщност това го превръща в оперативно-тактическа ракетна система (ОТРК). А в случай на обединяване на ракети z-z KUV „Хермес“и ракети за ЗРПК „Панцир“, споменатите ЗРПК се преобразуват в ОТРК.
Или помислете за ситуацията: нашият разузнавателен безпилотен летателен апарат (БЛА) засече ОТРК на противника, но в зоната на действие, където в момента няма наши ударни средства (ОТРК, авиация или други комплекси), но има ракетна система ПВО. Не можете да чакате, OTRK на противника може да нанесе удар или да смени позицията си. В този случай, ако в товара с боеприпаси има ракета „земя-земя”, ракетната система ПВО „Панцир” може лесно да унищожи ОТРК на противника. Този модел на взаимодействие може да се счита за съвсем естествен за мрежово-ориентирано бойно поле.
Друг сценарий за използване на ракети „земя-земя“с ракетни системи за ПВО е включването им в боеприпасите на корабната версия на ракетната система за противовъздушна отбрана „Панцир“или по-скоро в този случай ракетите ще бъдат по-склонни да да бъде кораб-кораб или кораб-повърхност (в зависимост от инсталираната бойна глава). Това ще разшири възможностите на корабите да атакуват наземни и наземни цели с високоефективни и евтини ракети. За военноморските системи за ПВО задачата за поразяване на повърхностни цели е съвсем типична: нека си припомним една от грузинските лодки, унищожени от ракетната система за противовъздушна отбрана „Оса-М“във войната 08.08.08 г. Специализираните ракети драстично ще повишат ефективността на такива задачи от корабни ракетни системи за ПВО / системи за ПВО.
Защо KUV "Hermes" или друг SPTRK се нуждаят от ракети? Първо, бойното поле в момента е бързо наситено с БЛА, които предоставят на противника разузнавателна информация и издават обозначения на целите и самите те могат да бъдат използвани за атака. Интегрирайки ЗРК в SPTRK, ние намаляваме тяхната зависимост от военните системи за ПВО и в същото време намаляваме натоварването върху самите системи за ПВО, което може да не се разсейва от всяка дреболия.
Второ, създаваме сериозна несигурност за противника. Например, когато планира набег на щурмови самолети на ниска надморска височина, врагът може да проучи местоположението на ракетната система за противовъздушна отбрана, за да ги заобиколи или да ги удари от оптималната посока. Но ако всички СТРК са способни да използват ЗРК на ракетната система за противовъздушна отбрана Тунгуска, ракетните системи за противовъздушна отбрана Pantsir или ракетните системи за противовъздушна отбрана Sosna, тогава планирането на маршрута ще се превърне в „руска рулетка“. Липсата на радар може дори да бъде от полза тук: нисколетящ самолет, открит от оптико-електронни системи, може да бъде атакуван внезапно и без предупреждение. В резултат на това той или ще бъде унищожен, или внезапно ще промени курса си и ще бъде изложен на атаката на „истински“системи за ПВО.
Стандартизираните боеприпаси ще бъдат полезни за бойни хеликоптери и БЛА. Освен това, както под формата на ракети въздух-земя (in-z), всъщност ПТУР, така и под формата на ракети въздух-въздух (in-in), реализирани на базата на ракети. В крайна сметка създаването на ракети на базата на ракети въздух-въздух вече е извършено и обратното е напълно възможно. Използването на ракети от боеприпасите на ракетните системи за противовъздушна отбрана „Панцир“или „Сосна“като ракети „въздух-въздух“ще позволи на бойните хеликоптери Ка-52М или Ми-28НМ да ударят доста сложни въздушни цели, които са недостъпни за ракетите „Игла-V“използвана понастоящем база от ракети за преносими зенитни ракетни системи.
И накрая, в светлината на очертаващата се положителна тенденция в развитието на руските БЛА, за малки и средни БЛА унифицираните боеприпаси от всички видове могат да се превърнат в основата на боеприпасите, чиито предимства ще бъдат максимална гъвкавост и относителна евтиност в сравнение с други боеприпаси с управлявана авиация.
Трябва да се отбележи, че Съединените щати отдавна използват AGM-114 Hellfire ATGM с безпилотни летателни апарати: те вече са имали стотици, а вероятно и хиляди, унищожени цели по своята сметка.
Унифициран формат за боеприпаси и предприятия за развитие
Как трябва да изглежда обединението на боеприпаси? Първоначално това е стандартизиране на характеристиките на тегло и размер, интерфейси за свързване и софтуер по отношение на протоколите за обмен „носител на боеприпаси“, както и много други параметри.
Различните предприятия имат различен размер на боеприпасите, понякога те се различават леко, понякога доста значително. Например, диаметърът на ATGM Kornet и ATGM на Хризантема е 152 мм, докато тези боеприпаси се различават значително по дължина: 1200 мм за ПТУР Kornet срещу 2040 мм за ПТУР на Хризантема. Още по -големи разлики в размера съществуват между ракетната система за противовъздушна отбрана "Сосна" и ракетната система за противовъздушна отбрана "Панцир".
Обединяването на боеприпаси ще изисква вземане на определени волеви решения, които може да не се харесат на всички разработчици. Въпреки това в дългосрочен план този подход ще се изплати.
Например, унифицираните боеприпаси в размерите на транспортни и изстрелващи контейнери (TPK) могат да бъдат стандартизирани:
-стандартен размер No 1-пълен, приблизително 2800-3200 мм дълъг и 170-180 мм в диаметър;
- стандартен размер No 2- половин размер, приблизително 1400-1600 мм дълъг и 170-180 мм в диаметър;
- стандартен размер No 3 - боеприпаси с намалени размери, поставени на няколко парчета в един контейнер, които могат да бъдат реализирани по същия начин, както ракетите с намалени размери са внедрени в ракетната система ПВО „Панцир -СМ“. Боеприпаси с размер 3 могат да се продават както за размер 1, така и за размер 2.
Съответно седалките, оръжейните отсеци, водачите и пусковите установки могат да бъдат конфигурирани по такъв начин, че превозвачите, способни да използват боеприпаси с размер 1, също да използват боеприпаси с размер 2. В същото време превозвачите, способни да работят с боеприпаси с размер 2, не винаги ще могат да работят с боеприпаси с размер 1 поради ограниченията на размера на отделението за оръжия.
Разбира се, в допълнение към характеристиките на теглото и размера, физическите и софтуерните интерфейси за свързване, унифицирането на боеприпаси ще изисква стандартизация и много други параметри.
За боеприпаси с различни системи за насочване, например, с насочване по "лазерната пътека" или с насочване по радио команда, пълно унифициране може да се постигне само ако превозвачът има подходящи системи за насочване. Или е възможно частично обединяване, ако на носителя и боеприпасите присъства само една от тези системи. В зависимост от сложността, ефективността и цената на една или друга система за насочване, тя може да бъде избрана като базова, използвана по подразбиране и допълнена, ако е необходимо, с други унифицирани системи за насочване.
Обединяването на боеприпасите ще направи възможно включването в тяхното развитие на голям брой руски предприятия, участващи в разработването на оръжия с управляеми и неуправляеми ракети. По-специално, това могат да бъдат следните предприятия от руския военно-промишлен комплекс (ВПК):
- КБП АД, Тула;
- АД НПК КБМ, Коломна, Московска област;
- АД НПО СПЛАВ на името А. Н. Ганичев , Тула;
- АД НПО Базалт, Москва;
- АД "ГосМКБ" Вимпел "им. I. I. Торопов “, Москва;
- АД "ГосМКБ" Радуга "им. И АЗ. Березняк ", Дубна, Московска област.
Възможно е този списък да бъде значително разширен. Важно е потенциалните разработчици да имат достъп до информация относно изискванията и стандартите за стандартизирани боеприпаси. Също така тази информация трябва да бъде достъпна за разработчиците на обещаващи превозвачи - за да могат те да интегрират стандартизирани боеприпаси в своите продукти.
