Враждебността на Турция към Русия се подхранва от Запада в продължение на два века
Конфронтацията с Турция започна почти от момента на възникване на руската държавност. Само последният половин век е преминал безкръвно, когато и двете страни се опитаха да демонстрират, че могат да си сътрудничат. Но както показаха последните събития, политиката и враждебността, натрупани през вековете, съчетани с настоящата ситуация, са по -силни от икономиката.
Руско-турските отношения са стари, датиращи от повече от един век, но твърде често те се усложняват от военни конфликти. В продължение на три века и половина - отнема ми време от 1568 до 1918 г. - Русия се бори с Турция приблизително веднъж на всеки 25 години, тоест практически непрекъснато, ако вземем предвид времето за подготовка за въоръжени сблъсъци. Според други оценки на историците, които са определили периода от продължителността на руско -турските войни в 241 години, мирните интервали са били още по -малко - само 19 години.
Естествено възниква въпросът: каква е причината за толкова дълга, упорита и кървава взаимна борба? Това се дължи преди всичко на геополитическите интереси на руските славяни, а след това и на великорусите - желанието за Черно море. Желанието да надделее в този стратегически важен за държавата регион се прояви у нашите предци от много далечни времена. Неслучайно в древни времена Черно море се е наричало Руско. Освен това са известни исторически факти, които свидетелстват за присъствието на руски (източни) славяни в Черноморския регион. Знаем например, че нашият Първи Учител, свети Кирил (827–869), като е бил в Крим, в Херсонес, е видял там Евангелието, написано от руснаците в „писмена форма“. Има и друго много убедително доказателство - племената на древноруските славяни, като Учиха и Тиверци, са живели в южната част на Източна Европа, между Днепър и Днестър, техните селища се простират до Черно море - „оли до морето “, както отбеляза Нестор, летописецът, създателят на прекрасната Приказка, години години. Не трябва да забравяме за маршрута от „варягите към гърците“, част от който минаваше през Черно море. По този път се развива ярка източнославянска цивилизация (Киевска Рус), нуждаеща се от търговска, културна и религиозна комуникация с Византия.
Впоследствие славяните са изместени от южните граници под натиска на степните жители - печенегите, половците и особено монголите. Имаше отлив на руско население, бягащо от яростната ярост на номадите на север. Геополитическата ситуация в изоставените земи се е променила. Но тъй като татаро-монголското господство отслабва и в резултат на разпадането на Златната Орда, става възможно руснаците да се върнат на юг, до бреговете на Черно и Каспийско море. Това обаче беше предотвратено от фрагментите от Ордата - ханствата от Крим, Казан и Астрахан. Тук възникват и турците, които разбиват Византийската империя и установяват своята власт в Константинопол. Но Русия имаше тесни връзки с Римската империя. Оттам руснаците взеха най -ценното - християнската вяра и съответно цял слой култура, която до голяма степен формира руския православен народ, притежаващ индивидуални черти, които ги отличават от другите, по -специално етническите групи на Запада. Ето защо победата на турците над римляните (гърците), едноверците на руснаците, изобщо не беше радост за нашите предци.
Не отне много време Русия да почувства реалната опасност от пристанището.
Кръстоносните походи на османските пристанища
През 1475 г. турците покоряват наскоро възникналото Кримско ханство, което оказва значително влияние върху отношенията на руската държава с него. Преди това кримските татари и руснаците живееха сравнително спокойно, може да се каже, в сътрудничество. Под влиянието на пристанищата кримските ханове започнаха да проявяват нарастваща агресивност към Москва. Отначало турците само от време на време участват в набезите на кримските татари в руските земи, изпращайки малки военни отряди да им помагат, например през 1541, 1556, 1558. Първата голяма антируска турска кампания се проведе през 1568-1569 г. Турците се заеха да завземат Астраханското ханство, току -що присъединено към Русия. Това означаваше създаване на място за по -нататъшни атаки срещу южните ни граници. Въпросът обаче завърши с пълен провал и срамно бягство на врага. И все пак това стана прологът на последвалите многобройни войни между Турция и Русия, които продължиха през 17, 18, 19 и началото на 20 век с честотата, отбелязана по -горе. В повечето случаи победителите бяха руснаците. Имаше обаче и поражения, които нашите предци трябваше да понесат. Русия обаче в Черноморския регион постепенно набираше сила. Промяната беше драматична в крайна сметка.
През 17 век Русия е откъсната от Черно море. Изходът към него беше заключен от Азов. Руското правителство, геополитически ориентирано на юг, беше изправено пред необходимостта да сложи край на тази ситуация. В резултат на походите на Петър I (1695-1696) Азов падна. Вярно е, че в резултат на неуспешния за нас поход на Прут (1711 г.) крепостта трябваше да бъде върната. Възможно е отново да се получи Азов едва след повече от половин век, след резултатите от войната с турците през 1768-1774 г.
Опитите на руснаците да завземат Крим също останаха безплодни - нека си припомним безплодните походи на Василий Голицин (1687, 1689) и Буркхард Минич (1735-1739).
Турция и Кримското ханство представляват сериозна заплаха за Русия до управлението на Екатерина II. Те също силно смутиха други държави от Източна и Западна Европа. Ето защо европейските политици, включително римският понтифик, търсят сближаване с Русия в борбата срещу турската агресия още от времето на Иван Грозни. В същото време те се държаха двусмислено, настройвайки Порто и Крим срещу Русия при първа възможност и понякога се опитваха да прехвърлят тежестта на борбата с тях върху плещите на нашите предци.
Само по време на управлението на Екатерина II Русия спечели пълна победа над Кримското ханство и следователно до известна степен над Турция. Както знаете, Крим е присъединен към Русия през 1783 г. и без военни действия. Въпреки това е било възможно да се овладее полуострова по -рано - след кампанията от 1768-1774 г. Императрица Екатерина II говори за това директно в манифеста си от 19 април 1783 г. Тя отбеляза, че нашите победи в предишната война дадоха пълни основания и възможност за присъединяване на Крим към Русия, но това не беше направено от хуманни съображения, а също и заради „доброто споразумение и приятелство с Османското пристанище“. В същото време руското правителство се надяваше освобождаването на полуострова от турска зависимост да донесе тук мир, тишина и спокойствие, но това, уви, не се случи. Кримският хан, танцувайки на мелодията на турския султан, пое старото. Ето защо, а също и като вземе предвид факта, че помирението на кримските татари струва на Русия големи човешки загуби и финансови разходи (12 милиона рубли - огромна сума по онова време), тя анексира Крим. Но националните обичаи, културата на коренното население, населяващо полуострова, безпрепятственото извършване на религиозни култове се запазиха, джамиите не пострадаха. Трябва да се отбележи, че от западните страни само Франция излезе с открит протест срещу присъединяването на Крим към Русия, като по този начин демонстрира интерес за поддържане на напрежението в руско-турските отношения. Последвалите събития показаха, че Париж не е сам. Междувременно страната ни отстоя позицията си в Черноморския регион. В резултат на следващата руско-турска война от 1787-1791 г., разгърната от Константинопол не без влиянието на западните сили, Крим и Очаков бяха приписани на Русия съгласно Договора Яси, а границата между двете държави беше изместена до Днестър.
19 век е белязан от нови въоръжени конфликти между Русия и Турция. Войните от 1806-1812 и 1828-1829 донесоха успех на руското оръжие. Друго нещо е кримската кампания (1853-1856). Тук вече ясно виждаме подлото поведение на Англия и Франция, подбуждащо Порто да се противопостави на Русия. Първите руски победи в кавказкия театър на военните действия и край Синоп показаха от първа ръка, че само турците не могат да спечелят кампанията. След това Англия и Франция, след като свалиха маскировките си, трябваше сами да влязат във войната. Русофобската физиономия на папизма, усукана от злоба, също гледаше изпод завесата. „Войната, в която Франция влезе с Русия - каза парижкият кардинал Сибур - не е политическа война, а свещена война. Това не е война между държавата и държавата, хората срещу народа, а само религиозна война. Всички други основания, изтъкнати от шкафовете, по същество са не повече от претекст, а истинската причина, угодна на Бога, е необходимостта да се прогони ереста … да се опитоми, смаже. Това е признатата цел на този нов кръстоносен поход и такава беше латентната цел на всички предишни кръстоносни походи, въпреки че участниците в тях не го признаха. Русия загуби войната. Наред с другото ни беше забранено да разполагаме с флот в Черно море, като по този начин нарушаваме суверенитета и унижаваме националната гордост. Австрия изигра най -гнусната роля при сключването на Парижкия мирен договор (1856 г.), като отплати на Русия с черна неблагодарност за спасяването на монархията на Хабсбургите по време на революцията от 1848 г.
Кримската война не е последната за Османската империя с Русия през 19 век. Последва Балканската кампания от 1877-1878 г., по време на която турските войски бяха напълно победени.
Както се очакваше, през Първата световна война Порта се озова в лагера на противниците, влизайки в Четворния съюз. Знаем как завърши тази война - монархиите паднаха в Русия, Германия, Австро -Унгария и Турция.
Сближаването на болшевишката диктатура с режима на Кемал Ататюрк е доста любопитно. Тук има известна загадка, ако вземем предвид принадлежността на турския лидер с обкръжението му и някои видни болшевики към масонството. Самият Ататюрк, доколкото ни е известно, е посветен (1907 г.) в масонската ложа Veritas ("Истина"), която е била под юрисдикцията на Великия Ориент на Франция. От тази гледна точка приятелството на Ленин и неговите сътрудници с Турция все още чака своите изследователи.
През Втората световна война Анкара се навежда към нацистка Германия, но, след като се учи от опита, беше предпазлива и чака. И скоро турците бяха убедени, че ще загубят, ако се включат във войната срещу СССР. Обикновено се смята, че това е станало ясно след успеха на Червената армия при Сталинград. Може би дори по-рано-след поражението на германските войски край Москва през есента-зимата на 1941 г., което означаваше крах на плана на Хитлер за светкавична война, провал на стратегическите планове на германското командване, което в крайна сметка предопредели победата на СССР. Турците разбраха урока и се въздържаха от пряко участие във военните действия срещу Съветския съюз.
Гръб, нищо лично
Историята на конфронтацията между Русия и Турция свидетелства за факта, че руснаците водят предимно отбранителни войни, по време на които нашата територия се разширява в Черноморския регион и в Кавказ. Задачата не била да завземат нови чужди земи, както понякога се спори, а да се създаде геополитическо пространство, което да гарантира сигурността пред външен враждебен свят за руския и други народи, които са били част от империята.
Историята също свидетелства (а това е най-важното), че Турция е нашият вековен и непримирим враг, както в миналото, така и в настоящето, независимо от всякакви индулгенции и заобикаляния, които сме приемали доскоро. В края на краищата фактът, че тя е помагала и помага, както преди Шамил, севернокавказките бойци, е член на НАТО, организация, враждебна на Русия. Въпреки това, противно на реалната историческа реалност, ние си представяхме, че Турция е не само най -близкият ни съсед, но и приятелска държава. Съвместно с турците дори е създаден стратегически (!) Съвет по планиране. Откъде идва такава, както би казал класик, „необикновена лекота на мисълта“? Тук намирам два източника.
От времето на Горбачов външната ни политика до голяма степен започна да се основава на личните отношения на руските лидери с външните, извинете, „колегите“и „партньорите“. От време на време чувахме: „Моят приятел Хелмут“, „Приятел Джордж“, „Приятел Бил“, дори „Приятел Рю“. Рецепт Тайип Ердоган също ли беше включен в тази група „приятели“? Не изключвам това, имайки предвид предпочитанията, които руското ръководство обсипваше Турция до смъртта на нашия Су-24. Те се почитат от стари приятели, а не от вековни противници.
Нашата традиционна доверчивост, присъща на руския характер, ни направи лоша услуга. В ежедневието това е простимо, но в политиката не е така, тъй като води до грешки, които увреждат сигурността на страната. Ние направихме точно такава грешка, като се доверихме на Ердоган и му изложихме гръб, докато трябваше да запомним елементарното правило: те не обръщат гръб на враговете. Но вместо да признаем това и по този начин да изключим повтарянето на подобни грешки в бъдеще, ние се заехме с морално -етични разсъждения, които са напълно неприложими за политиката. Във всички международни отношения трябва да следваме историческия опит, изпитан през вековете. Той убедително свидетелства, че Турция е била и остава враг на Русия. В отношенията с такъв съсед барутът трябва да се поддържа сух.
