20 въпроса към експертите от отделите, определящи стратегията за развитие на стрелковото оръжие
Причината за задаване на въпроси е липсата на отговори относно причините за унищожаването на АК-47, чиито характеристики са дадени в Краткото обслужващо ръководство (издание 1949 г.): „7,62-мм автомат Калашников е мощен автоматичен индивид малко оръжие."
Както знаете, силата на огъня (оръжието) се определя по формулата: M = E * n * p, където E е енергията на куршума в целта, n е скоростта на стрелба и p е вероятността от удряне целта; в този случай измерението (енергията на удара на куршума върху целта / времето) показва количеството енергия на дулото, което е полезно за единица време.
В допълнение, енергията на дулото е свързана с вероятността от попадение през балистичния коефициент (BC), който характеризира способността на куршума да поддържа посоката на движение към целта и зависи от комбинацията от калибър, теглото на куршума и началната му скорост..
Въпрос 1. Може ли да се отрече, че вероятността от попадане на куршум зависи от качеството на привеждане на оръжието в нормален бой, тоест от нормалното положение на мушката на цевта?
Въпрос 2. Може ли да се отрече, че в резултат на привеждане в нормална битка ефектът от отката на оръжието върху ъгъла на излитане и следователно върху разпръскването на куршумите се елиминира?
Въпрос 3. Може ли да се отрече, че параметрите на точност и точност при стрелба с една ръка от картечници от калибър 7, 62 и 5, 45 отговарят на единните стандарти, посочени в Ръководствата за малки оръжия (NSD)?
Въпрос 4. Може ли да се отрече, че параметрите на точност и точност на огневи изстрели от леки картечници от калибър 7, 62 и 5, 45 отговарят на единните стандарти, посочени в NSD?
Въпрос 5. Ако стандартите за точност и точност на стрелбата при ракети не са установени за картечници, тогава защо неизвестните от тези параметри се използват за насърчаване както на липсата на предимства в АК-12, така и на несъществуващите недостатъци на АК -47?
Въпрос 6. Може ли да се отрече, че BC на куршум 7, 62 е по-висок от този на куршум 5, 45 и че ниската стабилност на последния по траекторията според доклада за държавните тестове на AK-74 води до възможността за рикошети дори от леки препятствия?
Въпрос 7. Как може намаляването на BC на куршум 5, 45 да доведе до по -малки - в сравнение с куршум 7, 62 - вероятни отклонения, посочени в таблиците за стрелба?
Въпрос 8. Защо „Воинът“, хванат под куршуми 7, 62, запазващ смъртоносна сила на разстояние до 1500 метра, е принуден да отвърне на огън от куршуми АК-12, 5, 45, запазвайки смъртоносна сила в диапазон от до 1350 метра?
Въпрос 9. Ако Ръководството за бърз старт на AK-47 показва скоростта на стрелба от 600 патрона в минута, защо тогава същата скорост е посочена в NSD на AKM, който е оборудван със забавител на спусъка?
Въпрос 10. Може ли да се отрече, че замяната на АК-47 с АКМ с по-ниска скорострелност е явно пренебрегване на характеристики като огневата мощност и следователно на принципите на проектиране, заложени от В. Г. Федоров и А. А. Благонравов?
Въпрос 11. Ако ГОСТ 28653-90 „Стрелково оръжие. Термини и дефиниции "не позволява заместването на понятието" практическа скорострелност "с понятието" бойна скорострелност ", тогава защо безсмисленият термин се използва в NSD, лексикона и в кореспонденцията?
Въпрос 12. Какво се учи от NSD, според което скоростта на бойна стрелба при изстрелване на единични изстрели от RPK-74 може да достигне 50 патрона в минута, а от AK-74-само 40, въпреки факта, че цикълът времето на автоматизация е същото?
Въпрос 13. Може ли да се отрече, че основната причина за появата на автоматични оръжия е желанието да се увеличи мощността им чрез увеличаване на скоростта на стрелба, включена във формулата, което зависи от времето за презареждане?
Въпрос 14. Възможно ли е да се отрече обективността на дефиницията на термините: „зареждането е привеждане на всички механизми на оръжието в изходно положение преди стрелба, а презареждането е възстановяване на първоначалното положение на всички механизми след изстрела“?
Въпрос 15. Може ли да се отрече, че презареждането на съвременните оръжия не е напълно автоматизирано, тъй като възстановяването на първоначалното положение на спусъчния механизъм (USM) осигурява стрелеца при освобождаване на спусъка от натиска?
Въпрос 16. Защо на ниво GOST 28653-90 се създава вид на съществуването на малки оръжия с пълна автоматизация на презареждане (термин 7)?
Въпрос 17. Какво възпрепятства издаването и прилагането на тактическо и техническо изискване като „Автоматизиране на процеса на подготовка на USM за втори изстрел“или „Осигуряване на пълна автоматизация на презареждане на стрелково оръжие“?
Въпрос 18. Може ли да се отрече, че възстановяването на първоначалното положение на спусъка осигурява пълна автоматизация на презареждането според определението на В. Г. Федоров: а именно: за отваряне на болта, изваждане на изстреляната гилза, вдигане на главната пружина на чука или ударника, въвеждане на нов патрон в камерата на цевта и заключване на болта; стрелецът има само задачата да прицелва, да дърпа спусъка и да сменя списанието или лентата, след като е използвал патроните”?
Въпрос 19. Може ли да се отрече, че презареждането според Федоров открива епоха на преход към нов тип стрелково оръжие, способно на единичен огън с изключително висока скорострелност, което ще зависи само от натискане на циклично върнатия спусък?
Въпрос 20. Може ли идеята на Федоров да бъде реализирана от потенциален противник или някой от нашите конкуренти на пазара на оръжия, ако интелектуалната собственост на Руската федерация в тази област няма международна правна защита?
