Попитайте руснак какво може да каже за автомата Калашников, незабавният отговор ще бъде думите „надежден“, „надежден“и „непретенциозен“в една или друга последователност. Вторият отговор, след малко размисъл, е „прост и лесен за използване“. И трето, ако гражданинът е малко начетен, „евтин за производство“.
ОБЕКТИВНА РЕАЛНОСТ
Всичко казано е абсолютно вярно. Но не всички. Изброените качества на оръжието са ограничени до фазата на изстрелване - тоест в момента, в който куршумът напусне цевта. Но за оръжие тази характеристика не е достатъчна, тъй като изстреляният куршум все пак трябва да удари целта. И в тази фаза автоматът Калашников, както се казва, има проблеми.
Има два ключови. Първо, куршум, изстрелян от автомат Калашников, има сравнително слаб поразителен (проникващ) ефект. На второ място, щурмовата пушка Калашников има лоша точност, практически е невъзможно да се стреля в изстрели от целта (цевта "води" диагонално надясно нагоре, дуловият компенсатор не спасява), следователно границата на насочен автоматичен огън не надвишава 200-300 м.
Първият от недостатъците се дължи на нискомощната (нискоимпулсна) сервизна касета 7, 62x39 мм. За сравнение, обслужващ патрон на НАТО от подобен калибър има дължина на втулката 51 мм и съответно банана държи повече барут.
Тук е необходимо малко уточнение. Като цяло нашият патрон теоретично се отнася до т. Нар. Междинен, а посоченият патрон на НАТО - към пушка. Класическият съветски патрон за пушка се счита за патрон 7, 62х54 мм, с който трябва да се сравни натовския. Но в живота, за съжаление, през по -голямата част от втората половина на ХХ век съветски войник с АК се противопоставяше на вражески войник, въоръжен с автоматични пушки M14, FN FAL и G3 с патрон 7, 62x51 мм, така че само подобно сравнение изглежда подходящо.
И така, слаб патрон 7, 62x39 мм и дори относително къса цев определят ниска дулна енергия на АК от около 2000 J, докато основните западни колеги от същия калибър - щурмовите пушки FN FAL и M14 - имат енергия от 3000-3400 J. открит терен, последните въоръжени войници могат да бъдат първите, които ще започнат да косят бойците, оборудвани с легендарния Калашников, без особен риск за себе си. Между другото, дори след преминаването към междинни патрони с по -малък калибър, 5, 45 мм за нас и 5, 56 мм за тях, последният има втулка с 15% по -дълга - 45 мм. Плюс по -дълга цев - 500 мм за М16 срещу 415 мм за АК -74 и моля: енергията на дулото на първата е 1748 Дж, втората е 1317 Дж.
Освен това в съкратената версия на М16 (автоматична карабина М4) с дължина на цевта 368 мм поради по -мощния патрон енергията на дулото е все още по -висока - 1510 Дж. В нашата съкратена версия на АК -74У с цев от 205 мм (нарязано, нарязано!) Енергията на дулото е 918 Дж. Но стойността на високата дулна енергия на малките оръжия в съвременния бой се е увеличила значително. Нашият истински враг - терористични групи - не влизат в открит бой и действат от прикритие, а „потенциалният“враг (за съжаление НАТО все още се смята за такъв) отдавна е снабдил пехотата си с бронежилетки. Фактът, че оръжията с малък калибър губят значение, се потвърждава от активното развитие от западните фирми на обещаващи модели автоматични пушки в калибър 6, 5-6, 8 мм.
Вторият недостатък се дължи на ниската скорострелност (600 изстрела в минута) и не най -добрата геометрия на оръжието - оста на отвора на цевта на АК е разположена над подлакътника на приклада. В резултат на откат при изстрел се създава момент на сили, който повдига цевта нагоре и дори спирали надясно - по посока на въртене на куршума в цевта. Ниската скорострелност резонира с естествената мускулна реакция на стрелеца - откатът от следващия изстрел попада в най -отпуснатото рамо, което започна, но не завърши реакцията си на предишния изстрел. Образно казано, картечницата „танцува“в ръцете по време на автоматична стрелба.
Не говорим обаче за оценка на индивидуалните предимства и недостатъци на машината. Не е нужно да имате голяма проницателност, за да разберете, че всички плюсове и минуси на АК са някак си взаимосвързани. Ще изясня идеята си. Сред дизайнерите има фраза, че създаването на всеки технически обект е резултат от компромис между взаимно изключващи се изисквания. Това означава, че първоначално конструкторът се намира в ситуация на избор, когато определя какво да жертва и на какво да даде предпочитание.
Всъщност конструктивната основа на автоматичните оръжия е създадена в края на 19 - началото на 20 век (Манлихер, Шмид -Рубин, Маузер, Крик, Стек, Симонов) и цялото по -нататъшно творчество се състои в подобряване на някои от характеристиките на дължимите оръжия, разбира се, други. Автомат Калашников не прави изключение. Същността на конструктивното решение на АК е да се подобрят качествата на оръжието, проявени преди момента на изстрела, приписвани предимно на оперативни, поради намаляването на качествата, които се проявяват след изстрела и се приписват на бойните.
Преценете сами. Един и половина пъти по -малко мощен патрон означава по -малко динамични натоварвания върху конструктивните елементи на оръжието при стрелба. Оттук и надеждността. Ниската скорострелност е резултат от използването на схемата за заключване на цевта на АК с въртене на болта, която е по -инерционна спрямо схемата на изкривените болтове, използвана от чуждестранни колеги (поради по -голямото движение на болта, когато заключване). Но такава схема обективно е по -херметична, което, разбира се, увеличава надеждността и надеждността на АК. Освен това, колкото по -ниска е скоростта на стрелба, толкова по -малко е износването на движещите се части на оръжието - и това отново е надеждност, надеждност и в същото време издръжливостта на АК.
Що се отнася до лекотата и простотата на АК при боравенето, това е, след внимателно разглеждане, много неблагодарно нещо. Факт е, че процесът на действие на оръжие е само 1-2% от действителната стрелба. А останалият интерес е безопасността и грижите за него, за да се подготви за битката. И в това отношение лекотата и лекотата на използване се превръщат в порочно свойство да разглобявате и сглобявате оръжия и да се грижите за тях с минимум допълнителни инструменти или дори без последните. Но, каквото и да се каже, това винаги е технология на по -грубо, тромаво и масивно изпълнение със слепи твърди фуги. Изводът е, че АК е сравнително тежък, но перфектно издържа на замърсяване, можете да го хвърлите под колелото, да се търкаляте в локва, да се ударите в стената и всеки може да го използва. Тук можем да добавим, че грубият и масивен дизайн на оръжието позволява да се увеличи неговата издръжливост дори при най -отвратителните условия на съхранение. Е, ниската цена на АК в производството, която позволява да се печата милиони, е перфектно съчетана с забележимата лекота и лекота на използване.
Време е обаче да си зададем въпроса: защо точно Михаил Тимофеевич го направи такъв, каква беше мотивацията му? И тук ще отбележа, че имаме странна история за създаването на оръжия. Акцентът е единствено върху гениалността на дизайнера. Казват, че той е погалил светлата си глава и е предал на планината ненадминат шедьовър на дизайнерската мисъл.
Това не е истина. Всяко оръжие се прави в строго съответствие с тактико -техническото задание (TTZ), което е разработено и одобрено от клиента - Министерството на отбраната, военните. В процеса на създаване на оръжия дизайнерът е длъжен да изпълнява само всички тактически и технически изисквания, установени в TTZ. Така че автомат Калашников не е просто проектиран по този начин - той е настроен за развитие по този начин. Ето защо е по -правилно горният въпрос да бъде формулиран по следния начин: защо такива изисквания се налагат върху създадената извадка? Подобна постановка на въпроса изобщо не отрича таланта на дизайнера - от него зависи доколко представените изисквания, понякога доста противоречиви, ще бъдат комбинирани в създадената извадка. Но доминиращата роля тук все още се играе от TTZ.
Ще се опитам да отговоря. За да направим това, трябва да направим малко отклонение, след което ще се върнем към АК.
ТРЕТИЯТ ПРОБЛЕМ НА РУСИЯ ИЛИ ИДЕОЛОГИЯТА НА ВЪТРЕШНОТО ОРЪЖИЕ
В допълнение към две добре известни неприятности, Русия има още една, която е пряко свързана с военните дела. Такова, след изобилие от глупаци и отвратителни пътища, се превърна в огромен брой от населението му, наречено по военния начин мобилизационен ресурс, а населението в неговата маса не е много грамотно.
Държавата, с размер на една шеста от цялата земна маса, образувана по време на управлението на Екатерина II, оттогава разполага с почти неограничен мобилизационен ресурс, тоест в случай на война може да разгърне армия от всякакъв вид размер. И това представляваше и все още е в основата на цялото вътрешно военно развитие, включително стратегия, тактика, характеристики на оръжията, структурата на военно-индустриалния комплекс и дори начина на мислене на военното ръководство.
До началото на ХХ век, особено преди появата на картечници и скорострелни оръдия, успехът на битката се определя от елементарното числено превъзходство в решаващия сектор, тъй като тактически битката се свежда до битки. Един въоръжен боец се изправи срещу друг и с подобно оръжие. Ясно е, че при такива условия голяма армия е имала всички предимства. Русия активно използва това предимство в продължение на два века и постепенно във висшите военни умове надделя убеждението, че мобилизационният ресурс може да компенсира всичко останало. Помните ли незабравимата забележка на фелдмаршал Апраксин? „Грижи се за конете. Жените все още раждат селяни, но са платили за конете в злато."
Русия винаги е разчитала на възможността да компенсира всяко възможно организационно и технологично изоставане във военната сфера чрез принудителна експлоатация на човешкия потенциал. Тоест военната стратегия на Русия, а след това и на СССР, се основаваше директно на привидно безкраен мобилизационен ресурс. Е, тактиката, разбира се, се свеждаше до осигуряване на такива условия за провеждане на бой, в които военното числено превъзходство играе решаваща роля. Това по същество е тактика на открит близък бой и колкото по -близо до врага, толкова по -добре.
Сега към оръжията. Огромна армия изисква огромно количество оръжия. Производството на огромно количество оръжия и боеприпаси за тях изисква подходящ мащаб на производство, поглъщащ огромни ресурси. Е, къде можете да се отървете от евтините за производство и технологично прости, ако не и примитивни оръжия? И колкото по -евтино, толкова по -изгодно - в този случай няма да е жалко да загубите, защото близкият бой включва значителни загуби както на жива сила, така и съответно на оръжие. И армията трябва да бъде научена поне до минимум как да борави с оръжия, а обучението по очевидни икономически причини трябва да бъде ограничено до много определен период.
Но ако мобилизираният контингент е огромен и дори неграмотен, е необходимо да се намали и опрости максимално процеса на обучение. И това е възможно, ако имаме работа с оръжие, което е възможно най -лесно за използване. В допълнение, произведените оръжия също трябва да бъдат правилно съхранявани, а огромните складове за огромно количество оръжия също струват пари, които държавата винаги е в недостиг. Така че простотата на оръжието не е последното нещо тук. И пестеливото отношение към оръжията от страна на неграмотен контингент има определени граници. При такава военна стратегия трайността на оръжията е много актуална - процесът на натрупването им за огромна армия, дори с огромно производство, все още е много дълъг. И тук трайността ви позволява да спестите много от преквалификацията на армията - не е нужно да се биете със сива коса със същите оръжия, които са взели в ръцете си в зората на младостта, а бойното предимство на врага отново може да бъде компенсирано от допълнителна военна повинност.
Изводът е очевиден. В страна, която изгражда военната си доктрина върху неизчерпаемостта на мобилизационния ресурс, няма да има алтернатива в търсенето на евтино за производство, лесно за използване, трайно, надеждно и непретенциозно оръжие в действие, дори и да е отстъпва на оръжията на противника по отношение на бойните свойства.
Сега нека продължим нашата история за АК.
ДЕТЕ НА ВОЕННА ДОКТРИНА
И така, каква е основата на тактическите и техническите изисквания за автомата Калашников? И всъщност се крие изискването бързо да се въоръжат 10-15 милиона души - нещо подобно може да се оцени като пехотна мобилизация на СССР. Техническото предизвикателство за оръжейната индустрия в това отношение е да произведе подходящо количество изключително прости, евтини и надеждни АК. Няма значение, че врагът ще окоси атакуващите вериги, където АК е безсилен - тези, които ще достигнат и ще се включат в близък бой, все пак трябва да са достатъчни, за да постигнат необходимото предимство. И ако врагът внезапно победи, имаме резерва на партизанска война, чиято тактика са набези, засади и т.н. - отново перфектно съвпада с близък бой. Колко прав беше Михаил Калашников, когато нарече автоматичната си пушка народна! Това оръжие е по -вероятно не за професионална армия, а за масово народно опълчение.
Ще говоря за ентусиазираните уверения, че АК няма аналози. Той наистина няма аналози, защото просто няма с какво да го сравним! В международната класификация на малките оръжия изобщо няма понятие „картечница“. Съществува например „лека автоматична пушка“или „автоматична карабина“(по -точно - „къса автоматична пушка“- къса автоматична пушка), чиито характеристики са близки до АК.
Сега за „най -разпространените в света“. Наистина, най -често срещаните. Но това по-скоро говори за гигантското производство на АК и нечуваната щедрост, с която СССР го разпределя надясно и наляво на плодотворните „борци срещу световния империализъм“. Дори отчаяните поддръжници на АК признават този тъжен факт, говорейки за безумната екстравагантност, с която нашето ръководство раздава оръжия и техническа документация отдясно и отляво. Изобилието от произведени доставки е невероятно - цели географски региони бяха буквално пренаситени с обичаното съветско стрелково оръжие.
Невъобразимият брой произведени АК и непоклатимият им етикет „най -добрият в света“са изчерпали обективни опити за по -нататъшно развитие на съветското стрелково оръжие. Модернизацията на АК през 1959 г. (АКМ) само леко намали теглото му, като замени някои от дървените части с пластмасови. Преходът към калибър 5, 45 мм (АК -74) изобщо не подобри никакви характеристики - дори и броя на патроните в списанието. Излишно е да казвам, че дизайнът на машината остава непроменен. Интересна подробност: според скорошен договор с Венецуела, с който обичаме да се гордеем, латиноамериканците закупиха модернизирана АК-74 версия 103, тоест в по-мощен калибър 7,62 мм. Всъщност това е копие на гореспоменатия АКМ.
Не мога да пренебрегна такъв шедьовър като штурмовата пушка Никонов АН-94, проектирана едновременно да замени окончателно АК. Основното му предимство е провъзгласена скорострелност от 1800 патрона в минута в режим на натрупан импулс на откат. Но това се отнася само за първите два изстрела от поредицата, а след това - за същия АК. Ясно е, че поради конструктивните камбани и свирки по отношение на скоростта на стрелба, цената на машината се оказа твърде голяма и при наличието на цели планини от вече щамповани АК (17 милиона!), AN -94 не получи широко разпространение.
Подобна съдба и по същата причина очаква очевидно и най -новата версия на автомата Калашников - АК -12. Няма достатъчно отворена информация за него, но според публикуваните данни неговата отличителна черта е способността да стреля както с дясната, така и с лявата ръка, той е по -ергономичен от предшествениците си, има модерен мерник и по -добра цев. Няма фундаментални промени в дизайна - „запазихме уникалните характеристики на идеята на Калашников: простота на дизайна, най -висока надеждност, експлоатационна издръжливост, ниска цена“. Въпреки че от представените изображения може да се види, че прикладът на оръжието най -накрая се извежда практически по оста на цевта, прицелът съответно се повдига. Но по принцип това е същият незабравим класически автомат Калашников, с който дори журналистите са съгласни, наричайки АК-12 блъф и рисков рекламен трик.
Жалко, но изглежда, че нашите оръжейници някога сами „са си създали идол“и за половин век молитви са загубили квалификацията си и все още се опитват да прикрият своята импотентност с ура-патриотични лозунги, които поставят зъбите на ръба. Като доказателство цитирам генералния конструктор на ЦНИИТочмаш за носими оръжия и бойно оборудване на военнослужещите Владимир Лепин: „Нашата щурмова пушка АК-74М по експлоатационни характеристики (и точно това, имайте предвид- SV) превъзхожда М- 16 пушка. Това включва (ето го! - SV) проверка на работата на оръжието без почистване и смазване в продължение на пет дни, хвърляне от височина 1, 2 метра, устойчивост на прах, „пръскане“и т.н. “Звучи, разбира се, впечатляващо, но къде отиде основната характеристика на стрелковото оръжие - способността ефективно да удря врага в битка?
Така че заключението. Автомат Калашников е разработен единствено въз основа на доктрината за неизчерпаемостта на мобилизиращия човешки ресурс на властта. Това оръжие е супер надеждно, лесно за използване и изключително евтино за производство, но в същото време изостава от чуждестранните аналози по отношение на бойните характеристики. Подобни оръжия по -вероятно не са подходящи за опитни професионалисти, а за набързо обучена маса от военнослужещи, завърнати в близък бой с надеждата да реализират числено превъзходство. Всички тези аспекти на доктрината са въплътени в неговото дете от Михаил Калашников и вероятно по най -добрия начин.
Е, за АК, изглежда, всичко. Но нека ви напомня, че исках да кажа не за предимствата и недостатъците на АК, а за това, че нейното създаване само отразява същността на военната доктрина на СССР, а преди това на царска Русия - осъществяването на числено превъзходство над врага.
Нека си припомним другата ни легенда - пистолетът Макаров.
УВАЖАЕМИ „ПАПАША“МАКАРОВ И ДР
И така, PM (пистолет Макаров от модела от 1952 г.) е неизменен атрибут на всички местни филми за съветски офицери, полицаи и служители на различни специални служби.
PM, както се казва, е „грубо и просто оръжие, което обаче работи безупречно дори при най -лошите условия“. Като цяло идеологията на дизайна на PM е напълно в съответствие с гореспоменатия АК. Касета с ниска мощност 9x18 mm, един и половина пъти по-слаба от стандартния чуждестранен 9x19 mm Parabellum (побира 0,33 грама барут срещу 0,25 грама за PM касетата). Такъв патрон е изобретен за максимално опростяване на дизайна на пистолета единствено с цел повишаване на неговата надеждност, лекота на производство и лекота на използване.
Наистина, не се оказа никъде по -лесно - разглобеният PM се състои само от три части (рамка, болт, възвратна пружина) плюс магазин. От друга страна, всичко е същото: в допълнение към късата стрелба (комбинация от слаб патрон и къса цев), пистолетът е доста масивен. Автоматиката на PM, работеща на принципа на свободен затвор, няма амортисьори за откат, необходими за пистолети от този калибър. В резултат на това дори при сравнително слаб патрон PM има стабилен и остър откат, който бързо „запушва“ръката по време на интензивна стрелба. Пистолетът е "тромав" поради голямата дебелина на дръжката - и това е с едноредово подреждане на патрони в магазина. Също така, поради използването на многофункционална основна пружина, ПМ има доста стегнато спускане, в резултат на което е трудно да се поддържа линията на прицелване във вертикалната равнина при стрелба. Нека добавим тук напълно микроскопична задна част и мушка, за да се усъмним най -накрая в „най -високите“бойни качества на ПМ (ще добавя, че върхът на тези „прелести“е законоустановеното носене на кобур с пистолет на дясната страна, откъдето е невъзможно да се извади, без да се издава правилно лакътя; левият бок, вероятно, носталгично очаква връщането на сабята).
Резюме. PM е лесен за използване, има висока надеждност, малък размер и тегло за даден калибър. Намаляването на размера обаче струва на пистолета бойните му качества. Съкратената цев, в комбинация със сравнително ниска мощност на патрона, доведе до ниска точност и точност на стрелба, дори и на къси разстояния.
През 90 -те години имаше опит да се увеличи мощността на PM касетата чрез увеличаване на енергията на праховия заряд. Скоростта на дулото на куршума скочи до 420 m / s. Увеличаването с една четвърт на налягането на газа в цевта и силите, действащи върху конструктивните елементи на пистолета Макаров, наложиха създаването на неговата модернизирана версия - PMM. В същото време броят на патроните в магазина беше увеличен до 12 поради тяхното подреждане. Ясно е, че те не са мислили твърде много за това как да стрелят от PMM - увеличеният откат, с непроменения дизайн и автоматично оборудване със свободен затвор, е напълно способен да избие оръжието от ръка. Така че, мисля, че е нереалистично да се произвеждат насочени серии от изстрели от PMM с необходимата скорострелност от 30–35 патрона в минута. В допълнение, както деликатно отбелязват експертите, ресурсът на оръжие, използващо доста мощни боеприпаси, значително е намалял в сравнение с базовия модел. Вярно е, че PMM може да изстрелва стари патрони с ниска мощност, но тогава въпросът е, защо целият шум? Като цяло играта очевидно не си заслужаваше свещта и въпреки началото на масовото производство този пистолет не замени своя „баща“PM в армията.
АК и ПМ като плод на доктрината за неизчерпаемостта на мобилизационния ресурс в никакъв случай не са изключение, а проява на общо правило - залогът се поставя именно върху изключително прости, непретенциозни и евтини оръжия. Всички наши знаменитости - „трилинейни“, PPSh, PPS, TT - са открито фокусирани върху масовото производство, надеждни, непретенциозни, лесни за използване и не изискват специални грижи и внимание. Но по отношение на бойните качества те не надминават и често отстъпват на подобни оръжия на врага.
Кой е виновен и какво да правим
Историята няма подчинително настроение, така че няма да търся виновните.
Това, което трябва да се направи, е технически ясно: следвайки съвременните реалности, увеличете мощността на сервизния патрон на обещаващи малки оръжия, както и неговия калибър.
Но само технологиите не са достатъчни, време е да променим самите принципи на военното развитие. Възможно е да се коригира официално публикуваната военна доктрина, въпреки че подписът на президента все още не е изсъхнал под нея, а именно сред многото потенциални врагове се открояват най -опасните, с които всъщност ще трябва да се борим (както изглежда, това са терористични групи). Признайте, че за защита на страната са необходими професионалисти, а не военнослужещи с едногодишен опит (поне от разбирането, че ефективното използване на съвременни оръжия не може да се научи за една година) и на тази основа поставете логична цел в дългосрочен план да изоставяне на черновата. Формулирайте ясни цели и принципи за развитието на оръжия, включително стрелково оръжие, като преобладаващото водене на бой от разстояние, подобряването на всички видове бойна подкрепа (предимно разузнаване и информация) и т.н.
Също така би било хубаво да успокоим дзингоистичните потоци в печатни и електронни медии, търговия на едро и дребно, прославящи нашите „най -добрите в света“, „ненадминати“и „несравними“кораби, самолети и танкове, които неизменно „потъват в шок“, „Направете пръскане“и „възхищение“във всякакви салони и изложби. Ура-патриотизмът работи като мигачи, които ви пречат да виждате очевидните неща и трезво оценявате достойнството и недостатъците на оръжията за последваща работа по тяхното усъвършенстване: тези „най-добри в света“се състоят от поне една четвърт от вносни компоненти, особено в радиоелектрониката. Без всичко това не е нещо за проектиране - задаването на обективни тактически и технически изисквания за обещаващо оръжие ще бъде проблем.
