Наполеон Бонапарт, Не е лесно да се намери в историята фигура, толкова поразителна и по -противоречива от император Наполеон. Едва ли някой друг от големите е получил толкова внимание, толкова ентусиазъм и опустошителна критика. Неговата военна дейност, изучавана, изглежда, горе -долу, все още оставя храна не само за сериозни изследвания, но и за най -фантастичните версии и предположения. Изследователите почти единодушно и, изглежда, завинаги дадоха на Наполеон първото място сред изключителните военачалници.
Дори Клаузевиц го нарича „последният от великите командири“. Това заключение изглежда е потвърдено от самото време. Глобалните конфликти на 20 -ти век превърнаха както подготовката на войните, така и ръководството на битката в бизнеса на множество щабове. след това се счита за почти аксиоматично, че умът и волята на един човек никога няма да могат да окажат толкова силно влияние върху хода на събитията, както Наполеон.
Да, бойният занаят в началото на второто и третото хилядолетие все повече се превръща в колективна работа. Зашеметяващият технологичен напредък поставя военачалника в позиция да командва мощна военна машина, съставена от всички клонове на армията. Още през август 1914 г. бодлива тел и картечници сякаш най -накрая са копирали образа на великия командир в архива на историците на фотьойлите.
Първата световна война обаче угасва, последвана от Втората, настъпва ерата на ядрената конфронтация и интересът към наполеоновото военно изкуство не стихва. То просто пламна с нова сила. Нещо повече, с появата във всички части на света на значителен брой кандидати за Бонапарт, остаряла тема изглежда става все по -актуална от всякога. Бонапартизмът стана изненадващо популярен в Русия, както и култът към самия Наполеон, въпреки че понякога придобива характер на болезнена мания.
Кампаниите и битките на блестящия командир, чието само участие във военните действия, според неговите съвременници, „направи чест на войната“, отдавна са разгадани. Мястото му е запазено за блестящи прозрения и старателна подготовка за бъдещи триумфи, фатални решения и трагични грешки. Почти всяка стъпка на Наполеон и всяка негова дума - от Тулон до Ватерло и остров Света Елена, отдавна са правилно оправдани. Теоретичен - от гледна точка на „високите“правила на военното изкуство, или, когато наполеоновата легенда го изисква, мистичен. Това означава, че е ръкоположен отгоре - нито повече, нито по -малко. Последното, разбира се, подхожда най -добре, когато говорим за провалите на генерал Бонапарт и след това на императора на французите.
Успехите и неуспехите на Наполеон на бойното поле са въплъщение на неговите лични качества. От време на време, наричайки капитана на артилерията, революционен генерал, първи консул, император гениален командир, ние му отдаваме дължимото като военен и държавник. Трябва да се признае, че Наполеон направи всичко, за да гарантира, че поне във военните дела той не зависи от капризите и капризите на политиците. И той го направи толкова бързо, че Европа просто нямаше време да задъха, тъй като получи нов суверен монарх. А след него - цяла династия изскочи, заселили се „на старите изгнили тронове“.
Но много преди това, в италианската кампания, Наполеон се бори, практически без да се консултира с Париж. И не само това - той пренебрегна препоръките на Директорията и дори си позволи да диктува на директорите политическо решение на проблемите. Когато италианската армия влезе в Милано, това беше като тълпа разбойници - това бяха хиляди войници, облечени в пълни парцали, които не бяха виждали заплати от няколко месеца.
И въпреки това 27-годишният му командир, който е спечелил само четири битки досега, заповядва да уреди входа си в столицата на Ломбардия така, сякаш Ханибал или Цезар са влезли в него хилядолетия по-късно. „Той ходи широко, време е да спреш“- тези почти легендарни думи на великия Суворов трябваше да бъдат добре чути и оценени както в Шьонбрун, така и в Сансуси и Бъкингамския дворец.
Те не бяха предназначени да се съберат на бойното поле. Когато полковете на Суворов навлязоха в Италия, Бонапарт вече беше в Египет. Там той наистина се чувстваше като суверенният господар на огромна държава. На Изток генералът не само се бори и създава условия за работата на безброй персонал от инженери и учени, които имаха „късмет“да отидат с него в експедиция. Той сключва договори, пренаписва закони, извършва финансови реформи, изготвя мащабни проекти за социална трансформация, строи канали и пътища.
Въпреки това дори това не е достатъчно за най -амбициозните от всички амбициозни. Обсаждайки Акра, генерал Бонапарт се замисля дали не трябва да се премести в Константинопол, за да се отмъсти с турския султан с един удар, или да отиде „да се бие с Индия“, а след това с право се увенча с короната на императора на Изтока. Но съдбата отново постанови друго. Императорската корона отиде при Наполеон, след 18 Брумер и пет блестящи години от управлението на първия консул, което изведе Франция от продължителната криза и върна нейното първенство сред европейските сили.
Така че, освобождавайки се от външни влияния, Наполеон незабавно и без излишни колебания пое отговорност за всички възможни неуспехи. Ето защо военните историци са толкова интригуващи, освен това буквално хипнотизират поражението на великия командир. Както знаете, по -добре е да се поучите от грешките на другите - ако това са гафовете на гений, двойно поучително е да ги анализирате.
Няма причина да се опитвате в поредица от онлайн публикации да отворите непознатите страници от историята на наполеоновите войни. Изглежда, че почти не са останали такива хора. Никой няма претенции да бъде откривател на такава изкусителна тема като поражението или провала на Наполеон Бонапарт. Въпреки това, в обширната наполеонова библиография все още е трудно да се намери специално изследване, където да се направи опит да се обобщи преживяването на победите над най -великите генерали.
Voennoye Obozreniye не претендира за изключителен изследовател и статии от други източници може да се използват в тематични публикации за годишнината на 2019 г., може да има повторения, включително нашите статии, макар и с нови коментари. Наполеоновата поредица може да се счита за „отворена“, включително и за нови автори. В същото време не е необходимо да спазваме хронологичната последователност, изобщо няма да класираме по някакъв начин победителите в Наполеон. Същото съдържание на техните собствени кратки скици, като правило, ще бъде сведено до опит да се разгледат провалите на блестящия корсиканец от нов ъгъл.
Трагичният резултат от цялата държавна и военна дейност на Наполеон беше окончателното и неотменимо поражение. Въпреки че дори след смъртта на Наполеон мнозина бяха готови да повярват в победното завръщане на императора от Света Елена. Може би само Кутузов и Александър I са успели стратегически да надиграят френския император, стратегически Франция в крайна сметка загуби в конфронтацията с Великобритания.
Но Наполеон загуби не повече от дузина битки и общо само три компании.1815 година не се брои тук, защото императорът реши да абдикира, когато французите вече бяха готови да му дадат carte blanche, за да отприщи народна война. Още по -рядко Наполеон признава провалите си. Дори такова безспорно поражение като Асперн, упоритият корсиканец обмисля тактическия си успех до края на дните си. В този извод има известна логика - в резултат на битката бяха създадени всички условия за бъдеща победа, а врагът, въпреки доста неочакван успех, не получи никакви реални предимства.
И все пак дори такива посредствености като руския генерал Бенигсен или австрийския фелдмаршал Шварценберг успяха да се противопоставят срещу самия Наполеон. Неслучайно в предложената поредица от статии акцентът ще бъде поставен върху преките битки, които бяха неуспешни за френския командир - където успехът беше решен в рамките на един или два дни, когато обстоятелствата вече не можеха да променят нищо или почти нищо в позицията на командирите. А това означава, че всичко е решено директно на бойното поле, а ролята на командирите - победител и победен, се проявява най -ясно. Изключение беше направено само за обсадата на Акра, която продължи два месеца - изкушението беше твърде голямо, за да се разберат причините за първото поражение на Наполеон, тогава все още революционния генерал Бонапарт.
Повече от два века след наполеоновите войни дори пламенните апологети на императора не смеят да твърдят, че провалите на техния идол са по -скоро следствие от грешките на победените, отколкото заслугите на победителите. Британският историк Дейвид Чандлър обаче в известен смисъл отиде още по -далеч, като твърди, че „ако австрийското ядро пренесе генерал Бонапарт до гроба му, да речем, на моста Аркол, няма да има война“. Но като вземем тази гледна точка, всеки изследовател умишлено ще преувеличи ролята на самия френски император. И ще пренебрегне обективните исторически причини за революционната и наполеоновата война.
Днес изследователят разполага с почти неограничена база от източници и може би затова, когато изучава пораженията на Наполеон, най -простото нещо изглежда е било да се сведе въпроса до „анализа на неговите полети“. Но в този случай той лесно ще стане като най -запалените бонапартисти, които дълго и завинаги отказваха правото на водеща роля на онези, които успяха или се осмелиха да се бият с Наполеон при равни условия. Не, разбира се, Кутузов, ерцхерцог Карл, Блухер или Уелингтън не са превърнати в обикновени статисти - затова унижавате самия император. Но най -много, което те с този подход имат право да претендират - е да бъдат достойни противници на великия играч. Понякога дори им е „позволено“да не бъдат победени и само в най -добрия случай им е „позволено“да се възползват от гафовете на Наполеон.
Историческите оценки дори сега, въпреки цялостната разработка на темата, са изненадващо едностранчиви. За да се разбере това, достатъчно е да се запознаете с най-ярките характеристики, извлечени от световната мрежа, които съвременните новоназначени наполеонови учени дайте на победителите своя идол.
Но на тях се падна да се справят с непреклонния наполеонов гений. Въпреки това, след всяка загубена или по -скоро не спечелена битка, с изключение на Ватерлоо, Наполеон демонстрира наистина чудодейно съживление и се опитва бързо да „върне дълга“на нарушителя. Съдете сами - след като обсадата на крепостта Сен -Жан д'Акр беше вдигната, армията на турския султан, която се приземи в Абукир, не разбива Бенигсен при Ейлау, Наполеон скоро го побеждава при Фридланд, след Асперн, Ваграм следва, след тежките неуспехи от 1812 г. - впечатляващо начало на следващата кампания, а след Лайпциг - Ханау, накрая, през 1814 г., императорът вече във Франция буквално отговаря на всеки удар на съюзниците с удар.
Истинското величие на Наполеон като командир се разкрива именно в невероятната му способност да превърне поражението в победа. Човек може да си позволи свободата да твърди, че Наполеон е по -голям в своите поражения, отколкото в победите си. Дори и най -блестящите. Още по -вълнуващо ще бъде заедно с читателите последователно да анализираме причините и последиците от всеки от провалите на великия майстор на военното дело. Умишлено няма да посочим всички 12 провала на Наполеон в предговора. Нека поне някои от тях се превърнат в откритие за вас.
